无论夫妻还是情人，真正走到最后的感情，都经历了这三次放弃
相爱，
本身就是两个人相互妥协的过程，
对于一些个人的坚持和看法，
慢慢地，也会为了对方放下；
但是这是双方都应该做的事情，
如果总是只有一方在妥协，
渐渐地，这段感情就不平等了。
两个人，
如果想长久地走下去，
就要看到自身的不足之处，
加以改进；
如果总是一昧地想做自己，
这段感情，注定不长久。
所以，无论夫妻还是情人，
想要和伴侣拥有一个美好的结局，
就一定要经历这3次放弃！
01
放弃自我
懂得付出，
不以自我为中心的感情，
才能长久；
不止是爱情，友情亲情也是如此。
两个人相爱过日子，
最怕的就是个人主义太强，
什么事情都以自己的喜好为主，
不懂得换位思考，
理所当然享受爱人的付出，
说通俗一点就是：
太自私！
感情的初期，
总有一个人付出更多，
这是不可置否的；
但是两个人相爱，
一定是你心疼我的付出，
我体谅你的不易；
而不是仗着爱人的宠爱，
就不把他的心意当回事。
不懂感恩的感情，
一定是不会长久的感情。
每个人都是独立的个体，
都有着极强的个人主义色彩，
因为爱你，
才会放弃自我；
一段感情，
最不该有的行为，
就是不懂得考虑对方的感受。
02
放弃坚持
两个成长环境、
受教育的环境不同的人，
因为爱情走到一起，
包容，是极为重要的。
婚姻里，最忌讳挑剔和指责，
对于爱人的付出，
不但没有一颗感恩的心，
甚至还认为理所应当，
没沾手的事情，
最后还挑三拣四。
人心都是肉长的，
你一次又一次的冷漠，
只会换来一颗冰冷的心；
人和人的交往，
不是光靠爱就能长久，
爱只是一个开始，
后面还是得靠妥协来成就一段关系。
03
放弃任性
人间的情爱千姿百态，
有的人因为珍惜，
所以在爱里风生水起；
有的人因为任性，
最后一无所有。
一段感情最最重要的东西，
就是看你对爱人的态度；
看你们之间是否互相尊重，
是否互相理解；
少一些计较，多一些包容，
少一分任性，多一分理解。
见过太多的人，
因为自己的小性子，
失去了美好的感情；
原本无话不说的关系，
到最后一言不发；
为什么有的感情地久天长，
有的感情风霜雪雨？
最终原因都是因为：
在相爱的时候太任性，
以自己的主观伤害了爱人。
在感情里，
一定要学会珍惜，
才能经营出长久的爱情。
一段好的爱情，
需要两个人的经营，
只有相互都在妥协，
才能获得幸福长久，
婚姻是生活的调味剂，
不是生命的围城，
愿你能读懂这些道理，
收获所爱；
与爱人携手一生，青丝白发！
向原著者致敬，图文来源于网络
相爱，
本身就是两个人相互妥协的过程，
对于一些个人的坚持和看法，
慢慢地，也会为了对方放下；
但是这是双方都应该做的事情，
如果总是只有一方在妥协，
渐渐地，这段感情就不平等了。
两个人，
如果想长久地走下去，
就要看到自身的不足之处，
加以改进；
如果总是一昧地想做自己，
这段感情，注定不长久。
所以，无论夫妻还是情人，
想要和伴侣拥有一个美好的结局，
就一定要经历这3次放弃！
01
放弃自我
懂得付出，
不以自我为中心的感情，
才能长久；
不止是爱情，友情亲情也是如此。
两个人相爱过日子，
最怕的就是个人主义太强，
什么事情都以自己的喜好为主，
不懂得换位思考，
理所当然享受爱人的付出，
说通俗一点就是：
太自私！
感情的初期，
总有一个人付出更多，
这是不可置否的；
但是两个人相爱，
一定是你心疼我的付出，
我体谅你的不易；
而不是仗着爱人的宠爱，
就不把他的心意当回事。
不懂感恩的感情，
一定是不会长久的感情。
每个人都是独立的个体，
都有着极强的个人主义色彩，
因为爱你，
才会放弃自我；
一段感情，
最不该有的行为，
就是不懂得考虑对方的感受。
02
放弃坚持
两个成长环境、
受教育的环境不同的人，
因为爱情走到一起，
包容，是极为重要的。
婚姻里，最忌讳挑剔和指责，
对于爱人的付出，
不但没有一颗感恩的心，
甚至还认为理所应当，
没沾手的事情，
最后还挑三拣四。
人心都是肉长的，
你一次又一次的冷漠，
只会换来一颗冰冷的心；
人和人的交往，
不是光靠爱就能长久，
爱只是一个开始，
后面还是得靠妥协来成就一段关系。
03
放弃任性
人间的情爱千姿百态，
有的人因为珍惜，
所以在爱里风生水起；
有的人因为任性，
最后一无所有。
一段感情最最重要的东西，
就是看你对爱人的态度；
看你们之间是否互相尊重，
是否互相理解；
少一些计较，多一些包容，
少一分任性，多一分理解。
见过太多的人，
因为自己的小性子，
失去了美好的感情；
原本无话不说的关系，
到最后一言不发；
为什么有的感情地久天长，
有的感情风霜雪雨？
最终原因都是因为：
在相爱的时候太任性，
以自己的主观伤害了爱人。
在感情里，
一定要学会珍惜，
才能经营出长久的爱情。
一段好的爱情，
需要两个人的经营，
只有相互都在妥协，
才能获得幸福长久，
婚姻是生活的调味剂，
不是生命的围城，
愿你能读懂这些道理，
收获所爱；
与爱人携手一生，青丝白发！
向原著者致敬，图文来源于网络
骗子就是骗子，司马南哪里有什么爱国情怀？
你难道不知道-—在美投资置业是司马自己定义为“有欠情怀“的行为，并对此加以批判抨击！那么他自己赫然也在其例，该如何理解？
事实上，大众质疑的并非他购房本身，而是他自身打铁不硬的无信之陋。要知道正人尚不需先正己，己之不欲，何必要强施于人？一个口口声声谴责他人不义行为的人，自己却是劣迹斑斑，岂不荒唐可笑？
一个无信者如果被塑造成爱国之士？乃至民族英雄？那么这个情怀的真实性和真诚性几何？这是多么危险和可怕的事情！由此社会如何文明进步？
通俗讲：既然你认为这样的行为-—是深恶痛绝的邪恶之事，那么为什么自己也这么去做呢？这与自己口下抨击的“不爱之人”何异？难道说他们如此行事就是不爱，而自己这样做就是真爱？岂不自相矛盾？所以，唯一能解释通的因果就是-—他所说的一切无疑皆是谎言。
令人困惑的是：设计这一理念-—制造话题之始，难道不知道自己屁股下早已屎尿斑斑？
如果知道？那为什么要这样做呢？难道为了引流不惜牺牲自己吗？真的要完美演绎-—“鸟为食亡”的人间悲剧吗？
问题的关键在于：即使牺牲了自己不仅无济于事，而且还会让事情变得更加糟糕。这不是十分愚蠢的冒险行为吗？
是利令智昏吗？还是认为网友更加愚蠢-—可以轻松糊弄？
如若如此？岂不是在侮辱大众智商-—伤害诚粉情感-—欺世盗名的伪善陋行吗？
与此同时，我不否认或许有资本力量参与其中，但大司的表里不一的错误事实，显而易见。相信只要是个具有正常思维-—无需太高智商的人，都会清楚地认识到这是个异常直观而明显的谬误。难不成网上所有指责都是所谓的“270”-—或行走的“50万”-—抑或“1450”。难道网上就没有善良正直-—反对伪善谎言的正义之士吗？
事实上，迄今为止，鲜有人针对大司嘴上大义凛然的深沉情怀，尽管可能并非发自内心-—但依然没有人去质疑他的言论。而质疑是他言行不一的行为。
所以不要企图混淆视听，转移视线。大量善良正直的网友发声-—事实上与资本等毫无关系，他们只是为了捍卫人间道义和伸张社会正义，不想让他们自己赖以生存的美好家园-—被浊流肮脏-—被谎言污染，从而让社会美好渐寡，进而影响到自身生存空间的优劣。
事实上，你们是在歪曲事实-—助纣为虐。造成的不良后果是-—在打击了正直网友朴素而高尚情怀之际，同时也破坏了现实社会原有的良好信誉体系。长此以往，歪风邪气盛行？这个社会希望何在？这个民族未来何有？基于此，充分说明你们是在为祸人间，是在犯罪啊！
诚然，这个社会需要言行一致-—勇敢正义之士-—来捍卫人间公平正义；但绝不需要伪善面具下-—表里相悖-—靠谎言支撑的虚假卫道士。因为倘若如此，结果无疑会事与愿违-—乃至让社会连曾经的旧貌也不如-—逐渐走向堕落与沉沦-—直至坠入万劫不复的深渊。
同时，在此事件上，我们迫切需要厘清的是：我们应该如何正确地去支持和捍卫正义之举。大司确实说了十分高尚的情怀之言不假，但他做了自己定义并批判-—有违情怀之事-—也是客观存在。
问题的关键是-—如何判断其真心假意-—这才是根本所在。是依据他说了什么？还是凭借他做了什么呢？如何选择-—不言自明。
再次强调，质疑的并非是投资置业本身，而是他自己定性并批判的东西-—自己却在真实地违背这一理念-—身体力行去实践的行为。如果你不去刻意制造这个话题-—拿这个话题说事-—并十分猛烈的狂轰乱炸-—人们是不会去也没有任何理由质疑于你。但遗憾的是-—你恰好这样做了。这难道不是你缺乏诚信-—有欠真诚的谎言吗？
同时，正确的做法-—我们是应该选择支持建立在谎言之上的高大上呢？还是发自内心-—言行一致的-—真诚之举呢，答案显然是后者。因谎言之壤必然不会结出诚信之果。 （转载）
你难道不知道-—在美投资置业是司马自己定义为“有欠情怀“的行为，并对此加以批判抨击！那么他自己赫然也在其例，该如何理解？
事实上，大众质疑的并非他购房本身，而是他自身打铁不硬的无信之陋。要知道正人尚不需先正己，己之不欲，何必要强施于人？一个口口声声谴责他人不义行为的人，自己却是劣迹斑斑，岂不荒唐可笑？
一个无信者如果被塑造成爱国之士？乃至民族英雄？那么这个情怀的真实性和真诚性几何？这是多么危险和可怕的事情！由此社会如何文明进步？
通俗讲：既然你认为这样的行为-—是深恶痛绝的邪恶之事，那么为什么自己也这么去做呢？这与自己口下抨击的“不爱之人”何异？难道说他们如此行事就是不爱，而自己这样做就是真爱？岂不自相矛盾？所以，唯一能解释通的因果就是-—他所说的一切无疑皆是谎言。
令人困惑的是：设计这一理念-—制造话题之始，难道不知道自己屁股下早已屎尿斑斑？
如果知道？那为什么要这样做呢？难道为了引流不惜牺牲自己吗？真的要完美演绎-—“鸟为食亡”的人间悲剧吗？
问题的关键在于：即使牺牲了自己不仅无济于事，而且还会让事情变得更加糟糕。这不是十分愚蠢的冒险行为吗？
是利令智昏吗？还是认为网友更加愚蠢-—可以轻松糊弄？
如若如此？岂不是在侮辱大众智商-—伤害诚粉情感-—欺世盗名的伪善陋行吗？
与此同时，我不否认或许有资本力量参与其中，但大司的表里不一的错误事实，显而易见。相信只要是个具有正常思维-—无需太高智商的人，都会清楚地认识到这是个异常直观而明显的谬误。难不成网上所有指责都是所谓的“270”-—或行走的“50万”-—抑或“1450”。难道网上就没有善良正直-—反对伪善谎言的正义之士吗？
事实上，迄今为止，鲜有人针对大司嘴上大义凛然的深沉情怀，尽管可能并非发自内心-—但依然没有人去质疑他的言论。而质疑是他言行不一的行为。
所以不要企图混淆视听，转移视线。大量善良正直的网友发声-—事实上与资本等毫无关系，他们只是为了捍卫人间道义和伸张社会正义，不想让他们自己赖以生存的美好家园-—被浊流肮脏-—被谎言污染，从而让社会美好渐寡，进而影响到自身生存空间的优劣。
事实上，你们是在歪曲事实-—助纣为虐。造成的不良后果是-—在打击了正直网友朴素而高尚情怀之际，同时也破坏了现实社会原有的良好信誉体系。长此以往，歪风邪气盛行？这个社会希望何在？这个民族未来何有？基于此，充分说明你们是在为祸人间，是在犯罪啊！
诚然，这个社会需要言行一致-—勇敢正义之士-—来捍卫人间公平正义；但绝不需要伪善面具下-—表里相悖-—靠谎言支撑的虚假卫道士。因为倘若如此，结果无疑会事与愿违-—乃至让社会连曾经的旧貌也不如-—逐渐走向堕落与沉沦-—直至坠入万劫不复的深渊。
同时，在此事件上，我们迫切需要厘清的是：我们应该如何正确地去支持和捍卫正义之举。大司确实说了十分高尚的情怀之言不假，但他做了自己定义并批判-—有违情怀之事-—也是客观存在。
问题的关键是-—如何判断其真心假意-—这才是根本所在。是依据他说了什么？还是凭借他做了什么呢？如何选择-—不言自明。
再次强调，质疑的并非是投资置业本身，而是他自己定性并批判的东西-—自己却在真实地违背这一理念-—身体力行去实践的行为。如果你不去刻意制造这个话题-—拿这个话题说事-—并十分猛烈的狂轰乱炸-—人们是不会去也没有任何理由质疑于你。但遗憾的是-—你恰好这样做了。这难道不是你缺乏诚信-—有欠真诚的谎言吗？
同时，正确的做法-—我们是应该选择支持建立在谎言之上的高大上呢？还是发自内心-—言行一致的-—真诚之举呢，答案显然是后者。因谎言之壤必然不会结出诚信之果。 （转载）
#什么是以火灭火##他们用微光铸起防火长城##这道防火长城坚不可摧#
“以火灭火”首先我们得了解灭火的几个基础要素：
①清除或者隔离可燃物；
②隔绝助燃气体氧气；
③使温度降到可燃物的着火点以下。
通俗点说向大火蔓延的反方向人为点火，在两火之间迅速产生大量热空气，而其他位置的空气温度并没有那么高，从而形成一股上升的气流（这个举个简单例子冬天里一杯热水，为啥大家看到的是往外冒热气）；
在两火之间形成低压迅速使两股火势向中间靠拢（拿两张纸使其垂直放置，向两张纸中间吹口气，观察吹气完的瞬间是张开还是合拢？）；
也是在两火接触的瞬间助燃气体氧气的含量迅速降低使火势减小，更重要的是在人为点火的时候，已经将可燃物燃烧殆尽形成一条数米宽的隔离带，在两火接触时没有可燃物继续为燃烧提供条件，火势自然可以扑灭。
但这需要在风力风速相对稳定且有专人指导的条件下进行，当我们遇到小火势可采用扑打或沙土掩埋的方法，但同时也需要求助我们的消防工作人员。
水火无情人间有爱，无数微光汇聚防火长城坚不可摧，责任与担当成为时代的主题，向在一线坚守的人们致敬！向每一个有责任有担当的人致敬！
“以火灭火”首先我们得了解灭火的几个基础要素：
①清除或者隔离可燃物；
②隔绝助燃气体氧气；
③使温度降到可燃物的着火点以下。
通俗点说向大火蔓延的反方向人为点火，在两火之间迅速产生大量热空气，而其他位置的空气温度并没有那么高，从而形成一股上升的气流（这个举个简单例子冬天里一杯热水，为啥大家看到的是往外冒热气）；
在两火之间形成低压迅速使两股火势向中间靠拢（拿两张纸使其垂直放置，向两张纸中间吹口气，观察吹气完的瞬间是张开还是合拢？）；
也是在两火接触的瞬间助燃气体氧气的含量迅速降低使火势减小，更重要的是在人为点火的时候，已经将可燃物燃烧殆尽形成一条数米宽的隔离带，在两火接触时没有可燃物继续为燃烧提供条件，火势自然可以扑灭。
但这需要在风力风速相对稳定且有专人指导的条件下进行，当我们遇到小火势可采用扑打或沙土掩埋的方法，但同时也需要求助我们的消防工作人员。
水火无情人间有爱，无数微光汇聚防火长城坚不可摧，责任与担当成为时代的主题，向在一线坚守的人们致敬！向每一个有责任有担当的人致敬！
✋热门推荐