北京，一名男子看中了套房子，准备将自己存在银行的95万取出来，可当他兴致勃勃的来到银行，却被告知账户余额为0，这笔钱早在3个月前就被取完了，听到这消息后，男子直接傻眼了，账户只有自己知道，自己从没取过，怎么就不见了？不仅如此，柜员还告诉他，他还有一笔150万的贷款已经逾期，若不尽快还清，就等着坐牢吧，男子吓得报了警。
男子和妻子来到北京打拼多年，一直在外租房，梦想就是在这里有一个家，2人好不容易存下95万，眼看着差不多够首付了，2人兴奋的去看房，经过一番比较后，2人选中了一套房，虽然有点偏，但这笔钱刚好用来首付，还能剩几万。
男子想着即将拥有自己的家，顿时一刻都等不了，选好房后直接去了银行，递过去银行卡说要取钱，可是柜员却给了他“当头一棒！”说他的账户里干干净净的，根本就没有一分钱，男子还以为自己拿错了卡，但反复查验后，确认就是这张卡。
之前存钱后，他还专门查过余额，不会有错的，于是，他不甘心的让柜员再查一查，柜员耐心的又查了一遍，结果还是0，顿时就有点不耐烦了，说这笔钱在三个月钱就取走了，让其回家问问家人，是不是家里人取的。
可男子很清楚，这绝无可能，这卡只有他和媳妇2人知道，而且他还开通了短信提醒，自己从来没收到过取钱信息，于是，他第三次要求柜员再查查，并说这笔钱对自己很重要，柜员无奈之下，直接打出了流水清单。
男子看着流水清单，才发现钱真的没了，这让他崩溃不已，辛辛苦苦这么多年，一下全没了，他该怎么和媳妇交代，更让他崩溃的是，打出清单后，柜员告诉男子，他还有一笔150万的贷款逾期了，若不尽快归还，会被银行起诉。
这可是真是“屋漏偏逢连夜雨，祸不单行，”冷静一下后，他认为这笔钱不可能凭空不见，怀疑有内幕，于是报了警。
经过警方的调查，发现男子的钱，全都被一位李某给取走了，可是男子却不认识对方，卡在自己手里，密码也只有自己知道，这钱怎么就被陌生人取走了？
警方顺藤摸瓜，得知李某闺蜜的老公石某，正是这家银行的员工，她在给男子办理保险时，获取了其个人信息，便找到闺蜜合谋，利用石某在银行工作的便利，偷偷将95万分批次给转走了。
真相终于大白，男子也是松了一口气，心想这笔钱是保住了。
可不料，当他去找到银行时，银行却说这是石某的个人行为，并且已于1个月前辞职，不属于银行员工了，拒绝承担相应责任，男子一气之下，将银行告上了法院。
那么，在此事中，银行是否需要承担责任？员工辞职这个理由是否站得住脚？
1、首先我们要判定，员工辞职影响责任的划分吗？男子这笔钱是在3个月前被取走的，而石某是在1个月前辞职，由此可以证明，这个犯罪事实实施时，石某是银行的员工，所以银行应当承担责任。
根据《民法典》相关规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任！再向员工追偿！
石某利用银行工作的便利，私自转走客户存款，手续上也有不少漏洞，应该由银行承担大部分责任。
从法律上讲，储户的合同相对方是银行，不是个人，储户有权向银行索要赔偿，银行也可向涉及的人员追责。
2、虽然石某已经辞职，但是，同样也逃脱不了法律的制裁，由于他在实施犯罪行为时，还是银行的员工，属于职务侵占。
《刑法》第二百七十一条，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
男子将钱存进银行，银行负有安全保障义务，双方形成合同关系，银行在储蓄合同中，应该尽到保障交易场所安全、防范犯罪发生、向储户及时通知犯罪手段和保障存款人合法权益不受侵犯的义务。
但在此案中，银行未尽相关义务，导致借记卡内的资金短少，按照法律规定，应当承担赔偿责任。
《民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
男子在此事中没有过错，但卡内钱被转走，银行属于违约，也应当承担违约责任。
最终，法院判决银行赔偿霍先生的95万元，而那150万贷款也随之取消。
对于此事，有网友说，就卡支出相应的每一笔钱款，银行都得给持卡人发信息提示，而翟先生从未收到，就这一条银行就推卸不了责任。 就算是储户不慎帐户被盗，银行也得先垫付，待案破再向盗刷者起诉追讨。
也有网友说，银行和储户的关系，储户有过错必须承担全责，而银行有过失总是不认帐，拒绝承担责任。
石某的行为叫监守自盗，是犯罪行为，客户与银行才是合同关糸，所以，主体行为还是银行，银行必须承担赔付责任，大家存款放心，在法律面前，任何单位和个人必须依法办事，违法必究，这是社会赋予我们的责任和义务。
男子和妻子来到北京打拼多年，一直在外租房，梦想就是在这里有一个家，2人好不容易存下95万，眼看着差不多够首付了，2人兴奋的去看房，经过一番比较后，2人选中了一套房，虽然有点偏，但这笔钱刚好用来首付，还能剩几万。
男子想着即将拥有自己的家，顿时一刻都等不了，选好房后直接去了银行，递过去银行卡说要取钱，可是柜员却给了他“当头一棒！”说他的账户里干干净净的，根本就没有一分钱，男子还以为自己拿错了卡，但反复查验后，确认就是这张卡。
之前存钱后，他还专门查过余额，不会有错的，于是，他不甘心的让柜员再查一查，柜员耐心的又查了一遍，结果还是0，顿时就有点不耐烦了，说这笔钱在三个月钱就取走了，让其回家问问家人，是不是家里人取的。
可男子很清楚，这绝无可能，这卡只有他和媳妇2人知道，而且他还开通了短信提醒，自己从来没收到过取钱信息，于是，他第三次要求柜员再查查，并说这笔钱对自己很重要，柜员无奈之下，直接打出了流水清单。
男子看着流水清单，才发现钱真的没了，这让他崩溃不已，辛辛苦苦这么多年，一下全没了，他该怎么和媳妇交代，更让他崩溃的是，打出清单后，柜员告诉男子，他还有一笔150万的贷款逾期了，若不尽快归还，会被银行起诉。
这可是真是“屋漏偏逢连夜雨，祸不单行，”冷静一下后，他认为这笔钱不可能凭空不见，怀疑有内幕，于是报了警。
经过警方的调查，发现男子的钱，全都被一位李某给取走了，可是男子却不认识对方，卡在自己手里，密码也只有自己知道，这钱怎么就被陌生人取走了？
警方顺藤摸瓜，得知李某闺蜜的老公石某，正是这家银行的员工，她在给男子办理保险时，获取了其个人信息，便找到闺蜜合谋，利用石某在银行工作的便利，偷偷将95万分批次给转走了。
真相终于大白，男子也是松了一口气，心想这笔钱是保住了。
可不料，当他去找到银行时，银行却说这是石某的个人行为，并且已于1个月前辞职，不属于银行员工了，拒绝承担相应责任，男子一气之下，将银行告上了法院。
那么，在此事中，银行是否需要承担责任？员工辞职这个理由是否站得住脚？
1、首先我们要判定，员工辞职影响责任的划分吗？男子这笔钱是在3个月前被取走的，而石某是在1个月前辞职，由此可以证明，这个犯罪事实实施时，石某是银行的员工，所以银行应当承担责任。
根据《民法典》相关规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任！再向员工追偿！
石某利用银行工作的便利，私自转走客户存款，手续上也有不少漏洞，应该由银行承担大部分责任。
从法律上讲，储户的合同相对方是银行，不是个人，储户有权向银行索要赔偿，银行也可向涉及的人员追责。
2、虽然石某已经辞职，但是，同样也逃脱不了法律的制裁，由于他在实施犯罪行为时，还是银行的员工，属于职务侵占。
《刑法》第二百七十一条，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
男子将钱存进银行，银行负有安全保障义务，双方形成合同关系，银行在储蓄合同中，应该尽到保障交易场所安全、防范犯罪发生、向储户及时通知犯罪手段和保障存款人合法权益不受侵犯的义务。
但在此案中，银行未尽相关义务，导致借记卡内的资金短少，按照法律规定，应当承担赔偿责任。
《民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
男子在此事中没有过错，但卡内钱被转走，银行属于违约，也应当承担违约责任。
最终，法院判决银行赔偿霍先生的95万元，而那150万贷款也随之取消。
对于此事，有网友说，就卡支出相应的每一笔钱款，银行都得给持卡人发信息提示，而翟先生从未收到，就这一条银行就推卸不了责任。 就算是储户不慎帐户被盗，银行也得先垫付，待案破再向盗刷者起诉追讨。
也有网友说，银行和储户的关系，储户有过错必须承担全责，而银行有过失总是不认帐，拒绝承担责任。
石某的行为叫监守自盗，是犯罪行为，客户与银行才是合同关糸，所以，主体行为还是银行，银行必须承担赔付责任，大家存款放心，在法律面前，任何单位和个人必须依法办事，违法必究，这是社会赋予我们的责任和义务。
我上司，前几年退了，找了一个保姆，每个月给15000块钱。
结果没多久，保姆开始不要钱了，两个人每天形影不离。
做儿女的过了很久才发现异常，想要从侧面提醒一下保姆。
就去找了保姆的公司，表示希望提醒一下保姆职业道德。
结果保姆早就辞职了，公司对她并没有约束力，也没有提醒义务。
于是儿女就去找老爷子谈，但老爷子很愤怒的表示，你们想多了。
儿女没办法，也只能默默忍受了，所幸这保姆把老爷子照顾的还不错。
后来老爷子身体不太好，每天只能在床上活动，保姆也不嫌脏的照顾。
儿女感觉过意不去，执意要给保姆钱，保姆坚决不要，表示和老爷子投缘，别提钱的事。
后来儿女有一次回家，无意中打开衣柜，发现了一个文件袋，冥冥中感觉不对，就悄悄的带回了家。
打开一看，是被公证过的医嘱，表示在自己去世后要把名下两套房子赠与保姆。
儿女顿时懵了，去找老爷子，老爷子表示：自己老了，就只有保姆陪在身边，这是她应得的。
于是儿女又去找保姆理论，结果保姆说：这是老爷子自己要给我的，不过放心我既然拿了房子，就肯定会照顾到底。
现在儿女准备起诉这名保姆。
儿女没有尽到应有的陪伴义务，但是希望获得遗产的权利，我虽然想要谴责这名保姆，但总感觉哪里不对。
她应该被谴责吗？
文/网友投稿
结果没多久，保姆开始不要钱了，两个人每天形影不离。
做儿女的过了很久才发现异常，想要从侧面提醒一下保姆。
就去找了保姆的公司，表示希望提醒一下保姆职业道德。
结果保姆早就辞职了，公司对她并没有约束力，也没有提醒义务。
于是儿女就去找老爷子谈，但老爷子很愤怒的表示，你们想多了。
儿女没办法，也只能默默忍受了，所幸这保姆把老爷子照顾的还不错。
后来老爷子身体不太好，每天只能在床上活动，保姆也不嫌脏的照顾。
儿女感觉过意不去，执意要给保姆钱，保姆坚决不要，表示和老爷子投缘，别提钱的事。
后来儿女有一次回家，无意中打开衣柜，发现了一个文件袋，冥冥中感觉不对，就悄悄的带回了家。
打开一看，是被公证过的医嘱，表示在自己去世后要把名下两套房子赠与保姆。
儿女顿时懵了，去找老爷子，老爷子表示：自己老了，就只有保姆陪在身边，这是她应得的。
于是儿女又去找保姆理论，结果保姆说：这是老爷子自己要给我的，不过放心我既然拿了房子，就肯定会照顾到底。
现在儿女准备起诉这名保姆。
儿女没有尽到应有的陪伴义务，但是希望获得遗产的权利，我虽然想要谴责这名保姆，但总感觉哪里不对。
她应该被谴责吗？
文/网友投稿
我上司，前几年退了，找了一个保姆，每个月给15000块钱。
结果没多久，保姆开始不要钱了，两个人每天形影不离。
做儿女的过了很久才发现异常，想要从侧面提醒一下保姆。
就去找了保姆的公司，表示希望提醒一下保姆职业道德。
结果保姆早就辞职了，公司对她并没有约束力，也没有提醒义务。
于是儿女就去找老爷子谈，但老爷子很愤怒的表示，你们想多了。
儿女没办法，也只能默默忍受了，所幸这保姆把老爷子照顾的还不错。
后来老爷子身体不太好，每天只能在床上活动，保姆也不嫌脏的照顾。
儿女感觉过意不去，执意要给保姆钱，保姆坚决不要，表示和老爷子投缘，别提钱的事。
后来儿女有一次回家，无意中打开衣柜，发现了一个文件袋，冥冥中感觉不对，就悄悄的带回了家。
打开一看，是被公证过的医嘱，表示在自己去世后要把名下两套房子赠与保姆。
儿女顿时懵了，去找老爷子，老爷子表示：自己老了，就只有保姆陪在身边，这是她应得的。
于是儿女又去找保姆理论，结果保姆说：这是老爷子自己要给我的，不过放心我既然拿了房子，就肯定会照顾到底。
现在儿女准备起诉这名保姆。
儿女没有尽到应有的陪伴义务，但是希望获得遗产的权利，我虽然想要谴责这名保姆，但总感觉哪里不对。
她应该被谴责吗？
文/网友投稿
结果没多久，保姆开始不要钱了，两个人每天形影不离。
做儿女的过了很久才发现异常，想要从侧面提醒一下保姆。
就去找了保姆的公司，表示希望提醒一下保姆职业道德。
结果保姆早就辞职了，公司对她并没有约束力，也没有提醒义务。
于是儿女就去找老爷子谈，但老爷子很愤怒的表示，你们想多了。
儿女没办法，也只能默默忍受了，所幸这保姆把老爷子照顾的还不错。
后来老爷子身体不太好，每天只能在床上活动，保姆也不嫌脏的照顾。
儿女感觉过意不去，执意要给保姆钱，保姆坚决不要，表示和老爷子投缘，别提钱的事。
后来儿女有一次回家，无意中打开衣柜，发现了一个文件袋，冥冥中感觉不对，就悄悄的带回了家。
打开一看，是被公证过的医嘱，表示在自己去世后要把名下两套房子赠与保姆。
儿女顿时懵了，去找老爷子，老爷子表示：自己老了，就只有保姆陪在身边，这是她应得的。
于是儿女又去找保姆理论，结果保姆说：这是老爷子自己要给我的，不过放心我既然拿了房子，就肯定会照顾到底。
现在儿女准备起诉这名保姆。
儿女没有尽到应有的陪伴义务，但是希望获得遗产的权利，我虽然想要谴责这名保姆，但总感觉哪里不对。
她应该被谴责吗？
文/网友投稿
✋热门推荐