复旦版“中国医院综合排行榜”：看热闹的背后，还要看一点道道

今天下午，复旦大学发布“中国医院综合排行榜”。
这个榜单有3个指标的得分项：声誉得分、科研得分、综合得分。综合得分= 声誉得分+科研得分。虽然这样处理从数学上说有点怪怪的，但我们不妨理解为：声誉和科研的权重，都是0.5，虽然算出的综合得分数字不同，但不影响这里的排名结果。
很显然，这个榜单与时下医院“重科研、轻临床”，“重教学职称、轻临床职称”，医生评职称“唯论文、不临床”本末倒置的现实是一脉相承的，同时对这种积重难返的错误倾向，可能也起到了推波助澜的作用。
这个榜单已经是第13年发布，这些年也正好是医院学术论文“塌方式造假”愈加严重的时期。私以为，榜单使用的声誉和科研2个指标，至少在目前，是很难把握的，得出的结果也是很值得商榷的。
我们不妨来看看以下的事实。
根据今年国家自然科学基金委员会三个批次的“2022年查处的不端行为案件处理结果通报”，结合这个榜单，我们知道：
1、四川大学华西医院袁雪凌（2022年第三批）涉嫌论文造假。
这家医院在榜单的声誉得分是69.658分，在所有医院声誉排名中排第2；
2、中山大学第一附属医院袁小鹏（2022年第二批）涉嫌论文造假。
这家医院在榜单的声誉得分是22.104分，在所有医院声誉排名中排第10；
3、郑州大学第一附属医院刘鹏飞（2022年第二批），以及王新庄（2022年第三批）涉嫌论文造假；
这家医院在榜单的声誉得分是12.262分，在所有医院声誉排名中排第20；
4、上海交通大学附属第九人民医院乔士冲（2022年第一批）涉嫌论文造假；
这家医院在榜单的声誉得分是9.527分，在所有医院声誉排名中排第25；
5、广东省人民医院黄帅豪（2022年第二批）涉嫌论文造假；
这家医院在榜单的声誉得分是7.277分，在所有医院声誉排名中排第32；
6、上海交通大学附属医院——上海市第六人民医院励峰（2022年第三批）涉嫌论文造假；
这家医院在榜单的声誉得分是6.213分，在所有医院声誉排名中排第38。
学术论文造假，属于明知故犯、铤而走险的极端不道德的行为，而医院的医德又被认为是至高无上的。
我的问题是：应如何定义学术论文造假对医院声誉的损害？或者说，像在2022年这一年当中，出现2起学术论文造假的郑州大学附属第一医院，在医院声誉里，应该扣多少分？出现一起学术论文造假的四川大学华西医院、中山大学第一附属医院、上海交通大学附属第九人民医院、广东省人民医院、上海交通大学附属医院，在医院声誉里，又应该扣多少分？
再有，这些医院在统计学术论文时，把造假论文剔除了吗？即使剔除了，其科研得分是否就不受影响？即有学术论文造假被发现的医院，与没有学术论文造假被发现的医院，计算科研得分时，是一样看待的吗？
以上这些问题，如果在制作榜单时未被考虑，得出的排名结果，可能就不够客观。就拿榜单中声誉排名第2的四川大学华西医院，与第3的中国人民解放军总医院比较来说，后者的得分是59.740分，比前者少了约10分，而这是在前者存在学术造假，后者不存在学术论文造假的情况下！榜单里其他不存在学术造假的医院，声誉得分低于上述存在造假的医院，也相当普遍。
所以，对复旦版“中国医院综合排行榜”，千万不要因为冠名复旦大学就盲目推崇它，更不要人云亦云。无论是从它的出发点，还是从它的排名算法上讲，缺陷都是相当明显的。

在我微博搜了下山北。过年直播的时候“山北二搭再改名”疯狂刷屏，让本来没打算叫管理的金弦沉默了一会打字喊人来；三月在广场发疯骂金弦的热度和人气全靠针锋，在金弦官方微博群发大段刷屏文字说山北是真的；六月直播的时候金弦算是第一次聊了这个话题，虽然很隐晦但说得也很清楚明白了，难得见他用像开新闻发布会一样的语气蛮严肃的说一件事；七月份的漫展能避的嫌他也避了，就算不带滤镜客观评价金弦我也看不到他在这段感情里任何一点的倒贴和刻意卖腐；十月直播又聊了这件事，坦诚了许多却也轻松了许多。自那至今我没公开发表过对山北 对cpf 对作品的一丝不满，因为他已然从一开始的严肃变成了后面的漫不关心，我也就没必要给这个群体任何多一点眼色了。
还有一点想说的就是 金弦也没有哪里对不起过谷江山，连麦的时候自家粉丝骂他金弦不许，在他还是萝卜的时候帮他拉人气，有什么他说的不合适的地方教他该怎么说，说他现在卖腐的不如多花点时间去看看谷江山还没火起来的时候金弦的直播，不会真有人看了个特优声买了几部广播剧就觉得自己能对着金弦指手画脚了吧？
别说对金弦了，对谷江山的了解可能都没我这个北唯多，叫句老婆嗑个烂大街的狗塑猫塑就把自己当人上人了是吧？金弦没你们没有作品没有你们所谓的他在乎的热度照样过他做饭画画玩玩乐乐享受生活的小日子，别太把自己当回事了[鲜花]

国内对JCR分区比较熟悉，作为评价期刊的一种标准。但它存在着缺陷，仅仅以影响因子为指标将期刊划分为四个区，并随着泛化、滥用，学术界形成了以影响因子为崇拜、以JCR分区为至宝的不正之风。JCI的出现就是为了纠正“唯JCR至上”的不正之风，为学术界判断期刊质量提供一种更加公正、客观的体系。

一、什么是JCR？
要想深入了解JCI首先得了解JCR。JCR中最早的学科标准化期刊评价指标是期刊影响因子
四分位分区，于2009年１月出现在2007年加强版JCR中；2015年JCR中又增加了期刊影响因子百分位。

1、定义
JCR全称Journal Citation Reports。JCR对包括SCI收录的3800种核心期刊（光盘版）在内的8000多种期刊（网络版）之间的引用和被引用数据进行统计、运算，并针对每种期刊定义了影响因子（Impact Factor）等指数加以报道。

2、指标
JCR分区依据的标准只有影响因子，一种期刊的影响因子，指的是该刊前二年发表的文献在当前年的平均被引用次数。一种刊物的影响因子越高，也即其刊载的文献被引用率越高，一方面说明这些文献报道的研究成果影响力大，另一方面也反映该刊物的学术水平高。大量的期刊统计数据及计算的影响因子等指数，而成为一种期刊评价工具。

二、什么是JCI？
为破除“唯JCR之上”的困境，Clarivate（科睿唯安）集团在2021年6月30日发布的2020 年版JCR（JCR-2020）中推出了一个全新的期刊跨学科评价指标 ——— Ｊournal Ｃitation Indicator（JCI）。

1、定义
JCI是指某期刊前３ 年发表的可被引文献（包括研究论文和综述）CNCI的平均值，是一种全新的学科规范化评价指标，是Ｗeb of Ｓcience（ＷｏＳ）核心合集中期刊学科标准化引文影响的单一衡量标准。该指标是对影响因子和平均期刊影响因子百分位（Ａverage Impact Factor Percentile，aJIFPＦ）的重要补充，目的是实现期刊的跨学科评价。

2、指标
JCI指标与JCR最大的不同在于跨学科与丰富性。JCI指标中的CNCI是指某文献的被引频次与相同主题领域、相同文献类型、同一出版年所有文献期望被引频次的比值，如果一篇文献被划分话多个学科，则以平均值进行计算。此外，CNCI指标统计的年限也更久，文献发表时间统计时间3年，文献引证统计时间则为4年。

自去年被提出以来，JCI才历经一年的发展，需要不断优化改善。但在破除唯影响因子至上的大环境下，CI出现为学术界带来了新的评价方法。

想了解更多学术资讯与论文写作技巧，可点击平台官网https://t.cn/A6okkg0L。