看图片游北京之，，，北京#春伢子1018##故宫#
春暖花开乍暖还寒，几天前大雪纷飞的日子记忆犹新。雪花飘落在京城，更显华贵的宫殿彰显雍容。中国红+神兽谜一样显现，走啊！置身其中享受他的气场！#春伢子1018##故宫#
北京，走一走！#春伢子1018#
春伢子手杖防身碳素超细年轻人登山杖拐杖防滑胶套一体碳纤维拐棍 https://t.cn/A66XLg3i

因为《寄生虫》获奖从而想到《燃烧》，又因二者好似有某种程度上的相似，可以拿来比较，这本身就是一种极其简单粗暴的思维方式。
由二者在题材上的“相似”出发，统一在作者性异同比较上，反对了单纯比较孰好孰坏的思维方式。这的确是一个普遍的角度，但又何尝不是一种牵强？
《寄生虫》明确表达了贫富差距，这毫无疑问。但《燃烧》的核心并没有落脚在贫富差距问题上，反而是关注人与世界之间不可知的关系。
Ben这个人物代表的富人形象仅仅只是神秘性质的外化，并不能直接扣紧贫富对立的母题。从《燃烧》的叙事视角出发，我们更多关注到钟秀在这个谜一样世界中是怎样虚无。杀死Ben的行为与其说是贫富差距导致的矛盾激化，不如理解为对这一自己无能为力的世界的愤怒。
通常而言，要论贫富差距，对两个阶级群体各自的群体行为、环境的刻画非常重要，《寄生虫》对此有明确表现，而《燃烧》没有在“穷人的生活是如何恶劣，富人生活是多么养尊处优”的对比上用力（Ben的出场甚至在中后段）。
因此如下图一样，认为两者有题材上的共性并分析两者处理方式的差异的这一思路是不合适的。《燃烧》根本在表达完全不同的旨意，在这个表达中涉及到了与《寄生虫》类似的贫富问题，因此并非是《燃烧》对贫富问题的处理有所不同，而是《燃烧》本身就是完全不同的。大多数对比分析研究并没有发现《燃烧》最独特的特质，反倒因为涉及到了看似是阶级对立的题材而偷懒地将二者划等。

如果通过车企、片方或影迷的官方网站信息的收集整理，能“轻松”对比出“正确”的答案～参演车辆和存世车辆。

但今天我耐着心看了几个小时车主论坛，作为工厂后代或前/现任车主，通过分析方向盘、内饰、发动机等，反驳官方和书籍内容，从侧面打开了新世界。

对于莲花这种命运难以形容的车企来说，混乱的80年代本身自身就谜一样，更别提短暂的赞助行为了。

对于第12集来说，道具车不是宣传车，同时有车主在篡改历史。车主在不断变老，泡论坛属实不易，也许再过10年信息将更加模糊，以后谁还会在论坛讨论?

真相还没浮出水面，分析过程太有意思了！没有什么是能轻松说清的，历史真相可能永远无法说清楚。