浙江杭州，马先生为了直播卖衣服在酒店长期租了一间客房。10月份，酒店店长和他拿了几件衣服样品表示可以用来抵房费，随后又和他借了20000元，然而，到了约定的还款期，店长不仅没还钱，竟然还联系不上了。
马先生租的这间房一天的房费是160元，他有时候几天交一次，有时候十多天交一次，只要前台提醒他欠费，他都会主动把房费补齐。10月初，前台服务员发信息来提醒他已经欠费3112元，正当马先生准备到前台交费时，店长却找上门来。
店长从马先生那里拿了3件价值1000多元的衣服，起初，店长说改天会把衣服钱转给他，但到了10月中旬，店长又提出了一个新的还钱办法。
店长告诉马先生，既然他还没补齐房费，不如就用衣服钱来折抵1000元房费。马先生觉得这个提议不错，当即表示赞同。随后，店长又表示她最近手头比较紧，想和马先生借20000元急用，作为交换条件，马先生剩余的2000元房费就当作借款利息。
马先生与店长协商一致，当场给对方转了20000元，可是到了约定的还款时间，店长却表示“明天给你”，到了第二天马先生看店长仍没有要还钱的意思，于是便打电话催促她，此时，店长又说会让别人替她还钱，意料中的是马先生还是没有收到钱。
马先生原本打算再打电话催促店长，不料对方竟然联系不上了。更让马先生惊讶的是，酒店其他员工告诉他，店长早在11月初就已经辞职。马先生顿感到大事不妙，让前台服务员查询后才得知他的房费一直欠着，店长从未帮他补交过。
马先生意识到自己被骗了，急忙把情况反映给了酒店负责人，他认为店长曾经是酒店的员工，借钱的事情也是发生在酒店里，酒店没有管理好员工，也应该承担一定的责任。
酒店张经理表示，他不清楚马先生的事情，其他工作人员也没和他提起过。他所知道的是，这位店长是本地人，目前已经辞职，她不仅多次向其他房客借钱，还差着酒店的钱。
张经理告诉马先生，他曾经电话联系这位店长，希望她过来解决问题，可到了约定的见面时间人没来。当着马先生的面，张经理再次拨打店长的电话，但此时对方电话已经停机。马先生没能联系上店长，最终决定报警解决。
有的人觉得，马先生也太大意了，对方既不是朋友，更不是亲戚，只不过是萍水相逢也敢借钱给对方，并且还没打借条，如果店长不承认，马先生不是也没辙嘛！
有的人认为，欠债还钱天经地义，马先生住酒店当然也得付房费。虽然店长主动和他提出可以用衣服来抵房费，但也只属于他俩之间的私下交易，至于马先生愿意借钱也是他自己的决定，他自然也应该承担相应的风险。
酒店店长私下向马先生借钱，马先生明知钱有可能拿不回来但碍于店长的身份还是借了，由此看来，借钱也是出于自愿。只是他没想到，明面儿上是平等交易，实际却是店长处心积虑的局。
虽然店长是酒店的员工，但是店长私下向顾客借钱是瞒着酒店的，如果真要说酒店的责任，顶多也只是对员工管理不善。而店长利用自己职务的便利多次向顾客借钱，还编造谎言迟迟不愿还钱，甚至玩起失联，也违反了相关规定。
根据《刑法》第266条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
当然，马先生所说的这些也只是他的一面之词，由于没写借条，事实到底如何还要看民警调查的结果。酒店没有管理好员工自然是失职的，但马先生没通过正规渠道交房费也是他个人的疏忽。
从马先生的事也提醒大家，即便和对方关系再好，借钱时还是要写借条，借条里要写清楚借款人的相关信息、还款时间以及利息，并且要让对方签字确认。如果对方故意拖欠或是不愿还钱，自己也能凭借借条通过法律途径来解决。
马先生租的这间房一天的房费是160元，他有时候几天交一次，有时候十多天交一次，只要前台提醒他欠费，他都会主动把房费补齐。10月初，前台服务员发信息来提醒他已经欠费3112元，正当马先生准备到前台交费时，店长却找上门来。
店长从马先生那里拿了3件价值1000多元的衣服，起初，店长说改天会把衣服钱转给他，但到了10月中旬，店长又提出了一个新的还钱办法。
店长告诉马先生，既然他还没补齐房费，不如就用衣服钱来折抵1000元房费。马先生觉得这个提议不错，当即表示赞同。随后，店长又表示她最近手头比较紧，想和马先生借20000元急用，作为交换条件，马先生剩余的2000元房费就当作借款利息。
马先生与店长协商一致，当场给对方转了20000元，可是到了约定的还款时间，店长却表示“明天给你”，到了第二天马先生看店长仍没有要还钱的意思，于是便打电话催促她，此时，店长又说会让别人替她还钱，意料中的是马先生还是没有收到钱。
马先生原本打算再打电话催促店长，不料对方竟然联系不上了。更让马先生惊讶的是，酒店其他员工告诉他，店长早在11月初就已经辞职。马先生顿感到大事不妙，让前台服务员查询后才得知他的房费一直欠着，店长从未帮他补交过。
马先生意识到自己被骗了，急忙把情况反映给了酒店负责人，他认为店长曾经是酒店的员工，借钱的事情也是发生在酒店里，酒店没有管理好员工，也应该承担一定的责任。
酒店张经理表示，他不清楚马先生的事情，其他工作人员也没和他提起过。他所知道的是，这位店长是本地人，目前已经辞职，她不仅多次向其他房客借钱，还差着酒店的钱。
张经理告诉马先生，他曾经电话联系这位店长，希望她过来解决问题，可到了约定的见面时间人没来。当着马先生的面，张经理再次拨打店长的电话，但此时对方电话已经停机。马先生没能联系上店长，最终决定报警解决。
有的人觉得，马先生也太大意了，对方既不是朋友，更不是亲戚，只不过是萍水相逢也敢借钱给对方，并且还没打借条，如果店长不承认，马先生不是也没辙嘛！
有的人认为，欠债还钱天经地义，马先生住酒店当然也得付房费。虽然店长主动和他提出可以用衣服来抵房费，但也只属于他俩之间的私下交易，至于马先生愿意借钱也是他自己的决定，他自然也应该承担相应的风险。
酒店店长私下向马先生借钱，马先生明知钱有可能拿不回来但碍于店长的身份还是借了，由此看来，借钱也是出于自愿。只是他没想到，明面儿上是平等交易，实际却是店长处心积虑的局。
虽然店长是酒店的员工，但是店长私下向顾客借钱是瞒着酒店的，如果真要说酒店的责任，顶多也只是对员工管理不善。而店长利用自己职务的便利多次向顾客借钱，还编造谎言迟迟不愿还钱，甚至玩起失联，也违反了相关规定。
根据《刑法》第266条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
当然，马先生所说的这些也只是他的一面之词，由于没写借条，事实到底如何还要看民警调查的结果。酒店没有管理好员工自然是失职的，但马先生没通过正规渠道交房费也是他个人的疏忽。
从马先生的事也提醒大家，即便和对方关系再好，借钱时还是要写借条，借条里要写清楚借款人的相关信息、还款时间以及利息，并且要让对方签字确认。如果对方故意拖欠或是不愿还钱，自己也能凭借借条通过法律途径来解决。
霍华德·马克斯：哪些事在投资中永不重要？
“巴菲特说股票投资者应将自己视为与所有者拥有共同目标的合伙人。但我认为少有人能做到这点。大多数人购买股票的目的是为了以更高的价格将其卖出，认为股票是用来交易的，而不是用来拥有的。”
“在我还是个小男孩的时候，流行一种说法：不要光坐着不动，找点事做。但对于投资，我会颠倒过来：不要盲从，但坐无妨。”
“在我从业的50多年里，对波动性的思考和关注在多大程度上扭曲了投资界。”
“真正重要的是你的持仓在未来五年或十年（或更长时间）的表现，以及期末的价值与初始投资成本及你的需求相比如何。”
“阿尔法是一项技能，能使投资者取得比单纯依靠市场回报和贝塔系数更好的表现。”
“如果一位投资者不具备阿尔法，其回报就不会体现不对称性。”
“不对称性只能由相对少数具备卓越技能和洞察力的人来展现。关键之处即为识别他们。”
以上金句，来自霍华德·马克斯11月的最新备忘录，他从今年撰写的几篇备忘录中汲取了灵感，讨论核心主题“对于投资者来说，真正重要的究竟为何？”
霍华德·马克斯先从自己认为不重要的5个方面切入：短期事件、“交易”思维、短期表现、波动性以及过度交易。
然后告诉我们，真正重要的是你的持仓在未来五年或十年（或更长时间）的表现，以及期末的价值与初始投资成本及你的需求相比如何。
股票投资者应该将“参与经济和企业的长期增长”和“受益于复利的神奇”作为首要目标。
结尾，他分享了自己的几十年来一直留意思考的概念——“不对称性”，这是霍华德·马克斯用来形容卓越投资的本质词汇，也是衡量投资管理人表现的标准。
在他看来，“卓越”在于在顺境和逆境中所产生结果的不对称性。如果投资者的回报没有体现不对称性，那么该投资者就不具备阿尔法（或者不存在其可以识别的低效率）。
而且，不对称性只能由相对少数具备卓越技能和洞察力的人来展现，我们需要做的就是识别他们。
每月的备忘录读来收获颇多，将这篇1.4万字的备忘录原文分享给大家，祝各位朋友开卷有益。#投资##价值投资日志[超话]#
“巴菲特说股票投资者应将自己视为与所有者拥有共同目标的合伙人。但我认为少有人能做到这点。大多数人购买股票的目的是为了以更高的价格将其卖出，认为股票是用来交易的，而不是用来拥有的。”
“在我还是个小男孩的时候，流行一种说法：不要光坐着不动，找点事做。但对于投资，我会颠倒过来：不要盲从，但坐无妨。”
“在我从业的50多年里，对波动性的思考和关注在多大程度上扭曲了投资界。”
“真正重要的是你的持仓在未来五年或十年（或更长时间）的表现，以及期末的价值与初始投资成本及你的需求相比如何。”
“阿尔法是一项技能，能使投资者取得比单纯依靠市场回报和贝塔系数更好的表现。”
“如果一位投资者不具备阿尔法，其回报就不会体现不对称性。”
“不对称性只能由相对少数具备卓越技能和洞察力的人来展现。关键之处即为识别他们。”
以上金句，来自霍华德·马克斯11月的最新备忘录，他从今年撰写的几篇备忘录中汲取了灵感，讨论核心主题“对于投资者来说，真正重要的究竟为何？”
霍华德·马克斯先从自己认为不重要的5个方面切入：短期事件、“交易”思维、短期表现、波动性以及过度交易。
然后告诉我们，真正重要的是你的持仓在未来五年或十年（或更长时间）的表现，以及期末的价值与初始投资成本及你的需求相比如何。
股票投资者应该将“参与经济和企业的长期增长”和“受益于复利的神奇”作为首要目标。
结尾，他分享了自己的几十年来一直留意思考的概念——“不对称性”，这是霍华德·马克斯用来形容卓越投资的本质词汇，也是衡量投资管理人表现的标准。
在他看来，“卓越”在于在顺境和逆境中所产生结果的不对称性。如果投资者的回报没有体现不对称性，那么该投资者就不具备阿尔法（或者不存在其可以识别的低效率）。
而且，不对称性只能由相对少数具备卓越技能和洞察力的人来展现，我们需要做的就是识别他们。
每月的备忘录读来收获颇多，将这篇1.4万字的备忘录原文分享给大家，祝各位朋友开卷有益。#投资##价值投资日志[超话]#
北京，一名男子看中了套房子，准备将自己存在银行的95万取出来，可当他兴致勃勃的来到银行，却被告知账户余额为0，这笔钱早在3个月前就被取完了，听到这消息后，男子直接傻眼了，账户只有自己知道，自己从没取过，怎么就不见了？不仅如此，柜员还告诉他，他还有一笔150万的贷款已经逾期，若不尽快还清，就等着坐牢吧，男子吓得报了警。
男子和妻子来到北京打拼多年，一直在外租房，梦想就是在这里有一个家，2人好不容易存下95万，眼看着差不多够首付了，2人兴奋的去看房，经过一番比较后，2人选中了一套房，虽然有点偏，但这笔钱刚好用来首付，还能剩几万。
男子想着即将拥有自己的家，顿时一刻都等不了，选好房后直接去了银行，递过去银行卡说要取钱，可是柜员却给了他“当头一棒！”说他的账户里干干净净的，根本就没有一分钱，男子还以为自己拿错了卡，但反复查验后，确认就是这张卡。
之前存钱后，他还专门查过余额，不会有错的，于是，他不甘心的让柜员再查一查，柜员耐心的又查了一遍，结果还是0，顿时就有点不耐烦了，说这笔钱在三个月钱就取走了，让其回家问问家人，是不是家里人取的。
可男子很清楚，这绝无可能，这卡只有他和媳妇2人知道，而且他还开通了短信提醒，自己从来没收到过取钱信息，于是，他第三次要求柜员再查查，并说这笔钱对自己很重要，柜员无奈之下，直接打出了流水清单。
男子看着流水清单，才发现钱真的没了，这让他崩溃不已，辛辛苦苦这么多年，一下全没了，他该怎么和媳妇交代，更让他崩溃的是，打出清单后，柜员告诉男子，他还有一笔150万的贷款逾期了，若不尽快归还，会被银行起诉。
这可是真是“屋漏偏逢连夜雨，祸不单行，”冷静一下后，他认为这笔钱不可能凭空不见，怀疑有内幕，于是报了警。
经过警方的调查，发现男子的钱，全都被一位李某给取走了，可是男子却不认识对方，卡在自己手里，密码也只有自己知道，这钱怎么就被陌生人取走了？
警方顺藤摸瓜，得知李某闺蜜的老公石某，正是这家银行的员工，她在给男子办理保险时，获取了其个人信息，便找到闺蜜合谋，利用石某在银行工作的便利，偷偷将95万分批次给转走了。
真相终于大白，男子也是松了一口气，心想这笔钱是保住了。
可不料，当他去找到银行时，银行却说这是石某的个人行为，并且已于1个月前辞职，不属于银行员工了，拒绝承担相应责任，男子一气之下，将银行告上了法院。
那么，在此事中，银行是否需要承担责任？员工辞职这个理由是否站得住脚？
1、首先我们要判定，员工辞职影响责任的划分吗？男子这笔钱是在3个月前被取走的，而石某是在1个月前辞职，由此可以证明，这个犯罪事实实施时，石某是银行的员工，所以银行应当承担责任。
根据《民法典》相关规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任！再向员工追偿！
石某利用银行工作的便利，私自转走客户存款，手续上也有不少漏洞，应该由银行承担大部分责任。
从法律上讲，储户的合同相对方是银行，不是个人，储户有权向银行索要赔偿，银行也可向涉及的人员追责。
2、虽然石某已经辞职，但是，同样也逃脱不了法律的制裁，由于他在实施犯罪行为时，还是银行的员工，属于职务侵占。
《刑法》第二百七十一条，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
男子将钱存进银行，银行负有安全保障义务，双方形成合同关系，银行在储蓄合同中，应该尽到保障交易场所安全、防范犯罪发生、向储户及时通知犯罪手段和保障存款人合法权益不受侵犯的义务。
但在此案中，银行未尽相关义务，导致借记卡内的资金短少，按照法律规定，应当承担赔偿责任。
《民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
男子在此事中没有过错，但卡内钱被转走，银行属于违约，也应当承担违约责任。
最终，法院判决银行赔偿霍先生的95万元，而那150万贷款也随之取消。
对于此事，有网友说，就卡支出相应的每一笔钱款，银行都得给持卡人发信息提示，而翟先生从未收到，就这一条银行就推卸不了责任。 就算是储户不慎帐户被盗，银行也得先垫付，待案破再向盗刷者起诉追讨。
也有网友说，银行和储户的关系，储户有过错必须承担全责，而银行有过失总是不认帐，拒绝承担责任。
石某的行为叫监守自盗，是犯罪行为，客户与银行才是合同关糸，所以，主体行为还是银行，银行必须承担赔付责任，大家存款放心，在法律面前，任何单位和个人必须依法办事，违法必究，这是社会赋予我们的责任和义务。
男子和妻子来到北京打拼多年，一直在外租房，梦想就是在这里有一个家，2人好不容易存下95万，眼看着差不多够首付了，2人兴奋的去看房，经过一番比较后，2人选中了一套房，虽然有点偏，但这笔钱刚好用来首付，还能剩几万。
男子想着即将拥有自己的家，顿时一刻都等不了，选好房后直接去了银行，递过去银行卡说要取钱，可是柜员却给了他“当头一棒！”说他的账户里干干净净的，根本就没有一分钱，男子还以为自己拿错了卡，但反复查验后，确认就是这张卡。
之前存钱后，他还专门查过余额，不会有错的，于是，他不甘心的让柜员再查一查，柜员耐心的又查了一遍，结果还是0，顿时就有点不耐烦了，说这笔钱在三个月钱就取走了，让其回家问问家人，是不是家里人取的。
可男子很清楚，这绝无可能，这卡只有他和媳妇2人知道，而且他还开通了短信提醒，自己从来没收到过取钱信息，于是，他第三次要求柜员再查查，并说这笔钱对自己很重要，柜员无奈之下，直接打出了流水清单。
男子看着流水清单，才发现钱真的没了，这让他崩溃不已，辛辛苦苦这么多年，一下全没了，他该怎么和媳妇交代，更让他崩溃的是，打出清单后，柜员告诉男子，他还有一笔150万的贷款逾期了，若不尽快归还，会被银行起诉。
这可是真是“屋漏偏逢连夜雨，祸不单行，”冷静一下后，他认为这笔钱不可能凭空不见，怀疑有内幕，于是报了警。
经过警方的调查，发现男子的钱，全都被一位李某给取走了，可是男子却不认识对方，卡在自己手里，密码也只有自己知道，这钱怎么就被陌生人取走了？
警方顺藤摸瓜，得知李某闺蜜的老公石某，正是这家银行的员工，她在给男子办理保险时，获取了其个人信息，便找到闺蜜合谋，利用石某在银行工作的便利，偷偷将95万分批次给转走了。
真相终于大白，男子也是松了一口气，心想这笔钱是保住了。
可不料，当他去找到银行时，银行却说这是石某的个人行为，并且已于1个月前辞职，不属于银行员工了，拒绝承担相应责任，男子一气之下，将银行告上了法院。
那么，在此事中，银行是否需要承担责任？员工辞职这个理由是否站得住脚？
1、首先我们要判定，员工辞职影响责任的划分吗？男子这笔钱是在3个月前被取走的，而石某是在1个月前辞职，由此可以证明，这个犯罪事实实施时，石某是银行的员工，所以银行应当承担责任。
根据《民法典》相关规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任！再向员工追偿！
石某利用银行工作的便利，私自转走客户存款，手续上也有不少漏洞，应该由银行承担大部分责任。
从法律上讲，储户的合同相对方是银行，不是个人，储户有权向银行索要赔偿，银行也可向涉及的人员追责。
2、虽然石某已经辞职，但是，同样也逃脱不了法律的制裁，由于他在实施犯罪行为时，还是银行的员工，属于职务侵占。
《刑法》第二百七十一条，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
男子将钱存进银行，银行负有安全保障义务，双方形成合同关系，银行在储蓄合同中，应该尽到保障交易场所安全、防范犯罪发生、向储户及时通知犯罪手段和保障存款人合法权益不受侵犯的义务。
但在此案中，银行未尽相关义务，导致借记卡内的资金短少，按照法律规定，应当承担赔偿责任。
《民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
男子在此事中没有过错，但卡内钱被转走，银行属于违约，也应当承担违约责任。
最终，法院判决银行赔偿霍先生的95万元，而那150万贷款也随之取消。
对于此事，有网友说，就卡支出相应的每一笔钱款，银行都得给持卡人发信息提示，而翟先生从未收到，就这一条银行就推卸不了责任。 就算是储户不慎帐户被盗，银行也得先垫付，待案破再向盗刷者起诉追讨。
也有网友说，银行和储户的关系，储户有过错必须承担全责，而银行有过失总是不认帐，拒绝承担责任。
石某的行为叫监守自盗，是犯罪行为，客户与银行才是合同关糸，所以，主体行为还是银行，银行必须承担赔付责任，大家存款放心，在法律面前，任何单位和个人必须依法办事，违法必究，这是社会赋予我们的责任和义务。
✋热门推荐