【#江南时评# 酒吧扰民成“顽疾”根子在“审批关”】针对存在近一年、群众反映强烈的噪音扰民问题，南昌市综合执法部门在半个多月的时间内，通过夜间蹲守、突击检测、约谈门店负责人、行政处罚、圆桌会商等一系列“组合拳”，终于使问题得到有效整治，获得居民点赞（详细报道见2022年11月25日本报A03版“酒馆餐吧噪音扰民，整改！”）。
金杯银杯不如老百姓的口碑，金奖银奖不如老百姓的夸奖。南昌市综合执法部门将群众放在心里，把责任扛在肩上，锲而不舍，想方设法，让群众的呼声和期盼有回应和着落，以实实在在的工作成效，取信于民。虽然噪音扰民之“顽疾”是否“根治”尚待时间检验，但执法部门认真办实事的态度，就值得称赞。
酒吧源于欧洲大陆。20世纪八九十年代，酒吧作为具有前卫和亚文化的双重符号色彩的产物，开始出现在国内一些大城市的繁华街区；新世纪后，酒吧在国内遍地开花，深受年轻人的追捧，成为现代夜生活的标志之一。但，不可否认，酒吧的快速发展始终“夹带”着各种乱象；“酒吧歌声声声入耳，隔壁居民夜夜难眠”，“噪音扰民”就是居民反映最为强烈、全国普遍存在的“顽疾”之一。
都说“不以六律，不能正五音”，而目前已有《中华人民共和国噪声污染防治法》《娱乐场所管理条例》等法律法规加持，为何难治一个小小的“噪音”呢？
笔者分析，酒吧噪音扰民难治的原因较多，如投入少，隔音设施不达标，隔音效果不佳；经营者经营行为肆无忌惮，使噪音无限澎湃；综合执法力度偏软，对违法行为查处的震慑力不够等等，而最关键的，却是审批部门在“选址”把关上出了问题。《娱乐场所管理条例》第七条明确规定，娱乐场所不得设在居民楼内和居民住宅区周围。可是，被投诉“噪音扰民”的酒吧，哪一个不是开设在居民区内或居民区周边的？也就是说，相关部门在酒吧过堂审批时，未严格依法依规办事，在选址把关上有“模糊地带”，打了马虎眼，搞了变通，导致酒吧还在“娘胎”里便先天不足，注定与“扰民”相伴相随，也导致后期监督管理难度加大、成本剧增，且还难以达到理想效果。
酒吧是城市细胞的组成部分，也是呈现城市个性的独特窗口，一座城市自然是不能缺少酒吧的。那么，该如何从根源上解决“噪音扰民”问题呢？
首要是，审批部门在“依法依规”层面上不打折扣。不仅要把好“材料关”，更要把好“现场关”；不能只注重“材料齐全”而忽视“现场严审”，也不能将“去现场”变成“走过场”，“人”到“心”不到，不善于发现问题，更不善于指导解决问题，认为“程序到位”“材料齐全”，就可放心签字盖章通过；审批把关部门，要切切实实严把选址关、环评关，且将选址与环评审批手续作为后续其他审批的必要前置条件，从源头上解决酒吧噪音污染问题。其次，规划部门做好科学规划，合理设定城市功能区，把酒吧等易产生噪音污染的娱乐场所，搬离居民住宅区等区域，集中在具有“噪音影响”安全距离的区域。最后是建立噪音治理执法共同体。酒吧涉及多部门监管，应由政府牵头，建立联合执法机制，实现多部门资源有效配置，形成人人有责、人人尽责，具有强大合力的执法共同体，有效地解决噪音扰民问题。
悠悠万事，民生为大。包括“酒吧噪音”在内的件件民生事，连着初心、系着民心。我们要切实以人民的需求为坐标，把人民所思、所盼、所求，作为我们工作的出发点和落脚点。我们对工作中不严格“依法依规”的要问责，对只重视“材料齐全”而不重视“现场实际”的也要问责，在解民生难题中，找准方向、找对方法，使人民群众的获得感、幸福感、安全感，在一件件民生问题的解决中，不断得到增强。（文/陈明华）
金杯银杯不如老百姓的口碑，金奖银奖不如老百姓的夸奖。南昌市综合执法部门将群众放在心里，把责任扛在肩上，锲而不舍，想方设法，让群众的呼声和期盼有回应和着落，以实实在在的工作成效，取信于民。虽然噪音扰民之“顽疾”是否“根治”尚待时间检验，但执法部门认真办实事的态度，就值得称赞。
酒吧源于欧洲大陆。20世纪八九十年代，酒吧作为具有前卫和亚文化的双重符号色彩的产物，开始出现在国内一些大城市的繁华街区；新世纪后，酒吧在国内遍地开花，深受年轻人的追捧，成为现代夜生活的标志之一。但，不可否认，酒吧的快速发展始终“夹带”着各种乱象；“酒吧歌声声声入耳，隔壁居民夜夜难眠”，“噪音扰民”就是居民反映最为强烈、全国普遍存在的“顽疾”之一。
都说“不以六律，不能正五音”，而目前已有《中华人民共和国噪声污染防治法》《娱乐场所管理条例》等法律法规加持，为何难治一个小小的“噪音”呢？
笔者分析，酒吧噪音扰民难治的原因较多，如投入少，隔音设施不达标，隔音效果不佳；经营者经营行为肆无忌惮，使噪音无限澎湃；综合执法力度偏软，对违法行为查处的震慑力不够等等，而最关键的，却是审批部门在“选址”把关上出了问题。《娱乐场所管理条例》第七条明确规定，娱乐场所不得设在居民楼内和居民住宅区周围。可是，被投诉“噪音扰民”的酒吧，哪一个不是开设在居民区内或居民区周边的？也就是说，相关部门在酒吧过堂审批时，未严格依法依规办事，在选址把关上有“模糊地带”，打了马虎眼，搞了变通，导致酒吧还在“娘胎”里便先天不足，注定与“扰民”相伴相随，也导致后期监督管理难度加大、成本剧增，且还难以达到理想效果。
酒吧是城市细胞的组成部分，也是呈现城市个性的独特窗口，一座城市自然是不能缺少酒吧的。那么，该如何从根源上解决“噪音扰民”问题呢？
首要是，审批部门在“依法依规”层面上不打折扣。不仅要把好“材料关”，更要把好“现场关”；不能只注重“材料齐全”而忽视“现场严审”，也不能将“去现场”变成“走过场”，“人”到“心”不到，不善于发现问题，更不善于指导解决问题，认为“程序到位”“材料齐全”，就可放心签字盖章通过；审批把关部门，要切切实实严把选址关、环评关，且将选址与环评审批手续作为后续其他审批的必要前置条件，从源头上解决酒吧噪音污染问题。其次，规划部门做好科学规划，合理设定城市功能区，把酒吧等易产生噪音污染的娱乐场所，搬离居民住宅区等区域，集中在具有“噪音影响”安全距离的区域。最后是建立噪音治理执法共同体。酒吧涉及多部门监管，应由政府牵头，建立联合执法机制，实现多部门资源有效配置，形成人人有责、人人尽责，具有强大合力的执法共同体，有效地解决噪音扰民问题。
悠悠万事，民生为大。包括“酒吧噪音”在内的件件民生事，连着初心、系着民心。我们要切实以人民的需求为坐标，把人民所思、所盼、所求，作为我们工作的出发点和落脚点。我们对工作中不严格“依法依规”的要问责，对只重视“材料齐全”而不重视“现场实际”的也要问责，在解民生难题中，找准方向、找对方法，使人民群众的获得感、幸福感、安全感，在一件件民生问题的解决中，不断得到增强。（文/陈明华）
《今夜猎杀孤岛》书评 含大量剧透
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
这本虽然很多人骂但我个人觉得真的很好看
我个人分析认为女主亲男二那里是为了确认他不是机器人是有情绪的真人 后边突然和男主做有一部分是为了利用他的异能回去 因为女主在参加计划之前是能够为了资源出卖身体的人 根本不是那种传统意义上的真善美人设
关于cp争议 其实男二和女主的交集只有12年前的交换礼物 后边组队除了那个试探的吻他们的交流都少的可怜 虽然男二设定很带感很涩又是个反差萌小可怜真善美 有磕cp的也比较正常（我也小嗑了一口）
然而男主是除了女主跟男二组队的那个周目每次都跟女主有最多交流的 他们在计划开始前也是很多交集的（虽然是男主单方面窥探）尽管男主一直克制自己去远离女主但是女主主动靠近的时候他根本抬不动脚 所以他是男主是很顺其自然的 而且男主的人设也是非常带感的那种理智冷静伪装成真善美操控所有人命运的大boss 最后被女主驯化成说一不二的乖勾勾真的很涩好吗 我就是从男主对女主说她喜欢什么样的他都能成为的那一刻深深磕了这对cp
至于女主我觉得她要说多爱男主倒也未必 但喜欢肯定是有的 源于男主多周目为救她的而死的触动、危难之中相依为命产生的吊桥效应当然还有男主的美貌以及最后男主放下伪装坦率说爱她的反差萌
至于结局开放性的我感觉也挺好 也不用非得出个番外说他们历尽千辛万苦找到了那个平行世界救了所有人然后他俩幸福快乐地结婚三年俩娃吧
还有人说有逻辑问题文笔差我智商不高确实没看出来 反正我看文文笔比我好我能看得下去就行了
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
这本虽然很多人骂但我个人觉得真的很好看
我个人分析认为女主亲男二那里是为了确认他不是机器人是有情绪的真人 后边突然和男主做有一部分是为了利用他的异能回去 因为女主在参加计划之前是能够为了资源出卖身体的人 根本不是那种传统意义上的真善美人设
关于cp争议 其实男二和女主的交集只有12年前的交换礼物 后边组队除了那个试探的吻他们的交流都少的可怜 虽然男二设定很带感很涩又是个反差萌小可怜真善美 有磕cp的也比较正常（我也小嗑了一口）
然而男主是除了女主跟男二组队的那个周目每次都跟女主有最多交流的 他们在计划开始前也是很多交集的（虽然是男主单方面窥探）尽管男主一直克制自己去远离女主但是女主主动靠近的时候他根本抬不动脚 所以他是男主是很顺其自然的 而且男主的人设也是非常带感的那种理智冷静伪装成真善美操控所有人命运的大boss 最后被女主驯化成说一不二的乖勾勾真的很涩好吗 我就是从男主对女主说她喜欢什么样的他都能成为的那一刻深深磕了这对cp
至于女主我觉得她要说多爱男主倒也未必 但喜欢肯定是有的 源于男主多周目为救她的而死的触动、危难之中相依为命产生的吊桥效应当然还有男主的美貌以及最后男主放下伪装坦率说爱她的反差萌
至于结局开放性的我感觉也挺好 也不用非得出个番外说他们历尽千辛万苦找到了那个平行世界救了所有人然后他俩幸福快乐地结婚三年俩娃吧
还有人说有逻辑问题文笔差我智商不高确实没看出来 反正我看文文笔比我好我能看得下去就行了
#周五早庄#之逍遥游四
今天的庄子晨窝是学妹文恒的庄子首航，学妹说她昨晚三点多都还没睡着，可见压力有多大[偷笑]我非常理解她的心情，但同时我也坚信，因为有每周两次的《妈妈是什么》晨窝里数次导航，她早已驾轻就熟。庄子窝不过是换个主题而已。果然，她完美地验证了我的所有预测，带领大家完成了一次充分的思维碰撞，真诚自然的回应让能量球在鸟窝里不断流动。
“故夫知效一官，行比一乡，德合一君，而征一国者……定乎内外之分，辩乎荣辱之境，斯已矣”北大杨立华老师从文本原意小大之辩的角度解读逍遥游，这一段单纯说明小不如大，庄子里的修行，需要有天赋的人才能做到，并非所有人可以借鉴，因此庄子不是修行路书。而韩老师说她可以用妈妈哲学滤镜或商业或其他多种滤镜来解读庄子。今早大家的分享都充分地用现代心理学或现实中的感悟解释论证了老师的话:无论本意如何，从各种角度解读都毫无违和。
韩老师说:知、行、德、征，是修行的四个台阶。不同境界有不同的影响力。
学妹文恒分享了一个特别引人深思的故事:刚工作时，因为帮助了一位奶奶的小事，两个家庭越走越近。后来，学妹和奶奶的儿媳妇同时生育，学妹选择了一款代购奶粉，当奶奶问询时，热情地向奶奶推荐了自己代购的朋友，说这里不会加价。但后来两家人却渐行渐远，单纯善良的学妹怅然若失。当学妹后来知道是因为代购加收了奶奶钱之后，也是颇为感慨。在人世间，想保存一份单纯美好的情缘，只有自身善意是不够的。人与人之间还有各种复杂的社会规则在运作，随着社会阅历的增加，其实我们的认知需要不断扩大。
学姐分享队友指出自己对孩子有高控制欲，自己经过觉察后，发现高控制欲背后是各种对自己和他人的高要求，这些高要求本身也符合自律者的特征。可是要求当然可以在心念中瞬间到达极致，而我们的实际能力却需要从无到有，从低到高的建设过程。如果要求不结合实际能力，只会适得其反。学姐发现自己每天在事务清单中给自己列出许多极高标准的事情，但几乎都难以完成，就算完成也并无幸福感……于是学姐开始有意识地自我松绑……我发现很多人缺乏幸福感都和这种对内对外的高要求有关。可能每个人都期望自己能征一国，却无视“从知效一官，行比一乡，德合一君到征一国”的成长规律。老师说有的人影响力都无法抵达自己。我就一度如此:想得太多，过于执着完美，因为永远做不到，而什么也不想做……无论自身还是孩子的成长都不能违背科学规律。
同学分享朋友圈一位从父母辈开始从事自然农业研究的朋友，在当今的市场条件下，自然农业投入高，效益差，还饱受质疑。这位朋友经常在朋友圈与人争论，坚决捍卫自己的信仰。同学感慨，看到她就会想到妈妈哲学的处境一样难。家学虽好，且确实在中国文化中古已有之，但近几十年已完全被切断根脉，想要重新续接谈何容易？同学说自己从小受到的教育是传统的多为糟粕，现在却要推崇备至，自己都很不适应。很理解同学的感受，但创新常常源于困境，传承与创新结合也是咱们妈妈哲学的本质。
学妹分享自己一直致力于在学校家长大学举报读书会以及移动的村庄等活动，用实际行动影响和帮助身边的家庭，收效可观。但人的时间精力如果分配不均，有所得必有所失。忙于外务而疏于自我觉察的她，最近被队友当面指出观察她参加鸟窝，经常遇到不同声音，就会面红耳赤，进入防御模式……老师说家人对我们的知行合一最有发言权，他们看得最真切。果不其然[偷笑]
小学妹从事英语教育，毕业之初，供职于一家理念先进的教育集团。因为价格筛选出家庭教育理念同样前沿的家庭，所以工作中如鱼得水。后自己创业，遇到的家长教育理念相差甚大，内心产生巨大的困顿。虽然家长们仍然十分认可她，但是实际沟通中，让她对自己的教育理念是否适合于现在的环境产生怀疑。直到最近在阅读中发现很多作者有过相似体验。世界很大，因此我们需要随着经历不断扩展自己的认知，而不是与不同于自己所知的一切对立。世界表面纷繁复杂，但是大道唯一。自己一直坚持教育理念，在新的环境中也受到越来越多的认可和肯定。
宋荣子举世誉之而不加劝，举世非之而不加沮，定乎内外之分，辩乎荣辱之境。其实每一次我们与外在的交互产生的各种失意、挫折，怀疑，既是拓展我们对外在世界认知版图的机会，也是帮助我们更加认清未曾意识到的自己的窗口。当我们真正全然地认识并接纳了自己，更能平和地接受外在世界中的一切，积极改变能改变的，接受不能改变的。对不断成长的自己会有更坚定的信心和热情，这也是我的定力来源。
今天的庄子晨窝是学妹文恒的庄子首航，学妹说她昨晚三点多都还没睡着，可见压力有多大[偷笑]我非常理解她的心情，但同时我也坚信，因为有每周两次的《妈妈是什么》晨窝里数次导航，她早已驾轻就熟。庄子窝不过是换个主题而已。果然，她完美地验证了我的所有预测，带领大家完成了一次充分的思维碰撞，真诚自然的回应让能量球在鸟窝里不断流动。
“故夫知效一官，行比一乡，德合一君，而征一国者……定乎内外之分，辩乎荣辱之境，斯已矣”北大杨立华老师从文本原意小大之辩的角度解读逍遥游，这一段单纯说明小不如大，庄子里的修行，需要有天赋的人才能做到，并非所有人可以借鉴，因此庄子不是修行路书。而韩老师说她可以用妈妈哲学滤镜或商业或其他多种滤镜来解读庄子。今早大家的分享都充分地用现代心理学或现实中的感悟解释论证了老师的话:无论本意如何，从各种角度解读都毫无违和。
韩老师说:知、行、德、征，是修行的四个台阶。不同境界有不同的影响力。
学妹文恒分享了一个特别引人深思的故事:刚工作时，因为帮助了一位奶奶的小事，两个家庭越走越近。后来，学妹和奶奶的儿媳妇同时生育，学妹选择了一款代购奶粉，当奶奶问询时，热情地向奶奶推荐了自己代购的朋友，说这里不会加价。但后来两家人却渐行渐远，单纯善良的学妹怅然若失。当学妹后来知道是因为代购加收了奶奶钱之后，也是颇为感慨。在人世间，想保存一份单纯美好的情缘，只有自身善意是不够的。人与人之间还有各种复杂的社会规则在运作，随着社会阅历的增加，其实我们的认知需要不断扩大。
学姐分享队友指出自己对孩子有高控制欲，自己经过觉察后，发现高控制欲背后是各种对自己和他人的高要求，这些高要求本身也符合自律者的特征。可是要求当然可以在心念中瞬间到达极致，而我们的实际能力却需要从无到有，从低到高的建设过程。如果要求不结合实际能力，只会适得其反。学姐发现自己每天在事务清单中给自己列出许多极高标准的事情，但几乎都难以完成，就算完成也并无幸福感……于是学姐开始有意识地自我松绑……我发现很多人缺乏幸福感都和这种对内对外的高要求有关。可能每个人都期望自己能征一国，却无视“从知效一官，行比一乡，德合一君到征一国”的成长规律。老师说有的人影响力都无法抵达自己。我就一度如此:想得太多，过于执着完美，因为永远做不到，而什么也不想做……无论自身还是孩子的成长都不能违背科学规律。
同学分享朋友圈一位从父母辈开始从事自然农业研究的朋友，在当今的市场条件下，自然农业投入高，效益差，还饱受质疑。这位朋友经常在朋友圈与人争论，坚决捍卫自己的信仰。同学感慨，看到她就会想到妈妈哲学的处境一样难。家学虽好，且确实在中国文化中古已有之，但近几十年已完全被切断根脉，想要重新续接谈何容易？同学说自己从小受到的教育是传统的多为糟粕，现在却要推崇备至，自己都很不适应。很理解同学的感受，但创新常常源于困境，传承与创新结合也是咱们妈妈哲学的本质。
学妹分享自己一直致力于在学校家长大学举报读书会以及移动的村庄等活动，用实际行动影响和帮助身边的家庭，收效可观。但人的时间精力如果分配不均，有所得必有所失。忙于外务而疏于自我觉察的她，最近被队友当面指出观察她参加鸟窝，经常遇到不同声音，就会面红耳赤，进入防御模式……老师说家人对我们的知行合一最有发言权，他们看得最真切。果不其然[偷笑]
小学妹从事英语教育，毕业之初，供职于一家理念先进的教育集团。因为价格筛选出家庭教育理念同样前沿的家庭，所以工作中如鱼得水。后自己创业，遇到的家长教育理念相差甚大，内心产生巨大的困顿。虽然家长们仍然十分认可她，但是实际沟通中，让她对自己的教育理念是否适合于现在的环境产生怀疑。直到最近在阅读中发现很多作者有过相似体验。世界很大，因此我们需要随着经历不断扩展自己的认知，而不是与不同于自己所知的一切对立。世界表面纷繁复杂，但是大道唯一。自己一直坚持教育理念，在新的环境中也受到越来越多的认可和肯定。
宋荣子举世誉之而不加劝，举世非之而不加沮，定乎内外之分，辩乎荣辱之境。其实每一次我们与外在的交互产生的各种失意、挫折，怀疑，既是拓展我们对外在世界认知版图的机会，也是帮助我们更加认清未曾意识到的自己的窗口。当我们真正全然地认识并接纳了自己，更能平和地接受外在世界中的一切，积极改变能改变的，接受不能改变的。对不断成长的自己会有更坚定的信心和热情，这也是我的定力来源。
✋热门推荐