补档个以前被炸的号的旧文章，为什么我认为“我比任何人都懂《三体》”。
我要反对微博和知乎上那种意识形态化解读三体的倾向，尤其是做一种庸俗的影射史学。《三体》中主要的思想来源是现实主义理论。可以看到，其第二部黑暗森林中的三条基本公理，与图中进攻性现实主义理论的基本命题几乎完全一致。这里不是说刘慈欣一定是受到了米尔斯海默的影响，但这至少是一种霍布斯式“所有人对所有人的战争”的自然结果。两者都来自于现实主义的基本假设，因此无论多么相似都不足为奇。
而第二部和第三部中的执剑人等内容，则是核战略范畴，一种艺术化加工的“确保相互毁灭”，以及可信（credible）威慑。
这些可以解释为什么会有人从三体里联想到历史：历史本就是现实主义驱动的，核战略更是冷战时期美国的显学。完全有可能这些内容就来自于刘慈欣对历史的借鉴。但为什么我还要反对影射史学呢？（首先，影射史学本来就不对。）而且，这种解释缺乏一种内在的一致性：如果三体的内容是现实主义理论，那对其做一种意识形态化的解释算什么？即使是进攻性现实主义，也从来不是教如何“好勇斗狠”的学问，而是基于利益。要避免的是“绥靖”，但大国可以“推卸责任”。这些是三体里不涉及的内容，因为宇宙并不是威斯特伐利亚体系。《三体》是相当出色的科幻小说，但他不是什么历史和国关教材。

草这个剧情发展太妙了，我突然想起——
和我互关的那位xz粉丝小姐姐，被虾说是“披皮黑”；而我被抵制方说是“耗子”
我俩不愧是互关，绝配[赞]
不过，即使那位小姐姐一直被虾冤枉也没有放弃粉xz，那么我即使被抵制方冤枉也可以不放弃抵制xz吧？这逻辑我觉得可
毕竟我又不是来交朋友的，我是来打仗的
我也有不太喜欢的kol，所以有kol讨厌我，也很正常
行了行了接着干活啦

看到小气泡心动小太阴的短暂错觉，虽然得知是友衰（）
今天虽然是比较强势让小标拿我没辙的小远坏，就像被苏熊关着门在屋里夹爆的阿美利加（？？）即使他自己也承认曾经那个对我凶巴巴把我吓哭的小标不复存在了取而代之的是毕业后老练成熟稳重有社会经验愿意和我谈笑风生的社畜，但一想起他以前的样子我又巴不得他那样对事不对人地骂我白痴
怎么说呢，朋友们年轻的时候就该搞搞把情绪刻到脑子里的那种安坏，真的会一辈子也忘不了[鮮花]