【西藏自治区那曲市政府原副市长杨东升，被“双开”】 据西藏自治区纪委监委11月28日消息：日前，经西藏自治区党委批准，西藏自治区纪委监委对那曲市政府原党组成员、副市长杨东升严重违纪违法问题进行了立案审查调查。
经查，杨东升背弃初心使命，丧失理想信念，对党不忠诚不老实，对抗组织审查；无视组织纪律，组织函询时不如实说明问题；贪婪成性，对施工老板予取予夺；道德品行败坏；大搞权钱交易，利用职务便利为他人承揽项目谋利，大肆索取和收受巨额财物。
杨东升严重违反党的政治纪律、组织纪律、廉洁纪律和生活纪律，构成严重职务违法并涉嫌受贿犯罪，且在党的十八大后不收敛、不收手，性质严重、影响恶劣，应予严肃处理。依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国监察法》《中华人民共和国公职人员政务处分法》等有关规定，经自治区纪委常委会会议研究并报自治区党委批准，决定给予杨东升开除党籍处分；由自治区监委给予其开除公职处分；收缴其违纪违法所得；将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉，所涉财物一并移送。
今年五月，据西藏自治区纪委监委消息：西藏自治区那曲市原副市长杨东升涉嫌严重违纪违法，目前正接受西藏自治区纪委监委纪律审查和监察调查。
杨东升简历
杨东升，男，1966年9月出生，西藏丁青人，1993年10月加入中国共产党，1985年10月参加工作，在职研究生学历。
1985年10月至1989年4月，西藏自治区仲巴县武警中队战士；
1989年4月至1994年3月，西藏自治区那曲地委宣传部工人；
1994年3月至1995年4月，西藏自治区那曲地委宣传部办事员；
1995年4月至1997年11月，任西藏自治区那曲地委宣传部宣传科副科长；
1997年11月至1999年5月，任西藏自治区那曲地委宣传部办公室主任；
1999年5月至2000年9月，任西藏自治区比如县委宣传部部长、政府办主任（正科级）；
2000年9月至2003年4月，任西藏自治区比如县副县长；
2003年4月至2006年12月，任西藏自治区那曲地区发展和改革委员会党组成员、副主任、纪检组长；
2006年12月至2008年11月，任西藏自治区那曲地区商务局党组副书记、局长；
2008年11月至2010年7月，任西藏自治区那曲地区建设局党组副书记、局长；
2010年7月至2010年10月，任西藏自治区那曲地区住房和城乡建设局（市政管理局）党组副书记、局长；
2010年10月至2013年4月，任西藏自治区那曲地区发展和改革委员会党组书记、副主任；
2013年4月至2015年1月，任西藏自治区那曲地区发展和改革委员会党组副书记、主任；
2015年1月至2015年3月，任西藏自治区那曲地区行署副专员，地区发展和改革委员会党组副书记、主任；
2015年3月至2018年5月，任西藏自治区那曲地区行署副专员；
2018年5月至2022年4月，任西藏自治区那曲市副市长；
2022年4月免职；
2022年5月被查。
经查，杨东升背弃初心使命，丧失理想信念，对党不忠诚不老实，对抗组织审查；无视组织纪律，组织函询时不如实说明问题；贪婪成性，对施工老板予取予夺；道德品行败坏；大搞权钱交易，利用职务便利为他人承揽项目谋利，大肆索取和收受巨额财物。
杨东升严重违反党的政治纪律、组织纪律、廉洁纪律和生活纪律，构成严重职务违法并涉嫌受贿犯罪，且在党的十八大后不收敛、不收手，性质严重、影响恶劣，应予严肃处理。依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国监察法》《中华人民共和国公职人员政务处分法》等有关规定，经自治区纪委常委会会议研究并报自治区党委批准，决定给予杨东升开除党籍处分；由自治区监委给予其开除公职处分；收缴其违纪违法所得；将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉，所涉财物一并移送。
今年五月，据西藏自治区纪委监委消息：西藏自治区那曲市原副市长杨东升涉嫌严重违纪违法，目前正接受西藏自治区纪委监委纪律审查和监察调查。
杨东升简历
杨东升，男，1966年9月出生，西藏丁青人，1993年10月加入中国共产党，1985年10月参加工作，在职研究生学历。
1985年10月至1989年4月，西藏自治区仲巴县武警中队战士；
1989年4月至1994年3月，西藏自治区那曲地委宣传部工人；
1994年3月至1995年4月，西藏自治区那曲地委宣传部办事员；
1995年4月至1997年11月，任西藏自治区那曲地委宣传部宣传科副科长；
1997年11月至1999年5月，任西藏自治区那曲地委宣传部办公室主任；
1999年5月至2000年9月，任西藏自治区比如县委宣传部部长、政府办主任（正科级）；
2000年9月至2003年4月，任西藏自治区比如县副县长；
2003年4月至2006年12月，任西藏自治区那曲地区发展和改革委员会党组成员、副主任、纪检组长；
2006年12月至2008年11月，任西藏自治区那曲地区商务局党组副书记、局长；
2008年11月至2010年7月，任西藏自治区那曲地区建设局党组副书记、局长；
2010年7月至2010年10月，任西藏自治区那曲地区住房和城乡建设局（市政管理局）党组副书记、局长；
2010年10月至2013年4月，任西藏自治区那曲地区发展和改革委员会党组书记、副主任；
2013年4月至2015年1月，任西藏自治区那曲地区发展和改革委员会党组副书记、主任；
2015年1月至2015年3月，任西藏自治区那曲地区行署副专员，地区发展和改革委员会党组副书记、主任；
2015年3月至2018年5月，任西藏自治区那曲地区行署副专员；
2018年5月至2022年4月，任西藏自治区那曲市副市长；
2022年4月免职；
2022年5月被查。
#李铁被查# 【足球报：并非武汉方面举报李铁，有传闻称他涉嫌假球和贪污】 《足球》报今日发长文深度剖析了李铁事件的来龙去脉，本部分为有关李铁具体涉嫌哪些违规操作。
李铁被带走的消息慢慢通过自媒体的只言片语被公众熟知后，一种传闻甚嚣尘上，那就是，李铁是得罪了武汉长江俱乐部老板阎志，被武汉长江俱乐部检举了。之所以有这样的传闻，一是因为，李铁在国家队主教练任上，还在武汉俱乐部拿工资，而且是3000万人民币年薪；另一个原因是，在8月初，中国足协做出暂缓执行武汉长江“禁止新注册球员”禁令及暂缓执行“2022新注册球员禁止出场”禁令时，有传闻说是因为武汉俱乐部给中国足协提供了所谓“新证据”，据说相关证据与李铁有关。很多人由此判断李铁与阎志交恶，因此被检举。但在我们采访的过程中，所谓的“检举说”被武汉方面强烈否认。
《足球》报经过深入采访了解到，第一，卓尔控股有限公司董事、武汉长江俱乐部董事长田旭东也在此次事件中被带走，而且他被带走的时间早于李铁。李铁在武汉俱乐部执教的早期，与田旭东关系非常密切；第二，武汉长江俱乐部现在还有其他俱乐部人员在配合调查中；第三，针对李铁的调查早已开始，最早要追溯到几个月前，准确时间肯定早于七八月间的武汉长江清欠风波。从这三个细节来看，“检举说”显然值得商榷。
当然，面对相关部门的调查，武汉长江俱乐部也必须协助并提供证据，其中就包括涉及李铁的相关账目。
那么，在今年七八月间的清欠事件中，武汉长江为什么没有第一时间被处罚，从而在联赛中得以继续使用本赛季新引进的球员呢？
我们了解到的信息是：第一，当地体育局方面出面协调，并承诺帮助俱乐部完成年初承诺的薪资清欠；第二，武汉长江俱乐部也跟中国足协表达了这样的意思：一旦被处罚，会选择退出，接下来会追究中国足协给武汉俱乐部发出的相关仲裁和引援禁令。关注12强赛的球迷一定会记得，在12强赛期间，中国足协领导和国管部出面帮助李铁团队在武汉俱乐部讨薪，并为此给武汉长江俱乐部下发了引援禁令。引援禁令发布程序被认为有问题，而后期包括李铁团队欠薪的仲裁，武汉长江俱乐部也相当不认可，主要针对所欠金额中的赢球奖金部分，但中国足协仍旧仲裁武汉长江俱乐部必须支付。在双重作用力下，中国足协没有选择给武汉长江本年度新引进的球员禁赛。
目前媒体的报道中，有指出李铁在带俱乐部时期曾参与打假球，那是因为在李铁通告被监察调查后，前大连一方队总经理石雪清直言：“大快人心事，铁案如山啦！做为七年前的被害人今天终于雪耻前仇！这也是大连球迷的胜利！出来混迟早要还。善恶到头终有报，只是来迟与来早。正义虽然迟到七年，但依然没有缺席！正告那些跟他一起合伙做坏事儿的人赶快自首！”石雪清所指是当年李铁率领河北华夏幸福冲超前，中甲大连一方的球迷协会召开发布会，实名举报河北华夏幸福涉嫌收买对手打假球，称已掌握证据。当时大连一方居中甲积分榜第3，与领先2分的华夏幸福在末轮争一个升级名额。后河北华夏幸福冲超成功，此事不了了之。至于此次监察调查是否针对此事，尚待有关方面证实。
除了假球传闻，在李铁被监察调查后，还有报道指出，因为调查他的也有体育总局的人，因此是针对他在国家队执教期间滥用职权要求球员必须签约他合作的经纪公司，有的报道干脆指出，相关的利益链条影响了他在国家队的选人用人，甚至指出他贪污了某营养品广告的赞助款，这些具体报道是否属实，是否是被监察调查的具体内容，也只能等待有关方面证实。
然后就是李铁在担任国家队主教练后，仍旧在武汉俱乐部拿工资，而且是巨额的年薪3000万人民币。在李铁这次被监察调查后，各路媒体的相关报道都是援引这个数字，但这并不是全部。事实上，武汉俱乐部跟李铁签订的是一份为期五年的合同，每年的年薪是3000万人民币，并且是税后价。在此基础上，还有3000万人民币的签字费，分五年支付。
对于一位已经离任的教练，武汉长江为什么要给出这样的一份合同？在李铁确认到国家队就职后，武汉长江俱乐部最初考虑过重新聘请一位主帅，他们考虑过郑斌，也考虑过郝伟，当时的郝伟还是山东泰山对的助理教练。但最终还是选择和李铁签约，用他安排的教练。这是为什么？武汉方面一直没有给出具体说法，但他们必须要给监察部门一个有说服力的明确理由。
那么国足主帅李铁到底从武汉俱乐部拿到手多少钱呢？答案是他拿到了一年的年薪和部分签字费。随着何塞下课，庞力等留守的教练带队差点降级，武汉俱乐部也对当初的这份选择有了怀疑，一个事实是，武汉队当时的球员，绝大多数都是与李铁有关的经纪公司签约，俱乐部认为，这种情况更好协调和保级，但没想到最后要通过超甲附加赛保级，俱乐部因此多了不少开销。最终，李铁只拿到了第一年的税后3000万人民币年薪和1800万人民币签字费。5年1.5亿合约也就不了了之了，毕竟这种合同无法在中国足协备案，当然也不受行业规则保护。当时的李铁正在国家队任上，也不便继续追究此事。既然双方已经翻脸，后续也就有了李铁通过中国足协和国管部帮他的留守团队讨薪的情况发生。
中央纪委国家监委驻国家体育总局纪检监察组、湖北省监委宣布的通告中，在李铁前面，加上了“中国国家男子足球队原主教练李铁”的字样，并且后面明确了他因为涉嫌严重违法，目前正在接受“监察调查”。这种表述的原因是：《中华人民共和国监察法》第三章第十五条规定，监察机关有权对“法律、法规授权或者受国家机关依法委托管理公共事务的组织中从事公务的人员”进行监察。李铁作为中国男足主教练，是由中国足协任命的，而中国足协是根据法律授权和政府委托管理全国足球事务的社会组织。因此，李铁的身份符合《监察法》规定的范围，理应接受监察机关的监督。
通报只说李铁“接受监察调查”，没提“接受纪律审查”，是因为李铁的政治面貌并非中共党员，而是民主党派党员，所以不必依据《中国共产党纪律处分条例》对他立案审查。
那么，既然调查的是中国足协任命的国家男足前主教练，就自然跟中国足协有关。本报在公告发布后就此事尝试采访中国足协领导和国管部相关人员，被告知，中国足协已经在通告发出后召开了内部会议，传达相关精神的同时，要求所有人不就此事接受媒体采访。
但本报此前曾经就李铁在职期间在武汉俱乐部收取年薪一事与国管部相关人士有过交流，当时给出的说法是，中国足协在李铁签约上任时曾明确问过他，是否与武汉俱乐部交割清楚，李铁给出肯定答复。所以在媒体报道出李铁3000万年薪事件后，国管部和中国足协领导也非常震惊和尴尬。
有消息说中国足协领导和国管部曾劝李铁退还在国足在职期间在武汉的收入，但经与武汉方面确认，李铁并未按足协要求退回年薪。
在李铁于国家队执教后期，抛开执教过程中选人用人的争议，众所周知的，他先后出现过新闻发布会吐槽防疫制度、社交平台发布商务广告等非常自我的行为，加上在武汉俱乐部收取年薪事件，很显然，中国足协对李铁的疏于管理之责难辞其咎。
李铁被带走的消息慢慢通过自媒体的只言片语被公众熟知后，一种传闻甚嚣尘上，那就是，李铁是得罪了武汉长江俱乐部老板阎志，被武汉长江俱乐部检举了。之所以有这样的传闻，一是因为，李铁在国家队主教练任上，还在武汉俱乐部拿工资，而且是3000万人民币年薪；另一个原因是，在8月初，中国足协做出暂缓执行武汉长江“禁止新注册球员”禁令及暂缓执行“2022新注册球员禁止出场”禁令时，有传闻说是因为武汉俱乐部给中国足协提供了所谓“新证据”，据说相关证据与李铁有关。很多人由此判断李铁与阎志交恶，因此被检举。但在我们采访的过程中，所谓的“检举说”被武汉方面强烈否认。
《足球》报经过深入采访了解到，第一，卓尔控股有限公司董事、武汉长江俱乐部董事长田旭东也在此次事件中被带走，而且他被带走的时间早于李铁。李铁在武汉俱乐部执教的早期，与田旭东关系非常密切；第二，武汉长江俱乐部现在还有其他俱乐部人员在配合调查中；第三，针对李铁的调查早已开始，最早要追溯到几个月前，准确时间肯定早于七八月间的武汉长江清欠风波。从这三个细节来看，“检举说”显然值得商榷。
当然，面对相关部门的调查，武汉长江俱乐部也必须协助并提供证据，其中就包括涉及李铁的相关账目。
那么，在今年七八月间的清欠事件中，武汉长江为什么没有第一时间被处罚，从而在联赛中得以继续使用本赛季新引进的球员呢？
我们了解到的信息是：第一，当地体育局方面出面协调，并承诺帮助俱乐部完成年初承诺的薪资清欠；第二，武汉长江俱乐部也跟中国足协表达了这样的意思：一旦被处罚，会选择退出，接下来会追究中国足协给武汉俱乐部发出的相关仲裁和引援禁令。关注12强赛的球迷一定会记得，在12强赛期间，中国足协领导和国管部出面帮助李铁团队在武汉俱乐部讨薪，并为此给武汉长江俱乐部下发了引援禁令。引援禁令发布程序被认为有问题，而后期包括李铁团队欠薪的仲裁，武汉长江俱乐部也相当不认可，主要针对所欠金额中的赢球奖金部分，但中国足协仍旧仲裁武汉长江俱乐部必须支付。在双重作用力下，中国足协没有选择给武汉长江本年度新引进的球员禁赛。
目前媒体的报道中，有指出李铁在带俱乐部时期曾参与打假球，那是因为在李铁通告被监察调查后，前大连一方队总经理石雪清直言：“大快人心事，铁案如山啦！做为七年前的被害人今天终于雪耻前仇！这也是大连球迷的胜利！出来混迟早要还。善恶到头终有报，只是来迟与来早。正义虽然迟到七年，但依然没有缺席！正告那些跟他一起合伙做坏事儿的人赶快自首！”石雪清所指是当年李铁率领河北华夏幸福冲超前，中甲大连一方的球迷协会召开发布会，实名举报河北华夏幸福涉嫌收买对手打假球，称已掌握证据。当时大连一方居中甲积分榜第3，与领先2分的华夏幸福在末轮争一个升级名额。后河北华夏幸福冲超成功，此事不了了之。至于此次监察调查是否针对此事，尚待有关方面证实。
除了假球传闻，在李铁被监察调查后，还有报道指出，因为调查他的也有体育总局的人，因此是针对他在国家队执教期间滥用职权要求球员必须签约他合作的经纪公司，有的报道干脆指出，相关的利益链条影响了他在国家队的选人用人，甚至指出他贪污了某营养品广告的赞助款，这些具体报道是否属实，是否是被监察调查的具体内容，也只能等待有关方面证实。
然后就是李铁在担任国家队主教练后，仍旧在武汉俱乐部拿工资，而且是巨额的年薪3000万人民币。在李铁这次被监察调查后，各路媒体的相关报道都是援引这个数字，但这并不是全部。事实上，武汉俱乐部跟李铁签订的是一份为期五年的合同，每年的年薪是3000万人民币，并且是税后价。在此基础上，还有3000万人民币的签字费，分五年支付。
对于一位已经离任的教练，武汉长江为什么要给出这样的一份合同？在李铁确认到国家队就职后，武汉长江俱乐部最初考虑过重新聘请一位主帅，他们考虑过郑斌，也考虑过郝伟，当时的郝伟还是山东泰山对的助理教练。但最终还是选择和李铁签约，用他安排的教练。这是为什么？武汉方面一直没有给出具体说法，但他们必须要给监察部门一个有说服力的明确理由。
那么国足主帅李铁到底从武汉俱乐部拿到手多少钱呢？答案是他拿到了一年的年薪和部分签字费。随着何塞下课，庞力等留守的教练带队差点降级，武汉俱乐部也对当初的这份选择有了怀疑，一个事实是，武汉队当时的球员，绝大多数都是与李铁有关的经纪公司签约，俱乐部认为，这种情况更好协调和保级，但没想到最后要通过超甲附加赛保级，俱乐部因此多了不少开销。最终，李铁只拿到了第一年的税后3000万人民币年薪和1800万人民币签字费。5年1.5亿合约也就不了了之了，毕竟这种合同无法在中国足协备案，当然也不受行业规则保护。当时的李铁正在国家队任上，也不便继续追究此事。既然双方已经翻脸，后续也就有了李铁通过中国足协和国管部帮他的留守团队讨薪的情况发生。
中央纪委国家监委驻国家体育总局纪检监察组、湖北省监委宣布的通告中，在李铁前面，加上了“中国国家男子足球队原主教练李铁”的字样，并且后面明确了他因为涉嫌严重违法，目前正在接受“监察调查”。这种表述的原因是：《中华人民共和国监察法》第三章第十五条规定，监察机关有权对“法律、法规授权或者受国家机关依法委托管理公共事务的组织中从事公务的人员”进行监察。李铁作为中国男足主教练，是由中国足协任命的，而中国足协是根据法律授权和政府委托管理全国足球事务的社会组织。因此，李铁的身份符合《监察法》规定的范围，理应接受监察机关的监督。
通报只说李铁“接受监察调查”，没提“接受纪律审查”，是因为李铁的政治面貌并非中共党员，而是民主党派党员，所以不必依据《中国共产党纪律处分条例》对他立案审查。
那么，既然调查的是中国足协任命的国家男足前主教练，就自然跟中国足协有关。本报在公告发布后就此事尝试采访中国足协领导和国管部相关人员，被告知，中国足协已经在通告发出后召开了内部会议，传达相关精神的同时，要求所有人不就此事接受媒体采访。
但本报此前曾经就李铁在职期间在武汉俱乐部收取年薪一事与国管部相关人士有过交流，当时给出的说法是，中国足协在李铁签约上任时曾明确问过他，是否与武汉俱乐部交割清楚，李铁给出肯定答复。所以在媒体报道出李铁3000万年薪事件后，国管部和中国足协领导也非常震惊和尴尬。
有消息说中国足协领导和国管部曾劝李铁退还在国足在职期间在武汉的收入，但经与武汉方面确认，李铁并未按足协要求退回年薪。
在李铁于国家队执教后期，抛开执教过程中选人用人的争议，众所周知的，他先后出现过新闻发布会吐槽防疫制度、社交平台发布商务广告等非常自我的行为，加上在武汉俱乐部收取年薪事件，很显然，中国足协对李铁的疏于管理之责难辞其咎。
#李铁被查# 【足球报：并非武汉方面举报李铁，有传闻称他涉嫌假球和贪污】 《足球》报今日发长文深度剖析了李铁事件的来龙去脉，本部分为有关李铁具体涉嫌哪些违规操作。
李铁被带走的消息慢慢通过自媒体的只言片语被公众熟知后，一种传闻甚嚣尘上，那就是，李铁是得罪了武汉长江俱乐部老板阎志，被武汉长江俱乐部检举了。之所以有这样的传闻，一是因为，李铁在国家队主教练任上，还在武汉俱乐部拿工资，而且是3000万人民币年薪；另一个原因是，在8月初，中国足协做出暂缓执行武汉长江“禁止新注册球员”禁令及暂缓执行“2022新注册球员禁止出场”禁令时，有传闻说是因为武汉俱乐部给中国足协提供了所谓“新证据”，据说相关证据与李铁有关。很多人由此判断李铁与阎志交恶，因此被检举。但在我们采访的过程中，所谓的“检举说”被武汉方面强烈否认。
《足球》报经过深入采访了解到，第一，卓尔控股有限公司董事、武汉长江俱乐部董事长田旭东也在此次事件中被带走，而且他被带走的时间早于李铁。李铁在武汉俱乐部执教的早期，与田旭东关系非常密切；第二，武汉长江俱乐部现在还有其他俱乐部人员在配合调查中；第三，针对李铁的调查早已开始，最早要追溯到几个月前，准确时间肯定早于七八月间的武汉长江清欠风波。从这三个细节来看，“检举说”显然值得商榷。
当然，面对相关部门的调查，武汉长江俱乐部也必须协助并提供证据，其中就包括涉及李铁的相关账目。
那么，在今年七八月间的清欠事件中，武汉长江为什么没有第一时间被处罚，从而在联赛中得以继续使用本赛季新引进的球员呢？
我们了解到的信息是：第一，当地体育局方面出面协调，并承诺帮助俱乐部完成年初承诺的薪资清欠；第二，武汉长江俱乐部也跟中国足协表达了这样的意思：一旦被处罚，会选择退出，接下来会追究中国足协给武汉俱乐部发出的相关仲裁和引援禁令。关注12强赛的球迷一定会记得，在12强赛期间，中国足协领导和国管部出面帮助李铁团队在武汉俱乐部讨薪，并为此给武汉长江俱乐部下发了引援禁令。引援禁令发布程序被认为有问题，而后期包括李铁团队欠薪的仲裁，武汉长江俱乐部也相当不认可，主要针对所欠金额中的赢球奖金部分，但中国足协仍旧仲裁武汉长江俱乐部必须支付。在双重作用力下，中国足协没有选择给武汉长江本年度新引进的球员禁赛。
目前媒体的报道中，有指出李铁在带俱乐部时期曾参与打假球，那是因为在李铁通告被监察调查后，前大连一方队总经理石雪清直言：“大快人心事，铁案如山啦！做为七年前的被害人今天终于雪耻前仇！这也是大连球迷的胜利！出来混迟早要还。善恶到头终有报，只是来迟与来早。正义虽然迟到七年，但依然没有缺席！正告那些跟他一起合伙做坏事儿的人赶快自首！”石雪清所指是当年李铁率领河北华夏幸福冲超前，中甲大连一方的球迷协会召开发布会，实名举报河北华夏幸福涉嫌收买对手打假球，称已掌握证据。当时大连一方居中甲积分榜第3，与领先2分的华夏幸福在末轮争一个升级名额。后河北华夏幸福冲超成功，此事不了了之。至于此次监察调查是否针对此事，尚待有关方面证实。
除了假球传闻，在李铁被监察调查后，还有报道指出，因为调查他的也有体育总局的人，因此是针对他在国家队执教期间滥用职权要求球员必须签约他合作的经纪公司，有的报道干脆指出，相关的利益链条影响了他在国家队的选人用人，甚至指出他贪污了某营养品广告的赞助款，这些具体报道是否属实，是否是被监察调查的具体内容，也只能等待有关方面证实。
然后就是李铁在担任国家队主教练后，仍旧在武汉俱乐部拿工资，而且是巨额的年薪3000万人民币。在李铁这次被监察调查后，各路媒体的相关报道都是援引这个数字，但这并不是全部。事实上，武汉俱乐部跟李铁签订的是一份为期五年的合同，每年的年薪是3000万人民币，并且是税后价。在此基础上，还有3000万人民币的签字费，分五年支付。
对于一位已经离任的教练，武汉长江为什么要给出这样的一份合同？在李铁确认到国家队就职后，武汉长江俱乐部最初考虑过重新聘请一位主帅，他们考虑过郑斌，也考虑过郝伟，当时的郝伟还是山东泰山对的助理教练。但最终还是选择和李铁签约，用他安排的教练。这是为什么？武汉方面一直没有给出具体说法，但他们必须要给监察部门一个有说服力的明确理由。
那么国足主帅李铁到底从武汉俱乐部拿到手多少钱呢？答案是他拿到了一年的年薪和部分签字费。随着何塞下课，庞力等留守的教练带队差点降级，武汉俱乐部也对当初的这份选择有了怀疑，一个事实是，武汉队当时的球员，绝大多数都是与李铁有关的经纪公司签约，俱乐部认为，这种情况更好协调和保级，但没想到最后要通过超甲附加赛保级，俱乐部因此多了不少开销。最终，李铁只拿到了第一年的税后3000万人民币年薪和1800万人民币签字费。5年1.5亿合约也就不了了之了，毕竟这种合同无法在中国足协备案，当然也不受行业规则保护。当时的李铁正在国家队任上，也不便继续追究此事。既然双方已经翻脸，后续也就有了李铁通过中国足协和国管部帮他的留守团队讨薪的情况发生。
中央纪委国家监委驻国家体育总局纪检监察组、湖北省监委宣布的通告中，在李铁前面，加上了“中国国家男子足球队原主教练李铁”的字样，并且后面明确了他因为涉嫌严重违法，目前正在接受“监察调查”。这种表述的原因是：《中华人民共和国监察法》第三章第十五条规定，监察机关有权对“法律、法规授权或者受国家机关依法委托管理公共事务的组织中从事公务的人员”进行监察。李铁作为中国男足主教练，是由中国足协任命的，而中国足协是根据法律授权和政府委托管理全国足球事务的社会组织。因此，李铁的身份符合《监察法》规定的范围，理应接受监察机关的监督。
通报只说李铁“接受监察调查”，没提“接受纪律审查”，是因为李铁的政治面貌并非中共党员，而是民主党派党员，所以不必依据《中国共产党纪律处分条例》对他立案审查。
那么，既然调查的是中国足协任命的国家男足前主教练，就自然跟中国足协有关。本报在公告发布后就此事尝试采访中国足协领导和国管部相关人员，被告知，中国足协已经在通告发出后召开了内部会议，传达相关精神的同时，要求所有人不就此事接受媒体采访。
但本报此前曾经就李铁在职期间在武汉俱乐部收取年薪一事与国管部相关人士有过交流，当时给出的说法是，中国足协在李铁签约上任时曾明确问过他，是否与武汉俱乐部交割清楚，李铁给出肯定答复。所以在媒体报道出李铁3000万年薪事件后，国管部和中国足协领导也非常震惊和尴尬。
有消息说中国足协领导和国管部曾劝李铁退还在国足在职期间在武汉的收入，但经与武汉方面确认，李铁并未按足协要求退回年薪。
在李铁于国家队执教后期，抛开执教过程中选人用人的争议，众所周知的，他先后出现过新闻发布会吐槽防疫制度、社交平台发布商务广告等非常自我的行为，加上在武汉俱乐部收取年薪事件，很显然，中国足协对李铁的疏于管理之责难辞其咎。
李铁被带走的消息慢慢通过自媒体的只言片语被公众熟知后，一种传闻甚嚣尘上，那就是，李铁是得罪了武汉长江俱乐部老板阎志，被武汉长江俱乐部检举了。之所以有这样的传闻，一是因为，李铁在国家队主教练任上，还在武汉俱乐部拿工资，而且是3000万人民币年薪；另一个原因是，在8月初，中国足协做出暂缓执行武汉长江“禁止新注册球员”禁令及暂缓执行“2022新注册球员禁止出场”禁令时，有传闻说是因为武汉俱乐部给中国足协提供了所谓“新证据”，据说相关证据与李铁有关。很多人由此判断李铁与阎志交恶，因此被检举。但在我们采访的过程中，所谓的“检举说”被武汉方面强烈否认。
《足球》报经过深入采访了解到，第一，卓尔控股有限公司董事、武汉长江俱乐部董事长田旭东也在此次事件中被带走，而且他被带走的时间早于李铁。李铁在武汉俱乐部执教的早期，与田旭东关系非常密切；第二，武汉长江俱乐部现在还有其他俱乐部人员在配合调查中；第三，针对李铁的调查早已开始，最早要追溯到几个月前，准确时间肯定早于七八月间的武汉长江清欠风波。从这三个细节来看，“检举说”显然值得商榷。
当然，面对相关部门的调查，武汉长江俱乐部也必须协助并提供证据，其中就包括涉及李铁的相关账目。
那么，在今年七八月间的清欠事件中，武汉长江为什么没有第一时间被处罚，从而在联赛中得以继续使用本赛季新引进的球员呢？
我们了解到的信息是：第一，当地体育局方面出面协调，并承诺帮助俱乐部完成年初承诺的薪资清欠；第二，武汉长江俱乐部也跟中国足协表达了这样的意思：一旦被处罚，会选择退出，接下来会追究中国足协给武汉俱乐部发出的相关仲裁和引援禁令。关注12强赛的球迷一定会记得，在12强赛期间，中国足协领导和国管部出面帮助李铁团队在武汉俱乐部讨薪，并为此给武汉长江俱乐部下发了引援禁令。引援禁令发布程序被认为有问题，而后期包括李铁团队欠薪的仲裁，武汉长江俱乐部也相当不认可，主要针对所欠金额中的赢球奖金部分，但中国足协仍旧仲裁武汉长江俱乐部必须支付。在双重作用力下，中国足协没有选择给武汉长江本年度新引进的球员禁赛。
目前媒体的报道中，有指出李铁在带俱乐部时期曾参与打假球，那是因为在李铁通告被监察调查后，前大连一方队总经理石雪清直言：“大快人心事，铁案如山啦！做为七年前的被害人今天终于雪耻前仇！这也是大连球迷的胜利！出来混迟早要还。善恶到头终有报，只是来迟与来早。正义虽然迟到七年，但依然没有缺席！正告那些跟他一起合伙做坏事儿的人赶快自首！”石雪清所指是当年李铁率领河北华夏幸福冲超前，中甲大连一方的球迷协会召开发布会，实名举报河北华夏幸福涉嫌收买对手打假球，称已掌握证据。当时大连一方居中甲积分榜第3，与领先2分的华夏幸福在末轮争一个升级名额。后河北华夏幸福冲超成功，此事不了了之。至于此次监察调查是否针对此事，尚待有关方面证实。
除了假球传闻，在李铁被监察调查后，还有报道指出，因为调查他的也有体育总局的人，因此是针对他在国家队执教期间滥用职权要求球员必须签约他合作的经纪公司，有的报道干脆指出，相关的利益链条影响了他在国家队的选人用人，甚至指出他贪污了某营养品广告的赞助款，这些具体报道是否属实，是否是被监察调查的具体内容，也只能等待有关方面证实。
然后就是李铁在担任国家队主教练后，仍旧在武汉俱乐部拿工资，而且是巨额的年薪3000万人民币。在李铁这次被监察调查后，各路媒体的相关报道都是援引这个数字，但这并不是全部。事实上，武汉俱乐部跟李铁签订的是一份为期五年的合同，每年的年薪是3000万人民币，并且是税后价。在此基础上，还有3000万人民币的签字费，分五年支付。
对于一位已经离任的教练，武汉长江为什么要给出这样的一份合同？在李铁确认到国家队就职后，武汉长江俱乐部最初考虑过重新聘请一位主帅，他们考虑过郑斌，也考虑过郝伟，当时的郝伟还是山东泰山对的助理教练。但最终还是选择和李铁签约，用他安排的教练。这是为什么？武汉方面一直没有给出具体说法，但他们必须要给监察部门一个有说服力的明确理由。
那么国足主帅李铁到底从武汉俱乐部拿到手多少钱呢？答案是他拿到了一年的年薪和部分签字费。随着何塞下课，庞力等留守的教练带队差点降级，武汉俱乐部也对当初的这份选择有了怀疑，一个事实是，武汉队当时的球员，绝大多数都是与李铁有关的经纪公司签约，俱乐部认为，这种情况更好协调和保级，但没想到最后要通过超甲附加赛保级，俱乐部因此多了不少开销。最终，李铁只拿到了第一年的税后3000万人民币年薪和1800万人民币签字费。5年1.5亿合约也就不了了之了，毕竟这种合同无法在中国足协备案，当然也不受行业规则保护。当时的李铁正在国家队任上，也不便继续追究此事。既然双方已经翻脸，后续也就有了李铁通过中国足协和国管部帮他的留守团队讨薪的情况发生。
中央纪委国家监委驻国家体育总局纪检监察组、湖北省监委宣布的通告中，在李铁前面，加上了“中国国家男子足球队原主教练李铁”的字样，并且后面明确了他因为涉嫌严重违法，目前正在接受“监察调查”。这种表述的原因是：《中华人民共和国监察法》第三章第十五条规定，监察机关有权对“法律、法规授权或者受国家机关依法委托管理公共事务的组织中从事公务的人员”进行监察。李铁作为中国男足主教练，是由中国足协任命的，而中国足协是根据法律授权和政府委托管理全国足球事务的社会组织。因此，李铁的身份符合《监察法》规定的范围，理应接受监察机关的监督。
通报只说李铁“接受监察调查”，没提“接受纪律审查”，是因为李铁的政治面貌并非中共党员，而是民主党派党员，所以不必依据《中国共产党纪律处分条例》对他立案审查。
那么，既然调查的是中国足协任命的国家男足前主教练，就自然跟中国足协有关。本报在公告发布后就此事尝试采访中国足协领导和国管部相关人员，被告知，中国足协已经在通告发出后召开了内部会议，传达相关精神的同时，要求所有人不就此事接受媒体采访。
但本报此前曾经就李铁在职期间在武汉俱乐部收取年薪一事与国管部相关人士有过交流，当时给出的说法是，中国足协在李铁签约上任时曾明确问过他，是否与武汉俱乐部交割清楚，李铁给出肯定答复。所以在媒体报道出李铁3000万年薪事件后，国管部和中国足协领导也非常震惊和尴尬。
有消息说中国足协领导和国管部曾劝李铁退还在国足在职期间在武汉的收入，但经与武汉方面确认，李铁并未按足协要求退回年薪。
在李铁于国家队执教后期，抛开执教过程中选人用人的争议，众所周知的，他先后出现过新闻发布会吐槽防疫制度、社交平台发布商务广告等非常自我的行为，加上在武汉俱乐部收取年薪事件，很显然，中国足协对李铁的疏于管理之责难辞其咎。
✋热门推荐