做完近视手术做了十年、二十年之后，视力会下降吗?是否会失明?
#近视手术##榆林近视手术##榆林#
视力不一定会下降(下降的原因可能不是因为近视问题引起的)。激光近视手术是外眼手术，并不接触眼球内部组织，做不做近视眼手术老了以后都可能得白内障等眼病，近视手术并不增加患白内障等其他眼病的风险。
另外，引起失明的主要原因是白内障、糖尿病视网膜病变、视网膜中间动脉栓塞、急性视神经炎以及意外的眼外伤等，激光矫正近视不在其中。更关键的是，激光矫正近视的位置集中在角膜上，不涉及眼球内部组织，也不破坏眼底和视网膜，换句话说激光矫正近视基本不具备导致失明的条件。
#近视手术##榆林近视手术##榆林#
视力不一定会下降(下降的原因可能不是因为近视问题引起的)。激光近视手术是外眼手术，并不接触眼球内部组织，做不做近视眼手术老了以后都可能得白内障等眼病，近视手术并不增加患白内障等其他眼病的风险。
另外，引起失明的主要原因是白内障、糖尿病视网膜病变、视网膜中间动脉栓塞、急性视神经炎以及意外的眼外伤等，激光矫正近视不在其中。更关键的是，激光矫正近视的位置集中在角膜上，不涉及眼球内部组织，也不破坏眼底和视网膜，换句话说激光矫正近视基本不具备导致失明的条件。
浙江杭州，王先生是英语和法语老师，但他眼睛视力不太好，一直要戴眼镜，前段时间看到某眼科医院的宣传，便决定去做屈光手术，对自己的视力进行矫正，可花了1.6万余元做了半飞秒手术后，王先生的视力不仅没变好，反而成了伤残9级。
王先生做完手术一周的时候，做了视力测试，在1.0左右，但后来视力不断地下降，一直0.6、0.5徘徊，王先生表示，他现在什么都看不清。他是当老师的，可他发现数字笔画略微多一点，就无法看清了，或者一个熟悉的人在两米开外，他也看不清对方的五官。
屈光手术有风险，有时候手术会达不到效果，对此，王先生也能理解，但他发现，手术后再次戴眼镜也无法看清，也就是说，做完手术后，眼镜无效了，这可把王先生吓了一跳。
随后，王先生到各大医院，找专家诊断，得出的结论是，他的Kappa角偏大。王先生不知道这是什么意思，遂问医生:”Kappa角偏大是什么情况？”医生回复说，“你做屈光手术时，手术不是很稳妥，造成了偏心。”
简单地说，就是手术切角膜时，切割偏了，而且现在已经无法治愈，将影响到王先生一辈子，王先生表示，他去咨询了鉴定结构，对方预判，他的伤情可以达到伤残9级。
患者花重金做屈光手术，是为了让视力得到恢复，可王先生的视力不仅没有恢复，而且戴眼镜也看清楚物品了。从法律上讲，眼科医院是否应当负责？
民法典第1121条规定，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
医院承担责任的前提是，医务人员在诊疗活动中，不符合规范，没有尽到应尽的义务，以及出现了失误等等情形。
需要注意的是，医疗诊断活动，是一项非常专业的活动，我们普通人无法分清医生是否具有过错，所以医疗事故，一般需要申请鉴定，通过鉴定来判断，医生是否尽到相应的义务。
其次，民法典第1218条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
发生医疗事故后，如果经鉴定，是医务人员过错造成的，由医疗机构承担赔偿责任。换而言之，承担责任的主体是医院，而不是医生。
再次，医疗事故处理条例第40条规定，发生医疗事故的赔偿等民事责任争议，医患双方可以协商解决；不愿意协商或者协商不成的，当事人可以向卫生行政部门提出调解申请，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
具体而言，发生医疗事故后，解决医疗纠纷的途径有三种：
1、医患双方协商和解。如果医患双方能达成一致意见，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方是可以和解的。
2、和解不一定走得通，患者和医院经常因为争议太大，无法达成一致，这时，可以申请卫生行政部门处理。
注意，申请卫生部门处理，实际就是让卫生部门判断对错后，将双方拉到一起进行调解，帮双方达成一致意见。
也就是说，卫生部门实际上只是一个中间人，他们可以帮忙撮合，但无法直接判定对错。
3、向法院起诉，把医院告上法庭，诉请法院。
最后，医疗事故，一般都需要先鉴定，而我们说的鉴定，是指医疗责任鉴定，即医疗事故发生后，对医疗机构过失、过失的认定和过失参与程度的认定。
对于这件事，你怎么看？
王先生做完手术一周的时候，做了视力测试，在1.0左右，但后来视力不断地下降，一直0.6、0.5徘徊，王先生表示，他现在什么都看不清。他是当老师的，可他发现数字笔画略微多一点，就无法看清了，或者一个熟悉的人在两米开外，他也看不清对方的五官。
屈光手术有风险，有时候手术会达不到效果，对此，王先生也能理解，但他发现，手术后再次戴眼镜也无法看清，也就是说，做完手术后，眼镜无效了，这可把王先生吓了一跳。
随后，王先生到各大医院，找专家诊断，得出的结论是，他的Kappa角偏大。王先生不知道这是什么意思，遂问医生:”Kappa角偏大是什么情况？”医生回复说，“你做屈光手术时，手术不是很稳妥，造成了偏心。”
简单地说，就是手术切角膜时，切割偏了，而且现在已经无法治愈，将影响到王先生一辈子，王先生表示，他去咨询了鉴定结构，对方预判，他的伤情可以达到伤残9级。
患者花重金做屈光手术，是为了让视力得到恢复，可王先生的视力不仅没有恢复，而且戴眼镜也看清楚物品了。从法律上讲，眼科医院是否应当负责？
民法典第1121条规定，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
医院承担责任的前提是，医务人员在诊疗活动中，不符合规范，没有尽到应尽的义务，以及出现了失误等等情形。
需要注意的是，医疗诊断活动，是一项非常专业的活动，我们普通人无法分清医生是否具有过错，所以医疗事故，一般需要申请鉴定，通过鉴定来判断，医生是否尽到相应的义务。
其次，民法典第1218条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
发生医疗事故后，如果经鉴定，是医务人员过错造成的，由医疗机构承担赔偿责任。换而言之，承担责任的主体是医院，而不是医生。
再次，医疗事故处理条例第40条规定，发生医疗事故的赔偿等民事责任争议，医患双方可以协商解决；不愿意协商或者协商不成的，当事人可以向卫生行政部门提出调解申请，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
具体而言，发生医疗事故后，解决医疗纠纷的途径有三种：
1、医患双方协商和解。如果医患双方能达成一致意见，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方是可以和解的。
2、和解不一定走得通，患者和医院经常因为争议太大，无法达成一致，这时，可以申请卫生行政部门处理。
注意，申请卫生部门处理，实际就是让卫生部门判断对错后，将双方拉到一起进行调解，帮双方达成一致意见。
也就是说，卫生部门实际上只是一个中间人，他们可以帮忙撮合，但无法直接判定对错。
3、向法院起诉，把医院告上法庭，诉请法院。
最后，医疗事故，一般都需要先鉴定，而我们说的鉴定，是指医疗责任鉴定，即医疗事故发生后，对医疗机构过失、过失的认定和过失参与程度的认定。
对于这件事，你怎么看？
浙江杭州，王先生是英语和法语老师，但他眼睛视力不太好，一直要戴眼镜，前段时间看到某眼科医院的宣传，便决定去做屈光手术，对自己的视力进行矫正，可花了1.6万余元做了半飞秒手术后，王先生的视力不仅没变好，反而成了伤残9级。
王先生做完手术一周的时候，做了视力测试，在1.0左右，但后来视力不断地下降，一直0.6、0.5徘徊，王先生表示，他现在什么都看不清。他是当老师的，可他发现数字笔画略微多一点，就无法看清了，或者一个熟悉的人在两米开外，他也看不清对方的五官。
屈光手术有风险，有时候手术会达不到效果，对此，王先生也能理解，但他发现，手术后再次戴眼镜也无法看清，也就是说，做完手术后，眼镜无效了，这可把王先生吓了一跳。
随后，王先生到各大医院，找专家诊断，得出的结论是，他的Kappa角偏大。王先生不知道这是什么意思，遂问医生:”Kappa角偏大是什么情况？”医生回复说，“你做屈光手术时，手术不是很稳妥，造成了偏心。”
简单地说，就是手术切角膜时，切割偏了，而且现在已经无法治愈，将影响到王先生一辈子，王先生表示，他去咨询了鉴定结构，对方预判，他的伤情可以达到伤残9级。
患者花重金做屈光手术，是为了让视力得到恢复，可王先生的视力不仅没有恢复，而且戴眼镜也看清楚物品了。从法律上讲，眼科医院是否应当负责？
民法典第1121条规定，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
医院承担责任的前提是，医务人员在诊疗活动中，不符合规范，没有尽到应尽的义务，以及出现了失误等等情形。
需要注意的是，医疗诊断活动，是一项非常专业的活动，我们普通人无法分清医生是否具有过错，所以医疗事故，一般需要申请鉴定，通过鉴定来判断，医生是否尽到相应的义务。
其次，民法典第1218条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
发生医疗事故后，如果经鉴定，是医务人员过错造成的，由医疗机构承担赔偿责任。换而言之，承担责任的主体是医院，而不是医生。
再次，医疗事故处理条例第40条规定，发生医疗事故的赔偿等民事责任争议，医患双方可以协商解决；不愿意协商或者协商不成的，当事人可以向卫生行政部门提出调解申请，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
具体而言，发生医疗事故后，解决医疗纠纷的途径有三种：
1、医患双方协商和解。如果医患双方能达成一致意见，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方是可以和解的。
2、和解不一定走得通，患者和医院经常因为争议太大，无法达成一致，这时，可以申请卫生行政部门处理。
注意，申请卫生部门处理，实际就是让卫生部门判断对错后，将双方拉到一起进行调解，帮双方达成一致意见。
也就是说，卫生部门实际上只是一个中间人，他们可以帮忙撮合，但无法直接判定对错。
3、向法院起诉，把医院告上法庭，诉请法院。
最后，医疗事故，一般都需要先鉴定，而我们说的鉴定，是指医疗责任鉴定，即医疗事故发生后，对医疗机构过失、过失的认定和过失参与程度的认定。
对于这件事，你怎么看？
王先生做完手术一周的时候，做了视力测试，在1.0左右，但后来视力不断地下降，一直0.6、0.5徘徊，王先生表示，他现在什么都看不清。他是当老师的，可他发现数字笔画略微多一点，就无法看清了，或者一个熟悉的人在两米开外，他也看不清对方的五官。
屈光手术有风险，有时候手术会达不到效果，对此，王先生也能理解，但他发现，手术后再次戴眼镜也无法看清，也就是说，做完手术后，眼镜无效了，这可把王先生吓了一跳。
随后，王先生到各大医院，找专家诊断，得出的结论是，他的Kappa角偏大。王先生不知道这是什么意思，遂问医生:”Kappa角偏大是什么情况？”医生回复说，“你做屈光手术时，手术不是很稳妥，造成了偏心。”
简单地说，就是手术切角膜时，切割偏了，而且现在已经无法治愈，将影响到王先生一辈子，王先生表示，他去咨询了鉴定结构，对方预判，他的伤情可以达到伤残9级。
患者花重金做屈光手术，是为了让视力得到恢复，可王先生的视力不仅没有恢复，而且戴眼镜也看清楚物品了。从法律上讲，眼科医院是否应当负责？
民法典第1121条规定，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
医院承担责任的前提是，医务人员在诊疗活动中，不符合规范，没有尽到应尽的义务，以及出现了失误等等情形。
需要注意的是，医疗诊断活动，是一项非常专业的活动，我们普通人无法分清医生是否具有过错，所以医疗事故，一般需要申请鉴定，通过鉴定来判断，医生是否尽到相应的义务。
其次，民法典第1218条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
发生医疗事故后，如果经鉴定，是医务人员过错造成的，由医疗机构承担赔偿责任。换而言之，承担责任的主体是医院，而不是医生。
再次，医疗事故处理条例第40条规定，发生医疗事故的赔偿等民事责任争议，医患双方可以协商解决；不愿意协商或者协商不成的，当事人可以向卫生行政部门提出调解申请，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
具体而言，发生医疗事故后，解决医疗纠纷的途径有三种：
1、医患双方协商和解。如果医患双方能达成一致意见，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方是可以和解的。
2、和解不一定走得通，患者和医院经常因为争议太大，无法达成一致，这时，可以申请卫生行政部门处理。
注意，申请卫生部门处理，实际就是让卫生部门判断对错后，将双方拉到一起进行调解，帮双方达成一致意见。
也就是说，卫生部门实际上只是一个中间人，他们可以帮忙撮合，但无法直接判定对错。
3、向法院起诉，把医院告上法庭，诉请法院。
最后，医疗事故，一般都需要先鉴定，而我们说的鉴定，是指医疗责任鉴定，即医疗事故发生后，对医疗机构过失、过失的认定和过失参与程度的认定。
对于这件事，你怎么看？
✋热门推荐