@半半陪着你 的这篇读了好几遍。
不仅解开了我有段时间一到晚上就莫名想吃高热量食物的困惑,也对睡眠与饮食的绝妙联系有了更清晰和具象的认识。
半半最后的建议值得纳入日常routine:
晚上早点儿休息,
到了第二天晚上就不会吃很多。
不吃很多,再加上散步,你就更容易入睡。
慢慢地整个人状态就形成一个良性的循环。
记住: 身体好是每天舒舒服服,一天天攒起来的。
#小依功课##变美#
不仅解开了我有段时间一到晚上就莫名想吃高热量食物的困惑,也对睡眠与饮食的绝妙联系有了更清晰和具象的认识。
半半最后的建议值得纳入日常routine:
晚上早点儿休息,
到了第二天晚上就不会吃很多。
不吃很多,再加上散步,你就更容易入睡。
慢慢地整个人状态就形成一个良性的循环。
记住: 身体好是每天舒舒服服,一天天攒起来的。
#小依功课##变美#
留学生异地交社保和个税,能否落户上海?
留学生落户新政策,与旧政策的最大区别是,不再要求留学生回国后必须直接来上海工作,缴纳社保和个税!
只要你回国后2年内来到上海工作,按规定缴纳社保和个税,即便原先不在上海工作,社保也缴纳在异地也没关系,但是如果你是以下情况就需要注意了!
自从上海留学生落户不再要求首份工作地点必须在上海之后,很多原本在外省工作的同学们纷纷开始调换工作到上海,为落户申请做准备。经常有同学问小依到上海工作后,收到人社局通知说我两地社保重复缴纳了?
这有可能是两边公司同时给你缴纳了社保,故重复缴纳社保了。该怎么办呢?
两地重复缴纳的社保不能叠加计算。你可以到社会保险经办机构,保留其中一个基本养老保险关系和个人账户,把另一个关系清理了,退还给你本人,这样个人缴费年限不重复计算。
选择清退外省重复缴纳的社保,已经不需要去当地办理!假如你办的是基本养老保险关系转入上海,参照“先转后清”的原则,由转入地社会保险经办机构负责按照规定清理。
还有一项需要特别注意的就是:两年内来沪工作,也就是2年待业期的问题,下面是详解
待业期通常是指没有工作的时间,累计待业2年是指回国后待业时间不超过两年,累计待业期是从回国实际入境日期起开始计算。
留学生毕业后无论在国外工作多少年,回国后都可以以留学生身份落户上海。回国后,留学生有正常缴纳社保、个税的工作月份,就不算在待业期内。#留学生落户上海# #上海居转户# #上海户口#
留学生落户新政策,与旧政策的最大区别是,不再要求留学生回国后必须直接来上海工作,缴纳社保和个税!
只要你回国后2年内来到上海工作,按规定缴纳社保和个税,即便原先不在上海工作,社保也缴纳在异地也没关系,但是如果你是以下情况就需要注意了!
自从上海留学生落户不再要求首份工作地点必须在上海之后,很多原本在外省工作的同学们纷纷开始调换工作到上海,为落户申请做准备。经常有同学问小依到上海工作后,收到人社局通知说我两地社保重复缴纳了?
这有可能是两边公司同时给你缴纳了社保,故重复缴纳社保了。该怎么办呢?
两地重复缴纳的社保不能叠加计算。你可以到社会保险经办机构,保留其中一个基本养老保险关系和个人账户,把另一个关系清理了,退还给你本人,这样个人缴费年限不重复计算。
选择清退外省重复缴纳的社保,已经不需要去当地办理!假如你办的是基本养老保险关系转入上海,参照“先转后清”的原则,由转入地社会保险经办机构负责按照规定清理。
还有一项需要特别注意的就是:两年内来沪工作,也就是2年待业期的问题,下面是详解
待业期通常是指没有工作的时间,累计待业2年是指回国后待业时间不超过两年,累计待业期是从回国实际入境日期起开始计算。
留学生毕业后无论在国外工作多少年,回国后都可以以留学生身份落户上海。回国后,留学生有正常缴纳社保、个税的工作月份,就不算在待业期内。#留学生落户上海# #上海居转户# #上海户口#
把这篇从宋拓的《校花》开始的访谈读完了
撇开争议作品本身,小依谈到了艺术馆和伦理以及作品。
视角问题,站在艺术家或观众角度。我对此深有感触来源于我读爱手艺的作品——当然文学作品和这些不能一概而论——总之是关于爱手艺是一名种族主义者这事儿,我从抗拒到接受,这是观念问题,而视角问题则是,我依然认为其在作品里面表现的是文学加工上的形象,即一种表演中的状态,而没有意思到这或许是艺术家本人的“充分诚实与诚恳”。
再者是艺术作品的“先锋性”和艺术馆的“公共性”,我觉得这个能让作品发挥一个很特别的作用:双向的展览。不同年代的选择和反响,也可以用作思考社会意识。
艺术与伦理……这个太难了…对此我一向飘忽不定。
对于女性艺术、或者说作品里面的女性主义,这篇让我有了一个更,怎么说,更全局的一个视角。的确我看到过不少用编织这些表现的女艺术家,她们同时也用这些来传达了突破刻板、独立的正面的女性意识(其中有一些也在直白地讨论女性形象)在双重“blind”下又如何理解呢?
引用小依最后一句话“我们需要很多很多艺术之外的事。”
https://t.cn/A6fbpSah
撇开争议作品本身,小依谈到了艺术馆和伦理以及作品。
视角问题,站在艺术家或观众角度。我对此深有感触来源于我读爱手艺的作品——当然文学作品和这些不能一概而论——总之是关于爱手艺是一名种族主义者这事儿,我从抗拒到接受,这是观念问题,而视角问题则是,我依然认为其在作品里面表现的是文学加工上的形象,即一种表演中的状态,而没有意思到这或许是艺术家本人的“充分诚实与诚恳”。
再者是艺术作品的“先锋性”和艺术馆的“公共性”,我觉得这个能让作品发挥一个很特别的作用:双向的展览。不同年代的选择和反响,也可以用作思考社会意识。
艺术与伦理……这个太难了…对此我一向飘忽不定。
对于女性艺术、或者说作品里面的女性主义,这篇让我有了一个更,怎么说,更全局的一个视角。的确我看到过不少用编织这些表现的女艺术家,她们同时也用这些来传达了突破刻板、独立的正面的女性意识(其中有一些也在直白地讨论女性形象)在双重“blind”下又如何理解呢?
引用小依最后一句话“我们需要很多很多艺术之外的事。”
https://t.cn/A6fbpSah
✋热门推荐