晚上正一个人在宿舍看小说，打发无聊的时间。突然看到朋友发来高中的视频，于是聊了很久很久。距离上一次说这么多话已经很久很久了。我原以为只有我一个人很焦虑，情绪不稳定，不爱说话，聊完之后才发现这居然是普遍现象。接下来又是回忆过去，那段时光永远也说不厌。
她说“关注的那些网红 ，有着谈了很多年的男朋友，帅气多金还温柔体贴，她们自己也有钱 ，一看多大了，居然和我一样大甚至比我还小”。我说“因为他们不普通，所以我们才能看到他们。我们太普通，所以没有人看得见我们。”不过我的毕生心愿就是做个普通人度过我这平淡的一生。
某一天我突然意识到，我离当时单纯快乐的自己越来越远了，不是因为能和朋友一起去超市买完零食再慢悠悠的去上体育课就能感觉很幸福的屁孩了。十七八岁时我总是笑得很浮夸，那热得要死的夏天和我的小电风扇，敢爱敢恨的勇敢还有和香香一起看的彩虹，都是很久之前的事情了。我还没做过什么轰轰烈烈的事情，青春就这么消逝了。
如今我更享受独处，某种程度上也可以理解为变强了。我想一个人去看山川河海，落日余晖，有爱人更好，一个人也浪漫。
还是读书太少，纵使心中所想千千万却表达不出个一二。多读一些书吧，希望有朝一日能写完美表达内心的震撼人心的文字。#随笔#
她说“关注的那些网红 ，有着谈了很多年的男朋友，帅气多金还温柔体贴，她们自己也有钱 ，一看多大了，居然和我一样大甚至比我还小”。我说“因为他们不普通，所以我们才能看到他们。我们太普通，所以没有人看得见我们。”不过我的毕生心愿就是做个普通人度过我这平淡的一生。
某一天我突然意识到，我离当时单纯快乐的自己越来越远了，不是因为能和朋友一起去超市买完零食再慢悠悠的去上体育课就能感觉很幸福的屁孩了。十七八岁时我总是笑得很浮夸，那热得要死的夏天和我的小电风扇，敢爱敢恨的勇敢还有和香香一起看的彩虹，都是很久之前的事情了。我还没做过什么轰轰烈烈的事情，青春就这么消逝了。
如今我更享受独处，某种程度上也可以理解为变强了。我想一个人去看山川河海，落日余晖，有爱人更好，一个人也浪漫。
还是读书太少，纵使心中所想千千万却表达不出个一二。多读一些书吧，希望有朝一日能写完美表达内心的震撼人心的文字。#随笔#
读书分享
但是自我或人格并不是任何一个印象，而是我们假设若干印象和观念所与之有联系的一种东西。如果有任何印象产生了自我观念,那么那个印象在我们一生全部过程中必然继续同一不变;因为自我被假设为是以那种方式存在的。但是并没有任何恒定而不变的印象。痛苦与快乐、悲伤与喜悦、情感和感觉,互相接续而来，从来不全部同时存在。因此，自我观念是不能由这些印象中任何一个或从任何别的印象得来的;因此，也就没有那样一个观念。
但是再进一步说,依照这个假设,我们的一切特殊知觉又必然成了什么样子呢?所有这些知觉都是互相差异,并且可以互相区别、互相分离的，因而是可以分别考虑，可以分别存在，而无需任何事物来支持其存在的。那么,这些知觉是以什么方式属于自我，并且是如何与自我联系着的呢?就我而论，当我亲切地体会我所谓我自己时，我总是碰到这个或那个特殊的知觉，如冷或热、明或暗、爱或恨、痛苦或快乐等等的知觉。任何时候，我总不能抓住一个没有知觉的我自己，而且我也不能观察到任何事物，只能观察到一个知觉。当我的知觉在一个时期内失去的时候，例如在酣睡中，那么在那个时期内我便觉察不到我自己，因而真正可以说是不存在的。当我因为死亡而失去一切知觉，并且在解体以后，再也不能思维、感觉、观看并有所爱恨的时候，我就算是完全被消灭了，而且我也想不到还需要什么东西才能使我成为完全不存在的了。如果有任何人在认真而无偏见的反省之后，认为他有一个与此不同的他自己的概念，那么我只能承认，我不能再和他进行推理了。我所能向他让步的只是:他或许和我一样正确,我们在这一方面是有本质上的差异的。他或许可以知觉到某种单纯而继续的东西,他称之为他自己,虽然我确信,我自身并没有那样一个原则。
永远流动和运动之中的知觉的集合体，或一束知觉。我们的眼睛在眼窝内每转动一次,就不能不使我们的知觉有所变化。我们的思想比我们的视觉更是变化无常;我们的其他感官和官能都促进这种变化,灵魂也没有任何一种能力始终维持同一不变，哪怕只是一个刹那。心灵是一种舞台;各种知觉在这个舞台上接续不断地相继出现;这些知觉来回穿过,悠然逝去,混杂于无数种的状态和情况之中。恰当地说，在同一时间内,心灵是没有单纯性的，而在不同时间内，它也没有同一性，不论我有喜爱想象那种单纯性和同一性的多大的自然倾向。我们决不可因为拿舞台来比拟心灵,以致产生错误的想法。这里只有接续出现的知觉构成心灵;对于表演这些场景的那个地方，或对于构成这个地方的种种材料，我们连一点概念也没有。
—《人性论》
但是自我或人格并不是任何一个印象，而是我们假设若干印象和观念所与之有联系的一种东西。如果有任何印象产生了自我观念,那么那个印象在我们一生全部过程中必然继续同一不变;因为自我被假设为是以那种方式存在的。但是并没有任何恒定而不变的印象。痛苦与快乐、悲伤与喜悦、情感和感觉,互相接续而来，从来不全部同时存在。因此，自我观念是不能由这些印象中任何一个或从任何别的印象得来的;因此，也就没有那样一个观念。
但是再进一步说,依照这个假设,我们的一切特殊知觉又必然成了什么样子呢?所有这些知觉都是互相差异,并且可以互相区别、互相分离的，因而是可以分别考虑，可以分别存在，而无需任何事物来支持其存在的。那么,这些知觉是以什么方式属于自我，并且是如何与自我联系着的呢?就我而论，当我亲切地体会我所谓我自己时，我总是碰到这个或那个特殊的知觉，如冷或热、明或暗、爱或恨、痛苦或快乐等等的知觉。任何时候，我总不能抓住一个没有知觉的我自己，而且我也不能观察到任何事物，只能观察到一个知觉。当我的知觉在一个时期内失去的时候，例如在酣睡中，那么在那个时期内我便觉察不到我自己，因而真正可以说是不存在的。当我因为死亡而失去一切知觉，并且在解体以后，再也不能思维、感觉、观看并有所爱恨的时候，我就算是完全被消灭了，而且我也想不到还需要什么东西才能使我成为完全不存在的了。如果有任何人在认真而无偏见的反省之后，认为他有一个与此不同的他自己的概念，那么我只能承认，我不能再和他进行推理了。我所能向他让步的只是:他或许和我一样正确,我们在这一方面是有本质上的差异的。他或许可以知觉到某种单纯而继续的东西,他称之为他自己,虽然我确信,我自身并没有那样一个原则。
永远流动和运动之中的知觉的集合体，或一束知觉。我们的眼睛在眼窝内每转动一次,就不能不使我们的知觉有所变化。我们的思想比我们的视觉更是变化无常;我们的其他感官和官能都促进这种变化,灵魂也没有任何一种能力始终维持同一不变，哪怕只是一个刹那。心灵是一种舞台;各种知觉在这个舞台上接续不断地相继出现;这些知觉来回穿过,悠然逝去,混杂于无数种的状态和情况之中。恰当地说，在同一时间内,心灵是没有单纯性的，而在不同时间内，它也没有同一性，不论我有喜爱想象那种单纯性和同一性的多大的自然倾向。我们决不可因为拿舞台来比拟心灵,以致产生错误的想法。这里只有接续出现的知觉构成心灵;对于表演这些场景的那个地方，或对于构成这个地方的种种材料，我们连一点概念也没有。
—《人性论》
对抗信息化作战，兵力规模真的是有效方法吗？战线缩短了、兵力集中了，就能自然解决漏洞问题吗？可是那样的话，该怎样评析红利曼战斗——乌方“哈尔科夫大反攻”时，俄军西部集群在哈尔科夫东北部有一百多公里长的战线。而红利曼战斗的时候俄军中部集群没有那么长战线，集中在红利曼这个点周围。而且他们没有像西部军区部队那样战力薄弱、一溃百里，而是进行了激烈奋战，为什么最终红利曼还是失守呢？
为了帮助大家理解现代战场上的防御，我们以防守一个边长3公里x 5公里的小镇为例，计算一下多大的兵力密度才能做到“完全没有漏洞的防御”？实际作战中有没有可能达到理论上“没有漏洞”的兵力密度。
假设投入一个旅5000兵力进行防御，如果把他们全部配置在小镇外边缘的防御线，16公里上的兵力密度也只有每3米不到一名守兵。如果哪个指挥官真的这样布防，那真的是庸才——防御只能如同一张破纸，敌手只需集中兵力在局部某几个位置一突击，就可以彻底打垮守军分散的防御。
所以，守军实际上要优先集中在主要交通线附近、城镇主要入口附近、主要建筑物上（即防御要点）。防御体系是由一个一个防御要点分别联系共同构成的组合，防御要点之外的区域兵力会非常薄弱，各要点之间很多时候要靠火力来呼应、弥补。
如果进攻方完全掌握了战场态势，就可以准确选择各防御要点之间的薄弱地带，有针对地使用精确制导武器打掉防御方的火力关键节点，造成防御方防御体系越来越失效、割裂、最终失败。
边长3公里x 5公里，在中国只能算很小的乡镇，在俄乌那种地广人稀的国家也不算什么中型城市。假设一个步兵旅5000兵力守这样小一个镇，已经算很重兵防御了，然而也同样做不到“没有漏洞可利用”。我们对照一下俄乌战争里的一些城市，名噪一方的马里乌波尔面积为244平方公里。
以此为例，更多的朋友就能够理解：
——在信息化侦察手段面前，防线上总会有可以利用的薄弱点。
我们把目光从这个镇再扩大到整个战区里，问题就更大了：
——这个镇的5000守军要弹药，要吃饭，要后运伤员，不可能没有后勤补给线，也很难只依靠直升机空中补给（那样极为脆弱，不到迫不得已不能单纯依靠这样）。假如这个镇到己方后方的补给线有一百公里长，这一百公里的补给线都要有防御据点进行保护。否则，敌手只需切断你的补给线任何一点，都能令防御方陷入严重困难。
这一百公里长的补给线又需要多少兵力来做到“没有漏洞的防御”？
——而这个镇的守军背后，还要有二线防御部队和预备队。否则敌军绕开你直接切入背后纵深，这个旅就被彻底包围了。被切断后勤补给后，如果完全没有预备队发起反攻或反冲击，失败也只是迟早的事。
这些二线防御和预备队又需要多少兵力才能做到“没有漏洞的防御”？
俄罗斯中部集群在红利曼历经二十天激烈奋战、也给乌方部队（特别包括那些仅仅是穿乌克兰军装的）重大杀伤之后，防线就是最终被绕过，切断了俄军后方补给线，最终失利。
以这举例一剖析，更多的朋友就能够理解：
——完全没有薄弱点的防御，是不存在的。二战时期，交战双方经常是以百万规模进行大会战，兵力密度已经很大了，但战线上的薄弱环节依然存在，在各次战役里也照样成为双方竭力利用的突破口。只不过当时的侦察技术和打击能力远远达不到信息化水平，不能第一时间发现和利用这些薄弱环节。而现在随着科学技术的发展，已经能第一时间发现和利用这些薄弱环节，还想单纯用兵力多来“填洞”，那只会“补上这里敌人绕那里，填上那里敌人又拐这里”……自然就会陷于“明明有力使不上”、“处处软肋被人捏”的困境。
信息化对于进攻一方的加持作用说清了，那么，它对于防御一方有没有加持作用？我们还是具体来剖析：
二战给今天的人们印象极为深刻，大家心目中对于战争的想法，都自然而然是二战的面貌：大纵深突击、大兵团作战、穿插迂回、分割包围、双方在阵地前拼死争夺、面对面搏杀……但突然之间，大家就发现海湾战争和俄乌战争这两场有大规模地面战的战争，却都怎么也打不出那种风貌了……
怎么就突然这样了呢？
还是和“信息化”这三个字分不开。
二战时期，侦察手段极为有限，基本上主要就是人力侦察和航空目视侦察、电子侦察。人力侦察范围很小，不靠近看不到。而从高层偷情报，不是所有时候都能做到的，两个国家之间你打不进敌人高层，就没机会。
而二战时的航空侦察，纯粹就是一天出动几个架次侦察机在战区上空穿越一下，那个时间点刚好看到啥就掌握，没看到也就不掌握。何况当时没有夜视技术、红外热成像等技术，敌手在夜暗中行动、在树林和复杂地貌里隐蔽也发现不了。
二战时的电子侦察，基本就是破译敌方无线电报、或者通过敌方在某一地区无线电信号活跃程度来掌握其动向。
综合而言，科学技术水平决定了二战时的侦察效果。二战时对于前沿阵地以外的情况——只要敌军不是以很大规模的队伍行军，或者行动中高度注意隐蔽性，尽可能利用夜暗、树林等，防御方就难以掌握。
而今天的信息化战争，侦察手段和各作战节点信息化联结空前提高，无所不在的无人机、大型侦察机、卫星组成的战场监控体系随时监控着整个战区，发现距离能够距阵地前沿很远，完全在超视距上（即人的眼睛所能看到的范围之外）。
这时候，战争的打法自然发生了根本改变：
——防御一方不用呆板地等着进攻方进入阵地前沿再面对面打仗，而可以在超视距上就使用战机、无人机、巡飞弹、远程火炮、导弹等多种远程火力先猛炸敌手。而精确制导武器的准确性空前提高，攻击效能成百倍提高，可以说“只要打过去，敌手就算进行了拦截，不死也得残”。主要战斗就不再是在阵地前沿面对面发生了，而是在超视距上就已经发生完了。在哪里发现，就在哪里打击。什么时候发现，就什么时候打击。这就是信息化战争“发现即摧毁”的原理。
如果不掌握信息化，敌人的进攻部队是脱离防御工事，暴露在野外、道路、铁路或田野、城镇间向前行动。而如果防御一方掌握信息化，就利于使用精确制导武器远程打击。不掌握信息化的进攻方甚至没有机会到达阵地前沿面对面厮杀，就在还看不见敌军的情况下损失惨重、无力再进攻甚至被消灭。
战争形态的改变，对战争战略的改变产生了深远影响。这时候战争双方的消耗与二战那样的老式战争完全不同了：
掌握信息化的一方，只要使用足够多的精确制导武器，就可以己方很低伤亡、很低代价地迫使敌方不断严重消耗。己方消耗的精确制导武器，对于技术大国来说只不过是大规模流水线源源不断下来的工业品，平均生产时间可以分钟来计算。
而不掌握信息化的一方，付出的却是大量实打实的生命和装备代价。一个步兵战士长到二十岁，军队还要对他进行几年的严格训练才能成为合格战士。哪里可能以分钟来形成战斗力？一个营坦克，根本还没开近到阵地前沿向敌人开炮、突击，就可能被敌人的远程火力在超视距精确消灭。继空中作战之后，地面作战也同样进入了超视距的时代。原先费了好大经费和训练的坦克部队，突然处处施展不开了。你有多少兵力，可以面对敌方精确制导武器随意打击来消耗？
如果信息化上严重落后，在双方体量不是相差特别巨大的前提下，不掌握信息化的一方很难有机会把对方先消耗垮，自身就可能先垮掉。
从攻防两端分析透彻之后，我们可以得出结论：在现代战争条件下，没有信息化感知能力和信息化作战意识，就相当于一个人眼瞎耳聋，想打对手却不知道该往哪里打；而被对手打了都不知道对手在哪里，都不知道该往哪里还手。
这也就是“二战苏军式的钢铁洪流打法，在今天的战争里已经彻底失效”的原因。
这就是信息化战争对于战争形态和战略战役战术指挥的巨大改变。归根结底，这还是科学技术的发展对战争的改变。随着科学技术发展到信息化时代，就已经彻底废掉了老式战争的形态。就像二战里机械化部队+无线电通讯+空中攻击成熟后，一战那种僵持几年的堑壕战就被彻底终结了。任何一个国家，都只有紧紧掌握科学技术发展带来的军事斗争发展趋势，才能永远立于成功的胜利位置，保卫好国家的发展和权益。这一点，是值得人们深刻思考的。
为了帮助大家理解现代战场上的防御，我们以防守一个边长3公里x 5公里的小镇为例，计算一下多大的兵力密度才能做到“完全没有漏洞的防御”？实际作战中有没有可能达到理论上“没有漏洞”的兵力密度。
假设投入一个旅5000兵力进行防御，如果把他们全部配置在小镇外边缘的防御线，16公里上的兵力密度也只有每3米不到一名守兵。如果哪个指挥官真的这样布防，那真的是庸才——防御只能如同一张破纸，敌手只需集中兵力在局部某几个位置一突击，就可以彻底打垮守军分散的防御。
所以，守军实际上要优先集中在主要交通线附近、城镇主要入口附近、主要建筑物上（即防御要点）。防御体系是由一个一个防御要点分别联系共同构成的组合，防御要点之外的区域兵力会非常薄弱，各要点之间很多时候要靠火力来呼应、弥补。
如果进攻方完全掌握了战场态势，就可以准确选择各防御要点之间的薄弱地带，有针对地使用精确制导武器打掉防御方的火力关键节点，造成防御方防御体系越来越失效、割裂、最终失败。
边长3公里x 5公里，在中国只能算很小的乡镇，在俄乌那种地广人稀的国家也不算什么中型城市。假设一个步兵旅5000兵力守这样小一个镇，已经算很重兵防御了，然而也同样做不到“没有漏洞可利用”。我们对照一下俄乌战争里的一些城市，名噪一方的马里乌波尔面积为244平方公里。
以此为例，更多的朋友就能够理解：
——在信息化侦察手段面前，防线上总会有可以利用的薄弱点。
我们把目光从这个镇再扩大到整个战区里，问题就更大了：
——这个镇的5000守军要弹药，要吃饭，要后运伤员，不可能没有后勤补给线，也很难只依靠直升机空中补给（那样极为脆弱，不到迫不得已不能单纯依靠这样）。假如这个镇到己方后方的补给线有一百公里长，这一百公里的补给线都要有防御据点进行保护。否则，敌手只需切断你的补给线任何一点，都能令防御方陷入严重困难。
这一百公里长的补给线又需要多少兵力来做到“没有漏洞的防御”？
——而这个镇的守军背后，还要有二线防御部队和预备队。否则敌军绕开你直接切入背后纵深，这个旅就被彻底包围了。被切断后勤补给后，如果完全没有预备队发起反攻或反冲击，失败也只是迟早的事。
这些二线防御和预备队又需要多少兵力才能做到“没有漏洞的防御”？
俄罗斯中部集群在红利曼历经二十天激烈奋战、也给乌方部队（特别包括那些仅仅是穿乌克兰军装的）重大杀伤之后，防线就是最终被绕过，切断了俄军后方补给线，最终失利。
以这举例一剖析，更多的朋友就能够理解：
——完全没有薄弱点的防御，是不存在的。二战时期，交战双方经常是以百万规模进行大会战，兵力密度已经很大了，但战线上的薄弱环节依然存在，在各次战役里也照样成为双方竭力利用的突破口。只不过当时的侦察技术和打击能力远远达不到信息化水平，不能第一时间发现和利用这些薄弱环节。而现在随着科学技术的发展，已经能第一时间发现和利用这些薄弱环节，还想单纯用兵力多来“填洞”，那只会“补上这里敌人绕那里，填上那里敌人又拐这里”……自然就会陷于“明明有力使不上”、“处处软肋被人捏”的困境。
信息化对于进攻一方的加持作用说清了，那么，它对于防御一方有没有加持作用？我们还是具体来剖析：
二战给今天的人们印象极为深刻，大家心目中对于战争的想法，都自然而然是二战的面貌：大纵深突击、大兵团作战、穿插迂回、分割包围、双方在阵地前拼死争夺、面对面搏杀……但突然之间，大家就发现海湾战争和俄乌战争这两场有大规模地面战的战争，却都怎么也打不出那种风貌了……
怎么就突然这样了呢？
还是和“信息化”这三个字分不开。
二战时期，侦察手段极为有限，基本上主要就是人力侦察和航空目视侦察、电子侦察。人力侦察范围很小，不靠近看不到。而从高层偷情报，不是所有时候都能做到的，两个国家之间你打不进敌人高层，就没机会。
而二战时的航空侦察，纯粹就是一天出动几个架次侦察机在战区上空穿越一下，那个时间点刚好看到啥就掌握，没看到也就不掌握。何况当时没有夜视技术、红外热成像等技术，敌手在夜暗中行动、在树林和复杂地貌里隐蔽也发现不了。
二战时的电子侦察，基本就是破译敌方无线电报、或者通过敌方在某一地区无线电信号活跃程度来掌握其动向。
综合而言，科学技术水平决定了二战时的侦察效果。二战时对于前沿阵地以外的情况——只要敌军不是以很大规模的队伍行军，或者行动中高度注意隐蔽性，尽可能利用夜暗、树林等，防御方就难以掌握。
而今天的信息化战争，侦察手段和各作战节点信息化联结空前提高，无所不在的无人机、大型侦察机、卫星组成的战场监控体系随时监控着整个战区，发现距离能够距阵地前沿很远，完全在超视距上（即人的眼睛所能看到的范围之外）。
这时候，战争的打法自然发生了根本改变：
——防御一方不用呆板地等着进攻方进入阵地前沿再面对面打仗，而可以在超视距上就使用战机、无人机、巡飞弹、远程火炮、导弹等多种远程火力先猛炸敌手。而精确制导武器的准确性空前提高，攻击效能成百倍提高，可以说“只要打过去，敌手就算进行了拦截，不死也得残”。主要战斗就不再是在阵地前沿面对面发生了，而是在超视距上就已经发生完了。在哪里发现，就在哪里打击。什么时候发现，就什么时候打击。这就是信息化战争“发现即摧毁”的原理。
如果不掌握信息化，敌人的进攻部队是脱离防御工事，暴露在野外、道路、铁路或田野、城镇间向前行动。而如果防御一方掌握信息化，就利于使用精确制导武器远程打击。不掌握信息化的进攻方甚至没有机会到达阵地前沿面对面厮杀，就在还看不见敌军的情况下损失惨重、无力再进攻甚至被消灭。
战争形态的改变，对战争战略的改变产生了深远影响。这时候战争双方的消耗与二战那样的老式战争完全不同了：
掌握信息化的一方，只要使用足够多的精确制导武器，就可以己方很低伤亡、很低代价地迫使敌方不断严重消耗。己方消耗的精确制导武器，对于技术大国来说只不过是大规模流水线源源不断下来的工业品，平均生产时间可以分钟来计算。
而不掌握信息化的一方，付出的却是大量实打实的生命和装备代价。一个步兵战士长到二十岁，军队还要对他进行几年的严格训练才能成为合格战士。哪里可能以分钟来形成战斗力？一个营坦克，根本还没开近到阵地前沿向敌人开炮、突击，就可能被敌人的远程火力在超视距精确消灭。继空中作战之后，地面作战也同样进入了超视距的时代。原先费了好大经费和训练的坦克部队，突然处处施展不开了。你有多少兵力，可以面对敌方精确制导武器随意打击来消耗？
如果信息化上严重落后，在双方体量不是相差特别巨大的前提下，不掌握信息化的一方很难有机会把对方先消耗垮，自身就可能先垮掉。
从攻防两端分析透彻之后，我们可以得出结论：在现代战争条件下，没有信息化感知能力和信息化作战意识，就相当于一个人眼瞎耳聋，想打对手却不知道该往哪里打；而被对手打了都不知道对手在哪里，都不知道该往哪里还手。
这也就是“二战苏军式的钢铁洪流打法，在今天的战争里已经彻底失效”的原因。
这就是信息化战争对于战争形态和战略战役战术指挥的巨大改变。归根结底，这还是科学技术的发展对战争的改变。随着科学技术发展到信息化时代，就已经彻底废掉了老式战争的形态。就像二战里机械化部队+无线电通讯+空中攻击成熟后，一战那种僵持几年的堑壕战就被彻底终结了。任何一个国家，都只有紧紧掌握科学技术发展带来的军事斗争发展趋势，才能永远立于成功的胜利位置，保卫好国家的发展和权益。这一点，是值得人们深刻思考的。
✋热门推荐