前几天发了个微博：“登机了，安检的时候，拿着金属扫描仪的女子让我站在高台上，举起双臂，正好能够欣赏她精致又圆润的妆容，眉宇间展示着朴树的淡淡的美，真好看，这一早上的可以欣赏这般景象。”
这几天总是回忆起这个场景，难以忘却。圆圆的脑袋，能看到中间发线白嫩光滑的皮肤，能够清晰看到耳根后紧绷的头发。一定在曾经的某个时间经历过且留下了痕迹，否则不会念念不忘。
曾几何时，也会在大脑中展现出此情此景如此熟悉却又不清楚发生在记忆中的何时何地，就是莫名且剧烈的熟悉感侵扰着大脑，像是梦境却又无情般的真实，我一定是在哪里见过！
今天下午在看《蒙田随笔》，又一次强烈地想起那个精致又圆润的妆容。 https://t.cn/A6fAzw7w

孩子逛超市时吵着口渴了，母亲就从货架上拿了一瓶饮料给孩子先喝了。孩子喝完以后，母亲拿着空瓶去买单，老板却认为母亲的行为是盗窃，要求母亲偷一赔十！老板说：在没有付钱的情况下，饮料还属于超市，不问自取就是偷！

张女士带孩子逛超市，她觉得自己只要不逃单，拿空瓶子去买单其实性质是一样的，超市并没有什么损失。可是，这次她遇到的老板却让她傻眼了！（来源：观察者网）

老板说，你来我超市买东西，只要还没付钱，那饮料的所有权就是我的，那你没经过我的允许喝了，是不是就等于偷吃了我的东西？我们超市有规矩，偷一赔十，你按10倍赔偿才能走！

张女士说，我今天如果偷喝不买单被你抓住，我肯定赔。但是我孩子吵着口渴，我才提前给他喝了，事后也主动买单了，怎么能冤枉我偷呢?哪怕去饭店吃饭，也是先吃饭后买单的，难道去饭店先吃就是偷了？你不能不讲道理？

老板说，你去饭店吃饭，那是人家把菜端上来给你的，视为人家同意了。但你没问过我，不问自取就是偷！如果每个顾客都来我超市大吃特吃，然后再买单，我到时候账都算不清楚了！

1、那么，从法律上来说，先喝饮料后付钱，到底算不算盗窃呢？

所谓盗窃，是指以非法占有为目的，采取秘密 窃取的方式，盗取他人财物的行为。

构成盗窃罪，需要构成“四要件说”，为主体、主观方面、客体和客观方面。

从主观上来看，张女士主动拿着空瓶子去买单，没有把饮料瓶子给藏起来，没有非法占有的故意;

从客观上来看，张女士在收银台和老板发生争论，她是主动要买单，没有离开超市，属于超市老板的可控范围内，张女士也没有实施使老板失去对饮料控制的行为，故张女士的行为不构成盗窃。

2、那么，从民事的角度看，张女士的行为是否构成侵权呢？

张女士去超市买东西，实际上与超市形成了买卖合同的关系！超市将饮料摆放在货架上，并且明码标价，视为向顾客发出要约，张女士从货架上把饮料拿下来，视为承诺，此时双方的合同已经生效！

但是，超市没有提前告知顾客怎么履约，何时履约。简单点说，超市没有提前告知张女士要先买单才能吃，张女士只要结账即可，并不违法！

而且，张女士具备履行合同的能力，也有支付合同款项的意愿，所以张女士不存在违约或者过错，因此不构成侵权。

3、那么，超市老板有权利要求张女士偷一赔十吗？这是不是属于敲诈勒索呢？

法律上没有规定“偷一赔十”，可以认定为是霸 王条款！超市不是行政机关，不具备罚款权，所以没有权利要求张女士按照10倍赔。如果真的有人偷了超市的东西，那也只需要把东西退回，或者按照市场价赔偿，不能向顾客加倍索取！而怎么处理小偷，那是警方的事情了。

另外，张女士要付钱，老板却说不付10倍的钱就不让走，涉嫌非法拘禁他人。而且，老板咬定张女士是盗窃，也可以视为对张女士的威胁，对其产生精神强制，进而向其索取“赔偿”，则可能构成敲诈勒索的行为！

不过，一瓶饮料也就几块钱，达不到敲诈勒索的立案标准，不构成刑事犯罪！不过，有敲诈勒索的行为，需要接受治安处罚！

其实，是否构成盗窃，就看有没有非法占有和秘密窃取。张女士拿着饮料瓶主动去柜台结账，这是公平交易，没有非法占有的行为；喝完饮料，没有把瓶子藏起来，也没有偷偷离开，而是在布满监控的超 市里，拿着空瓶去买单，这又何来的秘密窃取呢？

那么，你对此事有什么看法，你支持老板还是张女士呢？说说你的看法吧？

一个自媒体搜集的n手材料能不能定义为事实或“讹”？那一晚实时的各种目击发言真实性为何？情绪裹挟下的这些都不可知，也“不重要”。
媒体许是因上级要求在现场保持缺席，回应大众的只有统一口径的发布会和通稿，在政策体系问题持续被不断凸显，这些官方话语与声称更是落入与我们相信的事实无关的地步，包括我自己也同身边的环境周遭一样，一直保持着愤怒和悲伤的情绪。
对房中大象的反思很重要，但对事实的反思不重要了吗？我们怨声载道媒体已死的时候，又有谁愿意去关注事件发生的真实成因？
不会是我，因为我的意图也是愿意相信媒体已死，我的意图也想反思这只阔步三年的庞大大象。当被问及是否清楚事实为何时，大概我也会迷迷糊糊地说上几句，然后转头加入让我共情的内容去了。