[话筒]招稿启事 #callforpapers# :
Journal of Bio-X Research 重点报道包括生物各组学领域、整合生物学、复杂疾病的病因和病理生理学等在内的生命科学与医学交叉领域的国内外最新科研成果和技术突破，以及预防、诊断、治疗、药物研发等临床应用和实践，以应对当今世界在医疗健康方面面临的各种挑战。
目前接收的文章类型包括Research Article, Review Article, Commentary, Editorial等。
期刊网址: https://t.cn/A6XlsWoN
投稿地址: https://t.cn/A6Kh98V0
欢迎咨询，投稿！编辑部联系方式：bio-x@cma.org.cn
Journal of Bio-X Research 重点报道包括生物各组学领域、整合生物学、复杂疾病的病因和病理生理学等在内的生命科学与医学交叉领域的国内外最新科研成果和技术突破，以及预防、诊断、治疗、药物研发等临床应用和实践，以应对当今世界在医疗健康方面面临的各种挑战。
目前接收的文章类型包括Research Article, Review Article, Commentary, Editorial等。
期刊网址: https://t.cn/A6XlsWoN
投稿地址: https://t.cn/A6Kh98V0
欢迎咨询，投稿！编辑部联系方式：bio-x@cma.org.cn
海量电子画册模板，做画册分分钟搞定
我们做广告设计，其中设计最多的是什么？一般企业画册/杂志/期刊是我们设计最多的，你是不是总是为没有模板而苦恼？今天学霸姐姐给大家分享一个拥有超多电子画册模板制作平台FLBOOK，做画册分分钟搞定，在线挑选使用，不用占空间下载一大堆模板素材，而且制作出来的效果还是像真的在翻看一本书的那种，还可以添加音频/视频/动画等特效元素。
FLBOOK平台有超多精品素材模板库，瞬间提升画册档次，除了可以制作电子画册，像电子杂志/企业期刊/电子书/电子相册等模板也是超多的，还有搜索引擎功能，直接输入关键词便可查找，非常方便；
FLBOOK编辑界面也是非常简洁的，好多功能都是一键操作，一键插入文字/图片/音频/视频/动画等特效元素；
制作好的画册还能随时分享、随地修改。跨终端，跨平台式阅读，QQ分享、微信分享、小程序分享等，而且最主要的是还带有印刷这个功能，可以实现纸质版+电子版共存的方式，一本也可以印刷，在他们家印过几次，效果还可以，价格也挺合理，对于我们这些做设计的来说，没时间出去跑市场，用来打样或是批量印刷都是不错的选择。
拥有FLBOOK这个海量电子画册模板平台，做画册那都不是事，你也快来试试吧！
我们做广告设计，其中设计最多的是什么？一般企业画册/杂志/期刊是我们设计最多的，你是不是总是为没有模板而苦恼？今天学霸姐姐给大家分享一个拥有超多电子画册模板制作平台FLBOOK，做画册分分钟搞定，在线挑选使用，不用占空间下载一大堆模板素材，而且制作出来的效果还是像真的在翻看一本书的那种，还可以添加音频/视频/动画等特效元素。
FLBOOK平台有超多精品素材模板库，瞬间提升画册档次，除了可以制作电子画册，像电子杂志/企业期刊/电子书/电子相册等模板也是超多的，还有搜索引擎功能，直接输入关键词便可查找，非常方便；
FLBOOK编辑界面也是非常简洁的，好多功能都是一键操作，一键插入文字/图片/音频/视频/动画等特效元素；
制作好的画册还能随时分享、随地修改。跨终端，跨平台式阅读，QQ分享、微信分享、小程序分享等，而且最主要的是还带有印刷这个功能，可以实现纸质版+电子版共存的方式，一本也可以印刷，在他们家印过几次，效果还可以，价格也挺合理，对于我们这些做设计的来说，没时间出去跑市场，用来打样或是批量印刷都是不错的选择。
拥有FLBOOK这个海量电子画册模板平台，做画册那都不是事，你也快来试试吧！
SCI论文：修稿回复技巧与原则
当稿件投递之后收到的结果是大修或者小修，那么就说明稿件的内容得到期刊的认可，但还存在部分的问题。这个时候，想要顺利见刊就需要我们结合审稿人提出的修改意见有针对性的对稿件进行修改。而修改完成之后，再次投稿之前我们需要做好另一个重要的工作，那便是修回。
说到修回，即修改后的回复。需要我们针对审稿人提出的修改意见进行细分的回复。在修回中我们需要注意以下问题，否则容易“功亏一篑”。
1.无论是小修(Minor Revision)还是大修(Major Revision)，都要认真对待审稿人的审稿意见
对审稿人提出的每一个问题进行精读，彻底理解。对不懂的问题要寻求老师、朋友以及论坛战友、甚至专业论文编辑公司的帮助，只有这样才能正确合理地回复审稿意见并写好回复信(Responseletter or Rebuttal letter)。
2.写好回复信至关重要
因为杂志社主编主要通过看这个回复信来判断作者是否对文章认真修改了。作者需要对所有问题进行逐一回答，并明确指出在修改稿中的哪些地方做了哪些修改。通常来说，作者在没有原则问题情况下应尽可能满足审稿人的要求。若对审稿人提出的观点持不同乃至反对意见，作者需要提供强有力的证据来解释或辩驳。比如审稿人对作者使用的实验动物数目少，缺乏统计学意义时，作者一方面可以从统计学甚至伦理学角度来辩驳。另一方面可以用已发表在同领域影响因子高的SCI杂志上的文章数据信息来支持自己的观点。记住，要做到有理、有利、有节，对审稿人千万不可“得寸进尺”。
3.如果审稿人要求补实验
作者若不能在杂志社要求的修回时间内做完，作者可以给杂志社发信，要求延长修回时间。作者若无法补实验，则应如实解释原因，同时在讨论中正视有关问题，以征得审稿人和编辑的理解。
4. 可做可不做的修改必须做
当审稿人对文章数据或分析方法有异议时，往往意味着要重新分析，方法部分要改、图表要改、结果要改、讨论部分可能也要改，我的内心是十分抗拒的。也许这种修改并不会对文章有大的改善，通过 Argue 表明自己的理由或许也行?当有这种心态的时候一定要回头是岸。心中牢记，可改可不改必须改。
如果你认同审稿人的建议，那就重新分析，然后做相应的改动。如果实在不认可审稿人的建议，也千万不能偷懒，也要重新分析，可以最终放到 Appendix 里，然后在此基础上进行 Argue。其他修改意见类似，当觉得审稿人的意见可接受，也可 Argue 的时候，那就接受。毕竟作者是要为读者服务的，审稿人就是我们很重要的读者嘛。
5. Argue 时要给出详实的数据和参考文献
审稿人的意见很多，有建议，有质疑，也有反对，我们不可能对所有的意见都认可，都接受，Argue 是难免的。但对数据、分析方法类的 Argue 一定是要建立在按照审稿人意见分析后、列出相应结果的基础上，加上相应参考文献作为佐证进行的。对观点类的 Argue，一定要有足够的、权威的参考文献作为基础，有条理地分点阐述，并按照正文格式列出参考文献。
有些审稿意见直击文章要害，又难以改进，这时一定要承认文章的缺陷，说明自己遇到的困难所在，并详细阐述自己为此所做的努力，然后别忘了在正文讨论部分的最后列出文章的不足。任何文章都有缺陷，审稿人都是可以理解的，千万别怕因为承认缺陷被拒稿。
最后愿意重申：返修不论大修还是小修都是非常好的一次机会，大家务必认真对待。#期刊发表#
当稿件投递之后收到的结果是大修或者小修，那么就说明稿件的内容得到期刊的认可，但还存在部分的问题。这个时候，想要顺利见刊就需要我们结合审稿人提出的修改意见有针对性的对稿件进行修改。而修改完成之后，再次投稿之前我们需要做好另一个重要的工作，那便是修回。
说到修回，即修改后的回复。需要我们针对审稿人提出的修改意见进行细分的回复。在修回中我们需要注意以下问题，否则容易“功亏一篑”。
1.无论是小修(Minor Revision)还是大修(Major Revision)，都要认真对待审稿人的审稿意见
对审稿人提出的每一个问题进行精读，彻底理解。对不懂的问题要寻求老师、朋友以及论坛战友、甚至专业论文编辑公司的帮助，只有这样才能正确合理地回复审稿意见并写好回复信(Responseletter or Rebuttal letter)。
2.写好回复信至关重要
因为杂志社主编主要通过看这个回复信来判断作者是否对文章认真修改了。作者需要对所有问题进行逐一回答，并明确指出在修改稿中的哪些地方做了哪些修改。通常来说，作者在没有原则问题情况下应尽可能满足审稿人的要求。若对审稿人提出的观点持不同乃至反对意见，作者需要提供强有力的证据来解释或辩驳。比如审稿人对作者使用的实验动物数目少，缺乏统计学意义时，作者一方面可以从统计学甚至伦理学角度来辩驳。另一方面可以用已发表在同领域影响因子高的SCI杂志上的文章数据信息来支持自己的观点。记住，要做到有理、有利、有节，对审稿人千万不可“得寸进尺”。
3.如果审稿人要求补实验
作者若不能在杂志社要求的修回时间内做完，作者可以给杂志社发信，要求延长修回时间。作者若无法补实验，则应如实解释原因，同时在讨论中正视有关问题，以征得审稿人和编辑的理解。
4. 可做可不做的修改必须做
当审稿人对文章数据或分析方法有异议时，往往意味着要重新分析，方法部分要改、图表要改、结果要改、讨论部分可能也要改，我的内心是十分抗拒的。也许这种修改并不会对文章有大的改善，通过 Argue 表明自己的理由或许也行?当有这种心态的时候一定要回头是岸。心中牢记，可改可不改必须改。
如果你认同审稿人的建议，那就重新分析，然后做相应的改动。如果实在不认可审稿人的建议，也千万不能偷懒，也要重新分析，可以最终放到 Appendix 里，然后在此基础上进行 Argue。其他修改意见类似，当觉得审稿人的意见可接受，也可 Argue 的时候，那就接受。毕竟作者是要为读者服务的，审稿人就是我们很重要的读者嘛。
5. Argue 时要给出详实的数据和参考文献
审稿人的意见很多，有建议，有质疑，也有反对，我们不可能对所有的意见都认可，都接受，Argue 是难免的。但对数据、分析方法类的 Argue 一定是要建立在按照审稿人意见分析后、列出相应结果的基础上，加上相应参考文献作为佐证进行的。对观点类的 Argue，一定要有足够的、权威的参考文献作为基础，有条理地分点阐述，并按照正文格式列出参考文献。
有些审稿意见直击文章要害，又难以改进，这时一定要承认文章的缺陷，说明自己遇到的困难所在，并详细阐述自己为此所做的努力，然后别忘了在正文讨论部分的最后列出文章的不足。任何文章都有缺陷，审稿人都是可以理解的，千万别怕因为承认缺陷被拒稿。
最后愿意重申：返修不论大修还是小修都是非常好的一次机会，大家务必认真对待。#期刊发表#
✋热门推荐