昨晚在飞机上看完了，还做了笔记，结果没有保存，所以只能凭着记忆写一点。在社会议题中，“客观”“中立”“理性”之类的字眼经常被拉出来奉为圭臬，但其实“理性”对道德制高点的抢占是一个糟糕甚至危险的信号，是在构建一种失衡的权力话语体系。
首先，关于中立，作者说它是“一种比偏见更为恶劣的虚伪立场”，因为有资格选择中立，意味着某种既得利益，在一方对一方的明显压迫中选择中立，说明其本身并没有受到这种不公正的压迫。换一种更加易于理解的说法，纵容不公，即是帮凶。
中立（neutrality)有别于middle ground，迈出自己的standpoint，meet in the middle ground，可以更好地对彼此的立场有所了解，防止闭塞和极端。中立是一种立场上的消极，很多时候其实没有选择中立的可能，中立即站在压迫者的一方，以中立对被压迫者的声音自塞耳目，就是选择压迫。
其次是客观，引用爱因斯坦的名言“现实是一种幻觉，尽管这种幻觉非常稳定”，当客观一词，频繁见于社会问题的探讨，会滑向一种 objectivity illusion的谬误：
“1. 人们认为自己的认知（以及人的信念、感受、偏好、品味、价值观等）是真实的，因此其他理性的人也都会认可它；
2. 对于自身认知的乐观让我们相信，说服那些不接受我们的认知的人是容易的；
3. 对于那些不能被我们说服，或是不认同我们的认知的人，我们容易形成负面的评价（例如认为他们不理智、不讲道理、被偏见迷惑了双眼）。”
摆脱这种客观幻觉的关键就在于，那些不接受我们认知的人，不应该被贴上负面标签，以及比负面标签更危险的，精英立场的“怜悯式的贬低”，“认为那些不认同我们认知的人是没文化、素质低、蒙昧的，是需要被我们教育从而改变的。”这会使得exchange本身就处于一个不平衡的权力话语语境。讨论本身，应该是信息源与信息源的真诚比较，而非陷入自恋式的“客观”性不可自拔，对客观的标榜会给信息源赋予某种权威，即对其他信息源的排挤，而这种标榜本身往往也是基于立场。事实上社会议题的争论，基本都是利益与价值之争，很难有物质世界中那样“稳定”与“客观”的存在，价值与立场以信息源为支撑，信息源本身是可以比较的，有内容的全面与不全面，可信与不可信，但这种差异不应该被人为赋予一种“客观与不客观”的不平等。这便是“客观”在社会议题中被使用的危险之处。
最后是关于情绪，我们今天对情绪总是赋予一种耻感和污名化，这是由于情绪的传染性，权威恐惧因为它蔓延开的公众意见，个人羞耻于它导致的人能自控的幻觉的打破。当然，它作为一种生理现象并不可耻，这人人都能理解。问题在于在公众议题的观点探讨中，情绪化被看作一种负面品质的正当性。这一段原文写得通俗易懂，也很贴合实事，故直接摘录。
“与此同时，我们又看到，在社交媒体上，情绪是一种极为有力的传播通货。微博上的「群情激愤」是很多社会问题的得到解决的重要力量。正是因为情绪具有感染力，能够唤起人们的同理心，它的传播性才特别高，一些不公正的事情才能因此得到关注，虚假的信息才能快速被侦破。因此，在许多时候，「情绪」不仅不意味着偏袒，反而意味着对一个问题的追问和挑战。
除此以外，在不公正的社会关系中，受压迫者的 agency（中文一般翻译「能动性」）是相对有限的，这在沟通过程中就表现为，压迫者拥有对话语的使用和解释权，而被压迫者则处于一种失语状态，无法准确叙述他们所受到的不公。
在这种时候，超越理性话语的情绪成为了后者所能诉诸的一个突破口。超越既定的权力话语，用活生生的哭声、呐喊声唤起其他人的人性，这背后不仅仅是「哗众取宠」的有意为之，而是对既定话语的挑战与解构。在处理结构性的社会压迫（比如男女不平等）时，情绪的表达与话语的创造需要并驾齐驱，当弱者创造属于自己的话语，用它去挑战现有的不公正话语体系，才能改变权力结构。”
最后的最后这篇文章是因为看见我的高中室友的转发，这位室友的学生时代不可谓不辉煌，在我还苦苦挣扎于被应试系统与之门外时，她已经在追问和探究门后面的自我实现。她说高中时就仔细阅读过，想要改变在议论文写作中的庸俗辩证法与和稀泥理中客的视角，没想到在今天再一次广泛引起共鸣，转发与君共勉。关于全文想传达的价值，原文里的这句话就可以很好地概括：“不偏不倚的讨论往往隔靴搔痒，不要害怕偏见和情绪，真诚与较真有时候更有用；知道理性的边界与情绪的存在极其意义，然后利用好它们，这样才能推进观点的深化。”白纸也是为了ends in progress，not victory.
首先，关于中立，作者说它是“一种比偏见更为恶劣的虚伪立场”，因为有资格选择中立，意味着某种既得利益，在一方对一方的明显压迫中选择中立，说明其本身并没有受到这种不公正的压迫。换一种更加易于理解的说法，纵容不公，即是帮凶。
中立（neutrality)有别于middle ground，迈出自己的standpoint，meet in the middle ground，可以更好地对彼此的立场有所了解，防止闭塞和极端。中立是一种立场上的消极，很多时候其实没有选择中立的可能，中立即站在压迫者的一方，以中立对被压迫者的声音自塞耳目，就是选择压迫。
其次是客观，引用爱因斯坦的名言“现实是一种幻觉，尽管这种幻觉非常稳定”，当客观一词，频繁见于社会问题的探讨，会滑向一种 objectivity illusion的谬误：
“1. 人们认为自己的认知（以及人的信念、感受、偏好、品味、价值观等）是真实的，因此其他理性的人也都会认可它；
2. 对于自身认知的乐观让我们相信，说服那些不接受我们的认知的人是容易的；
3. 对于那些不能被我们说服，或是不认同我们的认知的人，我们容易形成负面的评价（例如认为他们不理智、不讲道理、被偏见迷惑了双眼）。”
摆脱这种客观幻觉的关键就在于，那些不接受我们认知的人，不应该被贴上负面标签，以及比负面标签更危险的，精英立场的“怜悯式的贬低”，“认为那些不认同我们认知的人是没文化、素质低、蒙昧的，是需要被我们教育从而改变的。”这会使得exchange本身就处于一个不平衡的权力话语语境。讨论本身，应该是信息源与信息源的真诚比较，而非陷入自恋式的“客观”性不可自拔，对客观的标榜会给信息源赋予某种权威，即对其他信息源的排挤，而这种标榜本身往往也是基于立场。事实上社会议题的争论，基本都是利益与价值之争，很难有物质世界中那样“稳定”与“客观”的存在，价值与立场以信息源为支撑，信息源本身是可以比较的，有内容的全面与不全面，可信与不可信，但这种差异不应该被人为赋予一种“客观与不客观”的不平等。这便是“客观”在社会议题中被使用的危险之处。
最后是关于情绪，我们今天对情绪总是赋予一种耻感和污名化，这是由于情绪的传染性，权威恐惧因为它蔓延开的公众意见，个人羞耻于它导致的人能自控的幻觉的打破。当然，它作为一种生理现象并不可耻，这人人都能理解。问题在于在公众议题的观点探讨中，情绪化被看作一种负面品质的正当性。这一段原文写得通俗易懂，也很贴合实事，故直接摘录。
“与此同时，我们又看到，在社交媒体上，情绪是一种极为有力的传播通货。微博上的「群情激愤」是很多社会问题的得到解决的重要力量。正是因为情绪具有感染力，能够唤起人们的同理心，它的传播性才特别高，一些不公正的事情才能因此得到关注，虚假的信息才能快速被侦破。因此，在许多时候，「情绪」不仅不意味着偏袒，反而意味着对一个问题的追问和挑战。
除此以外，在不公正的社会关系中，受压迫者的 agency（中文一般翻译「能动性」）是相对有限的，这在沟通过程中就表现为，压迫者拥有对话语的使用和解释权，而被压迫者则处于一种失语状态，无法准确叙述他们所受到的不公。
在这种时候，超越理性话语的情绪成为了后者所能诉诸的一个突破口。超越既定的权力话语，用活生生的哭声、呐喊声唤起其他人的人性，这背后不仅仅是「哗众取宠」的有意为之，而是对既定话语的挑战与解构。在处理结构性的社会压迫（比如男女不平等）时，情绪的表达与话语的创造需要并驾齐驱，当弱者创造属于自己的话语，用它去挑战现有的不公正话语体系，才能改变权力结构。”
最后的最后这篇文章是因为看见我的高中室友的转发，这位室友的学生时代不可谓不辉煌，在我还苦苦挣扎于被应试系统与之门外时，她已经在追问和探究门后面的自我实现。她说高中时就仔细阅读过，想要改变在议论文写作中的庸俗辩证法与和稀泥理中客的视角，没想到在今天再一次广泛引起共鸣，转发与君共勉。关于全文想传达的价值，原文里的这句话就可以很好地概括：“不偏不倚的讨论往往隔靴搔痒，不要害怕偏见和情绪，真诚与较真有时候更有用；知道理性的边界与情绪的存在极其意义，然后利用好它们，这样才能推进观点的深化。”白纸也是为了ends in progress，not victory.
小林哥日志：第1902篇
这几天世界杯的话题特别多，就比如前几天的亚洲之光，成为舞台的主角，到昨天晚上却变成了别人的背景板。也间接说明了只要能到这个舞台上，就根本没有弱队之说，当然个别的除外，反过来再讲，哪怕是技高一筹，如果不重视，如果没有拼尽全力的话，有可能会被背水一战的球队所击溃。
古往今来的行军打仗，比起战力更加可怕的是信心，还有放手一博的气势，一切没有退路可言，那种破釜沉舟的勇气，可能爆发出的能量难以想象。至少从昨天晚上的前两场能够看出来，对我们自身来讲，从来不会轻视他人，把挑战自己当成最大的敌人，是一直来所做的事情。
不知道是比赛乏善可陈的原因，还是感觉到两队之间少了拼搏的氛围，中间有一段时间竟然在沙发上睡着了，这也是好久以来未曾发生过事情。也许最近有点劳累了吧，遇到的事情也特别的多，时间也非常的匆匆，离年底只有一个月多几天了，但是很多事情还没有头绪，如何把它重新理出来，是当务之急！
今天上午与部分同事也探讨了规划和逻辑，我一直认为比具体实施更加重要的事情，就是顶层的设计和认知的思维。从前期来看投入是巨大的，付出似乎是无效的，但我们一定要相信科技的力量，未来能用工具类的方式，永远比我们人工的效力会大N倍，这也成为了公司发展规划的重要一部分。
从早晨淅淅沥沥的小雨，到中午越下越大，气温也是急转直下，本身路上不多的行车以及人们，显得更加的萧条。如同当下的经济环境一样，如果说在前两年大家还能信心百倍的准备后疫情时代，但现在大多数人会比较沉默，在未来预期无法明朗的情况下，似乎做很多的动作，都会变成徒劳无功的问题。当然了，不做还不行，作为我们一向对未来持乐观主义的公司，同样如此。
从公司架构到人员安排，到营销计划，及品牌资源，每年都会做一个比较深的交流和探讨，如同上次周例会讲的一样，二十多年来，我们从来没有遇到过这么不可思议的因素。有一阵子会觉得无力感，但是这绝对不能成为我们公司停滞不前的理由和借口，因为现在的环境不仅仅只有我们，是全天下都是如此，反过来说，需要跑得比别人更快点，不单单从思想上，还有从行动上开始做到！
工作原因，这些年见到了很多公司的创始人还有核心高管及业务人员，从开始听讲自己公司业务时的激情澎湃、感同身受，到慢慢更加理性客观、辩证公正。每每经历过一些时间，越发了解如何去看待、分析和评判。我们来看一组数据，一年期公司的存活率低于8%，三年期低于5%，5年期限低于3%。也就是说创业一年92%的公司会失败，三年95%的公司活不下去，5年之后，98%的公司不能继续。这些数字，只要用心，都从网上可以找到，也不是危言耸听，而是真实客观的存在。
以上这是全球通用数据，也是残酷的现状，当然可以说看到不少公司活得好好的，但有更多活不好的，应该没看到。而这几年，疫情、经济下行、战争、冲突，更是把失败率又提升了。当然了社会的进步和发展，一定靠创新公司去推动的，阻止不了一波又一波前赴后继，为梦想，为家庭，也为了实现自己，去追求属于自己的商业梦想或者是谋生之道。
跨行业之间的交流总是来得更加真实，这几年金融行业从原来的铁饭碗，到现在慢慢也成为了压力巨大。那只是一个公司或者是一个行业的缩影，多维度之间的竞争慢慢会延续到垄断行业，哪怕以资源类为根基的公司，同样也会感受到行业寒冬带来的冲击。有句话讲的非常好，覆巢之下，哪有完卵，唇亡齿寒的感觉同样存在！
晚上从电视机前或者手机屏幕上看着卡塔尔的世界杯足球赛，数万人的体育场坐无虚席，那种热闹可以冲出顶盖的喊声响彻耳畔。我们当下笼罩着不太好的气氛，让大多数人的不良憋在心中，这种说不清道不明名的情绪，不知道还会笼罩着我们心头有多久。据说元旦，据说年底，据说明年，相信曙光，一定可以照亮自己！
人生的某个时刻，都会有体会自我渺小的机会，把它称之为生命的觉醒。
这几天世界杯的话题特别多，就比如前几天的亚洲之光，成为舞台的主角，到昨天晚上却变成了别人的背景板。也间接说明了只要能到这个舞台上，就根本没有弱队之说，当然个别的除外，反过来再讲，哪怕是技高一筹，如果不重视，如果没有拼尽全力的话，有可能会被背水一战的球队所击溃。
古往今来的行军打仗，比起战力更加可怕的是信心，还有放手一博的气势，一切没有退路可言，那种破釜沉舟的勇气，可能爆发出的能量难以想象。至少从昨天晚上的前两场能够看出来，对我们自身来讲，从来不会轻视他人，把挑战自己当成最大的敌人，是一直来所做的事情。
不知道是比赛乏善可陈的原因，还是感觉到两队之间少了拼搏的氛围，中间有一段时间竟然在沙发上睡着了，这也是好久以来未曾发生过事情。也许最近有点劳累了吧，遇到的事情也特别的多，时间也非常的匆匆，离年底只有一个月多几天了，但是很多事情还没有头绪，如何把它重新理出来，是当务之急！
今天上午与部分同事也探讨了规划和逻辑，我一直认为比具体实施更加重要的事情，就是顶层的设计和认知的思维。从前期来看投入是巨大的，付出似乎是无效的，但我们一定要相信科技的力量，未来能用工具类的方式，永远比我们人工的效力会大N倍，这也成为了公司发展规划的重要一部分。
从早晨淅淅沥沥的小雨，到中午越下越大，气温也是急转直下，本身路上不多的行车以及人们，显得更加的萧条。如同当下的经济环境一样，如果说在前两年大家还能信心百倍的准备后疫情时代，但现在大多数人会比较沉默，在未来预期无法明朗的情况下，似乎做很多的动作，都会变成徒劳无功的问题。当然了，不做还不行，作为我们一向对未来持乐观主义的公司，同样如此。
从公司架构到人员安排，到营销计划，及品牌资源，每年都会做一个比较深的交流和探讨，如同上次周例会讲的一样，二十多年来，我们从来没有遇到过这么不可思议的因素。有一阵子会觉得无力感，但是这绝对不能成为我们公司停滞不前的理由和借口，因为现在的环境不仅仅只有我们，是全天下都是如此，反过来说，需要跑得比别人更快点，不单单从思想上，还有从行动上开始做到！
工作原因，这些年见到了很多公司的创始人还有核心高管及业务人员，从开始听讲自己公司业务时的激情澎湃、感同身受，到慢慢更加理性客观、辩证公正。每每经历过一些时间，越发了解如何去看待、分析和评判。我们来看一组数据，一年期公司的存活率低于8%，三年期低于5%，5年期限低于3%。也就是说创业一年92%的公司会失败，三年95%的公司活不下去，5年之后，98%的公司不能继续。这些数字，只要用心，都从网上可以找到，也不是危言耸听，而是真实客观的存在。
以上这是全球通用数据，也是残酷的现状，当然可以说看到不少公司活得好好的，但有更多活不好的，应该没看到。而这几年，疫情、经济下行、战争、冲突，更是把失败率又提升了。当然了社会的进步和发展，一定靠创新公司去推动的，阻止不了一波又一波前赴后继，为梦想，为家庭，也为了实现自己，去追求属于自己的商业梦想或者是谋生之道。
跨行业之间的交流总是来得更加真实，这几年金融行业从原来的铁饭碗，到现在慢慢也成为了压力巨大。那只是一个公司或者是一个行业的缩影，多维度之间的竞争慢慢会延续到垄断行业，哪怕以资源类为根基的公司，同样也会感受到行业寒冬带来的冲击。有句话讲的非常好，覆巢之下，哪有完卵，唇亡齿寒的感觉同样存在！
晚上从电视机前或者手机屏幕上看着卡塔尔的世界杯足球赛，数万人的体育场坐无虚席，那种热闹可以冲出顶盖的喊声响彻耳畔。我们当下笼罩着不太好的气氛，让大多数人的不良憋在心中，这种说不清道不明名的情绪，不知道还会笼罩着我们心头有多久。据说元旦，据说年底，据说明年，相信曙光，一定可以照亮自己！
人生的某个时刻，都会有体会自我渺小的机会，把它称之为生命的觉醒。
郭老师：您是我尊敬的好老师。学生我想发表一下自己的观点。行吗？诸子百家，贵在争鸣。争论辩证出真理来。
一次封控、隔离、抓人捉捕似的疫情，出现了各种各样的怪象。有哄抬物价者，有见死不救者，有弄虚作假者，有临阵脱逃者，有制造恐慌者，有相互诬告者，总之，丑态百出。为啥生出了这么负能量的怪象？对比2003年初春SARS病毒大流行，社会是有人情味的，没有这些乱七八糟的怪现象！就是被这些打着物理学概念术语“正能量”的伪善美的假仁慈的伪能量的东西搞得乌烟瘴气的失去了人情味。从马克思唯物主义揭示出来的矛盾的对立与统一规律分析，正负（能量）是一对相互生存相互依赖相互转化的不可分割的矛盾体，有正必有负，有负必有正，无正亦无负，无负亦无正。一味的强调正（能量）而忽略负（能量）的存在，其正（能量）绝对是不存在的。只能变成客观不存在的伪能量。老子《道德经》给出的答案是：正可变负，负可化正，同出一宗，来自道。老子又曰：智慧出，有大伪。伪多，真少。不可不察也。大凡搞物理学、化学、生物学的科技工作者，均清楚正负粒子、正负电荷、正负能量、阴阳雌雄二精是相互依存不可分割的矛盾体事物。人有悲欢离合，有性格开朗的人，有性格内向的人，有乐观者，也有悲观者，一味的吹牛逼吹正能量，最终结果只能走向伪善美的假能量。不可不察也！
一次封控、隔离、抓人捉捕似的疫情，出现了各种各样的怪象。有哄抬物价者，有见死不救者，有弄虚作假者，有临阵脱逃者，有制造恐慌者，有相互诬告者，总之，丑态百出。为啥生出了这么负能量的怪象？对比2003年初春SARS病毒大流行，社会是有人情味的，没有这些乱七八糟的怪现象！就是被这些打着物理学概念术语“正能量”的伪善美的假仁慈的伪能量的东西搞得乌烟瘴气的失去了人情味。从马克思唯物主义揭示出来的矛盾的对立与统一规律分析，正负（能量）是一对相互生存相互依赖相互转化的不可分割的矛盾体，有正必有负，有负必有正，无正亦无负，无负亦无正。一味的强调正（能量）而忽略负（能量）的存在，其正（能量）绝对是不存在的。只能变成客观不存在的伪能量。老子《道德经》给出的答案是：正可变负，负可化正，同出一宗，来自道。老子又曰：智慧出，有大伪。伪多，真少。不可不察也。大凡搞物理学、化学、生物学的科技工作者，均清楚正负粒子、正负电荷、正负能量、阴阳雌雄二精是相互依存不可分割的矛盾体事物。人有悲欢离合，有性格开朗的人，有性格内向的人，有乐观者，也有悲观者，一味的吹牛逼吹正能量，最终结果只能走向伪善美的假能量。不可不察也！
✋热门推荐