如何安抚一只紧张的幼猫？（第三点是我没想到的[呲牙]）
如果您的幼猫刚刚离开它的母亲和兄弟姊妹，它可能无心茶饭也难以入眠。以下提示旨在帮助您的宠物顺利度过最初的几个日夜：加温食物，让食物的风味散发出来，很多时候，这能吊起幼猫的胃口。但要注意，不要过度加热——在喂食前，用自己的手指去试试温度。
您的幼猫一直跟兄弟姊妹们蜷曲在一起安睡。请确保猫床温暖而柔和——可给您的幼猫准备一只可在微波炉中加热的填充动物玩具。温暖和柔和的玩具给幼猫带来的远不止是舒适。
用毛巾包裹一只滴滴答答的钟表，放入幼猫的床上。这滴答声仿佛母亲的心跳——伴随着幼猫入眠。
如果您的幼猫刚刚离开它的母亲和兄弟姊妹，它可能无心茶饭也难以入眠。以下提示旨在帮助您的宠物顺利度过最初的几个日夜：加温食物，让食物的风味散发出来，很多时候，这能吊起幼猫的胃口。但要注意，不要过度加热——在喂食前，用自己的手指去试试温度。
您的幼猫一直跟兄弟姊妹们蜷曲在一起安睡。请确保猫床温暖而柔和——可给您的幼猫准备一只可在微波炉中加热的填充动物玩具。温暖和柔和的玩具给幼猫带来的远不止是舒适。
用毛巾包裹一只滴滴答答的钟表，放入幼猫的床上。这滴答声仿佛母亲的心跳——伴随着幼猫入眠。
vol.2 2022.11.27
-周六各自忙完生活上的事，迫不及待等到了周日这天的约会日！一上车就收到了一份惊喜。理工男生的浪漫赋予他两层含义：一是聊天一周以来没有实际物质上的付出，这个对戒能将现实中的我们连结，二来是当作确定关系的礼物。我说过不想糊里糊涂的莫名其妙的在一起，所以收到礼物的那一刹那心跳加速的很明显！后来也了解到他最近在单位和家两头跑，怕没发签收礼物就买了两个，以确保这一天完美无误的送到我手里，当时真的一股暖流涌上心头[泪]
-中午吃了非常好吃的日料！反正我们的话题一直没有中断过，他的211保研经历每次听都乐此不疲，期间还聊到北京南京等城市的有的没的，之后就去逛了衣裳街小西街，不知不觉天就黑了。
-最后的行程是看了电影 页面不自觉的就跳到了《花束般的恋爱》，男女主人公很些许特质和我们很像，如此合拍竟然没有最后一起，我们期间一直在分析两个人的状态，想着她们的错误我们绝对不可以犯，以及如何面对僵持化的平淡期，电影拍的很现实，但是那双贯穿全文的情侣鞋莫名很戳中我们。希望我们可以一直保持这份不变的初心…
-周六各自忙完生活上的事，迫不及待等到了周日这天的约会日！一上车就收到了一份惊喜。理工男生的浪漫赋予他两层含义：一是聊天一周以来没有实际物质上的付出，这个对戒能将现实中的我们连结，二来是当作确定关系的礼物。我说过不想糊里糊涂的莫名其妙的在一起，所以收到礼物的那一刹那心跳加速的很明显！后来也了解到他最近在单位和家两头跑，怕没发签收礼物就买了两个，以确保这一天完美无误的送到我手里，当时真的一股暖流涌上心头[泪]
-中午吃了非常好吃的日料！反正我们的话题一直没有中断过，他的211保研经历每次听都乐此不疲，期间还聊到北京南京等城市的有的没的，之后就去逛了衣裳街小西街，不知不觉天就黑了。
-最后的行程是看了电影 页面不自觉的就跳到了《花束般的恋爱》，男女主人公很些许特质和我们很像，如此合拍竟然没有最后一起，我们期间一直在分析两个人的状态，想着她们的错误我们绝对不可以犯，以及如何面对僵持化的平淡期，电影拍的很现实，但是那双贯穿全文的情侣鞋莫名很戳中我们。希望我们可以一直保持这份不变的初心…
“谁死谁有理?”宁夏银川，两保安看到有小偷在砸业主的车门，遂上前制服小偷，不料在制服过程中造成小偷死亡，家属将两保安及物业公司诉至法院索赔41多万元。
老陈、老马系某物业公司的安保人员。2019年1月2日2时35分，老马发现停车场的一辆白色轿车正被一名陌生男子（王某）在敲打，老马立马叫上老陈一起上前制服了王某。
老马准备报警时，王某突然挣脱束缚，后老马和老陈用脚踹了王某的腰部以下部位（屁股、大腿、小腿等），王某双膝跪地。
紧接着老马准备松开手打电话报警，报警途中王某又想要逃跑，老陈先用脚踹了王某的肩膀，然后老马又踹了王某两脚，一脚踹在了王某的左肩膀上，一脚踹在了腰部，然后王某不再挣扎。警方赶到，发现王某已处于昏迷状态，于是拨打急救电话，后王某经抢救无效死亡。
一、王某家属将老马、老陈、物业公司诉至法院索赔各项损失416197.8元。家属认为：
本案中老马和老陈针对王某的身体进行殴打以及挤压，以至于造成王某死亡，因此老马和老陈侵权行为和造成王某死亡结果的产生之间存在因果关系，二人应当就其侵权行为向原告承担赔偿责任。同时被告老马、老陈系被告物业公司的保安，案发时二人系在履行职务过程中造成王某的死亡，因此被告物业公司应当在被告老马、老陈承担赔偿责任的范围内向家属承担赔偿责任。
二、法院经审理后认为：本案的争议焦点是被告老陈、老马王某的制服行为是否具有违法性以及该行为王某的死亡后果之间是否具有因果关系。
1.老陈、老马的制服行为是否具有违法性？
案发时为凌晨2时许，老陈、老马发现停车场内的车辆后窗被砸王某恰在被砸车辆周围。结合事发时间及案发环境，按照社会公众的一般认知，老陈、老马有理由怀王某可能正在实施盗窃行为。
且此后民警在案发现场被砸车驾驶座车门玻璃粘取物上检测王某的DNA分型，可以证实车辆后窗被砸确王某所为，王某实施了损害他人财产的不法行为，故老陈、老马作为停车场安保人员，发王某砸坏车玻璃欲将其制服具有正当性、及时性。
2.老陈、老马的制服行为王某的死亡后果之间是否存在法律上的因果关系？
分析制服王某的过程，老陈、老马王某实施的控制行为具有渐进性、加重性，即首次控制行为较轻王某逃跑后再次控制行为相对较重。显然二人在制王某的过程中，考量了控制手段与控制目的的对应性，即使老陈在实施可能存在风险的制服动作时，其也有意降低动作带来的风险性，即二人并不存在故意伤王某的主观故意。
此外，在整个抓捕过程中，老陈、老马一直积极报警，电话告知物业公司经理，结合案发原因及事发场景，老陈、老马在制王某的过程中其自身也可能面临一定危险性，故确王某在可控制范围之内也是二人履行职务自我保护的正当举措，二人行为适当王某死亡后果发生并无过错。
结合法医病理司法鉴定意见书王某所患致心律失常性右心室心肌病为发育异常性疾病，可排除外暴力直接导致死亡王某死亡前曾有被追跑、以及膝盖抵压胸部，可能致精神紧张作为诱因促王某心脏病发作，引起心跳骤停。
鉴定机构认为老陈、老马王某实施殴打、追跑以及较长时间膝盖抵压胸部王某死亡之间存在参与度小于25%因果关系（诱因-辅因形式），但该因果关系应属事实上的因果关系，这有别于法律上的因果关系。判断行为与损害后果的因果关系不仅应满足必要性，即无此原因必无此结果的条件关系，还需要考察是否具有相当性，即有此原因通常有此结果的相当性。
作为常人，老陈、老马难以预见几近成年王某患有发育异常性疾病，而在可能实施盗窃行为王某已有过一次逃脱的情况下，二人适当加重制服手段符合常人的心理预期。
让老陈、老马充分预见抓捕过程可能发生的各种意外，确保抓捕动作的极度规范性、有效性，避免被捕人发生任何意外显然是对二人的不当苛责。反观老陈、老马加重后的制服措施并无过度的、明显的致害性，故二人的抓捕行为王某死亡之间不具有相当性，不能认定存在法律上的因果关系，故被告无需承担责任。
4.老陈、老马制止违法行为人逃跑是履行安保职责维护他人合法财产的体现，这种合理限度内的阻拦行为具有正当性，也符合社会公众对安保的合理期待，应当予以肯定与支持。只有法律保护每个人不被任意地要求承担责任时，保安在违法犯罪面前才能义无反顾，匡扶公道在急危困乱之时才不瞻前顾后；只有司法裁决坚定的给善良以力量、给恶性以报偿，平常百姓须臾不离的公平感才能得到最好印证。
综上，法院判决驳回家属的诉讼请求。
这份判决充分诠释了不是谁死谁有理，对此，大家怎么看？
老陈、老马系某物业公司的安保人员。2019年1月2日2时35分，老马发现停车场的一辆白色轿车正被一名陌生男子（王某）在敲打，老马立马叫上老陈一起上前制服了王某。
老马准备报警时，王某突然挣脱束缚，后老马和老陈用脚踹了王某的腰部以下部位（屁股、大腿、小腿等），王某双膝跪地。
紧接着老马准备松开手打电话报警，报警途中王某又想要逃跑，老陈先用脚踹了王某的肩膀，然后老马又踹了王某两脚，一脚踹在了王某的左肩膀上，一脚踹在了腰部，然后王某不再挣扎。警方赶到，发现王某已处于昏迷状态，于是拨打急救电话，后王某经抢救无效死亡。
一、王某家属将老马、老陈、物业公司诉至法院索赔各项损失416197.8元。家属认为：
本案中老马和老陈针对王某的身体进行殴打以及挤压，以至于造成王某死亡，因此老马和老陈侵权行为和造成王某死亡结果的产生之间存在因果关系，二人应当就其侵权行为向原告承担赔偿责任。同时被告老马、老陈系被告物业公司的保安，案发时二人系在履行职务过程中造成王某的死亡，因此被告物业公司应当在被告老马、老陈承担赔偿责任的范围内向家属承担赔偿责任。
二、法院经审理后认为：本案的争议焦点是被告老陈、老马王某的制服行为是否具有违法性以及该行为王某的死亡后果之间是否具有因果关系。
1.老陈、老马的制服行为是否具有违法性？
案发时为凌晨2时许，老陈、老马发现停车场内的车辆后窗被砸王某恰在被砸车辆周围。结合事发时间及案发环境，按照社会公众的一般认知，老陈、老马有理由怀王某可能正在实施盗窃行为。
且此后民警在案发现场被砸车驾驶座车门玻璃粘取物上检测王某的DNA分型，可以证实车辆后窗被砸确王某所为，王某实施了损害他人财产的不法行为，故老陈、老马作为停车场安保人员，发王某砸坏车玻璃欲将其制服具有正当性、及时性。
2.老陈、老马的制服行为王某的死亡后果之间是否存在法律上的因果关系？
分析制服王某的过程，老陈、老马王某实施的控制行为具有渐进性、加重性，即首次控制行为较轻王某逃跑后再次控制行为相对较重。显然二人在制王某的过程中，考量了控制手段与控制目的的对应性，即使老陈在实施可能存在风险的制服动作时，其也有意降低动作带来的风险性，即二人并不存在故意伤王某的主观故意。
此外，在整个抓捕过程中，老陈、老马一直积极报警，电话告知物业公司经理，结合案发原因及事发场景，老陈、老马在制王某的过程中其自身也可能面临一定危险性，故确王某在可控制范围之内也是二人履行职务自我保护的正当举措，二人行为适当王某死亡后果发生并无过错。
结合法医病理司法鉴定意见书王某所患致心律失常性右心室心肌病为发育异常性疾病，可排除外暴力直接导致死亡王某死亡前曾有被追跑、以及膝盖抵压胸部，可能致精神紧张作为诱因促王某心脏病发作，引起心跳骤停。
鉴定机构认为老陈、老马王某实施殴打、追跑以及较长时间膝盖抵压胸部王某死亡之间存在参与度小于25%因果关系（诱因-辅因形式），但该因果关系应属事实上的因果关系，这有别于法律上的因果关系。判断行为与损害后果的因果关系不仅应满足必要性，即无此原因必无此结果的条件关系，还需要考察是否具有相当性，即有此原因通常有此结果的相当性。
作为常人，老陈、老马难以预见几近成年王某患有发育异常性疾病，而在可能实施盗窃行为王某已有过一次逃脱的情况下，二人适当加重制服手段符合常人的心理预期。
让老陈、老马充分预见抓捕过程可能发生的各种意外，确保抓捕动作的极度规范性、有效性，避免被捕人发生任何意外显然是对二人的不当苛责。反观老陈、老马加重后的制服措施并无过度的、明显的致害性，故二人的抓捕行为王某死亡之间不具有相当性，不能认定存在法律上的因果关系，故被告无需承担责任。
4.老陈、老马制止违法行为人逃跑是履行安保职责维护他人合法财产的体现，这种合理限度内的阻拦行为具有正当性，也符合社会公众对安保的合理期待，应当予以肯定与支持。只有法律保护每个人不被任意地要求承担责任时，保安在违法犯罪面前才能义无反顾，匡扶公道在急危困乱之时才不瞻前顾后；只有司法裁决坚定的给善良以力量、给恶性以报偿，平常百姓须臾不离的公平感才能得到最好印证。
综上，法院判决驳回家属的诉讼请求。
这份判决充分诠释了不是谁死谁有理，对此，大家怎么看？
✋热门推荐