【医生打“飞的”千里追回弃疗癌症病人】
11月18日，59岁的宫颈癌症患者林阿姨，在广州中山六院出院了，病情严重期间她万念俱灰，都想放弃治疗了，但一位素昧平生的医生，一场打“飞的”之旅，挽救了她的生命……
今年9月，中山大学附属第六医院，放射性肠病专科副主任马腾辉，在网上接诊了林阿姨，术后放化疗的她出现了，严重的放射性肠损伤并发症 ，已无法自主进食，因消化道大出血几近休克。看到这么复杂的病情，马腾辉医生也皱起了眉头，马医生根据自己过往的经验，发现她的病还是有机会治好的，但是由于是网络问诊，没有现场查体，难以下最终判断。他便劝说林阿姨来广州就诊，然而林阿姨对此不抱任何希望，那时的她早已心灰意冷，失去了生存的希望“可能还有一线生机，如果就此放手，搭上的就是一条人命和一个家庭”，在与患者女儿意见达成一致后，马腾辉医生毫不犹豫，打“飞的”直接空降到湖北，来到林阿姨的病床前，并立即与当地主管医生团队展开联合会诊。
马医生和家属亲友形成“联盟”，合力劝说林阿姨不要放弃。10月14日，林阿姨在广州成功实施了手术，手术历时九个小时，过程顺利 ，经过一个多月的治疗，林阿姨如今已经康复出院了，能够正常饮食了。马医生表示，以前经常会有外出会诊
，但一般是外地医院发出会诊邀请，由患者联系直接飞过去看病的，这对他来说也是第一次，“虽然这样做，会有些冒险，可是作为医生，在自己有一定把握，手里握着‘救人’的武器时，不去救人，我自己都过不了自己的关”。
最后小团团想说：医者仁心，千里奔袭，心系病人，为马腾辉医生点赞！
11月18日，59岁的宫颈癌症患者林阿姨，在广州中山六院出院了，病情严重期间她万念俱灰，都想放弃治疗了，但一位素昧平生的医生，一场打“飞的”之旅，挽救了她的生命……
今年9月，中山大学附属第六医院，放射性肠病专科副主任马腾辉，在网上接诊了林阿姨，术后放化疗的她出现了，严重的放射性肠损伤并发症 ，已无法自主进食，因消化道大出血几近休克。看到这么复杂的病情，马腾辉医生也皱起了眉头，马医生根据自己过往的经验，发现她的病还是有机会治好的，但是由于是网络问诊，没有现场查体，难以下最终判断。他便劝说林阿姨来广州就诊，然而林阿姨对此不抱任何希望，那时的她早已心灰意冷，失去了生存的希望“可能还有一线生机，如果就此放手，搭上的就是一条人命和一个家庭”，在与患者女儿意见达成一致后，马腾辉医生毫不犹豫，打“飞的”直接空降到湖北，来到林阿姨的病床前，并立即与当地主管医生团队展开联合会诊。
马医生和家属亲友形成“联盟”，合力劝说林阿姨不要放弃。10月14日，林阿姨在广州成功实施了手术，手术历时九个小时，过程顺利 ，经过一个多月的治疗，林阿姨如今已经康复出院了，能够正常饮食了。马医生表示，以前经常会有外出会诊
，但一般是外地医院发出会诊邀请，由患者联系直接飞过去看病的，这对他来说也是第一次，“虽然这样做，会有些冒险，可是作为医生，在自己有一定把握，手里握着‘救人’的武器时，不去救人，我自己都过不了自己的关”。
最后小团团想说：医者仁心，千里奔袭，心系病人，为马腾辉医生点赞！
“他偷坐我的电动三轮车，把自己撞死，凭什么让我赔18万？”江苏苏州，一老人看到路边有一辆电动三轮车，因走路太累，就想坐到车上休息一下。可谁想一碰车把手，车子突然自己启动冲了出去！随后老人不幸身亡，家属状告车主要求赔偿18万元！
陈先生是一家保洁公司的清洁员，因为公司班车没经过他家门口，有每天上班会先开自己的电动三轮去一个路边的停车场停好，再乘坐班车去上班。事发当天，他和往常一样把车停好后，就拔下钥匙，拉上手刹就走了。
早上10点左右，老邹路过停车场，当时他手上提着两个塑料袋，因为年纪大了走不动，看到三轮车就想上去休息一下。他坐上驾驶座后，下意识地把手搭在了三轮车的把手上面。可车子猛然启动，直接冲向了路边的一片树林里，然后撞到了树上，老邹当场被撞得不省人事！
当时没有人看到这一幕。3个小时以后，才有人发现气息虚弱的老邹。后来老邹被送到医院抢救，可还是因为失血过多，抢救无效死亡了！
老邹的家属悲痛欲绝，把陈先生和他的公司告上法庭，理由是这辆电动三轮车有安 全隐患，陈先生却没有提前在车辆周围设置相应的警示标志！要求赔偿180000元！
陈先生看到监控画面，也是感觉不可思议，甚至感觉太冤！自己明明拔了车钥匙，车子怎么会突然启动呢？
后来警方经过调查，才知道是内部线路接触不 良引起的。因为这车子年久失修，电路老化，很多配件也坏了！所以不用车钥匙电路也是通的，但陈先生对此并不知情！
那么，陈先生要为邹某的死承担责任吗？双方在法庭上展开了激烈的辩论：
邹某家属认为该赔偿的理由如下：
1、车子电路有问题，邹某还把车开出来停在路边害人，没有考虑到有人会坐上车，所以要赔偿！
2、如果要把有问题的车子开出来，那也要在周围放上警示的标志提醒，以免发生意外。
3、老邹从头到尾都没有错，错的是这辆有问题的电动三轮车，作为主人要承担侵权的责任！
对于邹某家属的观点，陈先生和其公司的代理律师提出了辩驳：
首先，陈先生把车停在车位上，拔掉钥匙，拉上手刹，属于正确的停车行为，他未主动实施侵权行为，也没有想过要害谁。
其次，陈先生无法预料邹某会坐上自己的车，更没想到车子会突然发动，这件事情属于意外，陈先生没有主观上追求损害结果的故意，更没有放任有问题的车辆。
然后，没有证据证明陈先生知道这辆车的电路存在短路的问题，他不清楚拔下钥匙后车辆还处于通电状态。因为停车场的监控能拍到陈某每次开车前先插钥匙， 停车后拔下钥匙，如果他知道不需要钥匙车子也能开，又何须多此一举？
综上，陈先生的辩护律师提出，陈先生不需要承担赔偿的责任！
法院认为，根据现有的证据，难以认定陈先生存在疏忽大意或过于自信的过失，其更无追求该损害结果的故意！陈先生是否需要承担赔偿责任，要看他有没有实施侵权的行为，以及他的行为本身是否具有过错！有过错才有责任，无过错则无责任！
因此，陈先生无需对邹某的死亡承担赔偿责任。至于陈先生的公司与本次事故更加没有关系！
不过，公司出于人道主义，主动提出愿意补偿邹某家属10000元，邹某家属拿钱后没有再上诉！
对于这个判罚结果，我觉得非常正确！虽然对于邹某的死我表示同情，但这案件也告诉我们，法律在完善进步，不再是“谁死谁有理”了！如果对方侵权有错，造成受害者死亡的，赔偿合情合理。但如果对方没错，就不应该赔偿！
就像小偷偷东西爬围墙把自己摔死，行人闯红灯被撞死，这些都是存有很大的争议，以前都会直接采取公平责任原则，让当事人要赔偿一部分。但现在民法典改了，“有过错才有责任，无过错则无责任”！
邹某家属的这种行为，就是想利用老邹的死，榨干老邹的价值，想钱想疯了，告赢了就是18万，输了也就一点起 诉费！
按照邹某家属的理论，我的车要天天24小时守着，不然要是有人走路不长眼，或什么原因撞到我家车上，出了什么意外，我还得要负责？
邹某家属为什么不把规划局，三轮车厂家一起告呢？！为什么在停车场旁边搞一个小树林？为什么然车的电路出问题，又可以讹一笔钱了！
借用网友的话说，那三轮车不是死者的，你坐在人家车上干嘛？死者应该赔三轮车主的撞坏车的修理费、和精神惊吓费和误工费才合理！
那么，你对此事有什么看法，你觉得这种情况下，陈先生该赔偿吗？
陈先生是一家保洁公司的清洁员，因为公司班车没经过他家门口，有每天上班会先开自己的电动三轮去一个路边的停车场停好，再乘坐班车去上班。事发当天，他和往常一样把车停好后，就拔下钥匙，拉上手刹就走了。
早上10点左右，老邹路过停车场，当时他手上提着两个塑料袋，因为年纪大了走不动，看到三轮车就想上去休息一下。他坐上驾驶座后，下意识地把手搭在了三轮车的把手上面。可车子猛然启动，直接冲向了路边的一片树林里，然后撞到了树上，老邹当场被撞得不省人事！
当时没有人看到这一幕。3个小时以后，才有人发现气息虚弱的老邹。后来老邹被送到医院抢救，可还是因为失血过多，抢救无效死亡了！
老邹的家属悲痛欲绝，把陈先生和他的公司告上法庭，理由是这辆电动三轮车有安 全隐患，陈先生却没有提前在车辆周围设置相应的警示标志！要求赔偿180000元！
陈先生看到监控画面，也是感觉不可思议，甚至感觉太冤！自己明明拔了车钥匙，车子怎么会突然启动呢？
后来警方经过调查，才知道是内部线路接触不 良引起的。因为这车子年久失修，电路老化，很多配件也坏了！所以不用车钥匙电路也是通的，但陈先生对此并不知情！
那么，陈先生要为邹某的死承担责任吗？双方在法庭上展开了激烈的辩论：
邹某家属认为该赔偿的理由如下：
1、车子电路有问题，邹某还把车开出来停在路边害人，没有考虑到有人会坐上车，所以要赔偿！
2、如果要把有问题的车子开出来，那也要在周围放上警示的标志提醒，以免发生意外。
3、老邹从头到尾都没有错，错的是这辆有问题的电动三轮车，作为主人要承担侵权的责任！
对于邹某家属的观点，陈先生和其公司的代理律师提出了辩驳：
首先，陈先生把车停在车位上，拔掉钥匙，拉上手刹，属于正确的停车行为，他未主动实施侵权行为，也没有想过要害谁。
其次，陈先生无法预料邹某会坐上自己的车，更没想到车子会突然发动，这件事情属于意外，陈先生没有主观上追求损害结果的故意，更没有放任有问题的车辆。
然后，没有证据证明陈先生知道这辆车的电路存在短路的问题，他不清楚拔下钥匙后车辆还处于通电状态。因为停车场的监控能拍到陈某每次开车前先插钥匙， 停车后拔下钥匙，如果他知道不需要钥匙车子也能开，又何须多此一举？
综上，陈先生的辩护律师提出，陈先生不需要承担赔偿的责任！
法院认为，根据现有的证据，难以认定陈先生存在疏忽大意或过于自信的过失，其更无追求该损害结果的故意！陈先生是否需要承担赔偿责任，要看他有没有实施侵权的行为，以及他的行为本身是否具有过错！有过错才有责任，无过错则无责任！
因此，陈先生无需对邹某的死亡承担赔偿责任。至于陈先生的公司与本次事故更加没有关系！
不过，公司出于人道主义，主动提出愿意补偿邹某家属10000元，邹某家属拿钱后没有再上诉！
对于这个判罚结果，我觉得非常正确！虽然对于邹某的死我表示同情，但这案件也告诉我们，法律在完善进步，不再是“谁死谁有理”了！如果对方侵权有错，造成受害者死亡的，赔偿合情合理。但如果对方没错，就不应该赔偿！
就像小偷偷东西爬围墙把自己摔死，行人闯红灯被撞死，这些都是存有很大的争议，以前都会直接采取公平责任原则，让当事人要赔偿一部分。但现在民法典改了，“有过错才有责任，无过错则无责任”！
邹某家属的这种行为，就是想利用老邹的死，榨干老邹的价值，想钱想疯了，告赢了就是18万，输了也就一点起 诉费！
按照邹某家属的理论，我的车要天天24小时守着，不然要是有人走路不长眼，或什么原因撞到我家车上，出了什么意外，我还得要负责？
邹某家属为什么不把规划局，三轮车厂家一起告呢？！为什么在停车场旁边搞一个小树林？为什么然车的电路出问题，又可以讹一笔钱了！
借用网友的话说，那三轮车不是死者的，你坐在人家车上干嘛？死者应该赔三轮车主的撞坏车的修理费、和精神惊吓费和误工费才合理！
那么，你对此事有什么看法，你觉得这种情况下，陈先生该赔偿吗？
那天我们听着一场游戏一场梦 抱头痛哭 感叹生命的无常……
你回去那天 忽然出现一个小朋友 坐在我对面逗我笑 我回应她 也把她逗得咯咯笑 走的时候我和她挥手再见 她挥着小肉手回应
山野游人
我问 如果生命果真是无常 作何解
你告诉我 接受无常 生命的奇遇不正是无常吗 后来你又带我去到那个充斥面包香气的地方 我们终在那首诗里相视一笑 由衷的赞赏 真切的被吸引 谢谢你 欠着的拥抱想着给我～
前几日
入山 认识了一棵树 我没告诉你 我给她起了一个叫琉璃的名字 黄灿灿的 太阳穿过她的枝叶 明晃晃洒在我们身上 下午高原的阳光也跟着温煦起来 我们有一搭没一搭的开始闲聊 聊着仿佛上一世的往事 分开时我一直盯着你 感觉你长大了 除了真挚的祝你好 别无他想
近来 日日拜读阿特曼之书 寻求慰藉 想法多起来反而无眠～
你回去那天 忽然出现一个小朋友 坐在我对面逗我笑 我回应她 也把她逗得咯咯笑 走的时候我和她挥手再见 她挥着小肉手回应
山野游人
我问 如果生命果真是无常 作何解
你告诉我 接受无常 生命的奇遇不正是无常吗 后来你又带我去到那个充斥面包香气的地方 我们终在那首诗里相视一笑 由衷的赞赏 真切的被吸引 谢谢你 欠着的拥抱想着给我～
前几日
入山 认识了一棵树 我没告诉你 我给她起了一个叫琉璃的名字 黄灿灿的 太阳穿过她的枝叶 明晃晃洒在我们身上 下午高原的阳光也跟着温煦起来 我们有一搭没一搭的开始闲聊 聊着仿佛上一世的往事 分开时我一直盯着你 感觉你长大了 除了真挚的祝你好 别无他想
近来 日日拜读阿特曼之书 寻求慰藉 想法多起来反而无眠～
✋热门推荐