《让子弹飞》我们来回忆一下老七的戏份。
首先，老七从开头就是麻匪，也就是最初的革命者。
老七年龄最小，而且在七人中，只有老七戴眼镜，文质彬彬又富有书生气，而且常年梳油头。
老七与大哥、老三的关系都很亲密，这种亲密没有亲疏之分，这与其他几人有本质不同。咱们一一分析。
在麻匪团队中，除了老大是绝对的权威，另一个具有主心骨风范的人物，就是老三。一方面，老二和老三是好基友，无论是发银子还是逛花楼，老二老三都是形影不离。老二被假麻子弄死时，老三的出离愤怒几乎要溢出屏幕。而老四老五呢，在大哥面前多多少少唯唯诺诺，用他们的台词叫“不太自在”，可是跟着老三时明显就自在得多。六子是张麻子的儿子，自然不必讨论，不过小六早死，实在可惜。唯独在个人关系上，不具备明显倾向性的，就是年纪最小的老七。
麻匪等人绑架豪绅一段，老三故意带了张麻子的九筒，也暗示了这种“欲取而代之”的野心。
也就是说，如果把大哥张麻子的政治形态概括为左，那么，除了早死的老二老六，其实老四老五都和老三一样，属右。而老七在这些人中，并没有明显的偏向性。
甚至，老七的这种属性，在某些地方还表现了与老三的冲突。
比如在悼念死去的小六时，老七和老三的话就互相矛盾。
可以认为，老七在一定程度上，和老三的理念并不趋同，虽然在最后一个场景，他们站在了一起。
这在城外打假麻子一战中，其实表现得淋漓尽致。
这一战中，老七的“战斗任务”很轻，主要任务在于保护师爷。但就在保护师爷的过程中中了枪。师爷自告奋勇要帮他吹哨，却错吹成“大哥死了”。
此时的老七强忍着脸上的枪伤，一把夺过哨子，吹响了“大哥没死”。这里就突出体现，虽然老七在麻匪革命团体中，因为年纪小而处事低调，但在大是大非的问题上仍拎得清。大哥在老七心里的分量，此处不言而喻。
试想，如果要和现实场景中做一个对应，有谁在明面上和“三哥”站在一起，实际上却对“大哥”念念不忘呢？
在最能给出答案的结尾，老七不仅提前跟大哥悄悄话报信：
而且，老七虽然和老三等人站在一块，但在整体表情上明显和其他几人不同。那种对“浦东”的向往，对“另一条路”的憧憬，表现在老三、老四、老五的脸上是一种抑制不住的兴奋和喜悦，而在老七脸上则更像一种暗中观察、摇摆不定。他的观察对象，当然就是老三。
那个在南海画圈、令浦(shen)东(zhen)崛起的老三，究竟能不能带领兄弟们走向康庄大道呢？
老七的身影并没有真正出现在众人匆匆离去的最后一幕。
我想，老七作为老三的继任者，并不是完全赞同离经叛道的老三，更不可能忘记当年的老大。浦东虽好，难道当年啸聚山林、杀富济贫的初心就应该随便遗忘吗？
所以老七与老三等人的路线并不同，实际上，他的许多政策更像是老三粗放改革的一个斧正，或者说一种回归。
所以，在麻匪团队大步流星向浦东的道路上，后继的老七重申了“代表广大人民根本利益”的政治初心。
所以，在麻匪团队沉醉于声色犬马的腐化中时，老七提出了振聋发聩的“XX一律不得经商”。
黄四郎也许会死而复生，张麻子的马也许怎么也赶不上火车，可是，只要大哥的思想，仍能够在老七，还有老七的继任者们心中存有一席之地，那么鹅城的民众，仍保留着“翻身做主人”的希望。
正如老七浴血吹奏的号声：“大哥没死。”
也许阻挡滚滚向前的车轮并不容易，以至于踩一脚刹车也会牵动上上下下无数的利益团体，可是当年的大哥，不就是在重重绝境中杀出一条血路，为愚昧无知的鹅城百姓拼尽了最后一颗子弹吗？
正如那名垂青史的诗句：“苟利国家生死以，岂因祸福避趋之。”
且让子弹飞一会儿吧

2022.11.30：“大哥，我来看你了”[泪]

不是be缺胜似be的结局[泪]
《点燃我温暖你》
看完了第36集 却莫名的觉得好可惜[悲伤]演到36集 他们真正幸福的生活才刚刚开始。从此那个国王的世界里也有了公主的相伴 他再也不是一个人在大雨里看向公主[给力]他有了能力为公主建做一个城堡 里面有他心爱的公主 不会背叛的朋友 亦父亦友的上司[爱你][爱你][爱你]
他再也不用浑身都是刺去面对这个世界 因为公主在啊[心][心][打call][打call]
全员演技在线唉 剧情起伏很大 真的值得冲！[坏笑][坏笑][坏笑][坏笑]里面的好几个镜头都让我觉得好像在看韩剧一样 很亮眼！

开头是以女主角的视角看世界 结尾是用男主角的视角看世界 其实在人群中 男主也早就对这个身上有光的女孩一见钟情了吧[并不简单][并不简单]

“如果真的有走马灯这个环节的话 她大概会是我见的最后一个人”
“李峋 你选我吧 我绝不背叛你” “背叛的人下地狱”
“很多事情开始的时候越接近 越往后就越偏离”

#点燃我温暖你[超话]##点燃我温暖你大结局##命韵峋环结局不是be胜似be##点燃我温暖你后面剧情好燃#

我对普通网友的建议就是，别去看数据，对于你来这数据里都是坑，要搞清楚这些坑要费很多时间精力，不值当。

比如众多博主推荐的曹天元老师的这一系列科普，说实话从通俗易懂的角度来说挺好了，对普及概念有好处，但是关键的第三篇，仍然有严重的问题，这个问题导致最后的结论不尽准确。我也懒得打字了，截图把里面某位知友的点评截出来，有点烧脑，随便看看就行。

最后，如果你一定要我对数据做一个表态，我的看法是：很多人列数据是为了想对未来做推测，但是，不管是美国的3亿多还是中国的14亿，在一个庞大基数上，若干因素的微妙变化都会可观地影响最后数值，也就是说不同应对措施会轻易产生几万甚至十几万的差异，而其它社会干扰因素也会大大影响计算的数值。你费尽心思要别人承认一个数字，这叫偏执；拿着简单划拉出来的数字当作定论到处推销，属于无自知之明。

但是，难有相对准确数字不代表没有估算范围，不代表可以乱估。拿着美国死亡数字张口就来中国要死几百万的，属于不懂硬杠，不值得搭理。同样，拿各种利好条件拉满，认为中国死亡数可以低至几万的，都属于不顾国情的过于乐观派。

那么，只要不搞两头极端，中间拿各种因素倒腾来倒腾去得到一个数据，只要不拿去抬杠，并没什么好批判的。数据不容易达成共识并不重要，影响新冠死亡率的关键因素却是清楚的，只要大家朝着这个目标去努力，就能尽量减少死伤人数。