“找简约设计只有理想”｜“再买淋浴房还买理想”

这杯那杯还得看消费者口碑

这奖那奖还得看消费者鼓掌

2022年度《淋浴房极客》4一共八集，今天播出最后一集（第八集）。卫浴行业资深媒体人李天燕通过多维度深入解密理想卫浴近年来荣获35项国际设计大奖不为人知的细节后，今天把所有的“灵魂拷问”拉回到“原点”：消费者。

广州7+5公益设计机构、新明珠企业集团董事叶永锋：“在一个卫浴空间里面，如果你讲究的是绝对的极简，在淋浴房行业，你能选择的只有理想卫浴和蓝色卫浴。”

新明珠企业集团董事叶永锋接受《淋浴房极客4》采访

新珠江企业、《建材天地》全媒体董事长罗青：“我们碧桂园的房子购买使用了理想淋浴房至今已超过10年，现在质量都没有问题，后来我们在碧桂花城的房子又买了理想卫浴的产品，产品质量比过去更好，如果以后还有机会，我想我还是选择理想淋浴房。”

《建材天地》全媒体董事长罗青接受《淋浴房极客4》采访

为什么是理想？为什么叫理想？关于这一话题，不少媒体之前已多次采访过理想卫浴董事长危五祥：“我是一个理想主义者，什么事情都想做到最完美，所以当初给企业起名时没多想就叫理想卫浴了。”

理想永远无止境，所以理想卫浴人总是“永不妥协”。正如李天燕在节目最后总结的一句话一样：

南国陶都淋浴房，二十余载专研强；

匠心工艺做支点，原创技术接连篇；

细数专利数百项，屡屡斩获国际奖；

鸿图大志有理想，续写卫浴新华章。

作为一位可敬的媒体人（公知），在各大公开平台发布的消息和传播的内容是否需要站在事实数据上更全面地传播出事实的真相，而不是选择性地以偏概全断章取义灌输给群众自己片面甚至会导致恐慌的局部信息去支撑自己某些观点？

@广州陈扬 在昨天自己的公众号写出了10542这个骇人惊闻的死亡数字，但并无写2128382阳性个案数据（不包含没上报个案这个基础）
而且这个10542，其中有9134死亡个案发生在2022年5月9日前。就是说最近6个月又22天时间的死亡个案为1415，很好地佐证了病毒致死性大减，社会确实也在逐步回复正常运转这个论调。

但陈扬却在最近的发文中已经可以细致分析到发言人的语气态度深情和心情去分析yq有多严峻，却唯独遗忘写上10542后面的其他数据，在人心惶惶的这段时间写的东西实在都让部分读者更坐立不安。

而且10542，还包含了，到底是died from还是died with这个非常关键的问题…
通俗点说就是你是因为死还是死的时候检测到身上带有，这是两个完全不一样的概念，如果明确细分下来 只会更加远低于10542…因为海外目前暂时还是沿用died with即计算在内…

众所周知，香港人口老年化非常严重，但实际数据中，老年阳性患者比例，占比远低于其他年龄层，是不是也从侧面说明在保护老年人，体弱多病患者上，也付出了一定的努力…而且患病死亡比例上，老年人确实比其他年龄层都要高，但这会不会也是基于“died with”这原因？

作为曾经很喜欢，也是深入民心的媒体人，既然选择了发声，请尊重事实全局，尤其这个人云亦云，人心惶惶的时候…我想我的亲人朋友，特别是长辈们，不再因为你的片面之辞，而吃唔安坐唔落…媒体人使命和责任，希望你别忘记。当然也甚是体谅同样年届花甲之年的您，有多一份的忧虑，但可否更大的同理心，去告诉白发群体他们担忧的真相而不是令大家人心惶惶？
#广州疫情##广州身边事#

【蔡英文“論文門”案一開庭，就失控了！】[疑问][疑问]台當局領導人蔡英文的“論文門”自2019年起就受到坊間熱議，爭論的焦點是台當局領導人蔡英文是否真的有依程序取得倫敦政治經濟學院之博士學位；蔡英文的博士論文是否存在。

質疑蔡英文學位真實性的人認為，由於蔡英文拿不出原本的學位證書（只有補發的） 、倫敦政經學院圖書館找不到其博士論文（只有後來補送的），亦無博士學位口試資料、也未曾出示穿博士袍的畢業照，主張蔡英文的博士學位是假的。

到底真相如何？

11月30日，蔡英文“論文門”又掀起一陣討論，原因是台資深媒體人彭文正提告蔡英文“確認博士論文不存在”案（下稱蔡英文“論文門”案）， 然而開庭後卻發生秩序大亂情況，蔡英文律師連元龍怒嗆彭文正的律師張靜、李震華“光靠一張嘴”，法官張詠惠也槓上彭的2名律師……

據台媒報道，“論文門”案首先勘驗蔡英文1984年博士論文原本，連元龍有些激動，手亦微微顫抖，庭呈一個破舊紙質黑色硬盒，裡面裝著厚厚一疊、散裝數頁的泛黃紙張，聲稱這就是蔡英文30年前以打字機撰寫的博士論文原稿。但這其實就是2019年蔡英文辦公室於記者會提出的版本。

而彭文正及委任律師張靜、李震華質疑，這是論文的草稿、筆記，她們要看的不是論文的草稿，是要看通過口試（答辯）的論文，強調一本真正的論文不可能散裝，一定會有封面，且博士論文應有版權頁、裝訂及編號。

蔡的律師連元龍解釋，當年蔡就是依學校規定，交這個論文原稿，且當時只有打字機，只能用塗改液修改錯的部分，他還提出台北地方檢察署透過外事管道得到的校方回函，證明原稿就是蔡的博士論文。

張靜則質疑，1983年還沒有塗改液，所以這原稿是假的，不過旁聽民眾提醒他，其實塗改液可能1951年就已在市面上使用。

彭文正律師團後續見張詠惠法官不斷趕著進行言詞辯論程序，強烈爭執，要求傳喚可能看過蔡英文論文的政大法律系前教授暨前大法官劉鐵錚等3名證人，但法官不予回應。

身在美國、以視頻形式出庭的彭文正最後發言時嗆聲法官：“隨便你怎麼判！”僅要求連元龍針對當日陳述時脫口罵的話道歉。連元龍回稱他沒有相關言詞，並無不當，拒絕道歉。

法官在張靜聲稱“拒絕辯論”下，仍強行諭知全案辯論終結，定12月23日下午5點宣判，近百名旁庭民眾聽了破口大罵。張靜也暴怒不斷大聲拍桌，法警湧上制止，現場幾乎失控呈現暴動狀態，法官轉身退庭離去，蔡英文律師則在法警保護下離開法院。

面對現場記者要求出示蔡英文論文，連元龍拒絕出示，搭車離去。而步出法庭後，張靜馬上到法院遞狀，要在本案的民事訴訟中，增加對張詠惠求償165萬元（新台幣，下同）。

在網絡上，獲悉案件開庭情況的島內網友忍不住開嘲：“牛，原來草稿也能算作是論文。”

也有網友揶揄：“結論很明顯，管你怎麼說，主子（蔡英文）說的都是對的”，“台灣民主好棒棒。”

亦有人認為這是“現代版的指鹿為馬, 指著草稿硬拗是論文正本”，“草稿有什麼好看的，請拿出學校裝訂版論文出版時的ISBN國際書碼編號就知道有沒有論文，拿不出就是沒有論文”。

部分島內網友甚至憤怒地說，這是台灣“民主”歷史最羞恥的一天，“台灣司法已死”。#台湾# #多地优化细化新冠疫情精准防控举措# #奥密克戎##统一后台湾财政尽可用于改善民生#