#华晨宇[超话]# #华晨宇mayfly虫虫中转站[超话]# 我想收个彩带钥匙扣，然后这个人找到我说他出，全部聊天记录都在这了，我也不啰嗦了，注明一点是我并不知道行情价格，问过两个人大概也就十几二十块的样子。所以给出15的价格。我喜欢她这个，所以不在乎价格，如果她要四五十我也可以接受。但是他这45的成本，要我200[黑线][黑线]大家还是避雷吧。

张捷这个视频无非是想说有关他老板的微信和录音不可信，而（可能）是他老板和女孩玩的角色扮演。

其实吧，录音和微博记录如果符合证据要件形式，都是可以作为证据使用的。

比如说，他老板和女方都有微信截图放在网上。那么，就要注意证据的真实性的问题。张捷在视频说，微博聊天记录可以删除对方的对话或者只留下有利于己方的文字，真实性无法保证；他又说到证明力是以对己、第三方和对他的顺序排序。直接说吧，张捷认为他老板手上的聊天证据证明力最大、腾讯数据次之，女方的证明力最弱。

我不知道他的依据是什么。但是，在法律实务中，如果双方证据的证明目的截然相反，任何一方都有权利向法庭申请向腾讯调取完整的记录，而独立保存在腾讯的数据，其真实性法院会采信。这里就看双方谁在向法庭撒谎亦或双方都在撒谎。而法院会结合双方提交的证据，做出公正的判断。也就是说，独立保存在腾讯数据库的微信记录是最完整、最真实的证据，也会成为判案的依据。

再说录音证据。张捷视频中说录音有可能是他老板和女孩玩角色扮演时被下套了，然后女孩把录音剪辑了，播放出来的内容与录音场景不一致。张捷这里啰嗦了，他的意思归纳一句话，大意就是女孩无法保证录音证据的真实性和完整性。

其实，张捷还是有点弱，录音证据首先讲的来源的合法性。如果不具有合法性，录音证据是无效的证据。因为张捷所说的真实性和完整性，只需提供录音的原始载体即可。

而录音能不能成为定案的证据，还需要有其他证据以佐证而补强，因为录音证据不能单独作为证据使用。

这里需要注意的是，那个女孩不仅把俩人的录音放出来，还有双方都放出的微信记录，以及整个事件中双方在微博上的发言，这些足以形成证据链。

最后重点说一下录音证据的合法性和有效性：1、当事人有窃听、偷听他人隐私的行为，录音是无效的证据； 2、录音在采集过程如果是在适当的地方，录音当事人的谈话是其真实的意思表示，则是不违法的行为。 3、如果是与对方当面或电话沟通过程中，偷偷录制双方沟通的过程取得的视听证据，这属于合法取得，属于有效证据。

至于张捷说的角色扮演，我觉得自他的“一边说不要，一边脱衣服”、“扛煤气罐”以及李肃的“联想1000万”的荒唐之后，还有什么理由相信他们呢？

#微信微博聊天记录可作为证据##聊天记录是否可作为证据到法院起诉#

读书 6 《卡拉马佐夫兄弟》
历经快两三个月，终于看完了，也终于记住了书名！[二哈]
没想到我这个“记人名障碍者”看这本书最大的挑战不是因为俄国人物姓名长而分不清人（超级神奇我可以记名字中的一个字认人），而是大段大段关于宗教的讨论，这个段有多大，就是一段有好几页。[允悲]还有对俄罗斯的大背景不了解，总觉得他们的对话特别夸张戏剧和啰嗦。[允悲]看到第一本后面时（没错，就是最经典的宗教大法官章节），我突然就坚持不下去了，将其搁置一旁。
直到过了一个月后，我又有了看下去的勇气，这次读仿佛有如神助，非常流畅的就看完了，看到最后甚至有一点点不舍得看完。内心一股感动，和震撼。
以后我还会再翻看的，因为我可能只意会了此书精神的一半不到。