《关于整治自媒体洗稿行为，加强知识产权保护的建议 #代表委员今日谈# 近年来，中国的内容产业依托信息技术飞速发展，很多优秀的内容作品从线下、到互联网，“内容点击10万+”日趋成为自媒体生存的丛林法则。受此驱动，通过对他人的作品进行内容篡改、语序调整、结构重塑和表达转换，将他人作品“包装”为自己原创作品的“洗稿”现象开始频繁发生。2020年余杭法院对“洗稿神器案”的审理以及郭敬明、于正抄袭案的争议再次让“洗稿”现象成为热门话题。“洗稿”现象的存在不仅损伤了原创者的创作积极性，更暴露了我国对知识产权进行法律保护的短板。总体而言，“洗稿”自媒体“洗稿”现象屡禁不止，暴露出以下法律问题： 一是法律对原创者著作权保护不完善。目前我国对“洗稿”行为进行规范的依据主要是《中华人民共和国著作权法》和《信息网络传播权保护条例》。按照“思想与表达分离”的原则，《著作权法》不保护思想，只保护作者对思想的表达，而“洗稿”者正是利用了这一法律漏洞，在文字表达上下功夫，力求与原创作品之间在文字表述上达到90%以上的差异，使得《著作权法》在“洗稿”行为的侵权认定上困难重重。 二是网络运营平台对作品审理不力。“洗稿”行为主要利用技术采集原创作品信息，并自动批量进行“移花接木”抄袭，并且通过网络进行广泛传播。平台依赖传统的查重技术对作品原创性进行检测难以有效实现预防。从具体监管措施来看，现有平台监管主要依赖用户投诉合议、平台核查和封号处理等措施，这些“自律机制”难以达到理想的治理效果。 三是精准打击“洗稿”行为难度较大。通常“洗稿”对原创作品的选定并进行“深度”加工建立在多篇原创作品基础上，维权方往往涉及多个作者，由于形式隐蔽，被原创作者发现机率非常小，难以“联合起来”维权。即使监管部门能够发现“洗稿”行为，由于缺乏明确的法律规制措施，监管部门对“洗稿”行为的审查往往需要专业、复杂的程序运作，难以保障打击的及时性。 为了有效规制“洗稿”行为，切实维护原创者的知识产权，建议从以下方面进行完善： 一是完善我国知识产权保护法律制度。建议《著作权法》及《著作权法实施条例》将“洗稿” 明确列为侵犯版权的法定情形，同时规定“洗稿” 行为应承担的法律责任。具体而言，建议立法部门完善作品独创性的认定方法，增加“洗稿”的条文规定，确保“洗稿”行为有法可依。 二是制定查处洗稿行为的具体规则。相关行业主管部门应在总结我国执法和司法经验的基础上，适时出台查处“洗稿”行为的专门性规定，明确查处》https://t.cn/A6tlj9Dq

#洗稿行属于抄袭吗#？ #建议明确自媒体洗稿为侵犯版权#【洗稿现象屡禁不止，全国政协委员彭静建议：完善举报奖励机制和投诉处置机制】#全国两会看点#去年，“抄袭”、“洗稿”成为热门话题。全国政协委员、重庆静昇律师事务所主任彭静指出，“洗稿”现象的存在不仅损伤了原创者的创作积极性，更暴露了我国对知识产权进行法律保护的短板。她建议，《著作权法》及《著作权法实施条例》将“洗稿”明确列为侵犯版权的法定情形，同时规定“洗稿”行为应承担的法律责任；相关行业主管部门适时出台查处“洗稿”行为的专门性规定；完善“洗稿”行为的举报奖励机制和投诉处置机制，加大对“洗稿”行为和相关主体的惩治措施。https://t.cn/A6tC1w9O

#委员建议完善洗稿行为举报奖励投诉处置机制#【洗稿现象屡禁不止，全国政协委员彭静建议：完善举报奖励机制和投诉处置机制】#全国两会看点#去年，“抄袭”、“洗稿”成为热门话题。全国政协委员、重庆静昇律师事务所主任彭静指出，“洗稿”现象的存在不仅损伤了原创者的创作积极性，更暴露了我国对知识产权进行法律保护的短板。她建议，《著作权法》及《著作权法实施条例》将“洗稿”明确列为侵犯版权的法定情形，同时规定“洗稿”行为应承担的法律责任；相关行业主管部门适时出台查处“洗稿”行为的专门性规定；完善“洗稿”行为的举报奖励机制和投诉处置机制，加大对“洗稿”行为和相关主体的惩治措施。