在这一次长达三年的静默中，我们能靠短视的封控续命吗？答案显而易见。但是，总有人打着所谓的爱国旗号，以各种“医疗挤兑”“后遗症”“大量死人”间接或直接的信息妄图让国家再一次回到整个社会的静默中，给经济造成无法挽回的损失，他们攻击一切要科学看待病毒的人、用自己幻想的结果恐吓现在来之不易的成果，用各种手段妄图使国家经济再次停摆。为了你的不死人，为了你的死亡预言不会成真，是不是刚迈出去的一只脚收回来就安心了？走到现在这一步，防疫恐慌者旁敲侧击的发一些，“你看今天这个国家死了几个人啊，那个国家死了几个人啊”，我也从不反驳，为什么因为从科学角度讲这是个未知，14亿人口的基数可能后果很轻，也可能后果很重，不去经历实话是不知道，但是有一点清楚，中国人，中华民族不能失去进取心，不能为了这种未知就遥遥无期的把自己封在自己家里瑟瑟发抖，丧失了这个经济发展的历史机遇。封控静默不是不可行，请问什么时候是个终点？为了你的死亡预言，为了你的病毒恐慌，我们是不是搭进去整整一代儿童的童年上网课，你才安心？这些儿童的心理问题是不是就不是问题？搭进去整个国家的经济发展机遇？搭进去整整一代人的的大学生涯？搭进去整整一代大学毕业生的就业？搭进去一代中年人的奋斗？各种其他因素死去的人的命就不是命吗？

吉安一个市民和朋友吃饭，他们在海鲜店购买了248 元一斤的“波士顿活龙虾”，将一只活龙虾掰掉一只腿做记号，龙虾煮熟上餐时却发现龙虾的脚都完好无损。随后，女子指着一盘龙虾质问服务员：“你确定没换吗？”服务员非常肯定地回答没有换。女子张开手掌，手掌里是一只龙虾腿，称她提前做了记号，但桌上的龙虾脚一只都没有少。服务员便改口说，其实另外的一盘跟这个是一样的。海鲜店店员回应称，是服务员上菜的时候上错了，因为有其他顾客也点了龙虾。

我们都知道龙虾按照斤称的，即使是重量一样但实物却不一定能一样，更何况该消费者事先都做了记号，他刻意扣了一个龙虾的腿，但服务员将烹饪好的龙虾给他们端上来的时候，都是完好的，就说明饭店没有如实给消费者提供他们选购的商品，换货处理了。

我国《消费者权益保护法》规定，经营者和消费者之间有约定的，按照约定履行义务；经营者向消费者提供商品或是服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益。该市民都已经选择好了龙虾，那么饭店的厨师就这些龙虾进行烧制而不能再做换货处理，否则他们就侵犯了消费者的选择权。如果他们发现龙虾不新鲜也该告诉消费者，让他们重新选择而不能代替消费者做主。

商家为了能多赚钱就喜欢以次充好、以少充多、甚至是用不新鲜的海产品代替消费者之前选择的食材，他们这样做严重对消费者不负责，不仅侵犯消费者的知情权，还可能侵犯他们健康权。

如果该饭店确实欺骗了消费者，他们除了要承担退还饭钱，还要额外赔偿3倍的饭钱作为对消费者的补偿。饭店内都是有监控的，可以记录当时消费者折断一只龙虾腿的情况，如果饭店拒绝提供这段视频，就是说明他们不敢面对消费者，不敢承认自己作假了。

如果饭店仅仅是上错了菜，将其他客人的菜提供给了这个市民，那么他们存在过失，就该重新上菜并赔偿消费者。

饭店怀疑客人是想搞坏他们的名声，但他们就得拿出证据来，例如客人的贬低或是不符合事实的辱骂，消费者有权点评商家的服务但要建立在客观公正的基础上，而不能歪曲事实，否则就容易侵犯他人的名誉权。

D40:自由采购
定了9点的闹钟准备去超市排队，9点发现核酸报告还没出想着再睡一会，11点睁眼发现9:23出的核酸报告，给检测机构鞠一个/出门发现周边唯一一家大型商超没开门，再给超市鞠一个/菜店老板:“我也不知道有啥菜，和我一起开盲盒吧！”开到了菠菜和莲藕/一只脚刚踏进便利店，老板大惊失色“你不要进来哇！”吓得我单脚跳了出来/一箱韭菜被三个叔叔瓜分，急得后面排队的人“别拿完！”，大概青海人的血液里流的是韭菜吧/周围一片住宅区只有两个检测台，“出门必检”那我还是不出门了/估计社会面清零老爹才能回家，孤家寡人的日子又延长了/采购共计三小时，今日有氧完成✓