处女女不仅精致干练
而且注重内外兼修
她的外表有多好看
肚子里就有多少墨水
在没有娶进门前
处女座确实有点唠叨
可当你把她娶进门后
一天听不见她唠叨就难受
处女女在家庭关系中
是不可多得的多面手
生活打理的井井有条
老人小孩也得益于她的照顾
只要你被处女女爱过
再看外面的女人
根本入不了法眼
谁能抵得过这样的好老婆啊
可以说处女女
是最佳老婆人选之一
拥有了她就拥有了幸福
人生也终究得以圆满
而且注重内外兼修
她的外表有多好看
肚子里就有多少墨水
在没有娶进门前
处女座确实有点唠叨
可当你把她娶进门后
一天听不见她唠叨就难受
处女女在家庭关系中
是不可多得的多面手
生活打理的井井有条
老人小孩也得益于她的照顾
只要你被处女女爱过
再看外面的女人
根本入不了法眼
谁能抵得过这样的好老婆啊
可以说处女女
是最佳老婆人选之一
拥有了她就拥有了幸福
人生也终究得以圆满
#EISI黄皮书# 你说它是一个欧美的内容网站吧,它的女主角都是亚裔女性;你说它是个亚洲的内容网站吧,它的内容风格一看就是传统的欧美尿性。对于一向专一的观众来说,LittleAsians 可能入不了你的法眼,但对于一些喜欢跨界的朋友来说,LittleAsians 也许还挺有吸引力,毕竟小小的身体拥有大大的能量,谁看了会不兴奋呢?
#三蝶纪书单# 很喜欢读小库少儿哲学系列的这本《跌进井里的学者》,又是一本很好的厕所读物(褒义)。这本里面收集了各国的寓言故事,从有趣的故事里告诉孩子怎么去思考认识自己和这个世界。包含了独立思考、公民意识、不畏强权、伸张正义、自尊自爱等等……通过这些富有智慧的小故事说出来,就很通俗易懂,大人看也很有趣。看到一个书评很有意思,也戳中我心,那就是读小库“不把孩子当孩子”。
关于童书“不把孩子当孩子”的问题,之前也和其他做童书的朋友讨论过。其一,“不把孩子当孩子”的思路指的是不要一想起儿童、童书,就往低幼去想。特别低幼的儿童当然有适合这个年龄的策划,但是等到上小学开始读书写字的年纪,就不一定需要太低幼。诚然,儿童的智力水平和阅读水平也有差异,但是从书的内容来说,并不能小看他们的理解能力。在这个阶段,完全可以去独立思考问题,通过阅读自己去寻找答案,而不是去说教灌输。我有一个和儿童相处的秘诀,也是“不把孩子当孩子”,你不必去和他们说叠词,用低幼的方法和他们套近乎,你就做你自己,把孩子当同龄的朋友聊天,反而会赢得他们的喜爱。我想做书也是如此。就比如说大人觉得小孩喜欢看卡通插画,实际情况未必如此,实物照片有时更有冲击力。有童趣的书固然好,但是我们并不能苛求每本童书都需要符合“童趣”。“童趣”也未必符合每一位儿童的口味,也许在某些心智成熟较早的孩子眼中,这些大人想象的“童趣”也入不了他们的法眼。
其二,“不把孩子当孩子”并不代表做童书可以偷懒,直接把成人书改造成童书。比如说有一些摄影照片集成的童书,就是拿同系列成人书简化内容、放大文字和开本“改造”成了童书,实际做出来的并不能算是“童书”,只是冠以了儿童读物的类别。还有一些形式上是儿童的,语言上又是成人的,充满了晦涩的书面语、术语和专有名词,外行的成人看都未必看得下去,这种“不把孩子当孩子”又太过了。从表达方式和语言本身而言,还是应该把孩子当孩子,去深入浅出地和他们去解释好一个问题。
最后一图的故事让我想起今天一位朋友在票圈吐槽,说开题报告写“满足好奇心”被嘲笑。我认为在科学研究中,“满足好奇心”是一句大实话,也是非常实际的需求,只有被实用主义绑架,才会觉得满足好奇心不重要。如果没有好奇心,很多学科的发展不会走到现在这一步。此外,人们对于自己不了解的领域也常常互相diss,互相瞧不起,把自己的工作看得无比重要,把别人的工作看得一文不值,不如来看看给儿童的哲学书,消除对他人对世界的偏见。
关于童书“不把孩子当孩子”的问题,之前也和其他做童书的朋友讨论过。其一,“不把孩子当孩子”的思路指的是不要一想起儿童、童书,就往低幼去想。特别低幼的儿童当然有适合这个年龄的策划,但是等到上小学开始读书写字的年纪,就不一定需要太低幼。诚然,儿童的智力水平和阅读水平也有差异,但是从书的内容来说,并不能小看他们的理解能力。在这个阶段,完全可以去独立思考问题,通过阅读自己去寻找答案,而不是去说教灌输。我有一个和儿童相处的秘诀,也是“不把孩子当孩子”,你不必去和他们说叠词,用低幼的方法和他们套近乎,你就做你自己,把孩子当同龄的朋友聊天,反而会赢得他们的喜爱。我想做书也是如此。就比如说大人觉得小孩喜欢看卡通插画,实际情况未必如此,实物照片有时更有冲击力。有童趣的书固然好,但是我们并不能苛求每本童书都需要符合“童趣”。“童趣”也未必符合每一位儿童的口味,也许在某些心智成熟较早的孩子眼中,这些大人想象的“童趣”也入不了他们的法眼。
其二,“不把孩子当孩子”并不代表做童书可以偷懒,直接把成人书改造成童书。比如说有一些摄影照片集成的童书,就是拿同系列成人书简化内容、放大文字和开本“改造”成了童书,实际做出来的并不能算是“童书”,只是冠以了儿童读物的类别。还有一些形式上是儿童的,语言上又是成人的,充满了晦涩的书面语、术语和专有名词,外行的成人看都未必看得下去,这种“不把孩子当孩子”又太过了。从表达方式和语言本身而言,还是应该把孩子当孩子,去深入浅出地和他们去解释好一个问题。
最后一图的故事让我想起今天一位朋友在票圈吐槽,说开题报告写“满足好奇心”被嘲笑。我认为在科学研究中,“满足好奇心”是一句大实话,也是非常实际的需求,只有被实用主义绑架,才会觉得满足好奇心不重要。如果没有好奇心,很多学科的发展不会走到现在这一步。此外,人们对于自己不了解的领域也常常互相diss,互相瞧不起,把自己的工作看得无比重要,把别人的工作看得一文不值,不如来看看给儿童的哲学书,消除对他人对世界的偏见。
✋热门推荐