【转发】为人处事，不懂得进退，迟早要吃亏
1、领导说你很优秀，但是每次提拔都没有你，你是不是要反思下领导的言外之意？
2、人人都会假清高，披着一层皮过日子。扒开这层皮，其实都是各种欲望。浅层次的人际交往，是满足对方那层皮，深层次的人际交往，是满足皮下面的欲望。
3、处理危机时，最重要的，其实是给别人面子。服软，别逞能，是解决危机的前提。
4、要想说服对方，千万不要试图证明别人是错的，否则对方为了捍卫自己的观点，会千方百计证明自己是对的。正确的做法是，顺着对方说下去，让他自己证明自己是错的。
5、「朋」这个字，由两个「月」组成，「月」的本来含义是肉。所以啊，大家都有肉吃，就成了朋友。你分钱，就有朋友，你舍不得分享，就没有朋友。
6、人性的特点有三层：第一层，贪生，第二层，自私，第三层，享乐。这三层既可以作为弱点利用，又可以作为优点使用。
7、一群狗子待在一起，本来相安无事。把一根骨头扔过去，狗子就开始相互争夺。在相互撕咬中，有的被咬断骨头，有的被咬断筋肉。大家平日相安无事，关系融洽，但到了评优、加薪、晋升的时候，矛盾就出来了。你看，「骨头」改变局面啊。
8、机会，就是获取资源的机会。要获取资源，就要亲近掌握资源的人。别人凭什么给你？你要用利益去交换，帮他解决问题、给他足够利益、成为他的心腹。
9、有求于人的的时候，就要舍得投入，舍得砸钱，舍得亲近。这个时候不舍不得，等事情过去了，再怎么投入，也意义不大了。
10、「下不为例」这个词好用啊。送礼的人要经常说：A老，就这一次，下不为例，收礼的人也要经常说：小A，就这一次，下不为例。
11、人都是见不得别人比自己好，如果你某个地方比别人好，一定要表示在其他地方不如别人。
12、人之所以有烦恼，是因为心性孱弱，各种不忍心，一个人心性提高了，就没有烦恼了。就像柔弱的小草，会容易被风吹得摇晃，但高山巨石，就不会随风摇晃。记住一句话，烦恼皆因不忍生啊。
13、西游记里的妖怪，有背景的都上天了，没有背景的都被打死了。后台硬不硬，决定了你是生是死，连妖怪都明白的道理，偏偏很多人却不明白。
14、近而亲，亲而乱，是傻子的普遍规律。对方帮了自己，不给回报，因为大家是朋友，就没了规矩，结果朋友越来越少，路越走越窄。
15、人是社会性动物，怎么可能不拉帮结派呢？在利益斗争的时候，你一个人，对手一帮人，输赢还用得着说吗？人人都拉帮结派，但人人都痛恨拉帮结派，所以聪明人一方面暗中拉帮结派扩大势力，一方面指责对方拉帮结派制造舆论压力。
1、领导说你很优秀，但是每次提拔都没有你，你是不是要反思下领导的言外之意？
2、人人都会假清高，披着一层皮过日子。扒开这层皮，其实都是各种欲望。浅层次的人际交往，是满足对方那层皮，深层次的人际交往，是满足皮下面的欲望。
3、处理危机时，最重要的，其实是给别人面子。服软，别逞能，是解决危机的前提。
4、要想说服对方，千万不要试图证明别人是错的，否则对方为了捍卫自己的观点，会千方百计证明自己是对的。正确的做法是，顺着对方说下去，让他自己证明自己是错的。
5、「朋」这个字，由两个「月」组成，「月」的本来含义是肉。所以啊，大家都有肉吃，就成了朋友。你分钱，就有朋友，你舍不得分享，就没有朋友。
6、人性的特点有三层：第一层，贪生，第二层，自私，第三层，享乐。这三层既可以作为弱点利用，又可以作为优点使用。
7、一群狗子待在一起，本来相安无事。把一根骨头扔过去，狗子就开始相互争夺。在相互撕咬中，有的被咬断骨头，有的被咬断筋肉。大家平日相安无事，关系融洽，但到了评优、加薪、晋升的时候，矛盾就出来了。你看，「骨头」改变局面啊。
8、机会，就是获取资源的机会。要获取资源，就要亲近掌握资源的人。别人凭什么给你？你要用利益去交换，帮他解决问题、给他足够利益、成为他的心腹。
9、有求于人的的时候，就要舍得投入，舍得砸钱，舍得亲近。这个时候不舍不得，等事情过去了，再怎么投入，也意义不大了。
10、「下不为例」这个词好用啊。送礼的人要经常说：A老，就这一次，下不为例，收礼的人也要经常说：小A，就这一次，下不为例。
11、人都是见不得别人比自己好，如果你某个地方比别人好，一定要表示在其他地方不如别人。
12、人之所以有烦恼，是因为心性孱弱，各种不忍心，一个人心性提高了，就没有烦恼了。就像柔弱的小草，会容易被风吹得摇晃，但高山巨石，就不会随风摇晃。记住一句话，烦恼皆因不忍生啊。
13、西游记里的妖怪，有背景的都上天了，没有背景的都被打死了。后台硬不硬，决定了你是生是死，连妖怪都明白的道理，偏偏很多人却不明白。
14、近而亲，亲而乱，是傻子的普遍规律。对方帮了自己，不给回报，因为大家是朋友，就没了规矩，结果朋友越来越少，路越走越窄。
15、人是社会性动物，怎么可能不拉帮结派呢？在利益斗争的时候，你一个人，对手一帮人，输赢还用得着说吗？人人都拉帮结派，但人人都痛恨拉帮结派，所以聪明人一方面暗中拉帮结派扩大势力，一方面指责对方拉帮结派制造舆论压力。
此刻我终于明白了毛姆说的那段话，我应该与自己深藏在骨子里的本性和解，顺从本心没什么值得羞愧的，谁又不是欲望与贪婪构架起来的怪物呢？能在白天披着人皮就已经足够了，现在我就可以肆无忌惮地做我想做的，说我想说的。
其实一直不喜欢这样的说法，但此刻却觉得这样来形容你过分贴切。为你心动这件事此刻在我看来像是神迹，你刚出现的时候不像童话故事中那样闪闪发光，甚至可以说并不起眼，以至于没有任何东西一下就抓住了我，除了你的名字。但是爱啊它就是这样不讲道理，神出鬼没，反复无常，我在这么多次回头之后终于决定将这些即将套现的梦与幻想放在你这里。
近期写过最让我感觉肉麻的话放在这形容你也是合适的：于我而言，你本身就是奇迹。
其实一直不喜欢这样的说法，但此刻却觉得这样来形容你过分贴切。为你心动这件事此刻在我看来像是神迹，你刚出现的时候不像童话故事中那样闪闪发光，甚至可以说并不起眼，以至于没有任何东西一下就抓住了我，除了你的名字。但是爱啊它就是这样不讲道理，神出鬼没，反复无常，我在这么多次回头之后终于决定将这些即将套现的梦与幻想放在你这里。
近期写过最让我感觉肉麻的话放在这形容你也是合适的：于我而言，你本身就是奇迹。
【评】：投票看来大多数人不傻。
这种受控情况下的精准防控，既能够让普通人能正常工作，又要一定受控，不能大面积瞎传染。
不导致医疗大面积挤兑和院感。这是要达到的目标。等免疫屏障增多，后面就好办了。
最关键最重要的就是保护好高危人群和老弱病残脆弱人群。
============
【分水岭来了？】
原创 皇城根下刀笔吏 皇城根下刀笔吏pro 2022-12-03 06:49 发表于北京
昨天看到很多博主转一段话，我把这段话的原文复制粘贴如下：
“我们的方针再正确，如果不被群众理解，也难以贯彻施行。如果群众不听，你就先跟着群众走，群众跳火坑，你也跟着跳下去。群众觉悟了，从火坑里爬出来，最终还是要跟你走。群众跳，你不跳，干群关系就疏远了。你一起跳，感情上拉近了，工作就好做了。”
从社会管理学角度来讲，我觉得这段话通俗易懂且精辟至极。
中国社会很大，人员很多很杂，不同的人有不同的立场、学识、收入、教育背景、认知等，在遇到一些无法取得共识的问题上，如果你非得想要让人家接受你的方式，有时很难。
而如果你为此喋喋不休，则人家不但不领情，还可能反过来嫌你烦。
所以，与其讲一百遍道理，不如用事实讲一遍道理。等事实这个道理证明群众的认知是错误之后，则群众自然愿意跟着走。当然，如果事实这个道理证明群众的认知是对的之后，则也可以表明你虚心接受群众意见，是群众意愿和利益的代表，跟群众是一体的。
总之，从社会管理学角度来讲，跟着群众走，不会错。
前两天，广州的地标性建筑广州塔上，打出了一段标语，说每个人都是自己健康的第一责任人。昨天，北京政府官微也发出文章，第一段话同样也是，每个人都是自己健康的第一责任人。
由于这两天一堆人在网上使劲吵，对防疫措施现状感到不满，对频繁的核酸检测感到不满，甚至对阳性集中隔离也感到不满，所以我感觉，政府的信号可能也在转变。
即从以前的全程式保姆防疫，可能逐渐开始向精准式有限防疫转变。
当然，这种转变，也是20条新政的要求。20条新政的核心，用一句通俗的话来讲，便是要求精准防疫。以前那种全程式甚至一刀切的防疫方法，给经济发展和民众生活，带来了诸多不便。因此，我理解20条新政属于尽量在兼顾防疫和生产生活之间，找到一条能够满足各方利益诉求的中间道路。
另外我想讲，其实现在人民群众可能也有点分裂。在对待疫情防控这件事上，不是所有人的想法都一致。我自己大致估算，可能主要分为以下四种：
第一种，要求完全放开，取消所有核酸检测，取消所有疫情防控措施。他们认为，疫情已经非常弱，跟普通的病毒没两样，不应该对新冠设置任何单独的防疫措施。
对于这一波人，我自己的猜测是，可能以年轻人居多。他们已经成年，但是尚未有孩子，跟自己的父母可能也没有住在一起。他们正当青年，充满活力，渴望没有束缚的生活。他们也希望社会早日恢复往常，经济早日恢复活力，能够让自己有更多的工作机会。
毕竟，从目前披露数据来看，病毒对他们的影响最小。
第二种，要求严格管控，维持原先的疫情防控措施。
对于这一波人，我自己的猜测是，可能以患有基础病的老年人，或者家有类似老年人的群体居多。他们经不起病毒的冲击，一旦感染，后果不太好预测。虽然严格管控会影响经济，但是毕竟个体性命更加重要。
第三种，要求适度管控，既不要完全放开，也不要完全躺平。平时出门会戴好口罩，也希望别人戴好口罩。发现有阳性希望及时进行隔离，对于高风险区域做好监测和管控。在各类公共场所，希望能够有定期及时的消毒。
总之，虽然病毒在不可避免的蔓延，但是也不希望蔓延完全失控。
对于这一波人，我自己的猜测是，可能以上有老、下有小的中年人居多。病毒对他们自己，可能没有那么大的冲击力，但是他们上面有老人，下面有小孩，牵挂的因素比较多。
虽然老人和小孩目前都处于健康状态，没有明显的基础病或其他疾病，但是他们认为，奥密克戎的传染力很强，持续产生新的变异株，且感染后果也存在一定的不可预判性，所以他们对于完全放开和完全躺平，均持有审慎态度。
他们应该属于最矛盾的一个群体。如果严格管控，导致经济不断下滑，最终也会影响到他们小家的生存。但是，如果完全躺平，导致病毒不断蔓延，最终也可能会影响到他们家里老人或小孩的健康安全。
第四种，处于摇摆之中。当听到因为过度防疫导致的负面新闻时，要求放开，当听到放开后可能导致的负面后果时，要求管控。具体要求放开到什么程度，或者要求管控到什么程度，他们没有明确想法。
但是，他们会随着各种新闻事件跑，是网上冲浪分子，影响某些新闻事件的舆论走向。
对于上面这四种群体，哪个群体的人多，哪个群体的人少，我也不太确定。我干脆做个投票吧，虽然我粉丝样本有限，但是也可以有个参考，我个人也有些疑惑。
https://t.cn/A6KIRYjj
这种受控情况下的精准防控，既能够让普通人能正常工作，又要一定受控，不能大面积瞎传染。
不导致医疗大面积挤兑和院感。这是要达到的目标。等免疫屏障增多，后面就好办了。
最关键最重要的就是保护好高危人群和老弱病残脆弱人群。
============
【分水岭来了？】
原创 皇城根下刀笔吏 皇城根下刀笔吏pro 2022-12-03 06:49 发表于北京
昨天看到很多博主转一段话，我把这段话的原文复制粘贴如下：
“我们的方针再正确，如果不被群众理解，也难以贯彻施行。如果群众不听，你就先跟着群众走，群众跳火坑，你也跟着跳下去。群众觉悟了，从火坑里爬出来，最终还是要跟你走。群众跳，你不跳，干群关系就疏远了。你一起跳，感情上拉近了，工作就好做了。”
从社会管理学角度来讲，我觉得这段话通俗易懂且精辟至极。
中国社会很大，人员很多很杂，不同的人有不同的立场、学识、收入、教育背景、认知等，在遇到一些无法取得共识的问题上，如果你非得想要让人家接受你的方式，有时很难。
而如果你为此喋喋不休，则人家不但不领情，还可能反过来嫌你烦。
所以，与其讲一百遍道理，不如用事实讲一遍道理。等事实这个道理证明群众的认知是错误之后，则群众自然愿意跟着走。当然，如果事实这个道理证明群众的认知是对的之后，则也可以表明你虚心接受群众意见，是群众意愿和利益的代表，跟群众是一体的。
总之，从社会管理学角度来讲，跟着群众走，不会错。
前两天，广州的地标性建筑广州塔上，打出了一段标语，说每个人都是自己健康的第一责任人。昨天，北京政府官微也发出文章，第一段话同样也是，每个人都是自己健康的第一责任人。
由于这两天一堆人在网上使劲吵，对防疫措施现状感到不满，对频繁的核酸检测感到不满，甚至对阳性集中隔离也感到不满，所以我感觉，政府的信号可能也在转变。
即从以前的全程式保姆防疫，可能逐渐开始向精准式有限防疫转变。
当然，这种转变，也是20条新政的要求。20条新政的核心，用一句通俗的话来讲，便是要求精准防疫。以前那种全程式甚至一刀切的防疫方法，给经济发展和民众生活，带来了诸多不便。因此，我理解20条新政属于尽量在兼顾防疫和生产生活之间，找到一条能够满足各方利益诉求的中间道路。
另外我想讲，其实现在人民群众可能也有点分裂。在对待疫情防控这件事上，不是所有人的想法都一致。我自己大致估算，可能主要分为以下四种：
第一种，要求完全放开，取消所有核酸检测，取消所有疫情防控措施。他们认为，疫情已经非常弱，跟普通的病毒没两样，不应该对新冠设置任何单独的防疫措施。
对于这一波人，我自己的猜测是，可能以年轻人居多。他们已经成年，但是尚未有孩子，跟自己的父母可能也没有住在一起。他们正当青年，充满活力，渴望没有束缚的生活。他们也希望社会早日恢复往常，经济早日恢复活力，能够让自己有更多的工作机会。
毕竟，从目前披露数据来看，病毒对他们的影响最小。
第二种，要求严格管控，维持原先的疫情防控措施。
对于这一波人，我自己的猜测是，可能以患有基础病的老年人，或者家有类似老年人的群体居多。他们经不起病毒的冲击，一旦感染，后果不太好预测。虽然严格管控会影响经济，但是毕竟个体性命更加重要。
第三种，要求适度管控，既不要完全放开，也不要完全躺平。平时出门会戴好口罩，也希望别人戴好口罩。发现有阳性希望及时进行隔离，对于高风险区域做好监测和管控。在各类公共场所，希望能够有定期及时的消毒。
总之，虽然病毒在不可避免的蔓延，但是也不希望蔓延完全失控。
对于这一波人，我自己的猜测是，可能以上有老、下有小的中年人居多。病毒对他们自己，可能没有那么大的冲击力，但是他们上面有老人，下面有小孩，牵挂的因素比较多。
虽然老人和小孩目前都处于健康状态，没有明显的基础病或其他疾病，但是他们认为，奥密克戎的传染力很强，持续产生新的变异株，且感染后果也存在一定的不可预判性，所以他们对于完全放开和完全躺平，均持有审慎态度。
他们应该属于最矛盾的一个群体。如果严格管控，导致经济不断下滑，最终也会影响到他们小家的生存。但是，如果完全躺平，导致病毒不断蔓延，最终也可能会影响到他们家里老人或小孩的健康安全。
第四种，处于摇摆之中。当听到因为过度防疫导致的负面新闻时，要求放开，当听到放开后可能导致的负面后果时，要求管控。具体要求放开到什么程度，或者要求管控到什么程度，他们没有明确想法。
但是，他们会随着各种新闻事件跑，是网上冲浪分子，影响某些新闻事件的舆论走向。
对于上面这四种群体，哪个群体的人多，哪个群体的人少，我也不太确定。我干脆做个投票吧，虽然我粉丝样本有限，但是也可以有个参考，我个人也有些疑惑。
https://t.cn/A6KIRYjj
✋热门推荐