【读书与思考】沉默慎言的处世哲学
在生活中，不善言谈之人，人无法捕捉他内心世界的秘密，这就是沉默的力量。
我们说：“沉默是金”，古人说：“以言取怨者祸”，在不合说之处若强说，必会招惹麻烦。话不在多，关键是分量，是恰到好处的无言。
有一个故事：北宋时期，江南一带派学识渊博的徐铉来北宋朝廷纳贡，宋太祖随便派了一个不识字的侍者去做陪伴使。一见面，徐铉滔滔不绝，口若悬河，而那位侍者大字不识，当然无言以对，只是频频点头。徐铉不知他深浅，更加喋喋不休地想和他辩论，直到口干舌燥，疲惫不堪，只好闭嘴。
实际上，宋太祖作为大国之君接待小国使臣，根本没有必要去争口舌长短，相互争执反而有失了大国体面。有很多纠葛与问题，沉默胜于雄辩。
武则天说过这样一句话：嘴巴好比一道关卡，舌头好比射箭的弩机。一句不妥当的话说出去，即使用四匹马拉一辆车那么快的速度也不可能追回来。
一句话说得不恰当，别人听到了，你就无法阻止别人去传播，由此所带来的影响你根本没办法控制。历史上由于说话不慎丢掉性命的例子数不胜数。
为人父母，有时候一句伤人的话，就可以击垮一个孩子的精神世界。
“言多语失”，说话应谨慎。要知道，虽然有时你说话并无恶意，但对听者而言，却可能伤及他的自尊心。有时候，你自己根本意识不到会伤害人，但别人却认为你是有意的。
很多不爱多说话的人，他内心并不是糊涂无话可说，而是他明白话说多了鲜有不败事的道理。
孔子曰：“可与之言而不与之言，失人；不可与言而与之言，失言。知者不失人，亦不失言”。意思是：可以和他说的话却不说，会失掉朋友；不可以同他谈的话却同他谈，这是说错了。有智慧的人既不失去朋友又不说错话。
说人者人恒说之，算人者人恒算之。喜欢背后搬弄是非的人一定要小心，来说是非者必是是非人，说不定哪天就在背后说你的是非。
风水师们说：好声带好运，好言有好命，你的嘴就是你的风水。这些都需要时刻注意，不断修行啊。
-
在生活中，不善言谈之人，人无法捕捉他内心世界的秘密，这就是沉默的力量。
我们说：“沉默是金”，古人说：“以言取怨者祸”，在不合说之处若强说，必会招惹麻烦。话不在多，关键是分量，是恰到好处的无言。
有一个故事：北宋时期，江南一带派学识渊博的徐铉来北宋朝廷纳贡，宋太祖随便派了一个不识字的侍者去做陪伴使。一见面，徐铉滔滔不绝，口若悬河，而那位侍者大字不识，当然无言以对，只是频频点头。徐铉不知他深浅，更加喋喋不休地想和他辩论，直到口干舌燥，疲惫不堪，只好闭嘴。
实际上，宋太祖作为大国之君接待小国使臣，根本没有必要去争口舌长短，相互争执反而有失了大国体面。有很多纠葛与问题，沉默胜于雄辩。
武则天说过这样一句话：嘴巴好比一道关卡，舌头好比射箭的弩机。一句不妥当的话说出去，即使用四匹马拉一辆车那么快的速度也不可能追回来。
一句话说得不恰当，别人听到了，你就无法阻止别人去传播，由此所带来的影响你根本没办法控制。历史上由于说话不慎丢掉性命的例子数不胜数。
为人父母，有时候一句伤人的话，就可以击垮一个孩子的精神世界。
“言多语失”，说话应谨慎。要知道，虽然有时你说话并无恶意，但对听者而言，却可能伤及他的自尊心。有时候，你自己根本意识不到会伤害人，但别人却认为你是有意的。
很多不爱多说话的人，他内心并不是糊涂无话可说，而是他明白话说多了鲜有不败事的道理。
孔子曰：“可与之言而不与之言，失人；不可与言而与之言，失言。知者不失人，亦不失言”。意思是：可以和他说的话却不说，会失掉朋友；不可以同他谈的话却同他谈，这是说错了。有智慧的人既不失去朋友又不说错话。
说人者人恒说之，算人者人恒算之。喜欢背后搬弄是非的人一定要小心，来说是非者必是是非人，说不定哪天就在背后说你的是非。
风水师们说：好声带好运，好言有好命，你的嘴就是你的风水。这些都需要时刻注意，不断修行啊。
-
看了场辩论赛
辩论题目为《如果你有超能力，可以让你爱的人爱上你，你要不要使用这项超能力》
正方说要使用，反方则不使用
以下图片是我认为他们说的非常好的几段话
我也想了想这个问题，如果我真的有这种超能力，我要不要使用呢
我想我大概率是不会使用的
说真的，只要用超能力让你非常爱的人爱上你，这是一件多么爽的事情啊，可以不用因为爱而不得而难过，轻松就能跟自己喜欢的人在一起，可以说是心想事成了。
可是，自己这样做真的好吗？这样做对自己和对方真的公平吗？以这样的手段得来的爱真的有意义吗？
如果我自己使用这种超能力，让对方爱上我，跟他顺利的在一起，但我知道他只是因为这个超能力的作用下是爱我的。每当他说爱我，我会不会因分不清到底是不是真的爱我，而变得多疑呢。这种用“欺骗”来获取爱，我会幸福吗？这种手段得来的爱会一直延续下去吗？
如果人家有喜欢的人或者有机会遇到双向奔赴的爱情，而我用超能力，让他爱上原本不爱的我，那这对他是公平的吗？我剥夺他选择爱的权利，给他的命运做主，这是可以的吗？
我知道人是自私的，所有人都希望自己喜欢的人喜欢自己。
可是真的用这种超能力让原本不爱自己的人爱上自己，还有可能每时每刻都能想起“他原本不爱自己的，现在爱只是因为有超能力原因，没有超能力他依然会不爱”这件事，而一直受折磨。想想都好可怕
在这场辩论赛中，我是支持反方的，反方四辩说的很好，把我想到的几乎他都说了，当然也有我没想到的。
正方说的很多话都非常有道理，但是呢他们好像忘了自己说过的结论《爱是自由意志的沉沦》中，最重要的一点“自由”。你爱别人是因为你爱对方是你的“自由意志的沉沦”，但是用超能力让别人爱上你，那就不是对方的“自由意志”了，如果不是对方的“自由意志”，那么你得到的对方的爱是真正的爱吗？
辩论题目为《如果你有超能力，可以让你爱的人爱上你，你要不要使用这项超能力》
正方说要使用，反方则不使用
以下图片是我认为他们说的非常好的几段话
我也想了想这个问题，如果我真的有这种超能力，我要不要使用呢
我想我大概率是不会使用的
说真的，只要用超能力让你非常爱的人爱上你，这是一件多么爽的事情啊，可以不用因为爱而不得而难过，轻松就能跟自己喜欢的人在一起，可以说是心想事成了。
可是，自己这样做真的好吗？这样做对自己和对方真的公平吗？以这样的手段得来的爱真的有意义吗？
如果我自己使用这种超能力，让对方爱上我，跟他顺利的在一起，但我知道他只是因为这个超能力的作用下是爱我的。每当他说爱我，我会不会因分不清到底是不是真的爱我，而变得多疑呢。这种用“欺骗”来获取爱，我会幸福吗？这种手段得来的爱会一直延续下去吗？
如果人家有喜欢的人或者有机会遇到双向奔赴的爱情，而我用超能力，让他爱上原本不爱的我，那这对他是公平的吗？我剥夺他选择爱的权利，给他的命运做主，这是可以的吗？
我知道人是自私的，所有人都希望自己喜欢的人喜欢自己。
可是真的用这种超能力让原本不爱自己的人爱上自己，还有可能每时每刻都能想起“他原本不爱自己的，现在爱只是因为有超能力原因，没有超能力他依然会不爱”这件事，而一直受折磨。想想都好可怕
在这场辩论赛中，我是支持反方的，反方四辩说的很好，把我想到的几乎他都说了，当然也有我没想到的。
正方说的很多话都非常有道理，但是呢他们好像忘了自己说过的结论《爱是自由意志的沉沦》中，最重要的一点“自由”。你爱别人是因为你爱对方是你的“自由意志的沉沦”，但是用超能力让别人爱上你，那就不是对方的“自由意志”了，如果不是对方的“自由意志”，那么你得到的对方的爱是真正的爱吗？
睡醒后看了一场辩论赛，感觉正方在积极寻找对方逻辑漏洞而太过理想化[苦涩]反方在讲现实意义但论证太裸露，反四辩MVP[鼓掌][赞]好想看正三长生和反四老罗单独就“爱上”和“爱下去”继续打一场[求关注]
正方的论点一直围绕“爱”之所以迷人是因为更纯粹更直接更勇敢的感性，而“爱”的abcd标准都是留给预备或是不爱的人又或是仗着对方的喜爱更爱自己。[赞]不过我认为“爱”的标准不是一味索取和控制而是鼓励双方一起面向更好，而正因为“爱”也会有痛苦的时候，最痛苦的地方是因为“爱”是自由意志的沉沦。大众爱情最后会面对结婚却是需要很强的理智才能做的事情，所以爱也会有先决条件，也会消失的，也会转移。[开学季]
这场看下来我的内心还是平静的，到反三观点提到“为什么说坠入爱河而不是跳入爱河，因为爱是自由意志的沉沦”这个论点时有点震撼到我的[羞嗒嗒]正方三辩和反方四辩都打的好理性，不过我的天然持方还是我不会使用，爱虽然是一种玄学，但我理解的爱是棋逢对手，爱是旗鼓相当，爱是双向奔赴，爱是互相都有选择权，爱不是占有和控制，更应该是我爱你你也爱我。[抱一抱]
反四结辩里有个点很戳我，是当全世界都知道这个人爱我，而只有我自己知道是因为我的超能力他才爱上我，而不来自于他的选择，想要他留下是因为他会离开，他的离开是我留下他的全部意义也是唯一意义。[泪]因为太过精彩反复看了两遍，本身我是支持反方但只有反四这个观点让我觉得在认真论证学会爱人的定义[求关注]
最后总结：我觉得就算不用理智来衡量“爱”也会有道德来约束和监督，就算再爱一个人也要保持理智，爱自己才是终生课题。[耶]
正方的论点一直围绕“爱”之所以迷人是因为更纯粹更直接更勇敢的感性，而“爱”的abcd标准都是留给预备或是不爱的人又或是仗着对方的喜爱更爱自己。[赞]不过我认为“爱”的标准不是一味索取和控制而是鼓励双方一起面向更好，而正因为“爱”也会有痛苦的时候，最痛苦的地方是因为“爱”是自由意志的沉沦。大众爱情最后会面对结婚却是需要很强的理智才能做的事情，所以爱也会有先决条件，也会消失的，也会转移。[开学季]
这场看下来我的内心还是平静的，到反三观点提到“为什么说坠入爱河而不是跳入爱河，因为爱是自由意志的沉沦”这个论点时有点震撼到我的[羞嗒嗒]正方三辩和反方四辩都打的好理性，不过我的天然持方还是我不会使用，爱虽然是一种玄学，但我理解的爱是棋逢对手，爱是旗鼓相当，爱是双向奔赴，爱是互相都有选择权，爱不是占有和控制，更应该是我爱你你也爱我。[抱一抱]
反四结辩里有个点很戳我，是当全世界都知道这个人爱我，而只有我自己知道是因为我的超能力他才爱上我，而不来自于他的选择，想要他留下是因为他会离开，他的离开是我留下他的全部意义也是唯一意义。[泪]因为太过精彩反复看了两遍，本身我是支持反方但只有反四这个观点让我觉得在认真论证学会爱人的定义[求关注]
最后总结：我觉得就算不用理智来衡量“爱”也会有道德来约束和监督，就算再爱一个人也要保持理智，爱自己才是终生课题。[耶]
✋热门推荐