#助力[超话]#寒门难出贵子
有个讨论,就是寒门难出贵子。其实寒门,一般就是过去命福报不足的。就是先天福报不足,或者说前辈子修了知识慧,没有修福报。所以这辈子投胎在寒门。
真正大祖师投胎都不会选择寒门。也是他本身福报大,不会出生在寒门或者边地下贱的地方。佛出生皇宫,达摩出生皇宫,窥基大师出生皇宫,九华山的金乔觉也出生皇宫。
有些人福报不足,说出来的话,就没有力量。就是没有力。福报足,说出来话就有力量。
说自己能做到的事情,那个真理就有力量。自己做不到,还要求别人做,那个话就没有力量。
没有力量,就是简单的,说话没人听,因为没有福报。没有福报的人,就要少说话,多做事,多念经。有时候说多了,这个福报就更不足,就是光说不做。
进去修行,就要少说话,多做事,多听。你要是去一个道场,默默无闻做事,那护法神喜欢,而且自己得福报。如果只讲大道理,自己做不到,那就是损福报的。
一个是脑力,一个是魄力体力。最终决定命运的。还是骨骼的力量。古代很多知识分子,就是骨骼没有力量。但是也是福报不足。
打个比方,好比寒门难出贵人。这个寒门,不一定是穷人。这个和自己骨头重量有关。比如那个数学的高材生,最后为什么出家。其实他骨重不足,也就是承担不起太大的福报。
好像民间很多神童,神童就是智慧很高很会读书,但是往往难长久,就是会读书,偏向慧了。没做体力活,结果导致福报不足。就像很多农村出来的大学生,学了很多知识,最后骨头不够重,也是做不了大事业。
福报和聪明要平等,是最好的。偏于慧,早慧,是不好的。就是骨重不行。那所有当官的,都是骨重不错,福报才镇得住。骨重不行,福报就镇不住。
包括很多当老板的,虽然他们没文化,但是他们辛苦的赚钱,付出,从小就开始做苦力,这种人骨重就不错。
从小读书没干活的,脑力可以,福报往往不行。
网络报道,有个人考近清华大学,结果回到农村,什么事情都做不了,还要父母养。这种就是有聪明,但是福报太差了。
福报和智慧要平。知道怎么教育孩子。有的孩子骨重好的,可以多读书,他可能本来就勤劳。还有的人,只读书不干活,就要很小心,防止只会读书,福报不行。没福报走上社会就非常辛苦。
读书最好学一门技术活,努力去奉献社会,就有福报。不要被书卡住,反而没福报。
禅宗很多祖师,都是骨重不错,巍巍堂堂,很有气势加上修行,就有智慧。这类就适合当祖师,镇得住福报。
福报不足的人。一定要在三宝门里修。读书是一种修炼,在三宝门也是一种修炼。要修出福报圆满来。
有个讨论,就是寒门难出贵子。其实寒门,一般就是过去命福报不足的。就是先天福报不足,或者说前辈子修了知识慧,没有修福报。所以这辈子投胎在寒门。
真正大祖师投胎都不会选择寒门。也是他本身福报大,不会出生在寒门或者边地下贱的地方。佛出生皇宫,达摩出生皇宫,窥基大师出生皇宫,九华山的金乔觉也出生皇宫。
有些人福报不足,说出来的话,就没有力量。就是没有力。福报足,说出来话就有力量。
说自己能做到的事情,那个真理就有力量。自己做不到,还要求别人做,那个话就没有力量。
没有力量,就是简单的,说话没人听,因为没有福报。没有福报的人,就要少说话,多做事,多念经。有时候说多了,这个福报就更不足,就是光说不做。
进去修行,就要少说话,多做事,多听。你要是去一个道场,默默无闻做事,那护法神喜欢,而且自己得福报。如果只讲大道理,自己做不到,那就是损福报的。
一个是脑力,一个是魄力体力。最终决定命运的。还是骨骼的力量。古代很多知识分子,就是骨骼没有力量。但是也是福报不足。
打个比方,好比寒门难出贵人。这个寒门,不一定是穷人。这个和自己骨头重量有关。比如那个数学的高材生,最后为什么出家。其实他骨重不足,也就是承担不起太大的福报。
好像民间很多神童,神童就是智慧很高很会读书,但是往往难长久,就是会读书,偏向慧了。没做体力活,结果导致福报不足。就像很多农村出来的大学生,学了很多知识,最后骨头不够重,也是做不了大事业。
福报和聪明要平等,是最好的。偏于慧,早慧,是不好的。就是骨重不行。那所有当官的,都是骨重不错,福报才镇得住。骨重不行,福报就镇不住。
包括很多当老板的,虽然他们没文化,但是他们辛苦的赚钱,付出,从小就开始做苦力,这种人骨重就不错。
从小读书没干活的,脑力可以,福报往往不行。
网络报道,有个人考近清华大学,结果回到农村,什么事情都做不了,还要父母养。这种就是有聪明,但是福报太差了。
福报和智慧要平。知道怎么教育孩子。有的孩子骨重好的,可以多读书,他可能本来就勤劳。还有的人,只读书不干活,就要很小心,防止只会读书,福报不行。没福报走上社会就非常辛苦。
读书最好学一门技术活,努力去奉献社会,就有福报。不要被书卡住,反而没福报。
禅宗很多祖师,都是骨重不错,巍巍堂堂,很有气势加上修行,就有智慧。这类就适合当祖师,镇得住福报。
福报不足的人。一定要在三宝门里修。读书是一种修炼,在三宝门也是一种修炼。要修出福报圆满来。
#王者荣耀[超话]#寒门难出贵子
有个讨论,就是寒门难出贵子。其实寒门,一般就是过去命福报不足的。就是先天福报不足,或者说前辈子修了知识慧,没有修福报。所以这辈子投胎在寒门。
真正大祖师投胎都不会选择寒门。也是他本身福报大,不会出生在寒门或者边地下贱的地方。佛出生皇宫,达摩出生皇宫,窥基大师出生皇宫,九华山的金乔觉也出生皇宫。
有些人福报不足,说出来的话,就没有力量。就是没有力。福报足,说出来话就有力量。
说自己能做到的事情,那个真理就有力量。自己做不到,还要求别人做,那个话就没有力量。
没有力量,就是简单的,说话没人听,因为没有福报。没有福报的人,就要少说话,多做事,多念经。有时候说多了,这个福报就更不足,就是光说不做。
进去修行,就要少说话,多做事,多听。你要是去一个道场,默默无闻做事,那护法神喜欢,而且自己得福报。如果只讲大道理,自己做不到,那就是损福报的。
一个是脑力,一个是魄力体力。最终决定命运的。还是骨骼的力量。古代很多知识分子,就是骨骼没有力量。但是也是福报不足。
打个比方,好比寒门难出贵人。这个寒门,不一定是穷人。这个和自己骨头重量有关。比如那个数学的高材生,最后为什么出家。其实他骨重不足,也就是承担不起太大的福报。
好像民间很多神童,神童就是智慧很高很会读书,但是往往难长久,就是会读书,偏向慧了。没做体力活,结果导致福报不足。就像很多农村出来的大学生,学了很多知识,最后骨头不够重,也是做不了大事业。
福报和聪明要平等,是最好的。偏于慧,早慧,是不好的。就是骨重不行。那所有当官的,都是骨重不错,福报才镇得住。骨重不行,福报就镇不住。
包括很多当老板的,虽然他们没文化,但是他们辛苦的赚钱,付出,从小就开始做苦力,这种人骨重就不错。
从小读书没干活的,脑力可以,福报往往不行。
网络报道,有个人考近清华大学,结果回到农村,什么事情都做不了,还要父母养。这种就是有聪明,但是福报太差了。
福报和智慧要平。知道怎么教育孩子。有的孩子骨重好的,可以多读书,他可能本来就勤劳。还有的人,只读书不干活,就要很小心,防止只会读书,福报不行。没福报走上社会就非常辛苦。
读书最好学一门技术活,努力去奉献社会,就有福报。不要被书卡住,反而没福报。
禅宗很多祖师,都是骨重不错,巍巍堂堂,很有气势加上修行,就有智慧。这类就适合当祖师,镇得住福报。
福报不足的人。一定要在三宝门里修。读书是一种修炼,在三宝门也是一种修炼。要修出福报圆满来。
有个讨论,就是寒门难出贵子。其实寒门,一般就是过去命福报不足的。就是先天福报不足,或者说前辈子修了知识慧,没有修福报。所以这辈子投胎在寒门。
真正大祖师投胎都不会选择寒门。也是他本身福报大,不会出生在寒门或者边地下贱的地方。佛出生皇宫,达摩出生皇宫,窥基大师出生皇宫,九华山的金乔觉也出生皇宫。
有些人福报不足,说出来的话,就没有力量。就是没有力。福报足,说出来话就有力量。
说自己能做到的事情,那个真理就有力量。自己做不到,还要求别人做,那个话就没有力量。
没有力量,就是简单的,说话没人听,因为没有福报。没有福报的人,就要少说话,多做事,多念经。有时候说多了,这个福报就更不足,就是光说不做。
进去修行,就要少说话,多做事,多听。你要是去一个道场,默默无闻做事,那护法神喜欢,而且自己得福报。如果只讲大道理,自己做不到,那就是损福报的。
一个是脑力,一个是魄力体力。最终决定命运的。还是骨骼的力量。古代很多知识分子,就是骨骼没有力量。但是也是福报不足。
打个比方,好比寒门难出贵人。这个寒门,不一定是穷人。这个和自己骨头重量有关。比如那个数学的高材生,最后为什么出家。其实他骨重不足,也就是承担不起太大的福报。
好像民间很多神童,神童就是智慧很高很会读书,但是往往难长久,就是会读书,偏向慧了。没做体力活,结果导致福报不足。就像很多农村出来的大学生,学了很多知识,最后骨头不够重,也是做不了大事业。
福报和聪明要平等,是最好的。偏于慧,早慧,是不好的。就是骨重不行。那所有当官的,都是骨重不错,福报才镇得住。骨重不行,福报就镇不住。
包括很多当老板的,虽然他们没文化,但是他们辛苦的赚钱,付出,从小就开始做苦力,这种人骨重就不错。
从小读书没干活的,脑力可以,福报往往不行。
网络报道,有个人考近清华大学,结果回到农村,什么事情都做不了,还要父母养。这种就是有聪明,但是福报太差了。
福报和智慧要平。知道怎么教育孩子。有的孩子骨重好的,可以多读书,他可能本来就勤劳。还有的人,只读书不干活,就要很小心,防止只会读书,福报不行。没福报走上社会就非常辛苦。
读书最好学一门技术活,努力去奉献社会,就有福报。不要被书卡住,反而没福报。
禅宗很多祖师,都是骨重不错,巍巍堂堂,很有气势加上修行,就有智慧。这类就适合当祖师,镇得住福报。
福报不足的人。一定要在三宝门里修。读书是一种修炼,在三宝门也是一种修炼。要修出福报圆满来。
https://t.cn/A6iQKh4T[星星][星星][星星][星星],遇到人气口碑双高的电影,有时我会特地去翻下差评,看有没有另类的思考角度。
只可惜这次翻了翻《隐入尘烟》的批评意见,非但没什么启发,还大多都经不起推敲。
第一种批评是:电影瞎编,哪有这么穷的地方?那么穷的人?
这种批评最多,也被最多网友反驳。
纷纷要求这种人去偏远地区走走,开开眼界。
其实连这都没必要,毕竟一个尽人皆知的事实是,咱这有将近一半人月收入还低于1000。
且不管最低能低到多少,我们就说月入几百好了。
几百是什么样的居住水平,平时能吃啥喝啥买点啥,每天得怎么来养活自己……
根本不用出远门,坐在装了空调的小区房里脑子一转就能搞懂的事。
所以能说出电影瞎编的,要么缺常识,要么缺最基本的想象力,更有可能两者都缺。
第二种批评稍进一步:虽然有这么穷的人,但不该拍出来,因为展现了社会阴暗面。
我就不重复网上一抓一大把的反驳论证了。
单说,什么是社会阴暗面?
如果农村穷人是阴暗面,那么都市电影里有人负债累累、穷困潦倒、养不起孩子看不起病,算不算阴暗面?
犯罪片里,黑恶势力打家劫舍,杀人越货,算不算治安阴暗面?
悬疑片里,尔虞我诈,为了利益不择手段,算不算人性阴暗面?
再来。
青春片里有学生不务学业,考试作弊,戏弄老师,打架斗殴,算不算教育阴暗面?
爱情片里主角遭遇车祸,算不算交通秩序阴暗面?
就算最近上的两部科幻片,也有人从中找出各种对现实的“指涉”、“暗喻”,那它们是不是也有阴暗面?
注意,这可不是在玩滑坡谬论,意思是,阴暗面是个框,啥都能装。
不需要事实和推导,说它是,它就是了,那还有什么不是呢?
一旦大的“阴暗面”消失,小的“阴暗面”马上也会变得刺眼。
把所有阴暗都搞没吧,看看电影会变成啥样。
第三种批评是:有穷人,也确实该拍,但你这电影拍的根本不是真正的农民,很多细节都不真实。
我认同写实题材应该注重细节真实,也相信电影肯定跟现实有出入。
但重点是,写实要写实到什么程度呢?亦步亦趋照搬现实好避免被说扭曲农民形象吗?
还用上面那条的逻辑好了。
再真实的战争片也有细节出入,根本没有表现真正的战场。
再真实的历史片也有细节出入,根本没有还原真正的史实。
再真实的传记片也有细节出入,根本没有拍出名人的原貌。
再真实的航空片也有细节出入,根本不符合真正的太空环境。
再真实的……
忘了是哪个作者说过,电影的艺术真实不是为了“像”,而是让人“信”。
相信很多观众跟我一样,从小在城市长大,接触农村生活不多。
看着片里春耕秋收、砌砖盖屋、养鸡喂猪、拉驴车卖粮食,组成了一种让人饱有感触的生活方式。
只要许多观众有这样的“信”,电影的艺术价值就摆在那了。
第四种批评是:这电影不是给农民看的,是让不愁生计的都市文青消费的,满足他们对劳苦人民的凝视。
他这个论述有两个让人翻白眼的地方。
首先一个电影有没有价值,跟这个电影的角色群体看不看这个电影,没有任何因果。
这道理太过明显,我都懒得像上面两条一样拿别的类型来类比。
再来,他说这是都市人对农民的凝视。凝视这个词用得太绝了。
如果一个电影的主角身份高贵、外貌光鲜、能力出众、经历不凡,他自然不会说,这是在消费他们,是对他们的凝视。
只有当他觉得,某些人生没有任何可取之处,只剩悲哀和不堪时,才会用上消费、凝视这样的字眼。
所以,他应该是看不到,电影里认真生活的农民,有值得尊重的品质,有拨动人心的高贵,有淳朴辽阔的生存哲学,有令人感动的相濡以沫。
他打心眼就看不起这些劳苦人民,他对这电影才是在消费和凝视。
想扣个凝视的帽子,却无意暴露了内心暗藏的鄙视。
第五种批评是:主创就是鸡贼才选这个题材,因为能拿奖,能赚口碑。
这个属于诛心了,看起来最狠,其实最无脑。
如果有人真是这么认为,我都不敢想象他对国产电影还有什么离谱认知。
他估计以为这样的题材,拍一部就火一部,跟钦定了一样奖杯拿到手软,口碑赚到翻。
很可能除了这部,他完全没看过甚至完全没听过同类题材的国产片。
当然更不可能知道,有多少把镜头对准底层人民的电影,默默无闻地上映,悄无声息地下映。
你甚至都不需要拿“如果这么好拿奖为什么不是人人抢着拍”这种显而易见的逻辑打他脸。
那谬论的背后,是一种毫无基本见识而引发的傲慢,这种傲慢,当笑话看就好。
最后,我相信有差评者确实从欣赏口味上不喜欢这个电影,我肯定不是在嘲笑他们的喜好。
只是很遗憾地发现,很多批评者并不是觉得电影没拍好,而是因为他们——
对那些勤劳耕耘、笑对艰辛、努力生活并从中寻找意义和浪漫的人们,本来就没有一丝丝的兴趣。
不管那些人是来自电影,还是在同一片土地上呼吸。
#夏日影评大赛# #电影正当夏#
只可惜这次翻了翻《隐入尘烟》的批评意见,非但没什么启发,还大多都经不起推敲。
第一种批评是:电影瞎编,哪有这么穷的地方?那么穷的人?
这种批评最多,也被最多网友反驳。
纷纷要求这种人去偏远地区走走,开开眼界。
其实连这都没必要,毕竟一个尽人皆知的事实是,咱这有将近一半人月收入还低于1000。
且不管最低能低到多少,我们就说月入几百好了。
几百是什么样的居住水平,平时能吃啥喝啥买点啥,每天得怎么来养活自己……
根本不用出远门,坐在装了空调的小区房里脑子一转就能搞懂的事。
所以能说出电影瞎编的,要么缺常识,要么缺最基本的想象力,更有可能两者都缺。
第二种批评稍进一步:虽然有这么穷的人,但不该拍出来,因为展现了社会阴暗面。
我就不重复网上一抓一大把的反驳论证了。
单说,什么是社会阴暗面?
如果农村穷人是阴暗面,那么都市电影里有人负债累累、穷困潦倒、养不起孩子看不起病,算不算阴暗面?
犯罪片里,黑恶势力打家劫舍,杀人越货,算不算治安阴暗面?
悬疑片里,尔虞我诈,为了利益不择手段,算不算人性阴暗面?
再来。
青春片里有学生不务学业,考试作弊,戏弄老师,打架斗殴,算不算教育阴暗面?
爱情片里主角遭遇车祸,算不算交通秩序阴暗面?
就算最近上的两部科幻片,也有人从中找出各种对现实的“指涉”、“暗喻”,那它们是不是也有阴暗面?
注意,这可不是在玩滑坡谬论,意思是,阴暗面是个框,啥都能装。
不需要事实和推导,说它是,它就是了,那还有什么不是呢?
一旦大的“阴暗面”消失,小的“阴暗面”马上也会变得刺眼。
把所有阴暗都搞没吧,看看电影会变成啥样。
第三种批评是:有穷人,也确实该拍,但你这电影拍的根本不是真正的农民,很多细节都不真实。
我认同写实题材应该注重细节真实,也相信电影肯定跟现实有出入。
但重点是,写实要写实到什么程度呢?亦步亦趋照搬现实好避免被说扭曲农民形象吗?
还用上面那条的逻辑好了。
再真实的战争片也有细节出入,根本没有表现真正的战场。
再真实的历史片也有细节出入,根本没有还原真正的史实。
再真实的传记片也有细节出入,根本没有拍出名人的原貌。
再真实的航空片也有细节出入,根本不符合真正的太空环境。
再真实的……
忘了是哪个作者说过,电影的艺术真实不是为了“像”,而是让人“信”。
相信很多观众跟我一样,从小在城市长大,接触农村生活不多。
看着片里春耕秋收、砌砖盖屋、养鸡喂猪、拉驴车卖粮食,组成了一种让人饱有感触的生活方式。
只要许多观众有这样的“信”,电影的艺术价值就摆在那了。
第四种批评是:这电影不是给农民看的,是让不愁生计的都市文青消费的,满足他们对劳苦人民的凝视。
他这个论述有两个让人翻白眼的地方。
首先一个电影有没有价值,跟这个电影的角色群体看不看这个电影,没有任何因果。
这道理太过明显,我都懒得像上面两条一样拿别的类型来类比。
再来,他说这是都市人对农民的凝视。凝视这个词用得太绝了。
如果一个电影的主角身份高贵、外貌光鲜、能力出众、经历不凡,他自然不会说,这是在消费他们,是对他们的凝视。
只有当他觉得,某些人生没有任何可取之处,只剩悲哀和不堪时,才会用上消费、凝视这样的字眼。
所以,他应该是看不到,电影里认真生活的农民,有值得尊重的品质,有拨动人心的高贵,有淳朴辽阔的生存哲学,有令人感动的相濡以沫。
他打心眼就看不起这些劳苦人民,他对这电影才是在消费和凝视。
想扣个凝视的帽子,却无意暴露了内心暗藏的鄙视。
第五种批评是:主创就是鸡贼才选这个题材,因为能拿奖,能赚口碑。
这个属于诛心了,看起来最狠,其实最无脑。
如果有人真是这么认为,我都不敢想象他对国产电影还有什么离谱认知。
他估计以为这样的题材,拍一部就火一部,跟钦定了一样奖杯拿到手软,口碑赚到翻。
很可能除了这部,他完全没看过甚至完全没听过同类题材的国产片。
当然更不可能知道,有多少把镜头对准底层人民的电影,默默无闻地上映,悄无声息地下映。
你甚至都不需要拿“如果这么好拿奖为什么不是人人抢着拍”这种显而易见的逻辑打他脸。
那谬论的背后,是一种毫无基本见识而引发的傲慢,这种傲慢,当笑话看就好。
最后,我相信有差评者确实从欣赏口味上不喜欢这个电影,我肯定不是在嘲笑他们的喜好。
只是很遗憾地发现,很多批评者并不是觉得电影没拍好,而是因为他们——
对那些勤劳耕耘、笑对艰辛、努力生活并从中寻找意义和浪漫的人们,本来就没有一丝丝的兴趣。
不管那些人是来自电影,还是在同一片土地上呼吸。
#夏日影评大赛# #电影正当夏#
✋热门推荐