【#31岁离异女子带2娃男友才19岁#，回应争议：这世界给的条条框框太多】11月29日，吉林白山。白山一名31岁的女子离异带俩娃，找了一名2003年的男友才19岁，由于俩人年龄差距太大且身份不同，这份恋情自公开之初就饱受争议。对此女子大方回应称自己没做错什么，如果就因为自己是女生就要遭受非议，那么这样的观点大可不必再有。，恋爱是两个人的事只要合法合情，两情相悦理应得到所有人的祝福。女子称这个世界给的条条框框够多了，她只是努力去寻找自己想要的生活而已。对此网友纷纷表示赞同：只要不触犯法律和道德，一切美好的生活都值得我们尝试

“那是我老婆，他占了我的位置不该打吗？”山东潍坊，一男子下班回到家中巧遇妻子与情夫约会，愤怒之余，将对方殴打致轻伤二级。事后，男子因犯故意伤害罪被判刑，如何评价此案？

（案例来源：山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院）

这是实践中发生的真实案例。男子杜某与袁某系夫妻关系，两人结婚多年，因种种原因，虽未离婚，但双方之间的感情早已名存实亡。

正基于此，袁某在偶然的一个机会中与已婚男子王某相识，随后两人在交往过程中，渐渐想熟，互生情愫，便背着各自的配偶开始了一段不轨的关系。

事发当天，因了解到杜某要上夜班，王某便借机早早来到袁某家中，意欲与其发生关系。事发当时，王某光着膀子躺在床上，而袁某则在厕所进行洗漱。

就在此时，上完夜班的杜某回到家中正好目睹了眼前一幕，其一瞬间便反应了过来，妻子袁某与外人搞婚外情。愤怒之下，杜某对着王某进行殴打，用拳头击打其面部。经法医鉴定，王某鼻部的伤情构成轻伤二级。

事后，杜某因犯故意伤害罪被检方提起公诉，检方认为，杜某故意伤害王某身体致轻伤二级，符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予处罚。

对此，杜某及其辩护人则并不认可检方的观点，其认为，杜某对于王某的伤害结果不应承担任何责任，理由为：

一、现有证据不能证实鼻骨骨折、上颌骨额突骨折均由杜某造成，不能证实杜某行为与王某轻伤后果之间存在因果关系，根据疑罪从无原则，应当认定其无罪。

二、王某深夜非法侵入他人住宅，状态紧迫，杜某行为构成正当防卫。

三、王某与杜某妻子在家中发生关系是本案发生的直接诱因，王某对案件发生具有严重过错，不应认定杜某有罪。

综上，杜某不应承担任何责任。

那么对于杜某的说法，院方会认可吗？

首先，根据相关证据显示，能够认定杜某因发现袁某与王某在家中搞婚外情，反复多次对王某头面部实施殴打，致其鼻面部受伤流血。后经鉴定构成轻伤二级，应认定王某轻伤后果系由杜某故意伤害行为造成。

其次，王某系由袁某带到家中，并非非法侵入住宅的陌生人，而现有证据也能够证实杜某系基于认定王某与袁某在家中搞婚外情而对王某实施殴打，并非基于认为王某系非法侵入其家的陌生人，不具紧迫性状态，且王某在整个过程中没有还手，杜某的行为不能认定为是针对正在实施的不法侵害的紧迫性防卫行为，不构成正当防卫。

简而言之，成立正当防卫的前提系存在不法侵害，因王某与袁某系婚外情关系，王某作为家中女主人，将袁某带进屋内，合情合法，不存在任何不法侵害，故杜某也就丧失成立正当防卫的条件。

最后，当晚凌晨，王某与袁某在杜某家中搞婚外情，杜某发现后对其实施殴打，应认定为王某对案件发生具有过错。

但杜某的行为并非针对正在实施的不法侵害的紧迫性防卫行为，且扣留王某较长时间，其间反复多次实施殴打，不能因王某的过错行为而否定杜某行为的刑事违法性，杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，符合故意伤害罪构成要件，应予刑罚。

根据《刑法》第234条之规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

鉴于杜某对犯罪行为不予认可，且曾因故意伤害罪受过刑事处罚，量刑时应予考虑。又鉴于王某对案件的发生具有过错，酌情可对其从轻处罚。

最终，杜某因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年。

总而言之，忠诚是婚姻的底线，不管发生什么矛盾都要理智地进行解决，采取法律手段来维护自己的合法权益，切勿因一时之气而悔恨终身。

对此，你有什么看法？

山西太原，女子得到一张一折的优惠券，就带着员工去音乐酒馆团建。跟服务员确认过券能用后，就一口气点了892元的菜！为了避免老板后悔，女子先支付89.2元把单买了！可后来羊肉串没了，女子一句话气得老板连砸好几个杯子！

程女士是一家公司的负责人，她从朋友那里得到了这张酒馆的优惠券。朋友说，这酒馆可以听着音乐吃烧烤，还可以喝啤酒，只要消费满800元，就可以用这券。正好公司要搞团建，程女士就带着几个员工来到了这家音乐酒馆！

看到里面的环境非常好，程女士有点不相信能用一折券，还跟服务员确认了下。听到能用以后，程女士暗自窃喜，点完菜就把单先给买了！可是吃到一半，服务员跑来说：“不好意思，我们店里羊肉串没有肉了，你看给你换别的菜可以吗？

程女士听后眉头一皱，觉得酒馆是看自己用了一折券，故意不给自己上贵的羊肉串，于是就说不行，自己只要羊肉串！

服务员说再次解释：“我们店里真的没有了羊肉串了，要不我给你退10元吧？”

程女士一听，突然发飙了，她觉得酒馆占了自己的便宜，质问服务员说：“一串羊肉串5元，20串就是100元，你们不是应该退我100元吗？”

服务员听后也懵了，觉得哪里对又哪里不对，想了想后，服务员对程女士说；“你是按一折消费的，折扣后你实际支付了10元，那我们就只能给你退10元啊！你一共才消费了89元，如果我们再退你100元，那不相当于你们白吃还倒找你钱吗？这合理吗？”

但程女士不认同服务员的说法，她觉得价值100块钱的羊肉串，酒馆只给自己退10块，那就是占自己的便宜。因为自己有券才能优惠的，如果没券自己就要支付100元！所以，券给自己抵扣了90元，不能把这90元给自己吞掉啊？要么酒馆给自己20串羊肉串，要么退自己100元，退10元就是没有道理的！

于是，程女士把服务员给骂了一顿后，让服务员把老板叫来，说自己要跟老板理论理论！老板来了以后，听到程女士要退100元，气懵了！自己开了这么久的店，从没遇到这么奇葩的客户，消费89元，还有脸让自己退100元的？

但顾客上门自己也不能生气，老板就好言相劝说，我给你换同价位的菜，你别为难我们了！可程女士不依不饶，一连纠缠了老板2个小时都不肯罢休，严重影响了店里的生意。随后，老板再也憋不住气，一连摔了好几个杯子，并且放言：退钱的话，就只能退10元，你爱要不要！

程女士听到这里发飙了，就喊来记者曝光这家音乐酒馆。面对记者采访，老板大吐苦水，说自己从没见过这样胡搅蛮缠的顾客，本来一折就是赔钱做买卖，现在还要求自己按100块钱赔偿，真是精明到家了！

后来，经过记者的调解下，老板不得不低头给程女士为自己摔酒杯的行为道歉，但程女士却直言，这样坑人的店，自己以后不会再来了。

程女士自己理亏，却还能理直气壮，我也是服气的！吃饱喝足，还要让老板倒找钱，这不是强盗逻辑吗？你自己也是开公司的人，如果你打折给顾客的产品，客户说有质量问题，按照原 价退，你自己愿意吗？己所不欲勿施于人！

其实，老板是被气糊涂了！对付这些吃饱了还想捞一笔的小人，应该要这样来治她！你规定是消费满800元可使用一折券，但程女士消费了892元，要求你退100元，实际消费792元，还没达到使用一折券的条件，应退回一折券，再让她补702.8元！

这样处理合情、合法、合理，让程女士只有两条路选，要么补钱，要么补单，就算报案也是她自讨没趣！同时，在提醒老板，以后在优惠券上要提前注明，打折菜品按折扣价退款，避免以后再出现纠 纷！那么，你对此事有什么看法，你觉得这钱该怎么退呢？