#硅胶隆鼻##膨体隆鼻##广州假体隆鼻# 硅胶隆鼻和膨体隆鼻哪个性价比更高？鼻整形医生刘豪经常会有小姐妹说很纠结要使用那种隆鼻材料，硅胶还是膨体，哪个的性价比更高？整形手术是奢侈品，这是众所周知的事情，既然是奢侈品，那么自然它的价格也是颇受关注的。1、硅胶大多女明星在做隆鼻手术的时候都会选择假体隆鼻，因为做肋骨隆鼻的话极容易在腰上留疤。而硅胶隆鼻其实在女明星当中是最长见的。因为硅胶更安全、容易塑性、支撑力强又容易取出，方便更换鼻型。但硅胶也有它的缺点，透光、容易移位、自然度不高。鞠婧祎的鼻子做的算是很成功的了，但是还是会有一点小缺陷，假体移位，透光。硅胶透光这一点，属于硅胶材料本身的特性，没有办法逆转，但是现在很多的医生都在在假体的外包裹一层筋膜，来减少硅胶的透光性。只要不被强光怼，肉眼看着基本是没有什么问题的。2、膨体如果你不能接受透光这一点，你也可以考虑选择稳固、不透光且效果更自然的膨体隆鼻。膨体的优点在于它的材料与人体组织比较接近，组织相容性好，植入鼻部后能够与自身组织长在一起，稳固性很好，毕竟最初是用来做心脏搭桥手术的材料的。但膨体最大的缺点就是容易感染，这对手术环境和医生的技术有着极高的要求。而且一旦发生感染，只有取出一个办法。这也是膨体比硅胶更贵的原因。建议小可爱们一定要选择技术手术经验丰富，技术过硬的医生，因为膨体的质地更柔软，没有硅胶好雕刻，如果你为了便宜而选择技术一般没做过几场手术的医生，雕刻技术又不咋地，就更容易增加手术感染风险了，一旦感染，之前做的努力就都白费了。总的来说，两者都有它的利弊，具体怎么选择还是看你想要什么样的效果，或者听听医生的建议。最后再补充一句，正规整形机构、专业整形外科医生、合法整形材料（器械）是保障你手术安全的三大要素，缺一不可。与其花大量的精力、时间来纠结假体的材料，还不如好好做功课，选择靠谱的医院、医生来得实在。

摘抄练字打卡
第313天
胸中天地宽，自有渡人船

生活中或多或少会有那么一些人，总没事找茬，无事生非，故意找你麻烦。为此你感到很气愤，很委屈，很想去论对错，争高下。可到最后，即便你赢了对方，却也浪费了大把的时间，消耗了大量的精力。其实，越是聪明人，越不屑于去计较。所谓：“将军有剑，不斩草绳”，与其跟小人年，不如置之不理，如此他才能在自寻没趣中，渐渐离你而去。你应当把更多功夫和心力，花到重要的人和事上。
我们不跟他们争辦，不代表我们懦弱，而是不想影响自己的情绪。 不跟他们纠缠，不代表我们认输，是不想徒增烦恼而己。
有一句俗话叫：“胸中天地宽，自有渡人船。”不计较，并不代表，若无其事。其至也并不代表，你真正放下和原谅了对方对你的伤害和打击。
而是你懂得，唯有放下曾经的过节和嫌隙，才能让自己获得身心的自由和轻松。而不必时刻把仇恨种在心中，让其生根发芽，时常受到折磨和煎熬。

【与刑法考题角色同名且人设高度相似，澳大利亚女大学生向校方投诉】“法外狂徒”竟是我自己？综合澳大利亚广播公司（ABC）、《悉尼先驱晨报》当地时间9日报道，澳大利亚悉尼大学法学院的19岁女学生弗雷娅·利奇（Freya Leach）向校方投诉，声称近日该校进行的一场法律考试“嘲讽”了她的政治观点，对她构成了“人身攻击”，要求校方公开道歉。

这姑娘之所以反应这么大，是因为她发现一道虚构情境分析题中有个和自己同名的女性角色“弗雷娅”。后者在题目中被设置为右翼人士，开车撞死了她的左翼同学并逃逸，随后还故意隐瞒了自己感染了艾滋病毒，与另一名政见相同的男性友人发生了没有保护措施的性行为。

报道称，弗雷娅是悉尼大学出了名的保守派人士，而且她表示自己的名字在日常生活中并不“常见”。同名角色与其高度相似，就连法律系以外的不少学生都认为这题是在暗指弗雷娅，造谣她是艾滋病患者的表情包也在网上热传起来。

弗雷娅·利奇接受“天空新闻澳大利亚版”采访时表示，她不理解一道刑法题为何要带有政治色彩，这也是为什么她认为题目中的同名角色“弗雷娅”就是在暗讽自己。

根据公开的题目信息，这是一道有关“谋杀犯罪”的虚构情境分析题，学生们被要求判断题目中角色的刑事责任：

题目称，“丹尼尔”和左翼人士“亚当”因政治立场不同发生争执，进而演变成肢体冲突，后者逃跑的路上被“丹尼尔”的朋友“弗雷娅”开车当场撞死。

“弗雷娅”和“丹尼尔”政见相同，她也不喜欢“亚当”，踩下油门的瞬间她还心想：“我要把那个‘霞多丽社会主义者’吓一跳。”（“霞多丽社会主义者”（Chardonnay Socialist）是澳大利亚的一个贬义政治名词，表示一个人在口头上是左翼观点，而自己却享受着富足的生活。）

加速驶离车祸现场时，她收到“丹尼尔”发来的短信，上面写着“干得好！世界上少了一个不自由的自由主义者！”两人还发生了无保护措施的性行为，但“弗雷娅”并未向其透露自己感染了艾滋病毒。

最后，她与“丹尼尔”喝醉酒的未婚妻发生了打斗，被后者推出窗外致死。

弗雷娅接受“天空新闻”采访时表示，她认为自己的名字并不常见，在试题中被使用更是不寻常。在她看来，如此出题是教授为了嘲讽她所持有的政治观点。

报道称，弗雷娅是新南威尔士州青年自由党的成员，她的保守派观点在悉尼大学师生中都很出名。就在前不久她还与持“社会主义”立场的学生发生冲突，后者在一堂视频会议软件Zoom的网络课堂上抨击弗雷娅是“寄生虫”，并喊话她的同学们孤立她。

弗雷娅说，法律系有20多名同学联系了她，因为他们都认为这道题中的同名角色是以她为原型的，并且担心她看到试题后会受到心理创伤，“直到周六我打开试题一看，吓得下巴都惊掉了，我意识到那个同名的角色其实就是我。”

她还提到，就连法律系以外的人都看出这道题说的是她，有人在Facebook的一个匿名讨论页面上传播表情包和“meme”（模因），造谣她是艾滋病患者。

“被用这种方式诋毁，并分发给400多名同学，这让我很好奇到底发生了什么。”于是弗雷娅写信给法学院院长投诉道，“这道题用了我的名字，将我描述成一个杀害左翼人士的右翼分子。然后它绘声绘色地描述了一场性爱场景，还说我是艾滋病毒阳性。在那之后，我被扔出了窗外。”

她认为这场考试对自己造成了“名誉受损”，让她感觉在悉尼大学法学院持有不同政治观点是“不安全的”，因此要求学校公开道歉。

据弗雷娅所说，包括她在内，这场考试一共使用了四名法律系在读学生的名字。

悉尼大学一名发言人对此回应表示，题目中角色与在校生同名完全是“巧合”。“我们向学生解释说，考试题目中的虚构人物绝不是参考了或描绘现实生活中的人，而且同一个出卷人在前几年的命题中也使用过相同的名字。”

不过校方仍为“造成的任何冒犯或困扰”而道歉，并表示将在未来改变考试方式，避免使用在校生的名字。

《墨尔本时代报》还报道称，当地时间周三下午晚些时候，校方工作人员给法律系学生发了集体邮件，宣布由于在社交媒体上引发巨大争议，撤回涉及这道题的考试内容，此次考试作废。所有学生将直接参加11月28日上午9点举行的补考，补考限时48小时内完成。

校方补充称，虽然已经有许多学生花了大量时间完成了部分内容，学校也对这些学生的沮丧表示同情和理解，“但学校和法学院高度重视考试的完整性，这对于保持毕业生、法律专业和社会的良好声誉至关重要。”