今天打了纳西妲传说任务，跟刚打完的P5R第三学期剧情立意有相似之处，两个故事的反派，原神纳西妲传说任务里的莫塞伊斯和P5R的丸喜拓人，都创造了一个美好的梦境供人类逃离。这两个故事说服玩家选择现实的理由我觉得都有点勉强。纳西妲传说任务里说的理由是人类并不是只为了自己活着，梦境建立在更多看不到的痛苦之上。在这个体量不到两小时的任务里，说理的部分多由小草神口播一带而过，这个选择的灾难性由梦境里幻想出来的人变成怪物、梦境崩塌来烘托。虽然这么短的体量注定仓促，但可以算是讲圆了故事和道理。
那如果这个梦境像P5R的第三学期那样把所有人都包含进来、且可像莫塞伊斯期望的那样永远持续下去，这个梦境是不是就具有正当性了呢？在P5R的第三学期里，如果你接受丸喜的世界，那这个世界就是真的，是所有人都能得到幸福的世界。逃避苦难这个选择被丸喜一劳永逸地正当化了。这是个好的世界吗？
P5R对这个问题的讨论更完备一点：首先如果你选择接受丸喜的世界，并不会收获一个bad ending。做出选择之后的剧情非常美好，即使joker在大家的欢笑声中有迟疑，丸喜深藏功与名的背影显得些许异样，atlus也并没有为这个结局做任何糟糕的暗示。其次，如果我们选择拒绝丸喜，对丸喜的批判集中在这个世界对”幸福“定义的主观性上，延申一点讲就是摩尔加纳说的"可是对于那些想要挺身面对现实的人，你却夺走了他们成长的机会，这样真的好吗"。尽管剧情里没有演出来，但个人的主观要定义所有人的幸福，玩家也会赞同其中的不合理性与危险；同时，这个批判同样可以指向主角团自身：尽管方向不同，但怪盗团让坏人”悔改“不也是在贯彻自己认知里的正义吗？我认为P5R的编剧没有回避这个问题，编剧设定里的丸喜认同怪盗团的做法，因为两方的行动本质上遵循了同样的逻辑；另外，编剧也在多个剧情节点让怪盗团成员不断怀疑自己的做法，一个对玩家最明显的引导就是在丸喜宫殿里分叉的选项。
即使P5R的讨论很完备了，”个人的主观定义下的幸福/正义存在危险“这个理由也很扎实，两个游戏的编剧都没能说服我的是，为什么我还是要选现实世界。"为什么有那么多人明知危险却奋力向前，为什么明知痛苦仍会迎难而上？"对啊，为什么呢，找不自在吗？我最后说服了我自己。逻辑是梦境中的世界不成立，不成立的东西无法存在，自然不应该选它，因为选不了。如果这样的世界存在，那就像P5R里接受丸喜的世界一样，去幸福，当然没啥问题。但这样的世界不能存在，因为万事万物要自然发展，发展的结局注定不能让所有人都幸福。最简单的例子，看看食物链，捕食者的幸福注定要建立在被捕食者身上，人的幸福也各有冲突，别说丸喜，就算真的有全知全能的神，也做不到对幸福的成功分配。梦境无法成立的逻辑对应到生活中就是，沉浸在虚拟世界想要逃离痛苦的人，或早或晚都会被现实唤醒。没钱交水电网费和买食物的那一天，就是梦境不得不崩塌的那一天。
那如果这个梦境像P5R的第三学期那样把所有人都包含进来、且可像莫塞伊斯期望的那样永远持续下去，这个梦境是不是就具有正当性了呢？在P5R的第三学期里，如果你接受丸喜的世界，那这个世界就是真的，是所有人都能得到幸福的世界。逃避苦难这个选择被丸喜一劳永逸地正当化了。这是个好的世界吗？
P5R对这个问题的讨论更完备一点：首先如果你选择接受丸喜的世界，并不会收获一个bad ending。做出选择之后的剧情非常美好，即使joker在大家的欢笑声中有迟疑，丸喜深藏功与名的背影显得些许异样，atlus也并没有为这个结局做任何糟糕的暗示。其次，如果我们选择拒绝丸喜，对丸喜的批判集中在这个世界对”幸福“定义的主观性上，延申一点讲就是摩尔加纳说的"可是对于那些想要挺身面对现实的人，你却夺走了他们成长的机会，这样真的好吗"。尽管剧情里没有演出来，但个人的主观要定义所有人的幸福，玩家也会赞同其中的不合理性与危险；同时，这个批判同样可以指向主角团自身：尽管方向不同，但怪盗团让坏人”悔改“不也是在贯彻自己认知里的正义吗？我认为P5R的编剧没有回避这个问题，编剧设定里的丸喜认同怪盗团的做法，因为两方的行动本质上遵循了同样的逻辑；另外，编剧也在多个剧情节点让怪盗团成员不断怀疑自己的做法，一个对玩家最明显的引导就是在丸喜宫殿里分叉的选项。
即使P5R的讨论很完备了，”个人的主观定义下的幸福/正义存在危险“这个理由也很扎实，两个游戏的编剧都没能说服我的是，为什么我还是要选现实世界。"为什么有那么多人明知危险却奋力向前，为什么明知痛苦仍会迎难而上？"对啊，为什么呢，找不自在吗？我最后说服了我自己。逻辑是梦境中的世界不成立，不成立的东西无法存在，自然不应该选它，因为选不了。如果这样的世界存在，那就像P5R里接受丸喜的世界一样，去幸福，当然没啥问题。但这样的世界不能存在，因为万事万物要自然发展，发展的结局注定不能让所有人都幸福。最简单的例子，看看食物链，捕食者的幸福注定要建立在被捕食者身上，人的幸福也各有冲突，别说丸喜，就算真的有全知全能的神，也做不到对幸福的成功分配。梦境无法成立的逻辑对应到生活中就是，沉浸在虚拟世界想要逃离痛苦的人，或早或晚都会被现实唤醒。没钱交水电网费和买食物的那一天，就是梦境不得不崩塌的那一天。
#箴言书苑[超话]##阅读笔记#
“混沌黑暗的梦境，宛如泥泞的沼泽，包裹着人体。”
第一印象
这本书给我的第一印象是“不同”，什么不同呢？一开始，作者便用娓娓道来的口吻，清晰地阐明了故事的基本框架。一桩13年前的扑朔迷案，一场13年后的老友相聚。好像从开篇，我们便能大概知道这是一个怎样的故事，但同时仍旧充满疑惑与好奇——“山鬼”真的存在吗？来信者是谁？凶手是谁？故事背后隐藏着怎样的秘密？
喜欢的细节
或许是由于故事情节设计结合了剧本杀的缘故，读者能很自然地沉浸故事之中，跟着作者笔下的角色一起思考、一起担忧害怕。同时，书本中间穿插的一些简单表格，能有效帮助读者快速梳理各人物之间的关系及情感指向。
除此之外，文章里虽然进行了多次循环，但每次循环间的连接是比较自然的；即使有相同场景、相同故事的描写，作者也比较巧妙地，或运用不同视角、或运用时间差、或运用人物情绪心理变化等作为铺垫转折，使人读起来不觉繁杂冗余。
一点思考
并非世间所有的事都能黑白分明，黑白之间散落着深深浅浅的灰，这才是人间常态。痴情如路俊，因误会永失爱人；真诚如界心鸣，好心办坏事；善良如周忍冬，挣扎于生活的牢笼；贪婪如葛浩成、葛浩发，安然“享受”着命运的馈赠；懦弱如王传明，却心狠手辣至此。
“道路是有尽头的，无论躲到何处，逃到多远，人们内心的恐惧都将寸步不离。他们全都长大了，都没长成当初理想中的模样。”
每个人都想逃离心魔，但每个人都深陷其中。错位的爱情、利益的纠纷、敷衍的关心，看似巧合却又好像本该如此地，林盼盼成为了故事中的牺牲品。然而，从十三年前亲密无间的朋友到十三年后各奔东西的陌路人，沦为牺牲品的到底有多少，又岂是三言两语能说清楚、道明白的呢。
写在最后
总的来说，《生门》作为一本悬疑推理小说，在悬疑铺垫、故事展开、人物刻画等方面还是可圈可点的。“山鬼作祟，祟在人心”，关于人性，作者也给出了自己的解读，而更细致的感受，则由读者自己从文章中感悟体会。
故事讲完了，关于故事的思考却仍在继续......这便是《生门》。
“混沌黑暗的梦境，宛如泥泞的沼泽，包裹着人体。”
第一印象
这本书给我的第一印象是“不同”，什么不同呢？一开始，作者便用娓娓道来的口吻，清晰地阐明了故事的基本框架。一桩13年前的扑朔迷案，一场13年后的老友相聚。好像从开篇，我们便能大概知道这是一个怎样的故事，但同时仍旧充满疑惑与好奇——“山鬼”真的存在吗？来信者是谁？凶手是谁？故事背后隐藏着怎样的秘密？
喜欢的细节
或许是由于故事情节设计结合了剧本杀的缘故，读者能很自然地沉浸故事之中，跟着作者笔下的角色一起思考、一起担忧害怕。同时，书本中间穿插的一些简单表格，能有效帮助读者快速梳理各人物之间的关系及情感指向。
除此之外，文章里虽然进行了多次循环，但每次循环间的连接是比较自然的；即使有相同场景、相同故事的描写，作者也比较巧妙地，或运用不同视角、或运用时间差、或运用人物情绪心理变化等作为铺垫转折，使人读起来不觉繁杂冗余。
一点思考
并非世间所有的事都能黑白分明，黑白之间散落着深深浅浅的灰，这才是人间常态。痴情如路俊，因误会永失爱人；真诚如界心鸣，好心办坏事；善良如周忍冬，挣扎于生活的牢笼；贪婪如葛浩成、葛浩发，安然“享受”着命运的馈赠；懦弱如王传明，却心狠手辣至此。
“道路是有尽头的，无论躲到何处，逃到多远，人们内心的恐惧都将寸步不离。他们全都长大了，都没长成当初理想中的模样。”
每个人都想逃离心魔，但每个人都深陷其中。错位的爱情、利益的纠纷、敷衍的关心，看似巧合却又好像本该如此地，林盼盼成为了故事中的牺牲品。然而，从十三年前亲密无间的朋友到十三年后各奔东西的陌路人，沦为牺牲品的到底有多少，又岂是三言两语能说清楚、道明白的呢。
写在最后
总的来说，《生门》作为一本悬疑推理小说，在悬疑铺垫、故事展开、人物刻画等方面还是可圈可点的。“山鬼作祟，祟在人心”，关于人性，作者也给出了自己的解读，而更细致的感受，则由读者自己从文章中感悟体会。
故事讲完了，关于故事的思考却仍在继续......这便是《生门》。
因为做梦而不想睡觉[融化][融化]最近常做噩梦，又长又戏剧，好几次想睁眼逃离又睁不开进入了另一个梦境[二哈]每次醒来都怕死了，还好不是我一个人住…如果我一个人住不再感到不安的时候，应该才是我真正成年的时候吧[二哈][二哈]我要把奶奶给我的平安符放在枕头下面我这样不稳定的人，情绪不稳定，生活不稳定，工作不稳定，感情不稳定，拼命挣扎就想要抓到一丝可以慰籍自己的，不断想要确定到底什么才是真正属于自己的，真正稳定的…后面一遍又一遍地从教训里面挨巴掌：还是好好靠自己吧
✋热门推荐