#电光幻影# 《我要和你在一起》，认真的魔幻之后，只觉得有点委屈。
非常认真的声明一下，并不是因为电影好看，所以特地拿出来说，只是在剧中看见尹昉和李梦，多多少少还是期待了一下，但是电影的组成因素太多了，大多数的内容都在失落的时候，汇聚的结果也就不过如此。但是相比影片的魔幻来说，其实真的不算是魔幻了，所有的魔幻部分对我来说都只有结尾那疯狂的一幕，游乐园里一切都颠倒而起的无厘头，不知道为什么在各种设置之后要用一个所谓的大魔幻来完成魔幻标签的意义。
因为男女主角都是传说中的电影脸以及青春感十足的面孔，所以好奇还是有的。但是平心而论，李梦可能是因为瘦弱，加上单薄的调子，清冷一点，也就勉强过关了，高中生来说算是长得成熟性格的，而尹昉虽然一直被赞有少年感，看起来很年轻，可是他毕竟是个80后，主创你们扪心自问，90后硬着头皮演少年感也就算了。但是少年感可不是少年。尹昉这个身材和气质演高中生，你们感觉对的起高中的孩子们嘛。虽然我对尹昉没什么不好的印象，但是高中课堂里，他的少年感太无力了，那明明就是不合适的苍老，完全给他平时的调子唱了反调。他演《第一炉香》的时候，少年感确实是美好，但那是映衬着他当下的应有的年纪来感到轻松的年轻感觉。可是三十多岁的人演二十多岁还可以接受，演个十六岁到十八岁的少年，这得多自信。我基本全程出戏。
其实成年后的故事虽然不爱，但是就算认真合理吧。好好把内容写下去也是可以的。影片的魔幻感没有给我太多的快乐，国产影片的魔幻，往往会消磨在一种拖沓的俗套里，好像没有魔幻的轻盈感，也过于接地气，还带着欲言又止的神秘。这就让魔幻变得无趣了起来。本来挺有趣的一个题材，生生做的也看不出有什么特别的魔法感。不过后来得知是改编翻拍的类型，也就释怀了。
对不起，也可能我就单纯的想吐槽，为什么要让“老年人”演18岁，为什么。
作者：小佛搞特
非常认真的声明一下，并不是因为电影好看，所以特地拿出来说，只是在剧中看见尹昉和李梦，多多少少还是期待了一下，但是电影的组成因素太多了，大多数的内容都在失落的时候，汇聚的结果也就不过如此。但是相比影片的魔幻来说，其实真的不算是魔幻了，所有的魔幻部分对我来说都只有结尾那疯狂的一幕，游乐园里一切都颠倒而起的无厘头，不知道为什么在各种设置之后要用一个所谓的大魔幻来完成魔幻标签的意义。
因为男女主角都是传说中的电影脸以及青春感十足的面孔，所以好奇还是有的。但是平心而论，李梦可能是因为瘦弱，加上单薄的调子，清冷一点，也就勉强过关了，高中生来说算是长得成熟性格的，而尹昉虽然一直被赞有少年感，看起来很年轻，可是他毕竟是个80后，主创你们扪心自问，90后硬着头皮演少年感也就算了。但是少年感可不是少年。尹昉这个身材和气质演高中生，你们感觉对的起高中的孩子们嘛。虽然我对尹昉没什么不好的印象，但是高中课堂里，他的少年感太无力了，那明明就是不合适的苍老，完全给他平时的调子唱了反调。他演《第一炉香》的时候，少年感确实是美好，但那是映衬着他当下的应有的年纪来感到轻松的年轻感觉。可是三十多岁的人演二十多岁还可以接受，演个十六岁到十八岁的少年，这得多自信。我基本全程出戏。
其实成年后的故事虽然不爱，但是就算认真合理吧。好好把内容写下去也是可以的。影片的魔幻感没有给我太多的快乐，国产影片的魔幻，往往会消磨在一种拖沓的俗套里，好像没有魔幻的轻盈感，也过于接地气，还带着欲言又止的神秘。这就让魔幻变得无趣了起来。本来挺有趣的一个题材，生生做的也看不出有什么特别的魔法感。不过后来得知是改编翻拍的类型，也就释怀了。
对不起，也可能我就单纯的想吐槽，为什么要让“老年人”演18岁，为什么。
作者：小佛搞特
今日食
中午吃的五花肉大酱汤，虽然今天没下雨，但天气还是稍微有那么点小冷的。大酱汤感觉更香一些比起豆腐汤。
下午就一直在刷外卖，想吃炸鸡想吃烧烤感觉好多好多想吃的。晚上点的炸串拌饼，感觉还挺香的，但就是有点太油了，如果可以搭个柠檬水我觉得还是不错的。等等下次有机会可以吃炸鸡想吃炸鸡好想吃。哎哟现在又后悔为啥没点炸鸡了… 不过这个我确实没吃过，尝尝新东西也还不赖啦！有机会再吃炸鸡！
今天考试安排出来啦！我们有5门专业课，考到5号就可以回家啦！怎么和去年一样，我记得我去年也是考到5号，买的5号晚上的机票。 还没坐火车回过家，其实挺想尝试的，但是35+小时这实在是有点难熬，而且就我自己感觉会很无聊…要是再碰上一些乱七八糟的事情搞得乌烟瘴气的就更可怕了…其实很期待那种和好多朋友一起坐火车去旅行，然后一路上大家打打闹闹聊聊天打打牌啥的时间就很快过去了，就很有趣好玩，一直期待着吧。只是不在大学期间乘火车回家，总感觉亏了学生优惠票呢怎么
期待吃好吃的期待好玩有意思的期待回家期待放假如果没有考试没有小组作业没有这一点那一点的各种任务烦恼就更好了！
附赠一张校园图
中午吃的五花肉大酱汤，虽然今天没下雨，但天气还是稍微有那么点小冷的。大酱汤感觉更香一些比起豆腐汤。
下午就一直在刷外卖，想吃炸鸡想吃烧烤感觉好多好多想吃的。晚上点的炸串拌饼，感觉还挺香的，但就是有点太油了，如果可以搭个柠檬水我觉得还是不错的。等等下次有机会可以吃炸鸡想吃炸鸡好想吃。哎哟现在又后悔为啥没点炸鸡了… 不过这个我确实没吃过，尝尝新东西也还不赖啦！有机会再吃炸鸡！
今天考试安排出来啦！我们有5门专业课，考到5号就可以回家啦！怎么和去年一样，我记得我去年也是考到5号，买的5号晚上的机票。 还没坐火车回过家，其实挺想尝试的，但是35+小时这实在是有点难熬，而且就我自己感觉会很无聊…要是再碰上一些乱七八糟的事情搞得乌烟瘴气的就更可怕了…其实很期待那种和好多朋友一起坐火车去旅行，然后一路上大家打打闹闹聊聊天打打牌啥的时间就很快过去了，就很有趣好玩，一直期待着吧。只是不在大学期间乘火车回家，总感觉亏了学生优惠票呢怎么
期待吃好吃的期待好玩有意思的期待回家期待放假如果没有考试没有小组作业没有这一点那一点的各种任务烦恼就更好了！
附赠一张校园图
有趣，在长新冠（long covid）问题上，中国媒体率先于西方媒体拥抱了科学。
Long covid是一个没有诊断标准，没有统一定义，没有医疗检测标准，被诸多学术文献证伪的笼统概念，“确诊”基本靠患者的主观描述。除了西方媒体的叫喧，你很难看到它系统性存在的科学证据。
比如之前我就看过几个关于Long Covid的论文，通过统计调查对象的主观描述，发现从没得过新冠的人竟然比得过新冠的人有更高几率得“长新冠”（图四是其中一个，是目前最大规模的针对儿童的长新冠跟踪研究），这显然是很可笑的，这一方面当然是因为让患者主管描述自己是否有头痛、疲劳、乏力之类的笼统症状是很不可靠的，另一方面也可能是因为让大家有“长新冠”经历的，是瘟疫这个现实带来的压力，而不是病毒对身体的侵袭。
图一中的论文就指出了“长新冠”研究中的挑战：目前存在的针对儿童和青少年的长新冠病症的研究中，超过一半的人都报告了符合“长新冠”的病症，且和受调查对象的新冠病史无关。
图二是昨天刚刚发表的一个新的关于长新冠的论文，质量很高。研究者将研究对象分为新冠患者和其它上呼吸道疾病（包括我们平时说的流感和着凉）患者两组，然后在三个月之后对他们做跟踪调查，看他们的身、心、和社会幸福感（social well-being）情况如何，结果：
39.6%的新冠患者，以及53.5%的其它上呼吸道疾病患者报告了“长新冠”症状。图三是具体的结果，你可以清晰的看到新冠患者在各个方面都比非新冠患者恢复的更好。
需要指出的是，这个研究在进行的时候是去年9月份，那时候流行的新冠毒株还是delta，而现在流行的奥密克戎比delta还弱。
啥意思呢？我不觉得这个论文能明确的证明至少在长期症状上来看，普通感冒发烧比新冠更严重，但是它确实能证明从长期症状的角度来说，新冠并不比其它的上呼吸道疾病来的更严重。研究中的两组人都报告了类似“长新冠”的症状，这原因可能还是我上面说的：1，主观描述很不可靠。2，让人有长新冠感觉的，搞不好是防疫政策（当然这需要单独的研究来作证明，但看过美剧的都知道被关禁闭的犯人出来之后都会有一张脑雾脸）。
需要指出的是，长新冠是一回事，每个人面对疾病的恢复能力是另外一回事。说长新冠不靠谱，并不是说所有人在得完新冠之后都能下楼跑个马拉松——如一切疾病一样，不同的人面对同样的疾病，其表现出的抵抗力和回复能力是不同的，但这和西方媒体叫喧的所谓“new pandemic”长新冠完全不是一回事。
所以综合来说，长新冠就是一个没有统一定义，囊括无数症状，没有时间限制，没有检测标准，只靠患者一张嘴判定，没有靠谱证据证明，且有很多优秀证据证明不靠谱的东西。我个人觉得大家不要在这件事上浪费脑细胞了。目前的新冠和人类千百年来面对的各种呼吸道疾病已经没有显著差别，所以也没有必要把它单独拎出来做无谓的恐慌。
Long covid是一个没有诊断标准，没有统一定义，没有医疗检测标准，被诸多学术文献证伪的笼统概念，“确诊”基本靠患者的主观描述。除了西方媒体的叫喧，你很难看到它系统性存在的科学证据。
比如之前我就看过几个关于Long Covid的论文，通过统计调查对象的主观描述，发现从没得过新冠的人竟然比得过新冠的人有更高几率得“长新冠”（图四是其中一个，是目前最大规模的针对儿童的长新冠跟踪研究），这显然是很可笑的，这一方面当然是因为让患者主管描述自己是否有头痛、疲劳、乏力之类的笼统症状是很不可靠的，另一方面也可能是因为让大家有“长新冠”经历的，是瘟疫这个现实带来的压力，而不是病毒对身体的侵袭。
图一中的论文就指出了“长新冠”研究中的挑战：目前存在的针对儿童和青少年的长新冠病症的研究中，超过一半的人都报告了符合“长新冠”的病症，且和受调查对象的新冠病史无关。
图二是昨天刚刚发表的一个新的关于长新冠的论文，质量很高。研究者将研究对象分为新冠患者和其它上呼吸道疾病（包括我们平时说的流感和着凉）患者两组，然后在三个月之后对他们做跟踪调查，看他们的身、心、和社会幸福感（social well-being）情况如何，结果：
39.6%的新冠患者，以及53.5%的其它上呼吸道疾病患者报告了“长新冠”症状。图三是具体的结果，你可以清晰的看到新冠患者在各个方面都比非新冠患者恢复的更好。
需要指出的是，这个研究在进行的时候是去年9月份，那时候流行的新冠毒株还是delta，而现在流行的奥密克戎比delta还弱。
啥意思呢？我不觉得这个论文能明确的证明至少在长期症状上来看，普通感冒发烧比新冠更严重，但是它确实能证明从长期症状的角度来说，新冠并不比其它的上呼吸道疾病来的更严重。研究中的两组人都报告了类似“长新冠”的症状，这原因可能还是我上面说的：1，主观描述很不可靠。2，让人有长新冠感觉的，搞不好是防疫政策（当然这需要单独的研究来作证明，但看过美剧的都知道被关禁闭的犯人出来之后都会有一张脑雾脸）。
需要指出的是，长新冠是一回事，每个人面对疾病的恢复能力是另外一回事。说长新冠不靠谱，并不是说所有人在得完新冠之后都能下楼跑个马拉松——如一切疾病一样，不同的人面对同样的疾病，其表现出的抵抗力和回复能力是不同的，但这和西方媒体叫喧的所谓“new pandemic”长新冠完全不是一回事。
所以综合来说，长新冠就是一个没有统一定义，囊括无数症状，没有时间限制，没有检测标准，只靠患者一张嘴判定，没有靠谱证据证明，且有很多优秀证据证明不靠谱的东西。我个人觉得大家不要在这件事上浪费脑细胞了。目前的新冠和人类千百年来面对的各种呼吸道疾病已经没有显著差别，所以也没有必要把它单独拎出来做无谓的恐慌。
✋热门推荐