从郭松民头条号那里复制了一片文章，是断章取义吗？冤枉老胡了吗？

胡锡进安插女儿为环报驻美记者，为何不照顾一下英雄付国豪？



雪中风车

原创

2022-11-19 16:58 · 来自黑龙江

对于自称“是同事，更是真正意义上的战友（胡锡进语）”的付国豪之死，素来痴情高谈阔论的大嘴巴胡锡进，非常意外地变成了选择性的“小哑巴”，一连几日视而不见默不作声，仍在不管不问嗷嗷叫地忙其他！



​而网友曝料出个大瓜：胡锡进将自己女儿胡维佳安插在环报驻美记者站，引起了网友们的强烈关注。这也就容易理解了胡锡进为何对付国豪之死而三咸其口的真正原因了：利用手中职权安插自己女儿进环报，却让功臣付国豪离职环报“不想给环报添麻烦”！



那么我们不妨试想一下，倘若“麻烦”一下他胡锡进，将自己女儿这份环报驻美记者的美差，换成是立大功后的记者付国豪，那么付国豪还会违心被迫离职于环报吗？还会存在付国豪“不想给环报添麻烦（胡锡进语）”这个问题吗？



​噢，功臣记者付国豪想让单位帮助解决住的地方安身于北京就是给环报“添麻烦”，而胡锡进公权私用走后门安插自己女儿进环报驻美记者站就是“理所当然、心安理得”？

须知，付国豪是在环报无法求得北京一块独立的安身之所的绝望之下，才被迫决然离职环报的，这是付国豪父亲透露的！

我们捋一下事情的时间节点：2019年8月，付国豪出差到香港采访被港独分子毒打受伤，时隔一年零八个月后的2021年4月从环球时报离职，离职环报后仅仅半年后，2021年10月25日晚间因严重的抑郁症而突然病故。

且付国豪父亲坦言：“孩子离职后，我们一家人陪他和抑郁症抗争。”这充分说明，付国豪在离职环报前，就已患上严重的“抑郁症”，无法正常工作生活。而这个病症毫无疑问是由出差香港采访被暴打受伤，身心受到严重刺激造成的，是“公伤”！

在此情形下，胡锡进的那篇甜言蜜语“送客感言”，是何等的荒唐、虚伪！严重抑郁症的付国豪见此是得到些许的抚慰，还是火上浇油般痛悔自己进错了门、看错了人？



​倘使环报掌门胡锡进此时对付国豪格外关心照顾一下，安排其就症进行心理疏导或一个月的入医院疗养诊治，付国豪的病是否会好些？或者说胡锡进像对待自己女儿一样，给付国豪安排无住处之忧的环报记者工作，付国豪还会得严重的抑郁症吗？



​胡锡进女儿胡维佳生于1988年，比付国豪大三岁，相关资料显示，2018年胡维佳就已经入驻环报驻美记者站了。而付国豪也是在2018年7月，刚刚入职《环球时报》下属环球网，兼任港澳台频道主编。两者相比，同在环报蓝天下，胡维佳出国有地方住，而付国豪在环报大旗下虽是功臣，却无居身之所。

对此，我只能说：胡维佳是摊上了好爹胡锡进；功臣付国豪没有摊上好领导，也是这个胡锡进！

【8岁男童失手摔死茶杯犬，狗主人诉至法院索赔3.7万元】#男童失手摔死茶杯犬狗主人索赔3万7# 8岁孩童在宠物店失手摔死茶杯犬，主人索赔3.7万元。12月3日，澎湃新闻记者从上海市浦东新区人民法院获悉，该院审理了这起案件。

上海浦东法院介绍，8岁的小智趁父亲在理发时，跑到隔壁宠物店玩起了一只茶杯犬。他在把狗抱起放到料理台上时，狗还未站好，他就松了手，导致狗摔落在地当场死亡。

狗主人林小姐此时就在一旁，她是这家宠物店的美容师，当天将狗带到店里照料，没想到遭遇这场意外。林小姐为此伤心不已，将小智及其父母起诉至上海浦东法院。

林小姐表示，自己养的茶杯泰迪品种名贵，花色稀有、体型完美，价值在3万元左右。痛失爱犬后她专门操办了告别仪式，还因为怕触景伤情辞去了宠物店的工作，遭受了极大的精神伤害，故要求赔偿财物损失、精神损害抚慰金等共计3.7万余元。

小智一家辩称，孩子将狗抱起时受到惊吓，才导致狗滑落在地，并非有意摔落。而且事发时店员就在一旁，事故是工作人员未尽看管责任所致，因此不同意林小姐的诉讼请求。

法院经审理后认为，小智主动实施的举动是造成宠物狗死亡的直接原因。他虽为未成年人，但根据其年龄及认知水平来看，应对逗弄宠物以及将宠物放置高处的危害后果具有一定的认识，且在其活动期间监护人未在场积极看护，未能对孩子的举动予以引导、制止，存在监护失职。

同时，店员对小智逗弄宠物的行为有所察觉，但未有效劝阻。事发前林小姐紧邻小智，却忽视、放任其危险举动，存在疏于管理的情况。

法院综上判定，小智一家承担5成赔偿责任，经专业机构评估宠物犬价值后，确定赔偿金额为7100元。

此外，考虑到宠物狗有陪伴、慰藉主人的作用，对主人有特殊意义，林小姐因失去宠物狗而悲痛。法院酌定精神损害抚慰金500元。目前判决已经生效。https://t.cn/A6KIlVXA

【#8岁孩童失手摔死爱犬是否免责#？法院：其对危害后果具有一定的认识】茶杯犬娇小可爱，无论大人还是小朋友，都对之十分喜爱。近日，上海市浦东新区人民法院审理了这样一起案件：8岁孩童小智（化名）失手摔死茶杯犬，主人索赔3.7万元，最终法院判决小智一家赔偿茶杯犬主人7100元外加精神损害抚慰金500元。

事情起因：

8岁的小智趁父亲在理发时，跑到隔壁宠物店把玩起了一只茶杯犬。在他把狗抱起放到料理台上时，狗还未站好小智就松了手导致狗摔落在地，当场死亡。小狗的主人林小姐（化名）此时就在一旁，她是这家宠物店的美容师，当天将小狗带到店里照料，却没想遭遇这场意外，林小姐为此伤心不已，将小智及其父母起诉至上海市浦东新区人民法院。

林小姐表示：

自己养的茶杯泰迪品种名贵，花色稀有、体型完美，价值在3万元左右。痛失爱犬后她专门操办了告别仪式，还因为怕触景伤情辞去了宠物店的工作，遭受了极大的精神伤害，故要求赔偿财物损失、精神损害抚慰金等共计3.7万余元。

小智一家辩称：

孩子将狗抱起时受到惊吓才导致狗滑落在地，并非有意摔落；而且事发时店员就在一旁，事故是工作人员未尽看管责任所致，因此不同意林小姐的诉讼请求。

法院经审理后认为：

小智主动实施的举动是造成宠物狗死亡的直接原因，他虽为未成年人，但根据其年龄及认知水平来看，应对逗弄宠物以及将宠物放置高处的危害后果具有一定的认识，且在其活动期间监护人未在场积极看护，未能对孩子的举动予以引导、制止，存在监护失职。同时，店员对小智逗弄宠物的行为有所察觉，但未有效劝阻，事发前林小姐紧邻小智却也忽视、放任其危险举动存在疏于管理的情况。

法院综上判定：

小智一家承担5成赔偿责任，经专业机构评估宠物犬价值后确定赔偿金额为7100元。此外，考虑到宠物狗有陪伴、慰藉主人的作用，对主人有特殊意义，林小姐因失去宠物狗而悲痛，法院酌定精神损害抚慰金500元。目前判决已经生效。（上海浦东法院）