#晚安，首经贸# 【媒你不看】
"我没有小聪明，没有大才华，没有运气 也没有干坏事的胆子。我认真有错吗”
——世界上所有努力着的姜小果们
姜小果是本次媒媒要推荐的电视剧《二十不惑2》的主人公之一。她是一个普普通通的、只会回复收到的打工人，为了把妈妈从东北接到身边，为了在这座城市中保住自己的一个厕所，她可以为升职加薪这四个字拼尽全力。平庸而努力的姜小果，就像我们每一个人。也是编剧送给我们的一个精神支柱，努力到极致之后，是否还有向上的勇气呢？努力从来都没有错，有想守护的东西，为它竭尽全力，是最酷的事情。
《二十不惑2》是关于四个从校园转入职场的女孩在职场与生活周璇的故事。立足直播界又从高处跌落的梁爽，认真努力的“内卷王”打工人姜小果。创业开公司未果转战销售的大宝。以及安稳悠闲的宠物医院前台丁一喧。她们从校园走进职场的过程，每一幕都值得我们借鉴。
——图片来源于网络，侵删
"我没有小聪明，没有大才华，没有运气 也没有干坏事的胆子。我认真有错吗”
——世界上所有努力着的姜小果们
姜小果是本次媒媒要推荐的电视剧《二十不惑2》的主人公之一。她是一个普普通通的、只会回复收到的打工人，为了把妈妈从东北接到身边，为了在这座城市中保住自己的一个厕所，她可以为升职加薪这四个字拼尽全力。平庸而努力的姜小果，就像我们每一个人。也是编剧送给我们的一个精神支柱，努力到极致之后，是否还有向上的勇气呢？努力从来都没有错，有想守护的东西，为它竭尽全力，是最酷的事情。
《二十不惑2》是关于四个从校园转入职场的女孩在职场与生活周璇的故事。立足直播界又从高处跌落的梁爽，认真努力的“内卷王”打工人姜小果。创业开公司未果转战销售的大宝。以及安稳悠闲的宠物医院前台丁一喧。她们从校园走进职场的过程，每一幕都值得我们借鉴。
——图片来源于网络，侵删
之前一直都想送给自己一瓶香水
在寻寻觅觅了好久之后
我发现颜值与实力并存的一款就是
安娜苏筑梦天马淡香水（天马）
这个香水的颜值简直yyds
试问哪一个女孩子遇见了不会爱呢？
可爱的独角兽与透明香水瓶的结合
再加上星星与花朵那些图案
感觉是童话里的小公主才会喷的香水呢
✔️前调：分红柚子，黑加仑，粉红胡椒
✔️中调：紫罗兰，橙花，粉彩兰花，树莓果仁糖
✔️后调：黄金柏树，喜马拉雅雪松木
前面是清甜的果香味，就好像是突然跑入了一处果园，甜甜的感觉才少女嘛
中间的时候会闻到一些迷人的芳香，那边是一阵阵花香味，这种感觉就好像走进了一片花海，优雅且干净
在结尾处的时候便是神秘的木质香，更能显示出女孩子的韵味。
整体来说，我感觉会适合所有阶段的女孩子
让路过闻到身上的味道的人都会有所沉迷。
cr：若文寒
#好物推荐# #平价好物种草# #种草花花万物#
在寻寻觅觅了好久之后
我发现颜值与实力并存的一款就是
安娜苏筑梦天马淡香水（天马）
这个香水的颜值简直yyds
试问哪一个女孩子遇见了不会爱呢？
可爱的独角兽与透明香水瓶的结合
再加上星星与花朵那些图案
感觉是童话里的小公主才会喷的香水呢
✔️前调：分红柚子，黑加仑，粉红胡椒
✔️中调：紫罗兰，橙花，粉彩兰花，树莓果仁糖
✔️后调：黄金柏树，喜马拉雅雪松木
前面是清甜的果香味，就好像是突然跑入了一处果园，甜甜的感觉才少女嘛
中间的时候会闻到一些迷人的芳香，那边是一阵阵花香味，这种感觉就好像走进了一片花海，优雅且干净
在结尾处的时候便是神秘的木质香，更能显示出女孩子的韵味。
整体来说，我感觉会适合所有阶段的女孩子
让路过闻到身上的味道的人都会有所沉迷。
cr：若文寒
#好物推荐# #平价好物种草# #种草花花万物#
“好心送他人回家，凭什么让我赔32万元？”安徽宿州，男子胡某驾驶三轮车回家，张某见状，请求搭乘同行，胡某欣然接受，不料，拐弯时，不慎将张某甩出，事后，张某将胡某告上法院，索赔32万元。
（案件来源：安徽省萧县人民法院）
胡某和张某是同村的邻居，事发当天，张某在胡某家的田里有偿做工，做工完毕，胡某给张某结清了劳务费。这时，张某提出，请求胡某捎她一程，邻里邻居的，胡某爽快地答应了。
当行使至某十字路口，行驶途中，就要拐弯时，车子不慎将张某甩出，造成张某受伤住院10天，共支出医疗费6.4万余元。
出院后，张某怎么都咽不下这口气，张某认为，要不是乘坐胡某的车子，她就不会受伤，更不会住院，所以，胡某有着不可推卸得责任。因此，张某私下找到胡某，要求其承担全部的损失。
毫无疑问，胡某并不认可自己有责任，胡某认为，张某免费搭乘他的车，出了事故凭什么要他赔，他并没有义务送张某回家，但出于人道主义，胡某愿意承担一万元帮助张某。
协商未果，张某将胡某告上法院，请求依法判决胡某赔偿其医疗费、误工费、营养费、伤残赔偿金等各种费用合计323268.4元，并承担本案诉讼费用。
法庭上，胡某道出了心中的苦闷，并陈述了说了四个理由：
第一，是张某主动要求胡某骑电动车送其回家，而不是胡某主动送张某回家，胡某考虑到系相邻关系，碍于情面，不好拒绝，才送其回家。
而且，胡某在行使过程中，正常行驶，因张某坐车时，在电车上玩手机，而电车上也没有把手，所以，张某才从电动车上摔下来，张某的行为应当自担风险。
第二，胡某同意张某搭车行为，是出于好意施惠、好意搭乘行为，整个过程中，胡某并未收取张某任何费用，胡某的车辆也非营运车辆，属于非机动车辆，双方并未建立起任何合同关系。
张某主动要求搭乘电车，也明知道坐在电车前排狭小空间，存在一定的风险性，张某从主观客观上均放弃了自身的安全，责任应当由其自己承担。
第三，如果法院认为胡某做为驾车人有责任，应当依据“好意搭乘”相关规定，胡某在本起事故中作为无过错方，不应超过10%的责任。
第四，“好意搭乘”是基于情谊无偿搭乘他人，是一种具有利他性质的行为，对于维系人际关系和谐，促进形成互助友爱的社会风气，具有积极意义，属于助人为乐的善意举动，应为社会鼓励。
事实上，本案争议的焦点可归纳为，对于张某的伤害，双方应承担的责任问题。
首先，关于胡某陈述的“好意搭乘”问题，社会主义价值观中鼓励互助互爱、也鼓励助人为乐的善意，“好意搭乘”，从本质上说，是基于情谊的无偿行为。
本案中，胡某和张某之间劳务活动结束，双方对劳务款项已经结算并交割后，张某提出搭乘胡某的三轮车回家，此时胡某并无送张某回家的责任，胡某亦未收取张某的搭乘费用，故胡某车载张某回家的行为符合“好意搭乘”的性质。
“好意”是道德方面的评价，胡某作为三轮车驾驶人，出于好意予人方便，是一种值得肯定和鼓励的行为，但是“好意”只构成行为的动机，不能成为行为免责的理由。
简单来说，并不是否定助人为乐的精神，而是要求助人为乐者，在帮助他人过程中，尽到谨慎的注意义务，不能因为良好的出发点，就可以漠视对方的权益。
在法律中，好意同乘者与机动车驾驶人之间应是一种要约与承诺的关系。在好意同乘者发出了同乘的要约之后，机动车驾驶人作出了承诺，要承担保障乘客，在运输过程中的人身和财产安全的义务。
具体到本案中，事后查明，胡某在驾驶三轮车行使过程中，在乡村小道上行驶，存在超速行为，未尽到安全保障义务，造成张某伤害，属于侵权行为，应当承担侵权责任。
这个责任的承担，不是对胡某良好动机的否认，而是对其行为过错的惩罚。
其次，张某作为成年人，理应知晓胡某的电动三轮车，并不等同于专业营运的载人交通工具，张某主动要求，并坐在三轮车首部的行为，存在重大过失，加大发生事故危险的可能性。
《民法典》1217条规定，非营运机动车，发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任。
故综合本案案情，一审法院酌定胡某承担损失的50%，张某自行承担50%。即，胡某赔付张某各项损失156584.2元，案件受理费6149元，双方各负担3074.5元。
最后，“好意搭乘”在现实生活中屡见不鲜，尤其频繁发生在熟人社会里，本案的发生，告诉我们，“好意搭乘”务必量力而行、谨慎小心！
那么，你如何看待此事呢？
（案件来源：安徽省萧县人民法院）
胡某和张某是同村的邻居，事发当天，张某在胡某家的田里有偿做工，做工完毕，胡某给张某结清了劳务费。这时，张某提出，请求胡某捎她一程，邻里邻居的，胡某爽快地答应了。
当行使至某十字路口，行驶途中，就要拐弯时，车子不慎将张某甩出，造成张某受伤住院10天，共支出医疗费6.4万余元。
出院后，张某怎么都咽不下这口气，张某认为，要不是乘坐胡某的车子，她就不会受伤，更不会住院，所以，胡某有着不可推卸得责任。因此，张某私下找到胡某，要求其承担全部的损失。
毫无疑问，胡某并不认可自己有责任，胡某认为，张某免费搭乘他的车，出了事故凭什么要他赔，他并没有义务送张某回家，但出于人道主义，胡某愿意承担一万元帮助张某。
协商未果，张某将胡某告上法院，请求依法判决胡某赔偿其医疗费、误工费、营养费、伤残赔偿金等各种费用合计323268.4元，并承担本案诉讼费用。
法庭上，胡某道出了心中的苦闷，并陈述了说了四个理由：
第一，是张某主动要求胡某骑电动车送其回家，而不是胡某主动送张某回家，胡某考虑到系相邻关系，碍于情面，不好拒绝，才送其回家。
而且，胡某在行使过程中，正常行驶，因张某坐车时，在电车上玩手机，而电车上也没有把手，所以，张某才从电动车上摔下来，张某的行为应当自担风险。
第二，胡某同意张某搭车行为，是出于好意施惠、好意搭乘行为，整个过程中，胡某并未收取张某任何费用，胡某的车辆也非营运车辆，属于非机动车辆，双方并未建立起任何合同关系。
张某主动要求搭乘电车，也明知道坐在电车前排狭小空间，存在一定的风险性，张某从主观客观上均放弃了自身的安全，责任应当由其自己承担。
第三，如果法院认为胡某做为驾车人有责任，应当依据“好意搭乘”相关规定，胡某在本起事故中作为无过错方，不应超过10%的责任。
第四，“好意搭乘”是基于情谊无偿搭乘他人，是一种具有利他性质的行为，对于维系人际关系和谐，促进形成互助友爱的社会风气，具有积极意义，属于助人为乐的善意举动，应为社会鼓励。
事实上，本案争议的焦点可归纳为，对于张某的伤害，双方应承担的责任问题。
首先，关于胡某陈述的“好意搭乘”问题，社会主义价值观中鼓励互助互爱、也鼓励助人为乐的善意，“好意搭乘”，从本质上说，是基于情谊的无偿行为。
本案中，胡某和张某之间劳务活动结束，双方对劳务款项已经结算并交割后，张某提出搭乘胡某的三轮车回家，此时胡某并无送张某回家的责任，胡某亦未收取张某的搭乘费用，故胡某车载张某回家的行为符合“好意搭乘”的性质。
“好意”是道德方面的评价，胡某作为三轮车驾驶人，出于好意予人方便，是一种值得肯定和鼓励的行为，但是“好意”只构成行为的动机，不能成为行为免责的理由。
简单来说，并不是否定助人为乐的精神，而是要求助人为乐者，在帮助他人过程中，尽到谨慎的注意义务，不能因为良好的出发点，就可以漠视对方的权益。
在法律中，好意同乘者与机动车驾驶人之间应是一种要约与承诺的关系。在好意同乘者发出了同乘的要约之后，机动车驾驶人作出了承诺，要承担保障乘客，在运输过程中的人身和财产安全的义务。
具体到本案中，事后查明，胡某在驾驶三轮车行使过程中，在乡村小道上行驶，存在超速行为，未尽到安全保障义务，造成张某伤害，属于侵权行为，应当承担侵权责任。
这个责任的承担，不是对胡某良好动机的否认，而是对其行为过错的惩罚。
其次，张某作为成年人，理应知晓胡某的电动三轮车，并不等同于专业营运的载人交通工具，张某主动要求，并坐在三轮车首部的行为，存在重大过失，加大发生事故危险的可能性。
《民法典》1217条规定，非营运机动车，发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任。
故综合本案案情，一审法院酌定胡某承担损失的50%，张某自行承担50%。即，胡某赔付张某各项损失156584.2元，案件受理费6149元，双方各负担3074.5元。
最后，“好意搭乘”在现实生活中屡见不鲜，尤其频繁发生在熟人社会里，本案的发生，告诉我们，“好意搭乘”务必量力而行、谨慎小心！
那么，你如何看待此事呢？
✋热门推荐