看结婚当天的视频，越看越觉得不得劲。
如果能重来，我肯定多花点钱选好的摄像团队。
婚礼摄影是从其他地方请的摄影师，在我们这边小有名气，虽然沟通不多，也没有踩雷，挺满意的。

但是摄像，前期婚庆公司给我们看了他们的朋友圈，一言难尽，太花里胡哨了。
我说我们要求也不高，最简单的记录就行，也不需要多好的技术含量，我们还多花了一倍的价钱，加了一个机位。
沟通比摄影多，但是效果还是很差，好像什么都拍了，又好像什么都没拍。

内容空洞，不知道画面重点是什么，一个动作没做完就给剪了，一句话没说完也给剪了。
好像每个人都拍到了，可是给人感觉就是会动的照片，没有对话呈现，没有表现人物情感。
用老公的话说，非常蒙太奇，全部是两秒两秒的视频堆砌起来的，找不到重点。怎么能比我这个外行还外行呢。

随着本月7日国务院新冠联防联控机制发布防疫新十条，中国走出三年新冠防疫期。有三个事情值得持续关注。
一、“每个人是自己健康的第一责任人”在官宣里的提出，这既表明奥密克戎病毒的传播率和免疫逃逸率已不可控，也昭示以“为人民服务”为宗旨的无限责任政府在防疫上采取严防死守的政策和措施，在税收、财政等硬性约束条件下，变得不可持续。第一责任人意识的提出，意味着无限责任政府在社会运行和治理上触碰到了能力边界，不能父爱式包办一切、不能无限兜底。第一责任人意识的树立，会不会继续演化出“财产第一责任人”、“行为第一责任人”、“ 思想第一责任人”等责权利意识反复增强的效果，值得观察。政府有治理的边界意识、民众有第一责任人责权利意识，这个社会才能兼有刚固和韧性的特性，历经风暴冲击不崩溃且恢复快！
二、防疫当中基层机构和人员在政策执行上层层加码行为激化了政群矛盾并引发社会维稳事件，因而被广泛诟病。自2012年起建立健全监督问责体系后，政策执行中被打折扣现象大为减少，而层层加码现象日益突出。这可能是综合考核中实行一票否决制项目增多、问责主体变成领导干部个人后所导致的副产品：对执行机构和执行人员来讲，首先是不出错其次能自保是最优选择。一票否决制项目增多意味着负向激励有所加强、“出错”的概率会大大提高，因此他们更会产生做事宁愿不出成绩，也不要出错的心理倾向和行为偏好；领导干部成为问责主体，其个人利益就从单位整体利益中脱离了，为了个人政治利益最大化，执行政策过程中，更可能选择“唯上”和“自保”，甚至将地方利益、单位利益让位于自身利益， “唯上”是确保自己不担责、不被问责的最简单有效办法。如此层层加码遂成为较为普遍现象，这就要在新形势新任务的当下，在完善监督问责体系的探索中加以解决的，否则日久会侵蚀了执政基础！
三、明天凌晨通信行程卡即下架，而健康码会不会走进历史？自2020年2月首个健康码诞生后便迅速嵌入国人的手机中，成为民众出行的健康凭证，以及精准防疫的重要参考，在完成其使命后，其收集、存储、流转的数据是否能真正做到销毁，是值得关注的重要问题。公安部门、通讯管理部门、卫健委部门、社保部门、移动运营商、公交铁路航空交通部门等通力合作下，健康码的功能愈加完善健全，背后的数据链路愈加复杂，收集的个人信息也愈发庞大。如何使用、存在的风险这难免不引起社会担忧。河南有过给金融机构暴雷储户赋予红码的先例，在有着海量数据、便捷好用的工具诱惑面前，各地政府能否抵御得住诱惑，能否严格执行国务院联防联控机制综合组印发《新冠肺炎疫情防控健康码管理与服务暂行办法》有关规定？健康码消失了，会不会产生其他码且码数不断升级？
写在通信行程卡下架的前夕。

当时拍这些照片的目的是觉得自己触碰到了这种食物的天花板，真的很好吃，拍下来希望能有机会复刻一下下。图一是科大的疙瘩汤，图二是科大的葡萄粥，大学能征服我味蕾的除了一道炒饭以外就是这两样了，但是炒饭当时没有拍过。图三是筷车一族的焖饭，图四是西安一家外卖的biangbiang面，不喜食面条的我真的太爱它了，可以说颠覆了我的价值观[开学季]图五依然是那道跑遍全城都要吃的海参烧蹄筋。一直认为最简单的食材才最考验厨师水平，这么多年每次去一家评价很好的店我都喜欢最后点一份蛋炒饭，前面做的再好也要靠这道蛋炒饭来打分[可爱]