平安夜
今年的平安夜躺在家里 大街上空空荡荡的 都躺在家里养着病 今天是我阳的第三天 还有点咳嗽 躺在沙发上心情却很好。
星期一小胡在外面出差阳了 很难受的样子 安慰我说他没事 就在酒店里住着 好了再回深圳。
星期四我突然发烧 妹妹在深圳玩也和我一起发烧了 小胡一听说 星期五凌晨五点钟就起床 坐高铁回了深圳 回来的时候好像没事人一样我以为他已经好了 回到家里给我做了好吃的饭搞了卫生把衣服洗好安顿好我们两姐妹才睡下 我去看他才发现原来他也没好 睡着了也一直在咳嗽。
和小胡谈恋爱五年 我从一开始的很新鲜的爱 慢慢变成了一种我很难形容的复杂的爱 也是因此我决定早早的和他结婚 这种感情不是一个人的奋不顾身 而是被包容被善待后产生的信赖。其实我真的是一个轻言放弃的人，在深圳很难很累看不到希望的时候，真的很想回家，是他一直鼓励着我也成为我的后盾，让我不断的成长起来。
结婚两年，面对每一个问我说 人到底要不要结婚，我的回答都是肯定的，因为我真的觉得两个人很好，互相陪伴互相照顾。两年的时间，我们在深圳做着各自擅长的工作，我们买了房子，还有了肚子里的宝宝。我突然有了底气，面对公司不合理的出差，小胡直接去我们郴州的项目地，找我领导单聊后带走了我，领导甚至笑眯眯得把我们送出门，面对老板的故意刁难，我竟然当着全公司人的面狠狠骂了回去。因为回到家，我老公会跟我说你做的没错，骂得真好。而那些欺软怕硬的人们 也只会悻悻的闭上嘴巴。
我开始越发坚定的觉得 生活每天都会更好 我甚至还不太记得清我的大学时光了 因为每一天我都期待明天 明天吃什么 穿什么 化什么美美的妆容。
等病好了 过年的时候我要穿大红色的衣服 扎一个哪吒辫 和老公一起去乡里放鞭炮
今年的平安夜躺在家里 大街上空空荡荡的 都躺在家里养着病 今天是我阳的第三天 还有点咳嗽 躺在沙发上心情却很好。
星期一小胡在外面出差阳了 很难受的样子 安慰我说他没事 就在酒店里住着 好了再回深圳。
星期四我突然发烧 妹妹在深圳玩也和我一起发烧了 小胡一听说 星期五凌晨五点钟就起床 坐高铁回了深圳 回来的时候好像没事人一样我以为他已经好了 回到家里给我做了好吃的饭搞了卫生把衣服洗好安顿好我们两姐妹才睡下 我去看他才发现原来他也没好 睡着了也一直在咳嗽。
和小胡谈恋爱五年 我从一开始的很新鲜的爱 慢慢变成了一种我很难形容的复杂的爱 也是因此我决定早早的和他结婚 这种感情不是一个人的奋不顾身 而是被包容被善待后产生的信赖。其实我真的是一个轻言放弃的人，在深圳很难很累看不到希望的时候，真的很想回家，是他一直鼓励着我也成为我的后盾，让我不断的成长起来。
结婚两年，面对每一个问我说 人到底要不要结婚，我的回答都是肯定的，因为我真的觉得两个人很好，互相陪伴互相照顾。两年的时间，我们在深圳做着各自擅长的工作，我们买了房子，还有了肚子里的宝宝。我突然有了底气，面对公司不合理的出差，小胡直接去我们郴州的项目地，找我领导单聊后带走了我，领导甚至笑眯眯得把我们送出门，面对老板的故意刁难，我竟然当着全公司人的面狠狠骂了回去。因为回到家，我老公会跟我说你做的没错，骂得真好。而那些欺软怕硬的人们 也只会悻悻的闭上嘴巴。
我开始越发坚定的觉得 生活每天都会更好 我甚至还不太记得清我的大学时光了 因为每一天我都期待明天 明天吃什么 穿什么 化什么美美的妆容。
等病好了 过年的时候我要穿大红色的衣服 扎一个哪吒辫 和老公一起去乡里放鞭炮
“小区保安打我父亲！”湖南湘潭，一男一女愤怒控诉，说自己60多岁的父亲，被两个保安在保安亭里，一个拖着，一个拿着警棍打，打倒在地以后，还接着打，打成了重伤。
男子周先生说，他们是小区业主，从2015年买房开始，小区地下车库就是不收费的。但是，最近物业公司说，不买车位不让进，于是他父亲就去找物业公司理论，结果被保安打了。
周先生的姐姐说，当天是因为父亲关心儿女，担心儿子的车停在路边，被交警抄牌，就去保安亭拿车库钥匙，想让周先生的车进去，没想到被打。现在老人胸骨骨折，多处软组织挫伤。但是物业公司却不闻不问，没人给医疗费，他们想让物业公司给钱治病。
物业公司的人则说，开发商要管理地下车位，老人却天天去堵车库的门，不让车辆进出，已经有十几天了。事发当天，老人喝了酒，去骂保安，与保安发生口角。老人又要闯进保安亭，想拿东西，一名保安挡着不让进，老人硬要进，还抢过对方的棍子，打了对方好几下。另一名保安压住老人的手，抢过了棍子，根本没打老人。警方已经进行调查，是物业公司的责任他们不推诿，不是的他们也不会承担。
老人的女儿却说，老人是直接被送到医院的，没打的话伤是哪儿来的？物业公司必须赔钱。
一、物业公司该不该赔钱？
现在双方争执的主要问题就是，物业公司到底该不该赔钱，这既是一个法律问题，又是一个事实问题。
之所以这样说，是因为如果确实是保安故意将老人打伤的话，则由于当时保安是在履行职务行为，物业公司作为用人单位，肯定是要承担赔偿责任的。
但是，当天老人是不是保安打伤的，如果是的话，当天保安为什么打伤老人，事情经过如何，都还需要警方的进一步调查。只有查清楚了事实真相，才能确定物业公司要不要承担责任。
1、如果老人的儿女所说情况属实，则不光是物业公司需要承担赔偿责任，恐怕两名保安还需要接受治安处罚或者刑事处罚。
具体是治安处罚，还是刑事处罚，则需要根据老人的伤情来确定。
老人的伤情是轻微伤的话，两名保安承担是治安处罚，根据《治安管理处罚法》的规定，殴打60岁以上老人，将面临着十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上，一千元以下的罚款。
老人的伤情是轻伤的话，则两名保安将涉嫌故意伤害罪，将面临着三年以下有期徒刑、拘役或者管制的处罚。
2、如果物业公司说的情况属实，由于保安根本没打老人，则根本不需要承担任何责任。
其实，从物业公司提供的视频来看，当时是由于老人要打人，保安制止过程中，压了老人的手。如果因此造成老人摔倒在地，造成摔伤的话，则两名保安的行为可能属于正当防卫，即便老人有损害，他们也不需要承担任何责任，而物业公司也不需要因此承担赔偿责任。
总之，具体情况如何，还需要警方进一步调查，现在不管三七二十一，就要让物业公司承担责任，也是不合适的。
二、物业公司是否有权阻止没车位的车辆进入地下车库？
这起纠纷的发生，是由于周先生认为，以前地下车库都是免费的，现在凭啥要收费？因此与物业公司发生了纠纷。
那么，周先生的观点正确吗？
其实，对于小区内车位的归属，《民法典》有明确的规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”
根据这个规定，小区内的车位分为两种，一种是建设前就已经规划好的车位、车库，对于这类车库，原则上权利归开发商所有，开发商可以把车位、车库出售给业主，也可以赠与给业主，还可以出租给车位，总之可以在法律范围内自由处分。
另一种是事先没有规划，事后把业主共有的道路或者其他场地，改造成车位的，则属于业主共有，开发商无权处分。
而这个事件里，发生纠纷的是地下车位，这种车位肯定是事先规划过的，其权利属于开发商（也分为两种，一种是本来就是地下车库，另一种是防空工程设置为车库的，不过就算是防空工程，也是根据谁开发谁收益的原则，其收益权归开发商，只能出租，不能出售，但出租权也是开发商的）。
这个事件里，可能之前开发商为了吸引人买，免费让业主停放，但不代表事后开发商不可以收回使用权，进行处理。
所以，周先生和他父亲的要求，是没有道理的。
你觉得谁对谁错呢？欢迎在评论区留言，与大家一起交流吧！
男子周先生说，他们是小区业主，从2015年买房开始，小区地下车库就是不收费的。但是，最近物业公司说，不买车位不让进，于是他父亲就去找物业公司理论，结果被保安打了。
周先生的姐姐说，当天是因为父亲关心儿女，担心儿子的车停在路边，被交警抄牌，就去保安亭拿车库钥匙，想让周先生的车进去，没想到被打。现在老人胸骨骨折，多处软组织挫伤。但是物业公司却不闻不问，没人给医疗费，他们想让物业公司给钱治病。
物业公司的人则说，开发商要管理地下车位，老人却天天去堵车库的门，不让车辆进出，已经有十几天了。事发当天，老人喝了酒，去骂保安，与保安发生口角。老人又要闯进保安亭，想拿东西，一名保安挡着不让进，老人硬要进，还抢过对方的棍子，打了对方好几下。另一名保安压住老人的手，抢过了棍子，根本没打老人。警方已经进行调查，是物业公司的责任他们不推诿，不是的他们也不会承担。
老人的女儿却说，老人是直接被送到医院的，没打的话伤是哪儿来的？物业公司必须赔钱。
一、物业公司该不该赔钱？
现在双方争执的主要问题就是，物业公司到底该不该赔钱，这既是一个法律问题，又是一个事实问题。
之所以这样说，是因为如果确实是保安故意将老人打伤的话，则由于当时保安是在履行职务行为，物业公司作为用人单位，肯定是要承担赔偿责任的。
但是，当天老人是不是保安打伤的，如果是的话，当天保安为什么打伤老人，事情经过如何，都还需要警方的进一步调查。只有查清楚了事实真相，才能确定物业公司要不要承担责任。
1、如果老人的儿女所说情况属实，则不光是物业公司需要承担赔偿责任，恐怕两名保安还需要接受治安处罚或者刑事处罚。
具体是治安处罚，还是刑事处罚，则需要根据老人的伤情来确定。
老人的伤情是轻微伤的话，两名保安承担是治安处罚，根据《治安管理处罚法》的规定，殴打60岁以上老人，将面临着十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上，一千元以下的罚款。
老人的伤情是轻伤的话，则两名保安将涉嫌故意伤害罪，将面临着三年以下有期徒刑、拘役或者管制的处罚。
2、如果物业公司说的情况属实，由于保安根本没打老人，则根本不需要承担任何责任。
其实，从物业公司提供的视频来看，当时是由于老人要打人，保安制止过程中，压了老人的手。如果因此造成老人摔倒在地，造成摔伤的话，则两名保安的行为可能属于正当防卫，即便老人有损害，他们也不需要承担任何责任，而物业公司也不需要因此承担赔偿责任。
总之，具体情况如何，还需要警方进一步调查，现在不管三七二十一，就要让物业公司承担责任，也是不合适的。
二、物业公司是否有权阻止没车位的车辆进入地下车库？
这起纠纷的发生，是由于周先生认为，以前地下车库都是免费的，现在凭啥要收费？因此与物业公司发生了纠纷。
那么，周先生的观点正确吗？
其实，对于小区内车位的归属，《民法典》有明确的规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”
根据这个规定，小区内的车位分为两种，一种是建设前就已经规划好的车位、车库，对于这类车库，原则上权利归开发商所有，开发商可以把车位、车库出售给业主，也可以赠与给业主，还可以出租给车位，总之可以在法律范围内自由处分。
另一种是事先没有规划，事后把业主共有的道路或者其他场地，改造成车位的，则属于业主共有，开发商无权处分。
而这个事件里，发生纠纷的是地下车位，这种车位肯定是事先规划过的，其权利属于开发商（也分为两种，一种是本来就是地下车库，另一种是防空工程设置为车库的，不过就算是防空工程，也是根据谁开发谁收益的原则，其收益权归开发商，只能出租，不能出售，但出租权也是开发商的）。
这个事件里，可能之前开发商为了吸引人买，免费让业主停放，但不代表事后开发商不可以收回使用权，进行处理。
所以，周先生和他父亲的要求，是没有道理的。
你觉得谁对谁错呢？欢迎在评论区留言，与大家一起交流吧！
“小区保安打我父亲！”湖南湘潭，一男一女愤怒控诉，说自己60多岁的父亲，被两个保安在保安亭里，一个拖着，一个拿着警棍打，打倒在地以后，还接着打，打成了重伤。
男子周先生说，他们是小区业主，从2015年买房开始，小区地下车库就是不收费的。但是，最近物业公司说，不买车位不让进，于是他父亲就去找物业公司理论，结果被保安打了。
周先生的姐姐说，当天是因为父亲关心儿女，担心儿子的车停在路边，被交警抄牌，就去保安亭拿车库钥匙，想让周先生的车进去，没想到被打。现在老人胸骨骨折，多处软组织挫伤。但是物业公司却不闻不问，没人给医疗费，他们想让物业公司给钱治病。
物业公司的人则说，开发商要管理地下车位，老人却天天去堵车库的门，不让车辆进出，已经有十几天了。事发当天，老人喝了酒，去骂保安，与保安发生口角。老人又要闯进保安亭，想拿东西，一名保安挡着不让进，老人硬要进，还抢过对方的棍子，打了对方好几下。另一名保安压住老人的手，抢过了棍子，根本没打老人。警方已经进行调查，是物业公司的责任他们不推诿，不是的他们也不会承担。
老人的女儿却说，老人是直接被送到医院的，没打的话伤是哪儿来的？物业公司必须赔钱。
一、物业公司该不该赔钱？
现在双方争执的主要问题就是，物业公司到底该不该赔钱，这既是一个法律问题，又是一个事实问题。
之所以这样说，是因为如果确实是保安故意将老人打伤的话，则由于当时保安是在履行职务行为，物业公司作为用人单位，肯定是要承担赔偿责任的。
但是，当天老人是不是保安打伤的，如果是的话，当天保安为什么打伤老人，事情经过如何，都还需要警方的进一步调查。只有查清楚了事实真相，才能确定物业公司要不要承担责任。
1、如果老人的儿女所说情况属实，则不光是物业公司需要承担赔偿责任，恐怕两名保安还需要接受治安处罚或者刑事处罚。
具体是治安处罚，还是刑事处罚，则需要根据老人的伤情来确定。
老人的伤情是轻微伤的话，两名保安承担是治安处罚，根据《治安管理处罚法》的规定，殴打60岁以上老人，将面临着十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上，一千元以下的罚款。
老人的伤情是轻伤的话，则两名保安将涉嫌故意伤害罪，将面临着三年以下有期徒刑、拘役或者管制的处罚。
2、如果物业公司说的情况属实，由于保安根本没打老人，则根本不需要承担任何责任。
其实，从物业公司提供的视频来看，当时是由于老人要打人，保安制止过程中，压了老人的手。如果因此造成老人摔倒在地，造成摔伤的话，则两名保安的行为可能属于正当防卫，即便老人有损害，他们也不需要承担任何责任，而物业公司也不需要因此承担赔偿责任。
总之，具体情况如何，还需要警方进一步调查，现在不管三七二十一，就要让物业公司承担责任，也是不合适的。
二、物业公司是否有权阻止没车位的车辆进入地下车库？
这起纠纷的发生，是由于周先生认为，以前地下车库都是免费的，现在凭啥要收费？因此与物业公司发生了纠纷。
那么，周先生的观点正确吗？
其实，对于小区内车位的归属，《民法典》有明确的规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”
根据这个规定，小区内的车位分为两种，一种是建设前就已经规划好的车位、车库，对于这类车库，原则上权利归开发商所有，开发商可以把车位、车库出售给业主，也可以赠与给业主，还可以出租给车位，总之可以在法律范围内自由处分。
另一种是事先没有规划，事后把业主共有的道路或者其他场地，改造成车位的，则属于业主共有，开发商无权处分。
而这个事件里，发生纠纷的是地下车位，这种车位肯定是事先规划过的，其权利属于开发商（也分为两种，一种是本来就是地下车库，另一种是防空工程设置为车库的，不过就算是防空工程，也是根据谁开发谁收益的原则，其收益权归开发商，只能出租，不能出售，但出租权也是开发商的）。
这个事件里，可能之前开发商为了吸引人买，免费让业主停放，但不代表事后开发商不可以收回使用权，进行处理。
所以，周先生和他父亲的要求，是没有道理的。
你觉得谁对谁错呢？欢迎在评论区留言，与大家一起交流吧！
男子周先生说，他们是小区业主，从2015年买房开始，小区地下车库就是不收费的。但是，最近物业公司说，不买车位不让进，于是他父亲就去找物业公司理论，结果被保安打了。
周先生的姐姐说，当天是因为父亲关心儿女，担心儿子的车停在路边，被交警抄牌，就去保安亭拿车库钥匙，想让周先生的车进去，没想到被打。现在老人胸骨骨折，多处软组织挫伤。但是物业公司却不闻不问，没人给医疗费，他们想让物业公司给钱治病。
物业公司的人则说，开发商要管理地下车位，老人却天天去堵车库的门，不让车辆进出，已经有十几天了。事发当天，老人喝了酒，去骂保安，与保安发生口角。老人又要闯进保安亭，想拿东西，一名保安挡着不让进，老人硬要进，还抢过对方的棍子，打了对方好几下。另一名保安压住老人的手，抢过了棍子，根本没打老人。警方已经进行调查，是物业公司的责任他们不推诿，不是的他们也不会承担。
老人的女儿却说，老人是直接被送到医院的，没打的话伤是哪儿来的？物业公司必须赔钱。
一、物业公司该不该赔钱？
现在双方争执的主要问题就是，物业公司到底该不该赔钱，这既是一个法律问题，又是一个事实问题。
之所以这样说，是因为如果确实是保安故意将老人打伤的话，则由于当时保安是在履行职务行为，物业公司作为用人单位，肯定是要承担赔偿责任的。
但是，当天老人是不是保安打伤的，如果是的话，当天保安为什么打伤老人，事情经过如何，都还需要警方的进一步调查。只有查清楚了事实真相，才能确定物业公司要不要承担责任。
1、如果老人的儿女所说情况属实，则不光是物业公司需要承担赔偿责任，恐怕两名保安还需要接受治安处罚或者刑事处罚。
具体是治安处罚，还是刑事处罚，则需要根据老人的伤情来确定。
老人的伤情是轻微伤的话，两名保安承担是治安处罚，根据《治安管理处罚法》的规定，殴打60岁以上老人，将面临着十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上，一千元以下的罚款。
老人的伤情是轻伤的话，则两名保安将涉嫌故意伤害罪，将面临着三年以下有期徒刑、拘役或者管制的处罚。
2、如果物业公司说的情况属实，由于保安根本没打老人，则根本不需要承担任何责任。
其实，从物业公司提供的视频来看，当时是由于老人要打人，保安制止过程中，压了老人的手。如果因此造成老人摔倒在地，造成摔伤的话，则两名保安的行为可能属于正当防卫，即便老人有损害，他们也不需要承担任何责任，而物业公司也不需要因此承担赔偿责任。
总之，具体情况如何，还需要警方进一步调查，现在不管三七二十一，就要让物业公司承担责任，也是不合适的。
二、物业公司是否有权阻止没车位的车辆进入地下车库？
这起纠纷的发生，是由于周先生认为，以前地下车库都是免费的，现在凭啥要收费？因此与物业公司发生了纠纷。
那么，周先生的观点正确吗？
其实，对于小区内车位的归属，《民法典》有明确的规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”
根据这个规定，小区内的车位分为两种，一种是建设前就已经规划好的车位、车库，对于这类车库，原则上权利归开发商所有，开发商可以把车位、车库出售给业主，也可以赠与给业主，还可以出租给车位，总之可以在法律范围内自由处分。
另一种是事先没有规划，事后把业主共有的道路或者其他场地，改造成车位的，则属于业主共有，开发商无权处分。
而这个事件里，发生纠纷的是地下车位，这种车位肯定是事先规划过的，其权利属于开发商（也分为两种，一种是本来就是地下车库，另一种是防空工程设置为车库的，不过就算是防空工程，也是根据谁开发谁收益的原则，其收益权归开发商，只能出租，不能出售，但出租权也是开发商的）。
这个事件里，可能之前开发商为了吸引人买，免费让业主停放，但不代表事后开发商不可以收回使用权，进行处理。
所以，周先生和他父亲的要求，是没有道理的。
你觉得谁对谁错呢？欢迎在评论区留言，与大家一起交流吧！
✋热门推荐