观点不同可以理性对话,不想可以拉黑。[太开心]大可不必视奸我完了去别人那里回复我是一个心甘情愿被老公坑的人啊,暗示我想学曲线还不行呢啊,大可不必。[并不简单]可能你老公就那么差劲……但是我老公属实没有那么不堪。你这分析方向需要调整。[拜拜]大部分正常女性,是看不上曲线也真是不太需要那样捞钱的。当然,既然你能够跟她共情,我个人觉得你要么是自身条件不太好但是又特别渴望有人去跪舔你被你拿捏,希望不劳而获得富起来?要么你是个无脑的微博拳师,别人挑拨一下性别对立,你马上为代言,认为自己清醒且正义,女性就靠你支棱起来了!这两种,前者的话,你想那样捞,是你的事儿,是你前夫的事儿,我又不给你钱,我管不着~甚至祝福你早日成功找到一个愿意为你养后老公的前夫呢[爱你]后者的话,我觉得你拳途渺茫。因为除非你打拳收费,否则你这种发泄现实不满的拳师,大概率不会在网上取得什么成就,也无法在人生当中实践你鄙薄偏颇过激的理念。[并不简单]不管前者后者,我真诚希望喜欢人身攻击的你,多读书,多提升自己,多独立思考,多赚钱,能够从金钱或者女拳的大锅里爬出来。[思考]回归到一个有公序良俗,有普通认知,有正常是非的世界——即欠债需还钱天经地义,抚养倆孩子各出其力,婚内都出轨俩人一起,前夫养现任体面甩地。[爱你]#来我微博找事儿的喷你哪来哪去#
感慨一下,以前“热心”防疫的大v一下子善解人意了,共情能力消失了,也不追着热搜了也不看私信了,也许北方的网友不爱发私信吧。
其实对政策我是中立的,讨论的共识应该是“早晚会放开”,毕竟国外不清零的客观条件摆在那,矛盾应该在坚持多久。
我恶心的是大v的那种惺惺作态,不止这一个大v,自己的消费降级不明说,去剽窃他人的苦难好让自己占据道德制高点,让他人闭嘴,一旦达成自己的目的,那点同情就烟消云散了。
我对女拳的恶感就是因为类似的这种作风,当初一些女拳大v想要孩子的冠名权而不好意思明说,于是大声传播有了冠名权就可以让偏远山区的女性免受家暴的虚假研究,事实上真的有学者去实验过这个理论并且把失败的结果发表,但她们用“虚假的道德”试图淹没这种事实。我对她们的欲望不感兴趣,但她们有没有想过,如果她们得逞了,她们确实满足了,但那些被拉过来垫脚的偏远山区被家暴的女性怎么办,毕竟按照理论她们的问题已经解决了呀。我想就是装看不见吧,这次疫情证明了我的猜想。
其实对政策我是中立的,讨论的共识应该是“早晚会放开”,毕竟国外不清零的客观条件摆在那,矛盾应该在坚持多久。
我恶心的是大v的那种惺惺作态,不止这一个大v,自己的消费降级不明说,去剽窃他人的苦难好让自己占据道德制高点,让他人闭嘴,一旦达成自己的目的,那点同情就烟消云散了。
我对女拳的恶感就是因为类似的这种作风,当初一些女拳大v想要孩子的冠名权而不好意思明说,于是大声传播有了冠名权就可以让偏远山区的女性免受家暴的虚假研究,事实上真的有学者去实验过这个理论并且把失败的结果发表,但她们用“虚假的道德”试图淹没这种事实。我对她们的欲望不感兴趣,但她们有没有想过,如果她们得逞了,她们确实满足了,但那些被拉过来垫脚的偏远山区被家暴的女性怎么办,毕竟按照理论她们的问题已经解决了呀。我想就是装看不见吧,这次疫情证明了我的猜想。
一个姐妹在我评论区提问的问题:我记得你已经有娃了啊,咋会反婚?
另一个姐妹在评论区说:大s是208w,不需要和她共情,看戏就好。
我认真回答一下这两个问题吧。
本文主要涉及以下几个内容:
⭐博主本人是不是真正的女权
⭐女权保护婚女吗
⭐阶级矛盾和性别矛盾哪个更大
⭐婚女可以反婚吗
⭐反婚到底反的是什么
⭐ 博主本人是不是真正的女权。
我已婚有娃,还有两个,这一点,我多次主动提起从未刻意隐瞒。 因为我一直觉得我是婚女和我是女性主义支持者并不冲突。
我之前强调过,我不是女权。原因有二,一是每个人对女权的定义不同。有些女权主义不接纳婚女。(虽然我不认同这种狭隘的女权主义,但是我暂时不想针对这种主义和信奉这种主义的女性发表对抗性言论)。二是我自己也不符合我现阶段对女权者的定义。我觉得我不配。 我之前说过,我一直觉得,张桂梅老师那样的人才是真正的女权人:做实事、不偷懒、牺牲自己为更多女人谋福利。
(可能我现阶段这种对女权的定义也是狭隘的。或许以后我会觉得未必每个女权者都要像张桂梅老师那样牺牲自己。但我暂时坚持我的这种“认为”,以此来激励我自己有朝一日能够成为张桂梅老师这种人)
鉴于以上两点原因,我一直说我不是真正的女权只不过是一个女性主义支持者而已。(有的男宝抨击我是女拳,我都觉得是过誉,心里很开心)
⭐女权保护婚女吗。
或许这个问题也可以这样问:婚女、有孩子的女人,可以是女性主义支持者吗? 当然可以。
如果我们在宣扬女性主义时还要把整个女性群体区分成“婚女”、“单女”、“女明星”、“女网红”、“女素人”、“女老板”……那女权势必走不远。
篇幅有限,“女权保护婚女吗”这个问题此文不具体展开说。
暂时先引用上野老师《始于极限》里的一句话来作为对这个问题的回答:对女性分而治之是厌女症古往今来的老一套。
⭐阶级矛盾和性别矛盾哪个更大。
当然是阶级矛盾。
但是 两个矛盾 是共存的。解决“阶级矛盾”并不意味着就要忽略“性别矛盾”。
更何况,若言“性别本身就是最大的、不可更改的阶级”也不无道理。
我们把这个宏观问题微观一下:大s和汪菲同处一个阶级。同一个阶级不同性别的人产生矛盾,你声援哪个性别?即使你和ta俩不同阶级,但若大s获得的舆论支持更多,是否对你所在阶级中的女性在解决性别矛盾时有一定程度的积极影响?
当存在阶级矛盾时,我永远站在本阶级立场发言。当阶级矛盾未显现,性别矛盾显现时,我永远站在女性立场发言。
⭐婚女可以反婚吗
⭐反婚到底反什么。
这两个问题,原谅我太懒了,不打字了。贴个别的博主写的文章来回答这两个问题。出处见右下水印。
另一个姐妹在评论区说:大s是208w,不需要和她共情,看戏就好。
我认真回答一下这两个问题吧。
本文主要涉及以下几个内容:
⭐博主本人是不是真正的女权
⭐女权保护婚女吗
⭐阶级矛盾和性别矛盾哪个更大
⭐婚女可以反婚吗
⭐反婚到底反的是什么
⭐ 博主本人是不是真正的女权。
我已婚有娃,还有两个,这一点,我多次主动提起从未刻意隐瞒。 因为我一直觉得我是婚女和我是女性主义支持者并不冲突。
我之前强调过,我不是女权。原因有二,一是每个人对女权的定义不同。有些女权主义不接纳婚女。(虽然我不认同这种狭隘的女权主义,但是我暂时不想针对这种主义和信奉这种主义的女性发表对抗性言论)。二是我自己也不符合我现阶段对女权者的定义。我觉得我不配。 我之前说过,我一直觉得,张桂梅老师那样的人才是真正的女权人:做实事、不偷懒、牺牲自己为更多女人谋福利。
(可能我现阶段这种对女权的定义也是狭隘的。或许以后我会觉得未必每个女权者都要像张桂梅老师那样牺牲自己。但我暂时坚持我的这种“认为”,以此来激励我自己有朝一日能够成为张桂梅老师这种人)
鉴于以上两点原因,我一直说我不是真正的女权只不过是一个女性主义支持者而已。(有的男宝抨击我是女拳,我都觉得是过誉,心里很开心)
⭐女权保护婚女吗。
或许这个问题也可以这样问:婚女、有孩子的女人,可以是女性主义支持者吗? 当然可以。
如果我们在宣扬女性主义时还要把整个女性群体区分成“婚女”、“单女”、“女明星”、“女网红”、“女素人”、“女老板”……那女权势必走不远。
篇幅有限,“女权保护婚女吗”这个问题此文不具体展开说。
暂时先引用上野老师《始于极限》里的一句话来作为对这个问题的回答:对女性分而治之是厌女症古往今来的老一套。
⭐阶级矛盾和性别矛盾哪个更大。
当然是阶级矛盾。
但是 两个矛盾 是共存的。解决“阶级矛盾”并不意味着就要忽略“性别矛盾”。
更何况,若言“性别本身就是最大的、不可更改的阶级”也不无道理。
我们把这个宏观问题微观一下:大s和汪菲同处一个阶级。同一个阶级不同性别的人产生矛盾,你声援哪个性别?即使你和ta俩不同阶级,但若大s获得的舆论支持更多,是否对你所在阶级中的女性在解决性别矛盾时有一定程度的积极影响?
当存在阶级矛盾时,我永远站在本阶级立场发言。当阶级矛盾未显现,性别矛盾显现时,我永远站在女性立场发言。
⭐婚女可以反婚吗
⭐反婚到底反什么。
这两个问题,原谅我太懒了,不打字了。贴个别的博主写的文章来回答这两个问题。出处见右下水印。
✋热门推荐