不要错误认知N95口罩
口罩厂家新石器科技有限公司发文20221223
本文主要观点：
1、N95是美国质量标准中的一个质量等级，并非是中国标准，也并非是医用标准，并非是某种C型折叠口罩款式的代表。
2、只有欧洲标准既要过油性测试又要过盐性测试，防疫首选欧标欧洲。
3、买口罩还要考虑气密性，鸭嘴型口罩是不错的选择。
重要说明：新石器科技有限公司一心一意制作高品质的口罩。“上1688搜新石器科技有限公司。”
一、我们先看看不同国家的口罩标准
测试防护口罩过滤效率的方法，一种是使用NACL（盐性）挥发成气体按照一定气流速度去穿透口罩，另外一种是领苯二甲酸二辛脂（DOP）或石蜡油挥发成气体去测试。穿透率小于5%，则过滤效率为95%。
1、中国标准：GB2626-2019
中国标准分KN系列、与KP系列。单纯能过盐性测试的是KN系列，分为KN90、KN95、KN100；单纯能过油性测试的是KP系列，分为KP90、KP95、KP100。检测的通气流量为85±4L/MIN，盐或油的加载量不超过200±5MG。
2、 美国标准42CFR PART 84
美国HHS（Public Health Service）制定美国标准42CFR PART 84中过滤效率分为95%、99%、100%三个级别。该标准又分N、P、R系列，N系列只要求单纯的来过盐性测试，P与R系列要求要能通过油性测试。N 系列：N 代表 Not resistant to oil，可用来防护非油性悬浮颗粒, 对油性微粒不起保护作用。R 系列：R 代表 Resistant to oil，可用来防护非油性悬浮颗粒及汗油性悬浮颗粒，对油基粒子有一定的抵抗力，时限八小时。P 系列：P 代表 oil Proof，可用来防护非油性悬浮颗粒及汗油性悬浮颗粒，对油基粒子有很强的抵抗力，无时限。
总之：N95一次性口罩对油性微粒不起保护作用；R95有8小时的使用寿命，P95有40小时或30天的使用寿命(以第一位为准)。R95有保护作用；P95也起作用，而且使用寿命比R95更长。
美国标准与中国标准检测的条件是一样的：检测的通气流量为85±4L/MIN，盐或油的加载量不超过200±5MG。
3、欧洲标准EN49:2001+A1:2009
欧盟EN49:2001+A1:2009按照过滤效率有FFP1（80%）、FFP2（94%）、FFP3（99%）三个等级。
欧标检测要求既能通过盐性测试，又能通过油性测试。而能通过油性测试难度远远大于盐性测试。欧盟检测的通气流量为95L/MIN，标准又远比85L/MIN的通气流量要高（口罩要阻隔颗粒物以较高气流速度穿透的难度远远高于低气流速度的颗粒物）。
两位，口罩还有第二个核心指标就是气密性（泄漏率），欧标测试条件是95L/MIN，也比中国标准、美国标准要高出很多。
二、三种标准的对比结论：
1、KN95是中国国标非医用防护口罩的质量标准中的一个质量等级；N95是美国非医用防护口罩标准中的一个质量等级；N95与KN95二者质量属于同一等级。
2、N95不是医用口罩的标准；
3、N95与KN95均只能过滤盐性颗粒物，不要求能过滤油性颗粒物，只有欧标才要求既要能过滤盐性颗粒物，又要同时过滤油性颗粒物。
4、欧标检测条件是95L/MIN的通气流量，标准远远高于美国标准与中国标准。
三、科普一下口罩的适用环境
1、过滤效率，包括颗粒物（包含固体、液体、固液体）过滤效率与细菌过滤效率。而细菌过滤效率按医用外科口罩标准，可以判断颗粒物过滤效率30%就会满足细菌过滤效率99%。因此细菌过滤效率99%防护作用非常低。也就是颗粒物过滤效率指标远远高于医用细菌过滤效率。
2、大气中存在固体颗粒物、液体颗粒物、固液体混合颗粒物，根据成分，包含有机物、无机物、有机无机混合物。实际情况基本都是固液体混合颗粒物形态存在，大多成分都是有机与无机的混合物。
3、测试防护口罩过滤效率的方法，一种是使用NACL（盐性）挥发成气体按照一定气流速度去穿透口罩，能阻挡95%，则过滤效率为95%；一种是领苯二甲酸二辛脂（DOP）或石蜡油去测试。本质就是模仿空气中的无机物或有机物。
4、而美国与中国口罩标准的设计考虑的却是工作环境往往是单纯的有机物或无机物环境，比如有机化工工厂建议使用中国KP系列，美国R或者P系列口罩，而电焊车间等建议使用中国KN系列与美国N系列。并没有考虑到正常的大气中去使用以及有此需要。而现在是正常的大气环境中充满了新冠状病毒，裹挟在有机物与无机物的气溶胶微粒中。现在的实际情况是迫切需要既能过滤有机物颗粒又能过滤无机物颗粒的口罩。
那么第一个结论就出来了：空气实际存在的情况是有机无机的固液体混合物颗粒，而新冠毒株是通过气溶胶传播，很显然最好的防护口罩应该选用欧标FFP2，甚至选择过滤效率达到极致水准的FFP3。N95/KN95是最最低级的选择。
4、 平面一次性口罩应当很早就应该退出防疫的舞台。
1、 口罩包括平面口罩以及立体防护口罩，两者执行的多项技术参数都截然不同。
平面口罩比如医用外科口罩YY0469,以及医用防护口罩GB19083。平面口罩执行的是细菌过滤效率，过滤效率不值一提，最要紧的是四周漏风（口罩标准术语叫泄漏率），几乎起不到任何防护作用，不值得在本文提及。我始终不明白相关部门为什么在2020年到2022年11月都不去动员民众放弃平面口罩，而不去强制性要求使用专业的防护口罩？期间因为我自己是生产防护口罩，怕民众舆论轰炸我，我也没敢说。
2、 医用外科平面口以及普通医用平面口罩主要是为病人考虑，
并没有过多考虑医护人员自身的防护。
比如技术指标“视野”，平面口罩具有较好的视野，方便医生更好的手术。平面口罩的“压力差”，就是呼吸阻力的测试条件为30L/MIN的气流量，而防护口罩呼吸阻力的测试条件是85L/min，也是平面口罩难以达到的水平。而之所以大家认为平面口罩透气，其实是因为四周漏气的缺点导致的。
五、口罩防疫，群众应该选择民用口罩而不是盲目选择医用口罩
1、医用与民用口罩的主要区别在于灭菌与否（医用灭菌型）以及是否在有限的微生物（医用非无菌型）。医用口罩在打开袋子的瞬间就已经侵入亿万个微生物，也就是说接触空气瞬间已经与非医用口罩没有任何区别了，群众以及大部分医护是没有必要使用的。医用口罩主要是外科手术室以及ICU病房或者其他无菌病房使用的，主要是保护病人的。医用口罩是在手术准备间无菌环境下打开以及穿戴口罩的，整个穿戴过程以及使用环境都是无菌的，是避免医生的带微生物的呼吸物感染到病人开放性的伤口，或者保护免疫抵抗力低下的病人的。
那么，群众防疫使用医用口罩甚至认为医用口罩更为高级是非理性的选择。即浪费了医生的货源，又浪费了自己的钱。
2、医用防护口罩的标准GB19083与非医用防护口罩的标准
GB2626的对比。
GB19083在过滤效率上分1级（95%）、2级（99%）、3级（99.97%）。GB2626分为KN90（90%）、KN95（95%）、KN100（99.97%）。
由此可见，GB19083就是在GB2626或更贴近的是美国非医用口罩标准上做了灭菌或者医用非无菌的处理。
包括其他主要指标呼吸阻力、气密性等都与非医用美国42CFR PART 84中的N系列与非医用口罩中国标准GB2626中的KN系列类似。
但是欧洲标准口罩FFP2\FFP3、美国标准尚有P、R系列，中国标准还有KP系列，对口罩的要求都比GB19083高。
六、N95口罩是一种质量标准，并非是某种C型口罩的款式的
代表。
很多人错把一种C型折叠口罩当作N95口罩，甚至认为N95口
罩就是这种C型折叠口罩，这显然是需要快速补课的。
防护口罩市场常见的款式有C型、鱼嘴型、鸭嘴型、罩杯型。我们应该按照自己的脸型，结合自己的喜好来选购。C型适合脸小的人士带，鱼嘴型口罩多种脸型都适合，空间稍微大一些，不伤口红。鸭嘴型气密性最高最好，一般都是FFP3级别或者N99级别。而罩杯型口罩也是非常好的，只是不方便携带，且成本较高。附图如下：
鸭嘴型口罩
鱼嘴型或者柳叶型口罩
C型折叠口罩
重要说明：新石器科技有限公司一心一意制作高品质的口罩。“上1688搜新石器科技有限公司。”
口罩厂家新石器科技有限公司发文20221223
本文主要观点：
1、N95是美国质量标准中的一个质量等级，并非是中国标准，也并非是医用标准，并非是某种C型折叠口罩款式的代表。
2、只有欧洲标准既要过油性测试又要过盐性测试，防疫首选欧标欧洲。
3、买口罩还要考虑气密性，鸭嘴型口罩是不错的选择。
重要说明：新石器科技有限公司一心一意制作高品质的口罩。“上1688搜新石器科技有限公司。”
一、我们先看看不同国家的口罩标准
测试防护口罩过滤效率的方法，一种是使用NACL（盐性）挥发成气体按照一定气流速度去穿透口罩，另外一种是领苯二甲酸二辛脂（DOP）或石蜡油挥发成气体去测试。穿透率小于5%，则过滤效率为95%。
1、中国标准：GB2626-2019
中国标准分KN系列、与KP系列。单纯能过盐性测试的是KN系列，分为KN90、KN95、KN100；单纯能过油性测试的是KP系列，分为KP90、KP95、KP100。检测的通气流量为85±4L/MIN，盐或油的加载量不超过200±5MG。
2、 美国标准42CFR PART 84
美国HHS（Public Health Service）制定美国标准42CFR PART 84中过滤效率分为95%、99%、100%三个级别。该标准又分N、P、R系列，N系列只要求单纯的来过盐性测试，P与R系列要求要能通过油性测试。N 系列：N 代表 Not resistant to oil，可用来防护非油性悬浮颗粒, 对油性微粒不起保护作用。R 系列：R 代表 Resistant to oil，可用来防护非油性悬浮颗粒及汗油性悬浮颗粒，对油基粒子有一定的抵抗力，时限八小时。P 系列：P 代表 oil Proof，可用来防护非油性悬浮颗粒及汗油性悬浮颗粒，对油基粒子有很强的抵抗力，无时限。
总之：N95一次性口罩对油性微粒不起保护作用；R95有8小时的使用寿命，P95有40小时或30天的使用寿命(以第一位为准)。R95有保护作用；P95也起作用，而且使用寿命比R95更长。
美国标准与中国标准检测的条件是一样的：检测的通气流量为85±4L/MIN，盐或油的加载量不超过200±5MG。
3、欧洲标准EN49:2001+A1:2009
欧盟EN49:2001+A1:2009按照过滤效率有FFP1（80%）、FFP2（94%）、FFP3（99%）三个等级。
欧标检测要求既能通过盐性测试，又能通过油性测试。而能通过油性测试难度远远大于盐性测试。欧盟检测的通气流量为95L/MIN，标准又远比85L/MIN的通气流量要高（口罩要阻隔颗粒物以较高气流速度穿透的难度远远高于低气流速度的颗粒物）。
两位，口罩还有第二个核心指标就是气密性（泄漏率），欧标测试条件是95L/MIN，也比中国标准、美国标准要高出很多。
二、三种标准的对比结论：
1、KN95是中国国标非医用防护口罩的质量标准中的一个质量等级；N95是美国非医用防护口罩标准中的一个质量等级；N95与KN95二者质量属于同一等级。
2、N95不是医用口罩的标准；
3、N95与KN95均只能过滤盐性颗粒物，不要求能过滤油性颗粒物，只有欧标才要求既要能过滤盐性颗粒物，又要同时过滤油性颗粒物。
4、欧标检测条件是95L/MIN的通气流量，标准远远高于美国标准与中国标准。
三、科普一下口罩的适用环境
1、过滤效率，包括颗粒物（包含固体、液体、固液体）过滤效率与细菌过滤效率。而细菌过滤效率按医用外科口罩标准，可以判断颗粒物过滤效率30%就会满足细菌过滤效率99%。因此细菌过滤效率99%防护作用非常低。也就是颗粒物过滤效率指标远远高于医用细菌过滤效率。
2、大气中存在固体颗粒物、液体颗粒物、固液体混合颗粒物，根据成分，包含有机物、无机物、有机无机混合物。实际情况基本都是固液体混合颗粒物形态存在，大多成分都是有机与无机的混合物。
3、测试防护口罩过滤效率的方法，一种是使用NACL（盐性）挥发成气体按照一定气流速度去穿透口罩，能阻挡95%，则过滤效率为95%；一种是领苯二甲酸二辛脂（DOP）或石蜡油去测试。本质就是模仿空气中的无机物或有机物。
4、而美国与中国口罩标准的设计考虑的却是工作环境往往是单纯的有机物或无机物环境，比如有机化工工厂建议使用中国KP系列，美国R或者P系列口罩，而电焊车间等建议使用中国KN系列与美国N系列。并没有考虑到正常的大气中去使用以及有此需要。而现在是正常的大气环境中充满了新冠状病毒，裹挟在有机物与无机物的气溶胶微粒中。现在的实际情况是迫切需要既能过滤有机物颗粒又能过滤无机物颗粒的口罩。
那么第一个结论就出来了：空气实际存在的情况是有机无机的固液体混合物颗粒，而新冠毒株是通过气溶胶传播，很显然最好的防护口罩应该选用欧标FFP2，甚至选择过滤效率达到极致水准的FFP3。N95/KN95是最最低级的选择。
4、 平面一次性口罩应当很早就应该退出防疫的舞台。
1、 口罩包括平面口罩以及立体防护口罩，两者执行的多项技术参数都截然不同。
平面口罩比如医用外科口罩YY0469,以及医用防护口罩GB19083。平面口罩执行的是细菌过滤效率，过滤效率不值一提，最要紧的是四周漏风（口罩标准术语叫泄漏率），几乎起不到任何防护作用，不值得在本文提及。我始终不明白相关部门为什么在2020年到2022年11月都不去动员民众放弃平面口罩，而不去强制性要求使用专业的防护口罩？期间因为我自己是生产防护口罩，怕民众舆论轰炸我，我也没敢说。
2、 医用外科平面口以及普通医用平面口罩主要是为病人考虑，
并没有过多考虑医护人员自身的防护。
比如技术指标“视野”，平面口罩具有较好的视野，方便医生更好的手术。平面口罩的“压力差”，就是呼吸阻力的测试条件为30L/MIN的气流量，而防护口罩呼吸阻力的测试条件是85L/min，也是平面口罩难以达到的水平。而之所以大家认为平面口罩透气，其实是因为四周漏气的缺点导致的。
五、口罩防疫，群众应该选择民用口罩而不是盲目选择医用口罩
1、医用与民用口罩的主要区别在于灭菌与否（医用灭菌型）以及是否在有限的微生物（医用非无菌型）。医用口罩在打开袋子的瞬间就已经侵入亿万个微生物，也就是说接触空气瞬间已经与非医用口罩没有任何区别了，群众以及大部分医护是没有必要使用的。医用口罩主要是外科手术室以及ICU病房或者其他无菌病房使用的，主要是保护病人的。医用口罩是在手术准备间无菌环境下打开以及穿戴口罩的，整个穿戴过程以及使用环境都是无菌的，是避免医生的带微生物的呼吸物感染到病人开放性的伤口，或者保护免疫抵抗力低下的病人的。
那么，群众防疫使用医用口罩甚至认为医用口罩更为高级是非理性的选择。即浪费了医生的货源，又浪费了自己的钱。
2、医用防护口罩的标准GB19083与非医用防护口罩的标准
GB2626的对比。
GB19083在过滤效率上分1级（95%）、2级（99%）、3级（99.97%）。GB2626分为KN90（90%）、KN95（95%）、KN100（99.97%）。
由此可见，GB19083就是在GB2626或更贴近的是美国非医用口罩标准上做了灭菌或者医用非无菌的处理。
包括其他主要指标呼吸阻力、气密性等都与非医用美国42CFR PART 84中的N系列与非医用口罩中国标准GB2626中的KN系列类似。
但是欧洲标准口罩FFP2\FFP3、美国标准尚有P、R系列，中国标准还有KP系列，对口罩的要求都比GB19083高。
六、N95口罩是一种质量标准，并非是某种C型口罩的款式的
代表。
很多人错把一种C型折叠口罩当作N95口罩，甚至认为N95口
罩就是这种C型折叠口罩，这显然是需要快速补课的。
防护口罩市场常见的款式有C型、鱼嘴型、鸭嘴型、罩杯型。我们应该按照自己的脸型，结合自己的喜好来选购。C型适合脸小的人士带，鱼嘴型口罩多种脸型都适合，空间稍微大一些，不伤口红。鸭嘴型气密性最高最好，一般都是FFP3级别或者N99级别。而罩杯型口罩也是非常好的，只是不方便携带，且成本较高。附图如下：
鸭嘴型口罩
鱼嘴型或者柳叶型口罩
C型折叠口罩
重要说明：新石器科技有限公司一心一意制作高品质的口罩。“上1688搜新石器科技有限公司。”
不要错误认知N95口罩
口罩厂家新石器科技有限公司发文20221223
本文主要观点：
1、N95是美国质量标准中的一个质量等级，并非是中国标准，也并非是医用标准，并非是某种C型折叠口罩款式的代表。
2、只有欧洲标准既要过油性测试又要过盐性测试，防疫首选欧标欧洲。
一、我们先看看不同国家的口罩标准
测试防护口罩过滤效率的方法，一种是使用NACL（盐性）挥发成气体按照一定气流速度去穿透口罩，另外一种是领苯二甲酸二辛脂（DOP）或石蜡油挥发成气体去测试。穿透率小于5%，则过滤效率为95%。
1、中国标准：GB2626-2019
中国标准分KN系列、与KP系列。单纯能过盐性测试的是KN系列，分为KN90、KN95、KN100；单纯能过油性测试的是KP系列，分为KP90、KP95、KP100。检测的通气流量为85±4L/MIN，盐或油的加载量不超过200±5MG。
2、 美国标准42CFR PART 84
美国HHS（Public Health Service）制定美国标准42CFR PART 84中过滤效率分为95%、99%、100%三个级别。该标准又分N、P、R系列，N系列只要求单纯的来过盐性测试，P与R系列要求要能通过油性测试。N 系列：N 代表 Not resistant to oil，可用来防护非油性悬浮颗粒, 对油性微粒不起保护作用。R 系列：R 代表 Resistant to oil，可用来防护非油性悬浮颗粒及汗油性悬浮颗粒，对油基粒子有一定的抵抗力，时限八小时。P 系列：P 代表 oil Proof，可用来防护非油性悬浮颗粒及汗油性悬浮颗粒，对油基粒子有很强的抵抗力，无时限。
总之：N95一次性口罩对油性微粒不起保护作用；R95有8小时的使用寿命，P95有40小时或30天的使用寿命(以第一位为准)。R95有保护作用；P95也起作用，而且使用寿命比R95更长。
美国标准与中国标准检测的条件是一样的：检测的通气流量为85±4L/MIN，盐或油的加载量不超过200±5MG。
3、欧洲标准EN49:2001+A1:2009
欧盟EN49:2001+A1:2009按照过滤效率有FFP1（80%）、FFP2（94%）、FFP3（99%）三个等级。
欧标检测要求既能通过盐性测试，又能通过油性测试。而能通过油性测试难度远远大于盐性测试。欧盟检测的通气流量为95L/MIN，标准又远比85L/MIN的通气流量要高（口罩要阻隔颗粒物以较高气流速度穿透的难度远远高于低气流速度的颗粒物）。
两位，口罩还有第二个核心指标就是气密性（泄漏率），欧标测试条件是95L/MIN，也比中国标准、美国标准要高出很多。
二、三种标准的对比结论：
1、KN95是中国国标非医用防护口罩的质量标准中的一个质量等级；N95是美国非医用防护口罩标准中的一个质量等级；N95与KN95二者质量属于同一等级。
2、N95不是医用口罩的标准；
3、N95与KN95均只能过滤盐性颗粒物，不要求能过滤油性颗粒物，只有欧标才要求既要能过滤盐性颗粒物，又要同时过滤油性颗粒物。
4、欧标检测条件是95L/MIN的通气流量，标准远远高于美国标准与中国标准。
三、科普一下口罩的适用环境
1、过滤效率，包括颗粒物（包含固体、液体、固液体）过滤效率与细菌过滤效率。而细菌过滤效率按医用外科口罩标准，可以判断颗粒物过滤效率30%就会满足细菌过滤效率99%。因此细菌过滤效率99%防护作用非常低。也就是颗粒物过滤效率指标远远高于医用细菌过滤效率。
2、大气中存在固体颗粒物、液体颗粒物、固液体混合颗粒物，根据成分，包含有机物、无机物、有机无机混合物。实际情况基本都是固液体混合颗粒物形态存在，大多成分都是有机与无机的混合物。
3、测试防护口罩过滤效率的方法，一种是使用NACL（盐性）挥发成气体按照一定气流速度去穿透口罩，能阻挡95%，则过滤效率为95%；一种是领苯二甲酸二辛脂（DOP）或石蜡油去测试。本质就是模仿空气中的无机物或有机物。
4、而美国与中国口罩标准的设计考虑的却是工作环境往往是单纯的有机物或无机物环境，比如有机化工工厂建议使用中国KP系列，美国R或者P系列口罩，而电焊车间等建议使用中国KN系列与美国N系列。并没有考虑到正常的大气中去使用以及有此需要。而现在是正常的大气环境中充满了新冠状病毒，裹挟在有机物与无机物的气溶胶微粒中。现在的实际情况是迫切需要既能过滤有机物颗粒又能过滤无机物颗粒的口罩。
那么第一个结论就出来了：空气实际存在的情况是有机无机的固液体混合物颗粒，而新冠毒株是通过气溶胶传播，很显然最好的防护口罩应该选用欧标FFP2，甚至选择过滤效率达到极致水准的FFP3。N95/KN95是最最低级的选择。
4、 平面一次性口罩应当很早就应该退出防疫的舞台。
1、 口罩包括平面口罩以及立体防护口罩，两者执行的多项技术参数都截然不同。
平面口罩比如医用外科口罩YY0469,以及医用防护口罩GB19083。平面口罩执行的是细菌过滤效率，过滤效率不值一提，最要紧的是四周漏风（口罩标准术语叫泄漏率），几乎起不到任何防护作用，不值得在本文提及。我始终不明白相关部门为什么在2020年到2022年11月都不去动员民众放弃平面口罩，而不去强制性要求使用专业的防护口罩？期间因为我自己是生产防护口罩，怕民众舆论轰炸我，我也没敢说。
2、 医用外科平面口以及普通医用平面口罩主要是为病人考虑，
并没有过多考虑医护人员自身的防护。
比如技术指标“视野”，平面口罩具有较好的视野，方便医生更好的手术。平面口罩的“压力差”，就是呼吸阻力的测试条件为30L/MIN的气流量，而防护口罩呼吸阻力的测试条件是85L/min，也是平面口罩难以达到的水平。而之所以大家认为平面口罩透气，其实是因为四周漏气的缺点导致的。
五、口罩防疫，群众应该选择民用口罩而不是盲目选择医用口罩
1、医用与民用口罩的主要区别在于灭菌与否（医用灭菌型）以及是否在有限的微生物（医用非无菌型）。医用口罩在打开袋子的瞬间就已经侵入亿万个微生物，也就是说接触空气瞬间已经与非医用口罩没有任何区别了，群众以及大部分医护是没有必要使用的。医用口罩主要是外科手术室以及ICU病房或者其他无菌病房使用的，主要是保护病人的。医用口罩是在手术准备间无菌环境下打开以及穿戴口罩的，整个穿戴过程以及使用环境都是无菌的，是避免医生的带微生物的呼吸物感染到病人开放性的伤口，或者保护免疫抵抗力低下的病人的。
那么，群众防疫使用医用口罩甚至认为医用口罩更为高级是非理性的选择。即浪费了医生的货源，又浪费了自己的钱。
2、医用防护口罩的标准GB19083与非医用防护口罩的标准
GB2626的对比。
GB19083在过滤效率上分1级（95%）、2级（99%）、3级（99.97%）。GB2626分为KN90（90%）、KN95（95%）、KN100（99.97%）。
由此可见，GB19083就是在GB2626或更贴近的是美国非医用口罩标准上做了灭菌或者医用非无菌的处理。
包括其他主要指标呼吸阻力、气密性等都与非医用美国42CFR PART 84中的N系列与非医用口罩中国标准GB2626中的KN系列类似。
但是欧洲标准口罩FFP2\FFP3、美国标准尚有P、R系列，中国标准还有KP系列，对口罩的要求都比GB19083高。
六、N95口罩是一种质量标准，并非是某种C型口罩的款式的
代表。
很多人错把一种C型折叠口罩当作N95口罩，甚至认为N95口
罩就是这种C型折叠口罩，这显然是需要快速补课的。
防护口罩市场常见的款式有C型、鱼嘴型、鸭嘴型、罩杯型。我们应该按照自己的脸型，结合自己的喜好来选购。C型适合脸小的人士带，鱼嘴型口罩多种脸型都适合，空间稍微大一些，不伤口红。鸭嘴型气密性最高最好，一般都是FFP3级别或者N99级别。而罩杯型口罩也是非常好的，只是不方便携带，且成本较高。附图如下：
鸭嘴型口罩
鱼嘴型或者柳叶型口罩
C型折叠口罩
口罩厂家新石器科技有限公司发文20221223
本文主要观点：
1、N95是美国质量标准中的一个质量等级，并非是中国标准，也并非是医用标准，并非是某种C型折叠口罩款式的代表。
2、只有欧洲标准既要过油性测试又要过盐性测试，防疫首选欧标欧洲。
一、我们先看看不同国家的口罩标准
测试防护口罩过滤效率的方法，一种是使用NACL（盐性）挥发成气体按照一定气流速度去穿透口罩，另外一种是领苯二甲酸二辛脂（DOP）或石蜡油挥发成气体去测试。穿透率小于5%，则过滤效率为95%。
1、中国标准：GB2626-2019
中国标准分KN系列、与KP系列。单纯能过盐性测试的是KN系列，分为KN90、KN95、KN100；单纯能过油性测试的是KP系列，分为KP90、KP95、KP100。检测的通气流量为85±4L/MIN，盐或油的加载量不超过200±5MG。
2、 美国标准42CFR PART 84
美国HHS（Public Health Service）制定美国标准42CFR PART 84中过滤效率分为95%、99%、100%三个级别。该标准又分N、P、R系列，N系列只要求单纯的来过盐性测试，P与R系列要求要能通过油性测试。N 系列：N 代表 Not resistant to oil，可用来防护非油性悬浮颗粒, 对油性微粒不起保护作用。R 系列：R 代表 Resistant to oil，可用来防护非油性悬浮颗粒及汗油性悬浮颗粒，对油基粒子有一定的抵抗力，时限八小时。P 系列：P 代表 oil Proof，可用来防护非油性悬浮颗粒及汗油性悬浮颗粒，对油基粒子有很强的抵抗力，无时限。
总之：N95一次性口罩对油性微粒不起保护作用；R95有8小时的使用寿命，P95有40小时或30天的使用寿命(以第一位为准)。R95有保护作用；P95也起作用，而且使用寿命比R95更长。
美国标准与中国标准检测的条件是一样的：检测的通气流量为85±4L/MIN，盐或油的加载量不超过200±5MG。
3、欧洲标准EN49:2001+A1:2009
欧盟EN49:2001+A1:2009按照过滤效率有FFP1（80%）、FFP2（94%）、FFP3（99%）三个等级。
欧标检测要求既能通过盐性测试，又能通过油性测试。而能通过油性测试难度远远大于盐性测试。欧盟检测的通气流量为95L/MIN，标准又远比85L/MIN的通气流量要高（口罩要阻隔颗粒物以较高气流速度穿透的难度远远高于低气流速度的颗粒物）。
两位，口罩还有第二个核心指标就是气密性（泄漏率），欧标测试条件是95L/MIN，也比中国标准、美国标准要高出很多。
二、三种标准的对比结论：
1、KN95是中国国标非医用防护口罩的质量标准中的一个质量等级；N95是美国非医用防护口罩标准中的一个质量等级；N95与KN95二者质量属于同一等级。
2、N95不是医用口罩的标准；
3、N95与KN95均只能过滤盐性颗粒物，不要求能过滤油性颗粒物，只有欧标才要求既要能过滤盐性颗粒物，又要同时过滤油性颗粒物。
4、欧标检测条件是95L/MIN的通气流量，标准远远高于美国标准与中国标准。
三、科普一下口罩的适用环境
1、过滤效率，包括颗粒物（包含固体、液体、固液体）过滤效率与细菌过滤效率。而细菌过滤效率按医用外科口罩标准，可以判断颗粒物过滤效率30%就会满足细菌过滤效率99%。因此细菌过滤效率99%防护作用非常低。也就是颗粒物过滤效率指标远远高于医用细菌过滤效率。
2、大气中存在固体颗粒物、液体颗粒物、固液体混合颗粒物，根据成分，包含有机物、无机物、有机无机混合物。实际情况基本都是固液体混合颗粒物形态存在，大多成分都是有机与无机的混合物。
3、测试防护口罩过滤效率的方法，一种是使用NACL（盐性）挥发成气体按照一定气流速度去穿透口罩，能阻挡95%，则过滤效率为95%；一种是领苯二甲酸二辛脂（DOP）或石蜡油去测试。本质就是模仿空气中的无机物或有机物。
4、而美国与中国口罩标准的设计考虑的却是工作环境往往是单纯的有机物或无机物环境，比如有机化工工厂建议使用中国KP系列，美国R或者P系列口罩，而电焊车间等建议使用中国KN系列与美国N系列。并没有考虑到正常的大气中去使用以及有此需要。而现在是正常的大气环境中充满了新冠状病毒，裹挟在有机物与无机物的气溶胶微粒中。现在的实际情况是迫切需要既能过滤有机物颗粒又能过滤无机物颗粒的口罩。
那么第一个结论就出来了：空气实际存在的情况是有机无机的固液体混合物颗粒，而新冠毒株是通过气溶胶传播，很显然最好的防护口罩应该选用欧标FFP2，甚至选择过滤效率达到极致水准的FFP3。N95/KN95是最最低级的选择。
4、 平面一次性口罩应当很早就应该退出防疫的舞台。
1、 口罩包括平面口罩以及立体防护口罩，两者执行的多项技术参数都截然不同。
平面口罩比如医用外科口罩YY0469,以及医用防护口罩GB19083。平面口罩执行的是细菌过滤效率，过滤效率不值一提，最要紧的是四周漏风（口罩标准术语叫泄漏率），几乎起不到任何防护作用，不值得在本文提及。我始终不明白相关部门为什么在2020年到2022年11月都不去动员民众放弃平面口罩，而不去强制性要求使用专业的防护口罩？期间因为我自己是生产防护口罩，怕民众舆论轰炸我，我也没敢说。
2、 医用外科平面口以及普通医用平面口罩主要是为病人考虑，
并没有过多考虑医护人员自身的防护。
比如技术指标“视野”，平面口罩具有较好的视野，方便医生更好的手术。平面口罩的“压力差”，就是呼吸阻力的测试条件为30L/MIN的气流量，而防护口罩呼吸阻力的测试条件是85L/min，也是平面口罩难以达到的水平。而之所以大家认为平面口罩透气，其实是因为四周漏气的缺点导致的。
五、口罩防疫，群众应该选择民用口罩而不是盲目选择医用口罩
1、医用与民用口罩的主要区别在于灭菌与否（医用灭菌型）以及是否在有限的微生物（医用非无菌型）。医用口罩在打开袋子的瞬间就已经侵入亿万个微生物，也就是说接触空气瞬间已经与非医用口罩没有任何区别了，群众以及大部分医护是没有必要使用的。医用口罩主要是外科手术室以及ICU病房或者其他无菌病房使用的，主要是保护病人的。医用口罩是在手术准备间无菌环境下打开以及穿戴口罩的，整个穿戴过程以及使用环境都是无菌的，是避免医生的带微生物的呼吸物感染到病人开放性的伤口，或者保护免疫抵抗力低下的病人的。
那么，群众防疫使用医用口罩甚至认为医用口罩更为高级是非理性的选择。即浪费了医生的货源，又浪费了自己的钱。
2、医用防护口罩的标准GB19083与非医用防护口罩的标准
GB2626的对比。
GB19083在过滤效率上分1级（95%）、2级（99%）、3级（99.97%）。GB2626分为KN90（90%）、KN95（95%）、KN100（99.97%）。
由此可见，GB19083就是在GB2626或更贴近的是美国非医用口罩标准上做了灭菌或者医用非无菌的处理。
包括其他主要指标呼吸阻力、气密性等都与非医用美国42CFR PART 84中的N系列与非医用口罩中国标准GB2626中的KN系列类似。
但是欧洲标准口罩FFP2\FFP3、美国标准尚有P、R系列，中国标准还有KP系列，对口罩的要求都比GB19083高。
六、N95口罩是一种质量标准，并非是某种C型口罩的款式的
代表。
很多人错把一种C型折叠口罩当作N95口罩，甚至认为N95口
罩就是这种C型折叠口罩，这显然是需要快速补课的。
防护口罩市场常见的款式有C型、鱼嘴型、鸭嘴型、罩杯型。我们应该按照自己的脸型，结合自己的喜好来选购。C型适合脸小的人士带，鱼嘴型口罩多种脸型都适合，空间稍微大一些，不伤口红。鸭嘴型气密性最高最好，一般都是FFP3级别或者N99级别。而罩杯型口罩也是非常好的，只是不方便携带，且成本较高。附图如下：
鸭嘴型口罩
鱼嘴型或者柳叶型口罩
C型折叠口罩
我一直不敢说，但还是要说
一、防疫口罩最好是选择欧标FFP3或者FFP2质量级别的口罩
我一直想写信给国家卫健委建议，但一直没有，到了今天我还是想科普一下：
1、世界各国防护口罩质量技术标准：中国标准GB2626-2019中存在KN95与KN100等等级，美国标准42 CFR PART 84有N95与N99等等级；欧盟EN49:2001+A1:2009有FFP2与FFP3等等级。医用防护口罩中国标准GB19083，欧盟防护医用口罩EN14683。
2、过滤效率，包括颗粒物（包含固体、液体、固液体）过滤效率与细菌过滤效率。而细菌过滤效率按医用外科口罩标准，可以判断颗粒物过滤效率30%就会满足细菌过滤效率99%。因此细菌过滤效率99%防护作用非常低。也就是颗粒物过滤效率指标远远高于医用细菌过滤效率。
3、大气中存在固体颗粒物、液体颗粒物、固液体混合颗粒物，根据成分，包好有机物、无机物、有机无机混合物。实际情况，基本都是固液体混合颗粒物，都是有机无机混合物。
4、测试防护口罩过滤效率的方法，一种是使用NACL（盐性）挥发成气体按照一定气流速度去穿透口罩，能阻挡95%，则过滤效率为95%；一种是领苯二甲酸二辛脂（DOP）或石蜡油去测试。言下之意就是模仿空气中无机物或有机物。
5、而美国标准N95与中国标准KN95是只用测试盐性过滤效率，气流速度为85L/MIN。通气速度越大，测试难度越大（类似于你去吹布上的灰尘，吹气速度快，灰尘就容易吹走），颗粒物越是容易穿透口罩。而欧洲标准FFP2则是用95L/MIN的通气流量去测试，要求既能通过盐性测试，又能通过油性测试。而能通过油性测试的口罩难度十分巨大。因此2020年4月美国卫生局发布的口罩测评中，在白名单中国企业新石器科技有限公司（NEOLITHIC TECH CO,.LTD）DOC牌口罩位居全球前三名。大部分中国企业几乎大部分被列作黑名单（其实更应该责备的是中国相关联的产业链熔喷布、口罩等标准采用欧标）。
那么第一个结论就出来了：空气实际存在的情况是有机无机的固液体混合物颗粒，而新冠毒株是通过气溶胶传播，很显然最好的防护口罩应该选用欧标FFP2，甚至选择过滤效率极致水准的FFP3。而不是N95/KN95。
二、口罩防疫，群众应该选择民用口罩而不是医用口罩
医用口罩包括平面口罩比如医用外科口罩YY0469,以及医用防护口罩GB19083。平面口罩执行的是细菌过滤效率，过滤效率不值一提，最要紧的是四周漏风（口罩标准术语成为泄漏率），几乎起不到任何防护作用，不值得在本文提及。
医用与民用口罩的主要区别在于灭菌与否。灭菌口罩在打开袋子的瞬间就已经侵入亿万个微生物，也就是打开瞬间接触空气已经与非医用口罩没有任何区别了，群众以及大部分医生是没有必要使用的。医用口罩主要是外科手术室以及ICU病房或者其他无菌病房使用的。主要是保护病人的。医用口罩是在手术准备间无菌环境下打开以及穿戴口罩的，整个穿戴以及使用环境都是无菌的，是避免医生的带微生物的呼吸物感染到病人开放性的伤口或者保护抵抗力低下的病人的。
那么第二个结论就出来了：群众防疫使用医用口罩甚至认为医用口罩更为高级几乎是一种笑话，最主要的是医用口罩标准普遍低于民用口罩。
欧标口罩网店：
找到一家好工厂 新石器科技有限公司，打开【手机阿里】或【支付宝-点首页进行分享】查看 https://t.cn/A6KWCazR CZ2721
39✔UUBid36zIpq₤ https://t.cn/A6KWCaz8 CZ3457 上手淘搜索“新石器DOC口罩”，淘你喜欢，一搜即得
一、防疫口罩最好是选择欧标FFP3或者FFP2质量级别的口罩
我一直想写信给国家卫健委建议，但一直没有，到了今天我还是想科普一下：
1、世界各国防护口罩质量技术标准：中国标准GB2626-2019中存在KN95与KN100等等级，美国标准42 CFR PART 84有N95与N99等等级；欧盟EN49:2001+A1:2009有FFP2与FFP3等等级。医用防护口罩中国标准GB19083，欧盟防护医用口罩EN14683。
2、过滤效率，包括颗粒物（包含固体、液体、固液体）过滤效率与细菌过滤效率。而细菌过滤效率按医用外科口罩标准，可以判断颗粒物过滤效率30%就会满足细菌过滤效率99%。因此细菌过滤效率99%防护作用非常低。也就是颗粒物过滤效率指标远远高于医用细菌过滤效率。
3、大气中存在固体颗粒物、液体颗粒物、固液体混合颗粒物，根据成分，包好有机物、无机物、有机无机混合物。实际情况，基本都是固液体混合颗粒物，都是有机无机混合物。
4、测试防护口罩过滤效率的方法，一种是使用NACL（盐性）挥发成气体按照一定气流速度去穿透口罩，能阻挡95%，则过滤效率为95%；一种是领苯二甲酸二辛脂（DOP）或石蜡油去测试。言下之意就是模仿空气中无机物或有机物。
5、而美国标准N95与中国标准KN95是只用测试盐性过滤效率，气流速度为85L/MIN。通气速度越大，测试难度越大（类似于你去吹布上的灰尘，吹气速度快，灰尘就容易吹走），颗粒物越是容易穿透口罩。而欧洲标准FFP2则是用95L/MIN的通气流量去测试，要求既能通过盐性测试，又能通过油性测试。而能通过油性测试的口罩难度十分巨大。因此2020年4月美国卫生局发布的口罩测评中，在白名单中国企业新石器科技有限公司（NEOLITHIC TECH CO,.LTD）DOC牌口罩位居全球前三名。大部分中国企业几乎大部分被列作黑名单（其实更应该责备的是中国相关联的产业链熔喷布、口罩等标准采用欧标）。
那么第一个结论就出来了：空气实际存在的情况是有机无机的固液体混合物颗粒，而新冠毒株是通过气溶胶传播，很显然最好的防护口罩应该选用欧标FFP2，甚至选择过滤效率极致水准的FFP3。而不是N95/KN95。
二、口罩防疫，群众应该选择民用口罩而不是医用口罩
医用口罩包括平面口罩比如医用外科口罩YY0469,以及医用防护口罩GB19083。平面口罩执行的是细菌过滤效率，过滤效率不值一提，最要紧的是四周漏风（口罩标准术语成为泄漏率），几乎起不到任何防护作用，不值得在本文提及。
医用与民用口罩的主要区别在于灭菌与否。灭菌口罩在打开袋子的瞬间就已经侵入亿万个微生物，也就是打开瞬间接触空气已经与非医用口罩没有任何区别了，群众以及大部分医生是没有必要使用的。医用口罩主要是外科手术室以及ICU病房或者其他无菌病房使用的。主要是保护病人的。医用口罩是在手术准备间无菌环境下打开以及穿戴口罩的，整个穿戴以及使用环境都是无菌的，是避免医生的带微生物的呼吸物感染到病人开放性的伤口或者保护抵抗力低下的病人的。
那么第二个结论就出来了：群众防疫使用医用口罩甚至认为医用口罩更为高级几乎是一种笑话，最主要的是医用口罩标准普遍低于民用口罩。
欧标口罩网店：
找到一家好工厂 新石器科技有限公司，打开【手机阿里】或【支付宝-点首页进行分享】查看 https://t.cn/A6KWCazR CZ2721
39✔UUBid36zIpq₤ https://t.cn/A6KWCaz8 CZ3457 上手淘搜索“新石器DOC口罩”，淘你喜欢，一搜即得
✋热门推荐