关于“无产阶级文化大革命”：
今年关于政治历史上最大的一件事，就是历史教科书恢复了对“无产阶级文化大革命“的这段定性评语！这段定性评语是1981年中共中央十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》做出的，这是不能任意修改的，如果要修改只能由中共中央全会来修改。而前几年被任意修改成”文革是艰难的探索“，就是极其错误的。
每一提到“无产阶级文化大革命”，我们多数经历过的人都不寒而栗！都后怕！都是切骨的憎恨！前两年包括现在，竟有人还在颠倒是非的说：“文革期间也取得了很多成就”！特别是极少数的既得利益者，还把它当成“峥嵘岁月”来歌颂。他们这种颠倒是非的说法和卑鄙的行为不但玷污了历史，更是在严重的误导年轻人。
今天先简单的介绍一下文革时期登峰造极的人整人的情况。中国人最擅长的人整人，就是自己人整自己人的现象，在文革中达到了前无古人也许是后无来者的登峰造极的程度！文革前（1966年以前），社会上最流行的词是：不许地富反坏右乱说乱动，也叫黑五类即地主、富农、反革命分子、坏分子、右派分子；到了文革时期增加了特务、叛徒、走资派和臭老九（普通知识分子的统称）也叫黑九类分子；还有一类分子，就是实在找不出什么问题的高级知识分子，他们多数都是大学教授和研究机构的专家学者，就起了一个新名叫“反动学术技术权威”，再还有旧社会当过国民党兵的普通老人……；红卫兵小将和革命群众就是天天的批斗这些黑九类分子和反动学术技术权威。据研究文革的专家估计（因为无法统计只能估计），这些所谓“有问题的坏人”约占当时成年人总数的20%左右！也就是说，那时候的中国成年人每十个人就有二个人是“坏人”！再加上这些“坏人”的子女也都定为“可以教育好的子女”。而剩下的就是能从事简单劳动的工农兵了，再加上“停课闹革命”、“停产闹革命”，怎能不使“中国的经济已经到了崩溃的边缘”（中央决议的语言）！ 文革结束后，这些所谓的“坏人”99.99%都解放了或平反昭雪了！
有知识的年轻人，用你们今天的历史观和思维方式想一想：这种人整人的社会是多么的可怕和残忍！又是多么的愚蠢至极！
2020.3.2
#历史##中国现代史# https://t.cn/Rt5qRxf
今年关于政治历史上最大的一件事，就是历史教科书恢复了对“无产阶级文化大革命“的这段定性评语！这段定性评语是1981年中共中央十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》做出的，这是不能任意修改的，如果要修改只能由中共中央全会来修改。而前几年被任意修改成”文革是艰难的探索“，就是极其错误的。
每一提到“无产阶级文化大革命”，我们多数经历过的人都不寒而栗！都后怕！都是切骨的憎恨！前两年包括现在，竟有人还在颠倒是非的说：“文革期间也取得了很多成就”！特别是极少数的既得利益者，还把它当成“峥嵘岁月”来歌颂。他们这种颠倒是非的说法和卑鄙的行为不但玷污了历史，更是在严重的误导年轻人。
今天先简单的介绍一下文革时期登峰造极的人整人的情况。中国人最擅长的人整人，就是自己人整自己人的现象，在文革中达到了前无古人也许是后无来者的登峰造极的程度！文革前（1966年以前），社会上最流行的词是：不许地富反坏右乱说乱动，也叫黑五类即地主、富农、反革命分子、坏分子、右派分子；到了文革时期增加了特务、叛徒、走资派和臭老九（普通知识分子的统称）也叫黑九类分子；还有一类分子，就是实在找不出什么问题的高级知识分子，他们多数都是大学教授和研究机构的专家学者，就起了一个新名叫“反动学术技术权威”，再还有旧社会当过国民党兵的普通老人……；红卫兵小将和革命群众就是天天的批斗这些黑九类分子和反动学术技术权威。据研究文革的专家估计（因为无法统计只能估计），这些所谓“有问题的坏人”约占当时成年人总数的20%左右！也就是说，那时候的中国成年人每十个人就有二个人是“坏人”！再加上这些“坏人”的子女也都定为“可以教育好的子女”。而剩下的就是能从事简单劳动的工农兵了，再加上“停课闹革命”、“停产闹革命”，怎能不使“中国的经济已经到了崩溃的边缘”（中央决议的语言）！ 文革结束后，这些所谓的“坏人”99.99%都解放了或平反昭雪了！
有知识的年轻人，用你们今天的历史观和思维方式想一想：这种人整人的社会是多么的可怕和残忍！又是多么的愚蠢至极！
2020.3.2
#历史##中国现代史# https://t.cn/Rt5qRxf
西塞罗说：仁慈是自由的对立面。凯撒赦免了一些人最后被赦免的人刺杀。
政治是玩权利，玩明白了就有政权，既得利益者都是平民，不管谁是统治者都有部分受益的平民支持。
政权保护平民的利益，平民不需要寻求政权保护，平民是政权的生产要素，只不过具体到个人来讲，有你没你不重要，平民是永存的。
对部分人或团体的仁慈是建立在奴隶另外一部分人或团体基础上的，失衡的状态最后会自然的用某种方式回归平衡，权力是不能选择性实行的。
政治的内核并不会因为科技的进步而改变，人类的文明和进步只跟哲学有关。
群体的智商永远是零，群体就是燃烧的火焰，点燃每个人的荷尔蒙，群体暴力的蔓延就像失控的山火，政治是文明的关键，无政府主义是异想天开。
好好想一下这句话，仁慈是自由的对立面。 https://t.cn/R2WxSE3
政治是玩权利，玩明白了就有政权，既得利益者都是平民，不管谁是统治者都有部分受益的平民支持。
政权保护平民的利益，平民不需要寻求政权保护，平民是政权的生产要素，只不过具体到个人来讲，有你没你不重要，平民是永存的。
对部分人或团体的仁慈是建立在奴隶另外一部分人或团体基础上的，失衡的状态最后会自然的用某种方式回归平衡，权力是不能选择性实行的。
政治的内核并不会因为科技的进步而改变，人类的文明和进步只跟哲学有关。
群体的智商永远是零，群体就是燃烧的火焰，点燃每个人的荷尔蒙，群体暴力的蔓延就像失控的山火，政治是文明的关键，无政府主义是异想天开。
好好想一下这句话，仁慈是自由的对立面。 https://t.cn/R2WxSE3
【不是开玩笑，为什么说特朗普是百年来最好的美国总统？】#美国大选# 所有的民调失效，美国大选闹的不可开交，为什么会出现这样的戏剧性场景？百年美国，世界霸主，为何说特朗普是美国百年一遇的好总统？
美国大选为何会闹成这样？
美国大选闹到这个地步，出乎了不少人的预料。
在2019年的时候，鄙人就做出过预测，不是基于民调也不是基于政绩，而是基于美国的政治势力：
特朗普的支持群体是“穷人”，这次我们也看的到，特朗普的选战是“农村包围城市”，最厉害的选战招数是“反移民、反Black优先”---被拜登改称成“反全球化”“白人优先”。
拜登代表的是美国精英阶层，既得利益者。不管如何定义他们的战略，基础都是为资本获利，然后让资本拿出一些钱（福利）来安抚“穷人”----这样的招数现在不灵了。
很明显拜登代表的阶层在美国拥有更多的政治资源和经济势力。不过虽然选战是一票一票的累计起来的，这些选票在一些时候可以用钱和“技术”说话。这其中技术操作（包括广告、投票手段调整等技术）很难一句两句说的清楚。
现实是，如果拜登在民意中基础不够牢（毕竟既得利益者阶层很难是大多数），他们的工具袋有很多的可操作空间----邮寄选票就是拜登阵营为这次选战留下的一个“后门”，现在看已经非常明显了---特朗普一开始就极度反对邮寄选票也是这个原因。
按当前统计趋势，拜登会赢的大选，这几乎没有什么可以质疑的了。
关键是特朗普会不会闹？
答案是大概率不会，因为特朗普本身也是精英阶层，为了当上大统领，临时充当了“穷人”的代言人而已。一旦不能赢得选战，他就会回到既得利益者阶层，成为他们中的一员----一切都是生意，还闹什么闹。当然，特朗普会在下台前同拜登谈一个条件，那就是“别秋后算账整我”！
“红脖子”们会闹腾一下，但翻不起大浪。美国现在的矛盾是：财富快速的向富人聚集，富人掌握资源和武力---非常稳，穷人---管他是白人还是黑人，几乎都没有什么可以挑衅既得利益阶层的资本。
对红脖子而言：特朗普的确是美国百年一遇的好总统！
很多人说，只有特朗普才能搞砸美国。这样的论调毫无疑问是错误的。特朗普作为美国政坛的“异类”，无视美国政坛一系列潜规则，一心只想搞好美国经济，这有错吗？
看看特朗普四年干了什么事情：
建墙阻挡移民，平息美国穷人的愤怒---减少移民同美国基层人抢工作，这有错吗？毫无疑问这样的做法可以化解美国根深蒂固的贫富分化的矛盾---也可以说是美国版的“花式扶贫”---为穷人提供工作机会。
特朗普全球退群，从美国人角度来说，这没有什么问题。这些全球的群大多数都是美国为首建的，美国要投入大量的人力财力去维护。在特朗普的眼中，他只关心美国人的死活，美国之外人的死活不关他的事情-----当前，美国基层“穷人”都没有办法过好日子了，凭什么美国还要在全球各种群中打
肿脸充胖子？
美国同邻国墨西哥加拿大、欧洲、俄罗斯以及中国打各种规模的经济战，是同样的道理，一切的起因都是“美国优先”---对于美国人来说，这有什么错？
对于“红脖子”美国人来说，特朗普是他们百年一遇的好总统，至少过去百年很少有总统能够替基层的美国人做出如此多的激烈的动作。他们不选特朗普选谁？
至于新冠肺炎，在美国精英眼中，特朗普严重失职。但是在“红脖子”眼中，是“病死”和“饿死”的区别，封城抗疫，对精英阶层是几个月或是一年没有钱赚，或是少赚。对于基层“红脖子”而言，是无米下锅，是饿死的会多过病死----况且病死的大多数是老年人，一旦饿死就不分老少了。
这一点，国人可能无法理解，关键的问题是：中国居民有很高的储蓄，几个月不工作，一小部分人会很困难，但是绝大部分人都能抗过难关。美国人不一样，他们基层人没有储蓄，而是有很高的贷款，一个月不工作，房子车子可能都会被银行收走还要负债累累，别说封城几个月，就是一个月就
一大堆人没饭吃---君不见开始封城的时候，美国领食品卷的人排起了长队吗？
特朗普如果再干上四年，一切美国优先，不充当全球老大，打击国内寡头，或许真的能解决美国现在的结构性矛盾的一些问题。
拜登赢得大选利于我国
不过，国际社会真的不喜欢特朗普，这哥们为了美国已经在全球没有几个朋友了。他们自己西方阵营的几个主要国家如德国、韩国、日本、法国等都非常嫌弃特朗普，在德国，特朗普的支持率20%都不到。
这是因为特朗普的美国不再重视他们了，失宠的小弟而已。
对于中国而言，特朗普所作所为有利有弊。美国在国际社会的战略撤退，让我们有一些可以施展的机会。但是特朗普疯子般的“战术操作”让我们疲于应付。
比如说，不按任何规则出牌，不管在军事上还是经济上，总是喜欢将矛盾推到极致，喜欢用霸凌两败俱伤战术-----自损500伤敌3000，迫使对方屈服。
很显然，对于高手过招，特别是整体实力比自己强了不少的对手，没有人喜欢不可预测的“疯子”。
当然，不是说拜登会对中国有多友好。而是稍微理性一些，可以预见拜登大概率不会走这种两败俱伤的路子，而是会选择共赢的路线---这符合美国精英阶层的利益。
在过去几十年，美国人认为同中国的合作虽然是共赢，但是中国赢了3000他们只赢了500，虽都赢了，但赢面不太一样。
拜登的路数还是共赢，很明显，他希望的是美国赢3000，中国赢500，然后美国的小弟们也可以赢个3、500。这样虽然是共赢，但美国永远领先，并有一帮追随的小弟。
从全球战略看，拜登好像可以让美国立于不败之地。
不过，别忘记了，美国内部。拜登所代表的人群，决定了他的战略不可能解决美国内部问题，更大的可能加速美国内部问题的尖锐化，这对于我们来说是好事还是坏事呢？
美国大选为何会闹成这样？
美国大选闹到这个地步，出乎了不少人的预料。
在2019年的时候，鄙人就做出过预测，不是基于民调也不是基于政绩，而是基于美国的政治势力：
特朗普的支持群体是“穷人”，这次我们也看的到，特朗普的选战是“农村包围城市”，最厉害的选战招数是“反移民、反Black优先”---被拜登改称成“反全球化”“白人优先”。
拜登代表的是美国精英阶层，既得利益者。不管如何定义他们的战略，基础都是为资本获利，然后让资本拿出一些钱（福利）来安抚“穷人”----这样的招数现在不灵了。
很明显拜登代表的阶层在美国拥有更多的政治资源和经济势力。不过虽然选战是一票一票的累计起来的，这些选票在一些时候可以用钱和“技术”说话。这其中技术操作（包括广告、投票手段调整等技术）很难一句两句说的清楚。
现实是，如果拜登在民意中基础不够牢（毕竟既得利益者阶层很难是大多数），他们的工具袋有很多的可操作空间----邮寄选票就是拜登阵营为这次选战留下的一个“后门”，现在看已经非常明显了---特朗普一开始就极度反对邮寄选票也是这个原因。
按当前统计趋势，拜登会赢的大选，这几乎没有什么可以质疑的了。
关键是特朗普会不会闹？
答案是大概率不会，因为特朗普本身也是精英阶层，为了当上大统领，临时充当了“穷人”的代言人而已。一旦不能赢得选战，他就会回到既得利益者阶层，成为他们中的一员----一切都是生意，还闹什么闹。当然，特朗普会在下台前同拜登谈一个条件，那就是“别秋后算账整我”！
“红脖子”们会闹腾一下，但翻不起大浪。美国现在的矛盾是：财富快速的向富人聚集，富人掌握资源和武力---非常稳，穷人---管他是白人还是黑人，几乎都没有什么可以挑衅既得利益阶层的资本。
对红脖子而言：特朗普的确是美国百年一遇的好总统！
很多人说，只有特朗普才能搞砸美国。这样的论调毫无疑问是错误的。特朗普作为美国政坛的“异类”，无视美国政坛一系列潜规则，一心只想搞好美国经济，这有错吗？
看看特朗普四年干了什么事情：
建墙阻挡移民，平息美国穷人的愤怒---减少移民同美国基层人抢工作，这有错吗？毫无疑问这样的做法可以化解美国根深蒂固的贫富分化的矛盾---也可以说是美国版的“花式扶贫”---为穷人提供工作机会。
特朗普全球退群，从美国人角度来说，这没有什么问题。这些全球的群大多数都是美国为首建的，美国要投入大量的人力财力去维护。在特朗普的眼中，他只关心美国人的死活，美国之外人的死活不关他的事情-----当前，美国基层“穷人”都没有办法过好日子了，凭什么美国还要在全球各种群中打
肿脸充胖子？
美国同邻国墨西哥加拿大、欧洲、俄罗斯以及中国打各种规模的经济战，是同样的道理，一切的起因都是“美国优先”---对于美国人来说，这有什么错？
对于“红脖子”美国人来说，特朗普是他们百年一遇的好总统，至少过去百年很少有总统能够替基层的美国人做出如此多的激烈的动作。他们不选特朗普选谁？
至于新冠肺炎，在美国精英眼中，特朗普严重失职。但是在“红脖子”眼中，是“病死”和“饿死”的区别，封城抗疫，对精英阶层是几个月或是一年没有钱赚，或是少赚。对于基层“红脖子”而言，是无米下锅，是饿死的会多过病死----况且病死的大多数是老年人，一旦饿死就不分老少了。
这一点，国人可能无法理解，关键的问题是：中国居民有很高的储蓄，几个月不工作，一小部分人会很困难，但是绝大部分人都能抗过难关。美国人不一样，他们基层人没有储蓄，而是有很高的贷款，一个月不工作，房子车子可能都会被银行收走还要负债累累，别说封城几个月，就是一个月就
一大堆人没饭吃---君不见开始封城的时候，美国领食品卷的人排起了长队吗？
特朗普如果再干上四年，一切美国优先，不充当全球老大，打击国内寡头，或许真的能解决美国现在的结构性矛盾的一些问题。
拜登赢得大选利于我国
不过，国际社会真的不喜欢特朗普，这哥们为了美国已经在全球没有几个朋友了。他们自己西方阵营的几个主要国家如德国、韩国、日本、法国等都非常嫌弃特朗普，在德国，特朗普的支持率20%都不到。
这是因为特朗普的美国不再重视他们了，失宠的小弟而已。
对于中国而言，特朗普所作所为有利有弊。美国在国际社会的战略撤退，让我们有一些可以施展的机会。但是特朗普疯子般的“战术操作”让我们疲于应付。
比如说，不按任何规则出牌，不管在军事上还是经济上，总是喜欢将矛盾推到极致，喜欢用霸凌两败俱伤战术-----自损500伤敌3000，迫使对方屈服。
很显然，对于高手过招，特别是整体实力比自己强了不少的对手，没有人喜欢不可预测的“疯子”。
当然，不是说拜登会对中国有多友好。而是稍微理性一些，可以预见拜登大概率不会走这种两败俱伤的路子，而是会选择共赢的路线---这符合美国精英阶层的利益。
在过去几十年，美国人认为同中国的合作虽然是共赢，但是中国赢了3000他们只赢了500，虽都赢了，但赢面不太一样。
拜登的路数还是共赢，很明显，他希望的是美国赢3000，中国赢500，然后美国的小弟们也可以赢个3、500。这样虽然是共赢，但美国永远领先，并有一帮追随的小弟。
从全球战略看，拜登好像可以让美国立于不败之地。
不过，别忘记了，美国内部。拜登所代表的人群，决定了他的战略不可能解决美国内部问题，更大的可能加速美国内部问题的尖锐化，这对于我们来说是好事还是坏事呢？
✋热门推荐