新年第一天，蒙脱石散冲上来热搜！一时又出现抢购现象，而造成抢购现象的原因则是因为XBB1.5毒株！这种毒株会造成腹泻等病症，而蒙脱石散则是针对腹泻等效果较好！
所以一时间蒙脱石散成为了抢手的香饽饽，然后又开始新一轮的抢购蒙脱石散，甚至一时间不少药店蒙脱石散都没货！
关于抢购蒙脱石散目前出现了两种声音！
第一种是，先买了再说，至于原因则是前段时间抢购布洛芬的现象还历历在目，一瓶难求，害怕再出现类似的情况，所以家里没有蒙脱石散，就先买了再说，以免到时候真的需要用时候买不到，而成了热锅上的蚂蚁急的团团转！
第二种是，医生建议蒙脱石散要慎用，不能随随便便使用蒙脱石散，对症下药，所以没有必要抢购蒙脱石散，不必恐慌！
当然现在广大人民对于一些专家的建议，不再信任了，因为之前听从专家的建议，吃了太多的亏，被专家的建议给搞怕了，受伤了，选择相信自己的直觉，毕竟家中有药，内心不慌！
我的感觉就是中国人民太不容易，新年第一天就抢购，真的也是令人闹心，可是这三年不就是这样过来的嘛！
那么，你会不会抢购蒙脱石散呢？
#蒙脱石散##蒙脱石散和XBB变异株有啥关系#

第一波疫情我们全家中招 我的症状只有发烧 而且一天就好了 没有任何其他不适 但是抗原都阴了好几天以后 我就开始咳嗽 我妈的症状是身上疼 也是疼了一晚上就好了 我爸发烧 好了以后全身乏力 我老公最严重 发烧了好几天反反复复 在床上躺了好久 我娃高烧➕低烧两天 我们不放心 又去医院住了四天直到稳定下来 就这第一波 我嫂子的爸爸和我姐老公的爸爸去世了 他们有基础病没熬过去 就在2022年的最后一天人没挺过去 昨天下午带娃累的很睡了一会 醒来看手机 群里炸了 都在买小孩的药 我说这怎么又开始了 上次我就是提前买了一些小孩的退烧贴(住院时隔壁小孩跟我娃差不多大，发烧成肺炎，连退烧贴都没有，我还给了几个)，我提前买的美林最后在市面上断货，黄牛炒价钱，泰诺林当时已经买不到了，我娃去住院的时候，医生说美林目前不能用，只有大一点的孩子可以，儿科爆满，儿科主任和我妈是好朋友，说医院连美林都没有，我妈直接把这瓶药送给医生了，救助更多的小孩，这次我第一时间看到消息，直接让老公和我爸去买药，也没有囤，一两盒，上次第一波囤的发烧药最后都给亲戚送了，是有必要的。果然，我老公说我小孩用的思密达就剩最后一瓶，就是这么悬。。。

孩子逛超市时吵着口渴了，母亲就从货架上拿了一瓶饮料给孩子先喝了。孩子喝完以后，母亲拿着空瓶去买单，老板却认为母亲的行为是盗窃，要求母亲偷一赔十！老板说：在没有付钱的情况下，饮料还属于超市，不问自取就是偷！

张女士带孩子逛超市，她觉得自己只要不逃单，拿空瓶子去买单其实性质是一样的，超市并没有什么损失。可是，这次她遇到的老板却让她傻眼了！（来源：观察者网）

老板说，你来我超市买东西，只要还没付钱，那饮料的所有权就是我的，那你没经过我的允许喝了，是不是就等于偷吃了我的东西？我们超市有规矩，偷一赔十，你按10倍赔偿才能走！

张女士说，我今天如果偷喝不买单被你抓住，我肯定赔。但是我孩子吵着口渴，我才提前给他喝了，事后也主动买单了，怎么能冤枉我偷呢?哪怕去饭店吃饭，也是先吃饭后买单的，难道去饭店先吃就是偷了？你不能不讲道理？

老板说，你去饭店吃饭，那是人家把菜端上来给你的，视为人家同意了。但你没问过我，不问自取就是偷！如果每个顾客都来我超市大吃特吃，然后再买单，我到时候账都算不清楚了！

1、那么，从法律上来说，先喝饮料后付钱，到底算不算盗窃呢？

所谓盗窃，是指以非法占有为目的，采取秘密 窃取的方式，盗取他人财物的行为。

构成盗窃罪，需要构成“四要件说”，为主体、主观方面、客体和客观方面。

从主观上来看，张女士主动拿着空瓶子去买单，没有把饮料瓶子给藏起来，没有非法占有的故意;

从客观上来看，张女士在收银台和老板发生争论，她是主动要买单，没有离开超市，属于超市老板的可控范围内，张女士也没有实施使老板失去对饮料控制的行为，故张女士的行为不构成盗窃。

2、那么，从民事的角度看，张女士的行为是否构成侵权呢？

张女士去超市买东西，实际上与超市形成了买卖合同的关系！超市将饮料摆放在货架上，并且明码标价，视为向顾客发出要约，张女士从货架上把饮料拿下来，视为承诺，此时双方的合同已经生效！

但是，超市没有提前告知顾客怎么履约，何时履约。简单点说，超市没有提前告知张女士要先买单才能吃，张女士只要结账即可，并不违法！

而且，张女士具备履行合同的能力，也有支付合同款项的意愿，所以张女士不存在违约或者过错，因此不构成侵权。

3、那么，超市老板有权利要求张女士偷一赔十吗？这是不是属于敲诈勒索呢？

法律上没有规定“偷一赔十”，可以认定为是霸 王条款！超市不是行政机关，不具备罚款权，所以没有权利要求张女士按照10倍赔。如果真的有人偷了超市的东西，那也只需要把东西退回，或者按照市场价赔偿，不能向顾客加倍索取！而怎么处理小偷，那是警方的事情了。

另外，张女士要付钱，老板却说不付10倍的钱就不让走，涉嫌非法拘禁他人。而且，老板咬定张女士是盗窃，也可以视为对张女士的威胁，对其产生精神强制，进而向其索取“赔偿”，则可能构成敲诈勒索的行为！

不过，一瓶饮料也就几块钱，达不到敲诈勒索的立案标准，不构成刑事犯罪！不过，有敲诈勒索的行为，需要接受治安处罚！

其实，是否构成盗窃，就看有没有非法占有和秘密窃取。张女士拿着饮料瓶主动去柜台结账，这是公平交易，没有非法占有的行为；喝完饮料，没有把瓶子藏起来，也没有偷偷离开，而是在布满监控的超 市里，拿着空瓶去买单，这又何来的秘密窃取呢？

那么，你对此事有什么看法，你支持老板还是张女士呢？说说你的看法吧？