#你收过最奇葩的礼物是什么#【送礼这道难题，有解吗？】
#研究显示送礼比收礼更让人愉快#过节送礼这件事，一年一度如期而至。所谓“送礼”，送的意义大于礼，也就是需要仪式感。在礼物面前，大家仿佛都是十级表演艺术家，比如春节家家户户一定会上演的经典桥段：“来就来吧，还带什么东西”。送礼人和收礼人不来上几回合太极推手，好像就不足以表现彼此的真诚，而但凡旁观的人用上一点基本演绎法，完全不难推测出他们的关系是亲如一家还是塑料花。
至于拆礼物，不知道盲盒的流行，是不是因为某种程度上还原了拆礼物的心路历程。礼物盒子堪比薛定谔实验，里面装的有可能是惊喜，有可能是“惊喜”，特别是当着送礼人的面拆出一份“惊喜”，不得不调动全身表演细胞，尽量不要笑得像哭一样，告诉TA“谢谢啊”。“奇葩”礼物奇在简单粗暴，要么是从创意上就疯疯癫癫开始跑偏，要么完美诠释好心办坏事。另一些礼物则藏得更深，收礼物的瞬间或许让人特别感动，但激动的心情一旦平复，就会发现礼物除了碍事和占地方，并没有什么用。一些时令性礼物也存在类似的问题，比如中秋的月饼，春节的糕点，虽然是比较不容易出错的礼物，但对于有基础疾病的老年人，或是不嗜甜的人群来说，它们的最终归宿很大程度是垃圾桶。除了礼物本身，过分精美的包装盒同样鸡肋，趁过年之前收拾房间，不妨清点一下你有多少扔了觉得可惜，留着又没什么用的包装盒。这些华而不实的包装，一定程度上制造了“礼物”具有高于商品实际价值的溢价。
经济学家Joel Waldfogel曾经用无谓损失（deadweight loss）来形容礼物的溢价，无谓损失原本指的是由于垄断等因素导致的，生产者和消费者都无法得到的一部分价值，礼物的无谓损失，可以理解送礼人付出的、收礼人并未得到相应价值的那一部分。根据Waldfogel的估算，这部分溢价大约占到一件礼物整体价值的10%到30%。
社会学专栏作者Anna Goldfarb近期在一篇发表于《大西洋月刊》的文章中写到，送礼人在选择礼物时，往往更倾向于选择“TA认为可以让收礼人反应最大化的礼物”，而非收礼人需要的物品。美国曾经有一条非常流行的广告，一位丈夫把豪车作为礼物送给妻子，他很自信地认为妻子会喜欢这个礼物。这其中的逻辑颇为耐人寻味，对于购置新车这样的家庭性开支，妻子仅仅作为单向性的收礼人，而没有和丈夫讨论是否购买的决定权，也没有选择新车品牌、价位的抉择权，同时她“理应”对这件并不是由她选择的礼物感到感动，站在这个角度，丈夫所送出的新车非但不是礼物，更是一种变相的情感与道德绑架。所以在很多情况下，送礼行为也不再是一种单纯的友好赠予，而是附带着情感操纵的意味。
剔除情感绑架理论，送礼行为本身更能为送礼人带来情感上的愉悦。Michael Norton在《科学》杂志的分析文章中写到，根据神经科学家的研究成果，向他人进行馈赠的行为，可以调动中枢神经中的奖励系统，诱发和酒精、药物作用类似的愉快体验。对于送礼人来说，如果不抱有情感和道德操纵的目的，通过礼物带给收礼人惊喜，会让自己产生“我像圣诞老人”一样的满足感。那么问题似乎又回到了最初，“圣诞老人”到底怎样才能合格，又要怎么避免送出的礼物，对于收礼人来说是“奇葩”？
最行之有效的办法是直接沟通。放下“送礼物＝给对方惊喜”的惯性思维，在不清楚对方究竟想要什么惊喜的时候，直接询问TA想要什么，比盲选靠谱得多。最重要的大概是放低心理预期。送礼不必追求“收礼人反应最大化”，也许选择更为日常、对对方更实用的礼物，可以收到更大的谢意。至于消解“收送礼物”行为中过分隆重的仪式感，或许就需要对那些花里胡哨的包装提高抵抗力，将过度包装制造的溢价降到最低，双方也就能最小程度地压缩些许“无谓损失”——然而话说回来，也许很多人就爱这份可以拍照上传社交网站的仪式感。说到底，你还是得多做功课了解TA。 很遗憾这篇文章好像没有给你提供太多建议。兜了一圈，送礼这件事，还是会让你伤脑筋吧。https://t.cn/A6Kk5tVq （作者:NOWNESS现在）
#研究显示送礼比收礼更让人愉快#过节送礼这件事，一年一度如期而至。所谓“送礼”，送的意义大于礼，也就是需要仪式感。在礼物面前，大家仿佛都是十级表演艺术家，比如春节家家户户一定会上演的经典桥段：“来就来吧，还带什么东西”。送礼人和收礼人不来上几回合太极推手，好像就不足以表现彼此的真诚，而但凡旁观的人用上一点基本演绎法，完全不难推测出他们的关系是亲如一家还是塑料花。
至于拆礼物，不知道盲盒的流行，是不是因为某种程度上还原了拆礼物的心路历程。礼物盒子堪比薛定谔实验，里面装的有可能是惊喜，有可能是“惊喜”，特别是当着送礼人的面拆出一份“惊喜”，不得不调动全身表演细胞，尽量不要笑得像哭一样，告诉TA“谢谢啊”。“奇葩”礼物奇在简单粗暴，要么是从创意上就疯疯癫癫开始跑偏，要么完美诠释好心办坏事。另一些礼物则藏得更深，收礼物的瞬间或许让人特别感动，但激动的心情一旦平复，就会发现礼物除了碍事和占地方，并没有什么用。一些时令性礼物也存在类似的问题，比如中秋的月饼，春节的糕点，虽然是比较不容易出错的礼物，但对于有基础疾病的老年人，或是不嗜甜的人群来说，它们的最终归宿很大程度是垃圾桶。除了礼物本身，过分精美的包装盒同样鸡肋，趁过年之前收拾房间，不妨清点一下你有多少扔了觉得可惜，留着又没什么用的包装盒。这些华而不实的包装，一定程度上制造了“礼物”具有高于商品实际价值的溢价。
经济学家Joel Waldfogel曾经用无谓损失（deadweight loss）来形容礼物的溢价，无谓损失原本指的是由于垄断等因素导致的，生产者和消费者都无法得到的一部分价值，礼物的无谓损失，可以理解送礼人付出的、收礼人并未得到相应价值的那一部分。根据Waldfogel的估算，这部分溢价大约占到一件礼物整体价值的10%到30%。
社会学专栏作者Anna Goldfarb近期在一篇发表于《大西洋月刊》的文章中写到，送礼人在选择礼物时，往往更倾向于选择“TA认为可以让收礼人反应最大化的礼物”，而非收礼人需要的物品。美国曾经有一条非常流行的广告，一位丈夫把豪车作为礼物送给妻子，他很自信地认为妻子会喜欢这个礼物。这其中的逻辑颇为耐人寻味，对于购置新车这样的家庭性开支，妻子仅仅作为单向性的收礼人，而没有和丈夫讨论是否购买的决定权，也没有选择新车品牌、价位的抉择权，同时她“理应”对这件并不是由她选择的礼物感到感动，站在这个角度，丈夫所送出的新车非但不是礼物，更是一种变相的情感与道德绑架。所以在很多情况下，送礼行为也不再是一种单纯的友好赠予，而是附带着情感操纵的意味。
剔除情感绑架理论，送礼行为本身更能为送礼人带来情感上的愉悦。Michael Norton在《科学》杂志的分析文章中写到，根据神经科学家的研究成果，向他人进行馈赠的行为，可以调动中枢神经中的奖励系统，诱发和酒精、药物作用类似的愉快体验。对于送礼人来说，如果不抱有情感和道德操纵的目的，通过礼物带给收礼人惊喜，会让自己产生“我像圣诞老人”一样的满足感。那么问题似乎又回到了最初，“圣诞老人”到底怎样才能合格，又要怎么避免送出的礼物，对于收礼人来说是“奇葩”？
最行之有效的办法是直接沟通。放下“送礼物＝给对方惊喜”的惯性思维，在不清楚对方究竟想要什么惊喜的时候，直接询问TA想要什么，比盲选靠谱得多。最重要的大概是放低心理预期。送礼不必追求“收礼人反应最大化”，也许选择更为日常、对对方更实用的礼物，可以收到更大的谢意。至于消解“收送礼物”行为中过分隆重的仪式感，或许就需要对那些花里胡哨的包装提高抵抗力，将过度包装制造的溢价降到最低，双方也就能最小程度地压缩些许“无谓损失”——然而话说回来，也许很多人就爱这份可以拍照上传社交网站的仪式感。说到底，你还是得多做功课了解TA。 很遗憾这篇文章好像没有给你提供太多建议。兜了一圈，送礼这件事，还是会让你伤脑筋吧。https://t.cn/A6Kk5tVq （作者:NOWNESS现在）
新年万象始新，初心始终如一。
我们真诚的感谢客户朋友们对我们的信任和支持，在众多的品牌中选择我们。我们将以更加热情和饱满的精神为大家打造更优质的服务。您的支持是我们成长发展的基石、提供优质服务的动力。
2023年，期待您一如既往的支持我们，对我们提出宝贵的意见，我们将坚守初心，全力以赴！“用好显微镜，管理好品质”是我们永恒的追求!并不断努力做到“没有最好，只有更好”!
元复始岁序开，万象归新启风华。世界在这一天更替，每一个新的日子都是对过往的致敬。时间一直向前，翻开新的一面，新岁启封，与您共赴新程。
我们真诚的感谢客户朋友们对我们的信任和支持，在众多的品牌中选择我们。我们将以更加热情和饱满的精神为大家打造更优质的服务。您的支持是我们成长发展的基石、提供优质服务的动力。
2023年，期待您一如既往的支持我们，对我们提出宝贵的意见，我们将坚守初心，全力以赴！“用好显微镜，管理好品质”是我们永恒的追求!并不断努力做到“没有最好，只有更好”!
元复始岁序开，万象归新启风华。世界在这一天更替，每一个新的日子都是对过往的致敬。时间一直向前，翻开新的一面，新岁启封，与您共赴新程。
#阳光信用[超话]#[单身青蛙]#阳光信用##每日一善# 其实地球是圆的，你做的好事最终会回到你身上。任何愿望，只要诚恳，并做好充分准备，上天就会及时作出安排。——余秋雨你所清楚预见的、热切渴望的、真诚追求的、全心争取的，都会自然而然地实现。不同的年龄，不同的取舍，不同的岁月，不同的生活，过好每个年龄段的自己。 （诚信互评）
✋热门推荐