#大学生一个月多少钱才够花#【大学生活费一个月1万，合理吗？】
有段时间网上流行消费打卡，一帮大学生给自己设一个目标，每个月不能花超多少钱，从3000到一万多的都有，当然大部分最后都失败了。输在，太有钱了。当时我写了篇文章聊这个事，顺便聊了一下孩子应该穷养还是富养。后来看了后台很多留言，我发现我自己的理解是充满局限的。虽然我一直知道所有生活都是合理的，大家不可能互相理解，但在穷养富养上，我依然犯了主观错误。因为大家的地域分布和家庭状况差太多了。
穷养和富养是相对的，同样的生活费算穷养还是富养，得看你爸妈是谁。我十几年前上大学的时候，一个月生活费是1000～1300之间随我妈心情波动，光靠生活费的话扣掉吃饭的钱其实就没啥了。虽然我做兼职，写稿子，做小生意，赚了不少钱，但我那时候沉迷另一个消费主义陷阱，炒股，导致我最后还是过的比较惨。我的大学经历让我下意识认为算上通胀，现在大学生生活费应该在一个月1500～2000之间，不然岂不是吃饭都不够。结果一看留言，有人现在上大学一个月生活费还只有四百。不是因为穷养，是家里确实只能给得了这么多。
其他人在讨论生活费吃完饭还能干啥，他在思考怎么挣钱吃饱饭。还有的大学生一个月拿一万多生活费，但确实已经算是“穷养”了，因为比起上大学前生活质量降低了。人家还完全不觉得自己算富二代，因为身边都是这样的水平，可不就是普通家庭。对富贵的嫉妒，让我看这个留言的时候面目狰狞，嫉妒让我丑陋。这个不怪他，没见过的生活就是很难想象出来。就算能想象出来，因为不是自己生活的日常，也很容易下意识忽略掉其他可能性。
月生活费一万的想象不出一个月四百怎么活下来，一个月四百的难以理解一个月上万怎么会不够花，你说哪个属于“没见过世面”？其实都是。至于说哪种培养方式更容易成才，一般来说是家里更有钱的那个。甭管是穷养还是富养，都只是在能力范围内进行的策略选择。我只有一百，全给小孩了，这依然是富养策略。我有一万，只给小孩两百，这依然是穷养策略。用什么策略对小孩的人生有影响吗？肯定有，但影响更大的还是你的家庭原本有一百还是一万，这才是真正的人生起跑线。
即使抛开家庭资源，只说孩子本身的能力性格品质，你还是判断不了不同策略的优劣。人和人生下来就是不一样的，有的小孩不管你本身家庭条件如何，不管你是穷养思维还是富养思维，对他造成的都是正面影响。家庭条件差+穷养，他能早早懂得生活不易产生强烈上进心，家庭条件好+富养，他能培养自信性格阳光开朗。家庭条件差但是富养，他能保持精神富足不卑不亢，家庭条件好但是穷养，他能见识世界的参差知道同情和怜悯。你只要别把他养死了，只要让他好好活着长大，这孩子就是能成才。反过来，也有的小孩用什么策略都是负面影响。
说白了，“穷养”和“富养”的讨论从一开始就只是家长的一种幻觉，甚至是一种自大。有些大学生觉得生活费不够花，去写网文，去做小生意，去创业，激发了潜力，是因为穷养有多正确吗？不，是因为他们本来就爱折腾。不穷养也会因为其他原因去折腾。例如去开饭店、去炒股，把赚的钱赔光。很多家长以为能通过改变培养策略来影响孩子的人生，他们觉得自己玩的是一个驾驶类游戏，孩子是辆车，自己可以加速减速控制方向。
其实孩子只是他们从天台上丢下去的一颗石子，在呼啸流逝的时间中无可避免地坠向死亡。在松手的那一刻，石子的最终落点就和丢石子的人无关了。只要家长还抱着“我要穷养/富养，让孩子怎么怎么样”的念头，那就一定会失望。小孩出了啥问题，既不是因为你生活费给多了，也不是因为你给少了，小孩有没有出息和你富养穷养的关系也不大。富养了，多花了钱，不一定会让孩子的人生变好；穷养了，少花点钱，也不一定会让孩子变糟糕。
如果只是把孩子当一个产品，那应该穷养，毕竟反正都把握不住，少花点钱还性价比高一点。要是还想让孩子的成长过程里少点遗憾，过得开心一点，富养也是可以的。但总之，别给自己揽太多责任，背太多锅。尤其是对孩子能不能成才，最好是别设预期，别以为可以像编程一样“输入A，就一定能得到B”。一切都是混沌的，没办法归因，没办法调整。你除了给了基因，给了一条起跑线，剩下的所有事情都在你的掌控之外。
没必要刻意穷养，也不需要特意去富养，家里有钱就多给点，没钱就少给点。在法律和道德的基准线上，想怎么干就怎么干，不需要纠结太多，差不多就行了。与其对孩子的未来想那么多，担心那么多，还不如好好睡一觉呢。在人间已是癫，何苦要上青天，不如温柔同眠。https://t.cn/A6KsCcU4 （作者：半佛仙人）
有段时间网上流行消费打卡，一帮大学生给自己设一个目标，每个月不能花超多少钱，从3000到一万多的都有，当然大部分最后都失败了。输在，太有钱了。当时我写了篇文章聊这个事，顺便聊了一下孩子应该穷养还是富养。后来看了后台很多留言，我发现我自己的理解是充满局限的。虽然我一直知道所有生活都是合理的，大家不可能互相理解，但在穷养富养上，我依然犯了主观错误。因为大家的地域分布和家庭状况差太多了。
穷养和富养是相对的，同样的生活费算穷养还是富养，得看你爸妈是谁。我十几年前上大学的时候，一个月生活费是1000～1300之间随我妈心情波动，光靠生活费的话扣掉吃饭的钱其实就没啥了。虽然我做兼职，写稿子，做小生意，赚了不少钱，但我那时候沉迷另一个消费主义陷阱，炒股，导致我最后还是过的比较惨。我的大学经历让我下意识认为算上通胀，现在大学生生活费应该在一个月1500～2000之间，不然岂不是吃饭都不够。结果一看留言，有人现在上大学一个月生活费还只有四百。不是因为穷养，是家里确实只能给得了这么多。
其他人在讨论生活费吃完饭还能干啥，他在思考怎么挣钱吃饱饭。还有的大学生一个月拿一万多生活费，但确实已经算是“穷养”了，因为比起上大学前生活质量降低了。人家还完全不觉得自己算富二代，因为身边都是这样的水平，可不就是普通家庭。对富贵的嫉妒，让我看这个留言的时候面目狰狞，嫉妒让我丑陋。这个不怪他，没见过的生活就是很难想象出来。就算能想象出来，因为不是自己生活的日常，也很容易下意识忽略掉其他可能性。
月生活费一万的想象不出一个月四百怎么活下来，一个月四百的难以理解一个月上万怎么会不够花，你说哪个属于“没见过世面”？其实都是。至于说哪种培养方式更容易成才，一般来说是家里更有钱的那个。甭管是穷养还是富养，都只是在能力范围内进行的策略选择。我只有一百，全给小孩了，这依然是富养策略。我有一万，只给小孩两百，这依然是穷养策略。用什么策略对小孩的人生有影响吗？肯定有，但影响更大的还是你的家庭原本有一百还是一万，这才是真正的人生起跑线。
即使抛开家庭资源，只说孩子本身的能力性格品质，你还是判断不了不同策略的优劣。人和人生下来就是不一样的，有的小孩不管你本身家庭条件如何，不管你是穷养思维还是富养思维，对他造成的都是正面影响。家庭条件差+穷养，他能早早懂得生活不易产生强烈上进心，家庭条件好+富养，他能培养自信性格阳光开朗。家庭条件差但是富养，他能保持精神富足不卑不亢，家庭条件好但是穷养，他能见识世界的参差知道同情和怜悯。你只要别把他养死了，只要让他好好活着长大，这孩子就是能成才。反过来，也有的小孩用什么策略都是负面影响。
说白了，“穷养”和“富养”的讨论从一开始就只是家长的一种幻觉，甚至是一种自大。有些大学生觉得生活费不够花，去写网文，去做小生意，去创业，激发了潜力，是因为穷养有多正确吗？不，是因为他们本来就爱折腾。不穷养也会因为其他原因去折腾。例如去开饭店、去炒股，把赚的钱赔光。很多家长以为能通过改变培养策略来影响孩子的人生，他们觉得自己玩的是一个驾驶类游戏，孩子是辆车，自己可以加速减速控制方向。
其实孩子只是他们从天台上丢下去的一颗石子，在呼啸流逝的时间中无可避免地坠向死亡。在松手的那一刻，石子的最终落点就和丢石子的人无关了。只要家长还抱着“我要穷养/富养，让孩子怎么怎么样”的念头，那就一定会失望。小孩出了啥问题，既不是因为你生活费给多了，也不是因为你给少了，小孩有没有出息和你富养穷养的关系也不大。富养了，多花了钱，不一定会让孩子的人生变好；穷养了，少花点钱，也不一定会让孩子变糟糕。
如果只是把孩子当一个产品，那应该穷养，毕竟反正都把握不住，少花点钱还性价比高一点。要是还想让孩子的成长过程里少点遗憾，过得开心一点，富养也是可以的。但总之，别给自己揽太多责任，背太多锅。尤其是对孩子能不能成才，最好是别设预期，别以为可以像编程一样“输入A，就一定能得到B”。一切都是混沌的，没办法归因，没办法调整。你除了给了基因，给了一条起跑线，剩下的所有事情都在你的掌控之外。
没必要刻意穷养，也不需要特意去富养，家里有钱就多给点，没钱就少给点。在法律和道德的基准线上，想怎么干就怎么干，不需要纠结太多，差不多就行了。与其对孩子的未来想那么多，担心那么多，还不如好好睡一觉呢。在人间已是癫，何苦要上青天，不如温柔同眠。https://t.cn/A6KsCcU4 （作者：半佛仙人）
【【拍案警奇】磁盘风扇的噪音、机器产生的电磁波、LED指示灯、甚至是指尖的热量、一根铁钉...，都是黑客攻击的途径】
我们来见识一下那些奇奇怪怪如魔术师的魔法一般，让人脑洞大开的攻击手段吧。
绝妙的攻击手法并不在于技术有多高超，而在于想象力有多丰富，脑洞开得多大。黑客技术说到底是发现计算机系统及网络中存在的缺陷和漏洞，并针对这些缺陷实施攻击的技术。
https://t.cn/A6KsCgmS
我们来见识一下那些奇奇怪怪如魔术师的魔法一般，让人脑洞大开的攻击手段吧。
绝妙的攻击手法并不在于技术有多高超，而在于想象力有多丰富，脑洞开得多大。黑客技术说到底是发现计算机系统及网络中存在的缺陷和漏洞，并针对这些缺陷实施攻击的技术。
https://t.cn/A6KsCgmS
#大学生一个月多少钱才够花#【大学生活费一个月1万，合理吗？】
有段时间网上流行消费打卡，一帮大学生给自己设一个目标，每个月不能花超多少钱，从3000到一万多的都有，当然大部分最后都失败了。输在，太有钱了。当时我写了篇文章聊这个事，顺便聊了一下孩子应该穷养还是富养。后来看了后台很多留言，我发现我自己的理解是充满局限的。虽然我一直知道所有生活都是合理的，大家不可能互相理解，但在穷养富养上，我依然犯了主观错误。因为大家的地域分布和家庭状况差太多了。
穷养和富养是相对的，同样的生活费算穷养还是富养，得看你爸妈是谁。我十几年前上大学的时候，一个月生活费是1000～1300之间随我妈心情波动，光靠生活费的话扣掉吃饭的钱其实就没啥了。虽然我做兼职，写稿子，做小生意，赚了不少钱，但我那时候沉迷另一个消费主义陷阱，炒股，导致我最后还是过的比较惨。我的大学经历让我下意识认为算上通胀，现在大学生生活费应该在一个月1500～2000之间，不然岂不是吃饭都不够。结果一看留言，有人现在上大学一个月生活费还只有四百。不是因为穷养，是家里确实只能给得了这么多。
其他人在讨论生活费吃完饭还能干啥，他在思考怎么挣钱吃饱饭。还有的大学生一个月拿一万多生活费，但确实已经算是“穷养”了，因为比起上大学前生活质量降低了。人家还完全不觉得自己算富二代，因为身边都是这样的水平，可不就是普通家庭。对富贵的嫉妒，让我看这个留言的时候面目狰狞，嫉妒让我丑陋。这个不怪他，没见过的生活就是很难想象出来。就算能想象出来，因为不是自己生活的日常，也很容易下意识忽略掉其他可能性。
月生活费一万的想象不出一个月四百怎么活下来，一个月四百的难以理解一个月上万怎么会不够花，你说哪个属于“没见过世面”？其实都是。至于说哪种培养方式更容易成才，一般来说是家里更有钱的那个。甭管是穷养还是富养，都只是在能力范围内进行的策略选择。我只有一百，全给小孩了，这依然是富养策略。我有一万，只给小孩两百，这依然是穷养策略。用什么策略对小孩的人生有影响吗？肯定有，但影响更大的还是你的家庭原本有一百还是一万，这才是真正的人生起跑线。
即使抛开家庭资源，只说孩子本身的能力性格品质，你还是判断不了不同策略的优劣。人和人生下来就是不一样的，有的小孩不管你本身家庭条件如何，不管你是穷养思维还是富养思维，对他造成的都是正面影响。家庭条件差+穷养，他能早早懂得生活不易产生强烈上进心，家庭条件好+富养，他能培养自信性格阳光开朗。家庭条件差但是富养，他能保持精神富足不卑不亢，家庭条件好但是穷养，他能见识世界的参差知道同情和怜悯。你只要别把他养死了，只要让他好好活着长大，这孩子就是能成才。反过来，也有的小孩用什么策略都是负面影响。
说白了，“穷养”和“富养”的讨论从一开始就只是家长的一种幻觉，甚至是一种自大。有些大学生觉得生活费不够花，去写网文，去做小生意，去创业，激发了潜力，是因为穷养有多正确吗？不，是因为他们本来就爱折腾。不穷养也会因为其他原因去折腾。例如去开饭店、去炒股，把赚的钱赔光。很多家长以为能通过改变培养策略来影响孩子的人生，他们觉得自己玩的是一个驾驶类游戏，孩子是辆车，自己可以加速减速控制方向。
其实孩子只是他们从天台上丢下去的一颗石子，在呼啸流逝的时间中无可避免地坠向死亡。在松手的那一刻，石子的最终落点就和丢石子的人无关了。只要家长还抱着“我要穷养/富养，让孩子怎么怎么样”的念头，那就一定会失望。小孩出了啥问题，既不是因为你生活费给多了，也不是因为你给少了，小孩有没有出息和你富养穷养的关系也不大。富养了，多花了钱，不一定会让孩子的人生变好；穷养了，少花点钱，也不一定会让孩子变糟糕。
如果只是把孩子当一个产品，那应该穷养，毕竟反正都把握不住，少花点钱还性价比高一点。要是还想让孩子的成长过程里少点遗憾，过得开心一点，富养也是可以的。但总之，别给自己揽太多责任，背太多锅。尤其是对孩子能不能成才，最好是别设预期，别以为可以像编程一样“输入A，就一定能得到B”。一切都是混沌的，没办法归因，没办法调整。你除了给了基因，给了一条起跑线，剩下的所有事情都在你的掌控之外。
没必要刻意穷养，也不需要特意去富养，家里有钱就多给点，没钱就少给点。在法律和道德的基准线上，想怎么干就怎么干，不需要纠结太多，差不多就行了。与其对孩子的未来想那么多，担心那么多，还不如好好睡一觉呢。在人间已是癫，何苦要上青天，不如温柔同眠。https://t.cn/A6KsCcU4 （作者：半佛仙人）
有段时间网上流行消费打卡，一帮大学生给自己设一个目标，每个月不能花超多少钱，从3000到一万多的都有，当然大部分最后都失败了。输在，太有钱了。当时我写了篇文章聊这个事，顺便聊了一下孩子应该穷养还是富养。后来看了后台很多留言，我发现我自己的理解是充满局限的。虽然我一直知道所有生活都是合理的，大家不可能互相理解，但在穷养富养上，我依然犯了主观错误。因为大家的地域分布和家庭状况差太多了。
穷养和富养是相对的，同样的生活费算穷养还是富养，得看你爸妈是谁。我十几年前上大学的时候，一个月生活费是1000～1300之间随我妈心情波动，光靠生活费的话扣掉吃饭的钱其实就没啥了。虽然我做兼职，写稿子，做小生意，赚了不少钱，但我那时候沉迷另一个消费主义陷阱，炒股，导致我最后还是过的比较惨。我的大学经历让我下意识认为算上通胀，现在大学生生活费应该在一个月1500～2000之间，不然岂不是吃饭都不够。结果一看留言，有人现在上大学一个月生活费还只有四百。不是因为穷养，是家里确实只能给得了这么多。
其他人在讨论生活费吃完饭还能干啥，他在思考怎么挣钱吃饱饭。还有的大学生一个月拿一万多生活费，但确实已经算是“穷养”了，因为比起上大学前生活质量降低了。人家还完全不觉得自己算富二代，因为身边都是这样的水平，可不就是普通家庭。对富贵的嫉妒，让我看这个留言的时候面目狰狞，嫉妒让我丑陋。这个不怪他，没见过的生活就是很难想象出来。就算能想象出来，因为不是自己生活的日常，也很容易下意识忽略掉其他可能性。
月生活费一万的想象不出一个月四百怎么活下来，一个月四百的难以理解一个月上万怎么会不够花，你说哪个属于“没见过世面”？其实都是。至于说哪种培养方式更容易成才，一般来说是家里更有钱的那个。甭管是穷养还是富养，都只是在能力范围内进行的策略选择。我只有一百，全给小孩了，这依然是富养策略。我有一万，只给小孩两百，这依然是穷养策略。用什么策略对小孩的人生有影响吗？肯定有，但影响更大的还是你的家庭原本有一百还是一万，这才是真正的人生起跑线。
即使抛开家庭资源，只说孩子本身的能力性格品质，你还是判断不了不同策略的优劣。人和人生下来就是不一样的，有的小孩不管你本身家庭条件如何，不管你是穷养思维还是富养思维，对他造成的都是正面影响。家庭条件差+穷养，他能早早懂得生活不易产生强烈上进心，家庭条件好+富养，他能培养自信性格阳光开朗。家庭条件差但是富养，他能保持精神富足不卑不亢，家庭条件好但是穷养，他能见识世界的参差知道同情和怜悯。你只要别把他养死了，只要让他好好活着长大，这孩子就是能成才。反过来，也有的小孩用什么策略都是负面影响。
说白了，“穷养”和“富养”的讨论从一开始就只是家长的一种幻觉，甚至是一种自大。有些大学生觉得生活费不够花，去写网文，去做小生意，去创业，激发了潜力，是因为穷养有多正确吗？不，是因为他们本来就爱折腾。不穷养也会因为其他原因去折腾。例如去开饭店、去炒股，把赚的钱赔光。很多家长以为能通过改变培养策略来影响孩子的人生，他们觉得自己玩的是一个驾驶类游戏，孩子是辆车，自己可以加速减速控制方向。
其实孩子只是他们从天台上丢下去的一颗石子，在呼啸流逝的时间中无可避免地坠向死亡。在松手的那一刻，石子的最终落点就和丢石子的人无关了。只要家长还抱着“我要穷养/富养，让孩子怎么怎么样”的念头，那就一定会失望。小孩出了啥问题，既不是因为你生活费给多了，也不是因为你给少了，小孩有没有出息和你富养穷养的关系也不大。富养了，多花了钱，不一定会让孩子的人生变好；穷养了，少花点钱，也不一定会让孩子变糟糕。
如果只是把孩子当一个产品，那应该穷养，毕竟反正都把握不住，少花点钱还性价比高一点。要是还想让孩子的成长过程里少点遗憾，过得开心一点，富养也是可以的。但总之，别给自己揽太多责任，背太多锅。尤其是对孩子能不能成才，最好是别设预期，别以为可以像编程一样“输入A，就一定能得到B”。一切都是混沌的，没办法归因，没办法调整。你除了给了基因，给了一条起跑线，剩下的所有事情都在你的掌控之外。
没必要刻意穷养，也不需要特意去富养，家里有钱就多给点，没钱就少给点。在法律和道德的基准线上，想怎么干就怎么干，不需要纠结太多，差不多就行了。与其对孩子的未来想那么多，担心那么多，还不如好好睡一觉呢。在人间已是癫，何苦要上青天，不如温柔同眠。https://t.cn/A6KsCcU4 （作者：半佛仙人）
✋热门推荐