【实际感知远超通报死亡数据，问题到底出在哪里？】
“这个数字，你自己相信吗？”
1月7日，在很可能是新冠四年来最后阶段的每日数据通报中，截至1月6日24时新型冠状病毒感染疫情最新情况，本土病例为10681例，超过千例的省份有广东3508例、广西1829例、福建1234例，新增死亡病例为3例，湖北2例重庆1例。
去年12月，重庆一家医院大厅
虽然超过万例的数据是改为由中国疾病预防控制中心发布以来最多的一次，但无论是感染数据还是死亡病例数据，毫无疑问都跟大家的实际感知差距颇大。不过，这种数据带来的感知差异可能会慢慢淡出我们的视野，随着1月8日开始新型冠状病毒感染实施“乙类乙管”，未来关于染疫数据的通报也将发生改变，此前，卫健委已经表示，“将根据疫情的情况作动态的调整，最终回归到乙类传染病每月公布一次”。
即便不会戛然而止，可能新冠每日数据通报也到了行将退场的前夕了。只是，面对感染基数和规模如此之大的染疫状况，对通报数据与现实感知之间的巨大差异，还是有必要做一番探讨。
有声音认为，“当官方公布的疫情数字和人民群众的切身感受相距甚大时，从上到下所有执行的人，就没有一个人发现这个问题吗？没有一个人觉得每天公布的疫情数据是个笑话吗？”不少网友也调侃，你如果是这个通报方式的话，“巧了，这些感染的人我都认识。”
诚然，按照官方说法，大规模核酸退场之后已经失去了摸清染疫底数的基础，过往建立的传染病直报系统数据已经反映不出客观真实的感染状况。这话听上去貌似很有道理，但经不起推敲，同样没有大规模核酸的美国、日本、韩国以及我们的台湾地区，在人口和感染高峰远不及我们的情况下，每天依然能够统计到远超我们数倍的感染数据，为何我们做不到呢？
曾经，北京、上海、广州等地曾经推出了抗原试剂检测程序上报系统，但很快随着防疫策略的彻底转向，这种试图摸清底数的努力也灰飞烟灭，无人提及更无人效仿，在快速过峰、应阳尽阳的背景下，民众上报自测数据又不能像日本一样，可以到防疫礼包和药物支持，自然也是没有动力，感染人数不再是考量防疫成败的依据，各地也没有意愿去推进申报，因此，我们的通报数据就成了笑话一般的存在。
随着新冠病毒感染病例的激增，特别是专家推估北京可能感染了超过1800万人，浙江表示单日感染人数超过100万，四川通过民调称实际感染率高于63.52%，海南感染率超过50%，这些数据与通报数据之间的巨大差异，除了来自民间的调侃和奚落，甚至连世卫组织都直言数据未能反映疫情真实情况，要求提供实时可靠的疫情数据。
进入“防重症、降死亡”的疫情防控新阶段后，不少人也切身感受到通报死亡病例跟现实感知的巨大差异，特别是网络上关于医疗机构挤兑，殡仪馆排长队火化数量激增，以及铺天盖地的名人讣告和社交平台上、朋友圈里悼念亲属的帖子增多，让大家在这个努力走出疫情羁绊的寒冬里感受到了特别的寒冷，很多老人熬不过这个冬天，也等不来下一个春天。
很多人不理解，全社会大部分群体都阳了，数据还有意义吗？用世卫组织专家在与我们卫生部门进行的高级别会议上发表声明时的原话来说，“为了解新冠病毒的进化和出现的相关突变或变体，迫切需要进行额外的分析并分享病毒基因序列数据，这一点非常重要。” 连世卫组织总干事谭德塞都表示，对中国民众面临的生命风险表达关切 。
面对一场正在快速传播的疫情，对普通公众而言，只有掌握了客观真实反映疫情实际的数据，掌握了入院患者的重症率、死亡率之后，才能具备“当好自己健康的第一责任人”的前提，才能根据实际状况灵活掌握自己的活动轨迹，为疫情防控做出自己的贡献。
无论是周边经济体的参考数据，还是我们正在经历的现实，都说明在这个冬天确实出现了超过以往的“超额死亡”，但缺乏数据且统计规则不一致不明确的限制，实际死于疫情的底数我们也难以掌握，即便身边出现了死亡个例，在统计意义上来说可能也无法归于新冠，这是造成通报数据跟大家实际感受不一致的重要因素。
在数据缺失的情况下，不少人将目光转向了殡仪馆和殡葬行业，这种估算绝对称不上精准，但也是观察这一波染疫高峰期实际状况的一个窗口。去年12月刚刚放松管控那段时间，媒体从通州殡仪馆了解的情况显示“近期需要火化的遗体增多”，“以前一天大概40具，现在加班加点一天有140-150具”。
同样的情况不只出现在北京，多个地方都存在类似情况，只是这方面历史数据缺乏参照，大家很难掌握精确变化，特别是在秋冬季节原本就是慢性病老人死亡高发期，到底哪些人的离开应该归于官方统计的新冠死亡序列，普通人难以掌握，数据也无法体现真实状况。
在没有精确数据的情况下，支撑大家实际感受的可能就是从媒体的克制报道中寻找蛛丝马迹，比如，有地方在防控会议上提出“要进一步降低老年患者的重症率和病亡率”；山西朔州要求“殡葬行业不得变相收费，不得串通涨价”；广州市殡葬服务中心曾发布公告称为让市民群众更加平稳有序地办理亲人“身后事”，即日起调整有关业务安排，请办丧群众弘扬厚养薄葬、从简快办新风尚，并尽量延后办理出殡等相关业务。
这些犹抱琵琶半遮面的讯息，可以说是侧面上佐证大家实际感受的重要支撑。不过，随着“新冠患者遗体处置按乙类传染病规定执行”的明确，“必要时，应当将尸体进行卫生处理后火化或者按照规定深埋”，由于缺乏明确的处置规定，未来殡仪馆情况到底能不能真实反映新冠导致的超额死亡也不确定，毕竟，一些偏远地区至今并未实行火葬制度。
对通报死亡数据和实际感知的巨大差异，不止我们存在这样的现象，即使在统计口径比较宽泛的经济体，放眼全球死亡数据无法完全展现现实都是无法规避的一个存在。世界卫生组织总干事谭德塞1月5日向该机构194个会员国表示，新冠疫情进入第四个年头，虽然全球的疫情状况有所改善，但每周仍报告有1万人死于新冠病毒，真实的死亡人数可能远高于此。
当然，真实死亡数据确实可能同现实存在差距，但在阳性感染者已经遍及每个人身边，医院呼吸科出现挤兑，ICU使用率飙升，身边死亡个例增多，如果依然坚持个位数的死亡病例通报，着实与实际感知差距过于明显了，对于具备完善传染病直报系统的国家来说，这样的感知是有条件尽量抹平。
专家说“在疫情流行和快速传播期，很难准确判断有多少病死率、死亡率，只有疫情周期过去后，才能比较精准地判断”，我们相信，矫正我们实际感知的客观数据终有一日会到来，只是，我们希望这一天出现的越早越好。
问题到底出在哪里？想必每一个人都很清楚，但每一个停留在这个冬天的生命，都值得一个真实死因。
#医生称超30%阳康可能面临脱发风险##阿里为全国60多万村捐赠血氧仪#
“这个数字，你自己相信吗？”
1月7日，在很可能是新冠四年来最后阶段的每日数据通报中，截至1月6日24时新型冠状病毒感染疫情最新情况，本土病例为10681例，超过千例的省份有广东3508例、广西1829例、福建1234例，新增死亡病例为3例，湖北2例重庆1例。
去年12月，重庆一家医院大厅
虽然超过万例的数据是改为由中国疾病预防控制中心发布以来最多的一次，但无论是感染数据还是死亡病例数据，毫无疑问都跟大家的实际感知差距颇大。不过，这种数据带来的感知差异可能会慢慢淡出我们的视野，随着1月8日开始新型冠状病毒感染实施“乙类乙管”，未来关于染疫数据的通报也将发生改变，此前，卫健委已经表示，“将根据疫情的情况作动态的调整，最终回归到乙类传染病每月公布一次”。
即便不会戛然而止，可能新冠每日数据通报也到了行将退场的前夕了。只是，面对感染基数和规模如此之大的染疫状况，对通报数据与现实感知之间的巨大差异，还是有必要做一番探讨。
有声音认为，“当官方公布的疫情数字和人民群众的切身感受相距甚大时，从上到下所有执行的人，就没有一个人发现这个问题吗？没有一个人觉得每天公布的疫情数据是个笑话吗？”不少网友也调侃，你如果是这个通报方式的话，“巧了，这些感染的人我都认识。”
诚然，按照官方说法，大规模核酸退场之后已经失去了摸清染疫底数的基础，过往建立的传染病直报系统数据已经反映不出客观真实的感染状况。这话听上去貌似很有道理，但经不起推敲，同样没有大规模核酸的美国、日本、韩国以及我们的台湾地区，在人口和感染高峰远不及我们的情况下，每天依然能够统计到远超我们数倍的感染数据，为何我们做不到呢？
曾经，北京、上海、广州等地曾经推出了抗原试剂检测程序上报系统，但很快随着防疫策略的彻底转向，这种试图摸清底数的努力也灰飞烟灭，无人提及更无人效仿，在快速过峰、应阳尽阳的背景下，民众上报自测数据又不能像日本一样，可以到防疫礼包和药物支持，自然也是没有动力，感染人数不再是考量防疫成败的依据，各地也没有意愿去推进申报，因此，我们的通报数据就成了笑话一般的存在。
随着新冠病毒感染病例的激增，特别是专家推估北京可能感染了超过1800万人，浙江表示单日感染人数超过100万，四川通过民调称实际感染率高于63.52%，海南感染率超过50%，这些数据与通报数据之间的巨大差异，除了来自民间的调侃和奚落，甚至连世卫组织都直言数据未能反映疫情真实情况，要求提供实时可靠的疫情数据。
进入“防重症、降死亡”的疫情防控新阶段后，不少人也切身感受到通报死亡病例跟现实感知的巨大差异，特别是网络上关于医疗机构挤兑，殡仪馆排长队火化数量激增，以及铺天盖地的名人讣告和社交平台上、朋友圈里悼念亲属的帖子增多，让大家在这个努力走出疫情羁绊的寒冬里感受到了特别的寒冷，很多老人熬不过这个冬天，也等不来下一个春天。
很多人不理解，全社会大部分群体都阳了，数据还有意义吗？用世卫组织专家在与我们卫生部门进行的高级别会议上发表声明时的原话来说，“为了解新冠病毒的进化和出现的相关突变或变体，迫切需要进行额外的分析并分享病毒基因序列数据，这一点非常重要。” 连世卫组织总干事谭德塞都表示，对中国民众面临的生命风险表达关切 。
面对一场正在快速传播的疫情，对普通公众而言，只有掌握了客观真实反映疫情实际的数据，掌握了入院患者的重症率、死亡率之后，才能具备“当好自己健康的第一责任人”的前提，才能根据实际状况灵活掌握自己的活动轨迹，为疫情防控做出自己的贡献。
无论是周边经济体的参考数据，还是我们正在经历的现实，都说明在这个冬天确实出现了超过以往的“超额死亡”，但缺乏数据且统计规则不一致不明确的限制，实际死于疫情的底数我们也难以掌握，即便身边出现了死亡个例，在统计意义上来说可能也无法归于新冠，这是造成通报数据跟大家实际感受不一致的重要因素。
在数据缺失的情况下，不少人将目光转向了殡仪馆和殡葬行业，这种估算绝对称不上精准，但也是观察这一波染疫高峰期实际状况的一个窗口。去年12月刚刚放松管控那段时间，媒体从通州殡仪馆了解的情况显示“近期需要火化的遗体增多”，“以前一天大概40具，现在加班加点一天有140-150具”。
同样的情况不只出现在北京，多个地方都存在类似情况，只是这方面历史数据缺乏参照，大家很难掌握精确变化，特别是在秋冬季节原本就是慢性病老人死亡高发期，到底哪些人的离开应该归于官方统计的新冠死亡序列，普通人难以掌握，数据也无法体现真实状况。
在没有精确数据的情况下，支撑大家实际感受的可能就是从媒体的克制报道中寻找蛛丝马迹，比如，有地方在防控会议上提出“要进一步降低老年患者的重症率和病亡率”；山西朔州要求“殡葬行业不得变相收费，不得串通涨价”；广州市殡葬服务中心曾发布公告称为让市民群众更加平稳有序地办理亲人“身后事”，即日起调整有关业务安排，请办丧群众弘扬厚养薄葬、从简快办新风尚，并尽量延后办理出殡等相关业务。
这些犹抱琵琶半遮面的讯息，可以说是侧面上佐证大家实际感受的重要支撑。不过，随着“新冠患者遗体处置按乙类传染病规定执行”的明确，“必要时，应当将尸体进行卫生处理后火化或者按照规定深埋”，由于缺乏明确的处置规定，未来殡仪馆情况到底能不能真实反映新冠导致的超额死亡也不确定，毕竟，一些偏远地区至今并未实行火葬制度。
对通报死亡数据和实际感知的巨大差异，不止我们存在这样的现象，即使在统计口径比较宽泛的经济体，放眼全球死亡数据无法完全展现现实都是无法规避的一个存在。世界卫生组织总干事谭德塞1月5日向该机构194个会员国表示，新冠疫情进入第四个年头，虽然全球的疫情状况有所改善，但每周仍报告有1万人死于新冠病毒，真实的死亡人数可能远高于此。
当然，真实死亡数据确实可能同现实存在差距，但在阳性感染者已经遍及每个人身边，医院呼吸科出现挤兑，ICU使用率飙升，身边死亡个例增多，如果依然坚持个位数的死亡病例通报，着实与实际感知差距过于明显了，对于具备完善传染病直报系统的国家来说，这样的感知是有条件尽量抹平。
专家说“在疫情流行和快速传播期，很难准确判断有多少病死率、死亡率，只有疫情周期过去后，才能比较精准地判断”，我们相信，矫正我们实际感知的客观数据终有一日会到来，只是，我们希望这一天出现的越早越好。
问题到底出在哪里？想必每一个人都很清楚，但每一个停留在这个冬天的生命，都值得一个真实死因。
#医生称超30%阳康可能面临脱发风险##阿里为全国60多万村捐赠血氧仪#
【媒体：要求返乡人员报备？没这个必要】#媒体评多地要求返乡报备阳过没# 1月6日，安徽省黄山市屯溪区某小区居民反映，其所属社区要求外来返乡人员前往物业处进行报备，需提供姓名、身份证号、手机号、往返地区、是否感染过新冠病毒等个人信息。此外，河南沁阳市防控办发布《倡议书》提出“请提前向所在村街（社区）报备”。
春节临近，春运开启，不少人即将踏上返乡之路。在过去三年，很多游子响应就地过年号召，为了防疫大局没有返乡过年。随着我国防疫政策转向“乙类乙管”，如今游子们都向往回到久别的故乡，与家乡的亲朋好友相聚共庆春节。然而，多个地方却突然冒出要求返乡人员提前报备“阳过没”的消息，不免让一些游子返乡的念头发生动摇。
因为准备返乡的人员不太清楚家乡要求返乡人员报备的真实意图是什么，担心报备后会引发某些麻烦。因为过去某些地方防疫政策搞“一刀切”或“层层加码”，曾让部分返乡人员痛苦不堪。如今又要求返乡人员报备，也容易让游子感到“不确定性”。那么这种要求返乡人员报备的做法是谁的决定，有没有法律依据？这是值得关注的问题。
屯溪区某社区工作人员回应称，报备要求是由政府下达，收集信息的目的仅为统计返乡人员数量，了解人员流动情况，报备后不会对其采取任何措施，可以不提供身份证号信息。此外，工作人员称并不清楚拒绝报备是否会有其他后果。由此可见，这非某个社区所为，而是涉及面较广；要求报备的目的缺乏说服力；而拒绝报备的后果不确定。
假如当地想了解人员流动情况，方式方法有多种，既可以通过当地居民了解返乡人员情况，也可以通过交通大数据了解相关信息，完全没有必要要求返乡人员报备。而且，在登记（报备）表上还有健康状况，含阳过、刚康、有症状、未感染等信息，不免让人产生某些联想和猜测，进而营造出“故乡难回”的印象，或影响部分人的返乡意愿。
即便要求返乡人员报备“阳过没”是出于善意，比如提前了解这类信息以便配备防疫人员和防疫药品，但仍让人有某些担心或顾虑。何况，要求返乡人员报备并没有给出详细、善意的理由。从法律角度而言，政府应依法施政，在“乙类乙管”背景下这种做法并无法律依据。要求返乡人员登记个人信息也涉嫌违反合法正当必要原则。
而反观其他地方，如北京、上海、四川等地率先取消了报备，为人员流动创造了自由、舒适的空间。也就是说，如果要求返乡人员报备是想监测人员流动情况，进而为基层防疫准备提供依据，显然还有其他更好的选择。如果是在“乙类乙管”基础上搞新的“层层加码”，有关方面必须予以纠正，为规范防疫措施也为迎接春节创造良好环境。
故乡是每个人魂牵梦绕的地方，尤其在传统佳节到来之际，故乡更是内心最温暖的词。前不久，某县县长在视频中表示“外地回家的乡亲们，有钱无钱回家过年，欢迎你们回来！”曾感动了不少人。不管某些游子是否返乡过年，家乡都要主动张开温暖怀抱，而不是以增加麻烦、增添顾虑等方式，让游子觉得疫情好转但“故乡难回”。（齐鲁壹点）
春节临近，春运开启，不少人即将踏上返乡之路。在过去三年，很多游子响应就地过年号召，为了防疫大局没有返乡过年。随着我国防疫政策转向“乙类乙管”，如今游子们都向往回到久别的故乡，与家乡的亲朋好友相聚共庆春节。然而，多个地方却突然冒出要求返乡人员提前报备“阳过没”的消息，不免让一些游子返乡的念头发生动摇。
因为准备返乡的人员不太清楚家乡要求返乡人员报备的真实意图是什么，担心报备后会引发某些麻烦。因为过去某些地方防疫政策搞“一刀切”或“层层加码”，曾让部分返乡人员痛苦不堪。如今又要求返乡人员报备，也容易让游子感到“不确定性”。那么这种要求返乡人员报备的做法是谁的决定，有没有法律依据？这是值得关注的问题。
屯溪区某社区工作人员回应称，报备要求是由政府下达，收集信息的目的仅为统计返乡人员数量，了解人员流动情况，报备后不会对其采取任何措施，可以不提供身份证号信息。此外，工作人员称并不清楚拒绝报备是否会有其他后果。由此可见，这非某个社区所为，而是涉及面较广；要求报备的目的缺乏说服力；而拒绝报备的后果不确定。
假如当地想了解人员流动情况，方式方法有多种，既可以通过当地居民了解返乡人员情况，也可以通过交通大数据了解相关信息，完全没有必要要求返乡人员报备。而且，在登记（报备）表上还有健康状况，含阳过、刚康、有症状、未感染等信息，不免让人产生某些联想和猜测，进而营造出“故乡难回”的印象，或影响部分人的返乡意愿。
即便要求返乡人员报备“阳过没”是出于善意，比如提前了解这类信息以便配备防疫人员和防疫药品，但仍让人有某些担心或顾虑。何况，要求返乡人员报备并没有给出详细、善意的理由。从法律角度而言，政府应依法施政，在“乙类乙管”背景下这种做法并无法律依据。要求返乡人员登记个人信息也涉嫌违反合法正当必要原则。
而反观其他地方，如北京、上海、四川等地率先取消了报备，为人员流动创造了自由、舒适的空间。也就是说，如果要求返乡人员报备是想监测人员流动情况，进而为基层防疫准备提供依据，显然还有其他更好的选择。如果是在“乙类乙管”基础上搞新的“层层加码”，有关方面必须予以纠正，为规范防疫措施也为迎接春节创造良好环境。
故乡是每个人魂牵梦绕的地方，尤其在传统佳节到来之际，故乡更是内心最温暖的词。前不久，某县县长在视频中表示“外地回家的乡亲们，有钱无钱回家过年，欢迎你们回来！”曾感动了不少人。不管某些游子是否返乡过年，家乡都要主动张开温暖怀抱，而不是以增加麻烦、增添顾虑等方式，让游子觉得疫情好转但“故乡难回”。（齐鲁壹点）
#媒体评多地要求返乡报备阳过没#【要求返乡人员报备？没这个必要】1月6日，安徽省黄山市屯溪区某小区居民反映，其所属社区要求外来返乡人员前往物业处进行报备，需提供姓名、身份证号、手机号、往返地区、是否感染过新冠病毒等个人信息。此外，河南沁阳市防控办发布《倡议书》提出“请提前向所在村街（社区）报备”。
春节临近，春运开启，不少人即将踏上返乡之路。在过去三年，很多游子响应就地过年号召，为了防疫大局没有返乡过年。随着我国防疫政策转向“乙类乙管”，如今游子们都向往回到久别的故乡，与家乡的亲朋好友相聚共庆春节。然而，多个地方却突然冒出要求返乡人员提前报备“阳过没”的消息，不免让一些游子返乡的念头发生动摇。
因为准备返乡的人员不太清楚家乡要求返乡人员报备的真实意图是什么，担心报备后会引发某些麻烦。因为过去某些地方防疫政策搞“一刀切”或“层层加码”，曾让部分返乡人员痛苦不堪。如今又要求返乡人员报备，也容易让游子感到“不确定性”。那么这种要求返乡人员报备的做法是谁的决定，有没有法律依据？这是值得关注的问题。
屯溪区某社区工作人员回应称，报备要求是由政府下达，收集信息的目的仅为统计返乡人员数量，了解人员流动情况，报备后不会对其采取任何措施，可以不提供身份证号信息。此外，工作人员称并不清楚拒绝报备是否会有其他后果。由此可见，这非某个社区所为，而是涉及面较广；要求报备的目的缺乏说服力；而拒绝报备的后果不确定。
假如当地想了解人员流动情况，方式方法有多种，既可以通过当地居民了解返乡人员情况，也可以通过交通大数据了解相关信息，完全没有必要要求返乡人员报备。而且，在登记（报备）表上还有健康状况，含阳过、刚康、有症状、未感染等信息，不免让人产生某些联想和猜测，进而营造出“故乡难回”的印象，或影响部分人的返乡意愿。
即便要求返乡人员报备“阳过没”是出于善意，比如提前了解这类信息以便配备防疫人员和防疫药品，但仍让人有某些担心或顾虑。何况，要求返乡人员报备并没有给出详细、善意的理由。从法律角度而言，政府应依法施政，在“乙类乙管”背景下这种做法并无法律依据。要求返乡人员登记个人信息也涉嫌违反合法正当必要原则。
而反观其他地方，如北京、上海、四川等地率先取消了报备，为人员流动创造了自由、舒适的空间。也就是说，如果要求返乡人员报备是想监测人员流动情况，进而为基层防疫准备提供依据，显然还有其他更好的选择。如果是在“乙类乙管”基础上搞新的“层层加码”，有关方面必须予以纠正，为规范防疫措施也为迎接春节创造良好环境。
故乡是每个人魂牵梦绕的地方，尤其在传统佳节到来之际，故乡更是内心最温暖的词。前不久，某县县长在视频中表示“外地回家的乡亲们，有钱无钱回家过年，欢迎你们回来！”曾感动了不少人。不管某些游子是否返乡过年，家乡都要主动张开温暖怀抱，而不是以增加麻烦、增添顾虑等方式，让游子觉得疫情好转但“故乡难回”。（齐鲁壹点）
春节临近，春运开启，不少人即将踏上返乡之路。在过去三年，很多游子响应就地过年号召，为了防疫大局没有返乡过年。随着我国防疫政策转向“乙类乙管”，如今游子们都向往回到久别的故乡，与家乡的亲朋好友相聚共庆春节。然而，多个地方却突然冒出要求返乡人员提前报备“阳过没”的消息，不免让一些游子返乡的念头发生动摇。
因为准备返乡的人员不太清楚家乡要求返乡人员报备的真实意图是什么，担心报备后会引发某些麻烦。因为过去某些地方防疫政策搞“一刀切”或“层层加码”，曾让部分返乡人员痛苦不堪。如今又要求返乡人员报备，也容易让游子感到“不确定性”。那么这种要求返乡人员报备的做法是谁的决定，有没有法律依据？这是值得关注的问题。
屯溪区某社区工作人员回应称，报备要求是由政府下达，收集信息的目的仅为统计返乡人员数量，了解人员流动情况，报备后不会对其采取任何措施，可以不提供身份证号信息。此外，工作人员称并不清楚拒绝报备是否会有其他后果。由此可见，这非某个社区所为，而是涉及面较广；要求报备的目的缺乏说服力；而拒绝报备的后果不确定。
假如当地想了解人员流动情况，方式方法有多种，既可以通过当地居民了解返乡人员情况，也可以通过交通大数据了解相关信息，完全没有必要要求返乡人员报备。而且，在登记（报备）表上还有健康状况，含阳过、刚康、有症状、未感染等信息，不免让人产生某些联想和猜测，进而营造出“故乡难回”的印象，或影响部分人的返乡意愿。
即便要求返乡人员报备“阳过没”是出于善意，比如提前了解这类信息以便配备防疫人员和防疫药品，但仍让人有某些担心或顾虑。何况，要求返乡人员报备并没有给出详细、善意的理由。从法律角度而言，政府应依法施政，在“乙类乙管”背景下这种做法并无法律依据。要求返乡人员登记个人信息也涉嫌违反合法正当必要原则。
而反观其他地方，如北京、上海、四川等地率先取消了报备，为人员流动创造了自由、舒适的空间。也就是说，如果要求返乡人员报备是想监测人员流动情况，进而为基层防疫准备提供依据，显然还有其他更好的选择。如果是在“乙类乙管”基础上搞新的“层层加码”，有关方面必须予以纠正，为规范防疫措施也为迎接春节创造良好环境。
故乡是每个人魂牵梦绕的地方，尤其在传统佳节到来之际，故乡更是内心最温暖的词。前不久，某县县长在视频中表示“外地回家的乡亲们，有钱无钱回家过年，欢迎你们回来！”曾感动了不少人。不管某些游子是否返乡过年，家乡都要主动张开温暖怀抱，而不是以增加麻烦、增添顾虑等方式，让游子觉得疫情好转但“故乡难回”。（齐鲁壹点）
✋热门推荐