一个“被规则类怪谈”但是纸和笔哪里都买得到的故事之打字版：
女性的法律生活我读到第92页，如果不是发现在pdf文档里所做的勾画内容反复消失我的阅读进展会比现在更顺畅。截图的页数是我确定笔记会消失的部分，因为没有办法确定它们消失的真正顺序和让它们消失的用意，于是按照原文中所在的先后顺序进行排列。它们分别是p1-6，p88-p89，和p92：反复消失得最厉害的勾画在此页最后三排。详情见图。
这两天我也试图找到这些内容中的特殊之处。是因为原文提及了女性主义批判走进了传统权利为其反抗前提进行了预设这一困境？是因为在拆解这种被预设的前提时不仅提及到了偏见的内容，还提及了传统权利对对它有利偏见的运行的手法？还是在拆解并重组这一前提时带着的女性主义立场进入了传统权利范围之内？
我可以花费时间精力去解释笔记消失的原因但是需要做出解释的并不是我。然而必须要提醒的是，这部分会自尽的笔记所关联的原文内容并不是书中唯一精彩的部分，甚至不一定是原文和我在此基础上所做勾画中最重要的内容。这本书我才看到三分之一，很难确定我现在觉得重要的观点是否会一直是重要的。至于作者的原意更无从揣测。
这部分内容必须在笔记里保持沉默的原因的解释只能被让它消失的因素给出，即使答案永远不会被给到。这些内容被留白勾画了，而这些留白的特殊之处与其说是它因此对原文来说重要，不如说是它更对让它沉默的因素是重要的。
勾画的过程中我主要用到三种颜色，曾经是四种，，因为整本书都被丢失过一次而我还没来得及对笔记内容作出修补，所以目前主要只剩三种。
黄色：对从女性真实处境和地位衍生出的理论高度相关的内容
蓝色：女性主义理论的纠偏，实际上仍然处在女性立场和视角中
绿色：找出我认为是作者核心关注点和论述点的部分。
在使用这种方式来企图跟上原文内容的过程中我感受到的不是共鸣般的快乐而是这几个板块之间的拉扯。我需要更仔细和深入的去辨析拉扯和歧义背后的用意，来把它们反映而不是强加在颜色和内容的关系上。
在一本试图超越二元的书里有很多对对立观点之间拉扯的探究和对协调的尝试。强迫自己关注得尽可能全面就会发现作者对同一观点既肯定又反对，既反对又留有余地。如果只凭对记忆的自信和经历上的共鸣去串联它们，不只会容易产生误解和滥用的空间，还会错失一个关于有可能超越二元对立的指引。
⚠️：这里谈论这些不是我真的想要分享这些内容。女性主义和法学我没有深入其中任何一个也没有做好分享的准备。换句话说，各位本来不应该看到这些。它们本来应该躺在我的电脑私人的部分里，而我本来应该在旅途闲散的氛围中质疑自己是否有能力和胆量来实践在书中学到的内容。没有想到的是考验来得如此快，思考的痕迹在私人领域内发生的几乎是同时就成为了行为本身。
那么，邀请大家跳出原文，勾画，来思考几个问题。
为什么一本1999年面世，2010年在国内出版的书至今它的某些部分仍然保持时效性？
为什么思考痕迹本身足以构成“暴论”？
而当私人领域中的思考痕迹已经和公共领域中的行动相混淆时，是否有真正的行动随之展开？
毫不夸张地说，在确定这件事真的发生以后我直接被气到呼吸困难。要消解它正在占用我足够多的情绪和思考，也因此，现实中我正在游玩的古村落景点并不显得比互联网更真实。
如果这篇小作文以及我昨天发的吐槽能被看到，可能会被注意到前后矛盾之处比如：我说道无法截图但是今天又提供了截图之类。是的，我无法提供任何证据来证明“笔记在消失”这件事的真实性。更无法从我的视角去解释为什么消失的规律如此易变。
不过我希望能看到这篇文章的人在注意到我的“疯狂”，“矛盾”，“虚构”的时候也能注意到，正是我主动选择了这一困境。即，没有证据但是要大声嚷嚷。我把自己主动置身于虚构和非虚构的歧义中，只希望你在这个不确定性中假设一下“被虚构”的可能性，并且试着推导“被虚构”是如何发生。#神秘力量#
女性的法律生活我读到第92页，如果不是发现在pdf文档里所做的勾画内容反复消失我的阅读进展会比现在更顺畅。截图的页数是我确定笔记会消失的部分，因为没有办法确定它们消失的真正顺序和让它们消失的用意，于是按照原文中所在的先后顺序进行排列。它们分别是p1-6，p88-p89，和p92：反复消失得最厉害的勾画在此页最后三排。详情见图。
这两天我也试图找到这些内容中的特殊之处。是因为原文提及了女性主义批判走进了传统权利为其反抗前提进行了预设这一困境？是因为在拆解这种被预设的前提时不仅提及到了偏见的内容，还提及了传统权利对对它有利偏见的运行的手法？还是在拆解并重组这一前提时带着的女性主义立场进入了传统权利范围之内？
我可以花费时间精力去解释笔记消失的原因但是需要做出解释的并不是我。然而必须要提醒的是，这部分会自尽的笔记所关联的原文内容并不是书中唯一精彩的部分，甚至不一定是原文和我在此基础上所做勾画中最重要的内容。这本书我才看到三分之一，很难确定我现在觉得重要的观点是否会一直是重要的。至于作者的原意更无从揣测。
这部分内容必须在笔记里保持沉默的原因的解释只能被让它消失的因素给出，即使答案永远不会被给到。这些内容被留白勾画了，而这些留白的特殊之处与其说是它因此对原文来说重要，不如说是它更对让它沉默的因素是重要的。
勾画的过程中我主要用到三种颜色，曾经是四种，，因为整本书都被丢失过一次而我还没来得及对笔记内容作出修补，所以目前主要只剩三种。
黄色：对从女性真实处境和地位衍生出的理论高度相关的内容
蓝色：女性主义理论的纠偏，实际上仍然处在女性立场和视角中
绿色：找出我认为是作者核心关注点和论述点的部分。
在使用这种方式来企图跟上原文内容的过程中我感受到的不是共鸣般的快乐而是这几个板块之间的拉扯。我需要更仔细和深入的去辨析拉扯和歧义背后的用意，来把它们反映而不是强加在颜色和内容的关系上。
在一本试图超越二元的书里有很多对对立观点之间拉扯的探究和对协调的尝试。强迫自己关注得尽可能全面就会发现作者对同一观点既肯定又反对，既反对又留有余地。如果只凭对记忆的自信和经历上的共鸣去串联它们，不只会容易产生误解和滥用的空间，还会错失一个关于有可能超越二元对立的指引。
⚠️：这里谈论这些不是我真的想要分享这些内容。女性主义和法学我没有深入其中任何一个也没有做好分享的准备。换句话说，各位本来不应该看到这些。它们本来应该躺在我的电脑私人的部分里，而我本来应该在旅途闲散的氛围中质疑自己是否有能力和胆量来实践在书中学到的内容。没有想到的是考验来得如此快，思考的痕迹在私人领域内发生的几乎是同时就成为了行为本身。
那么，邀请大家跳出原文，勾画，来思考几个问题。
为什么一本1999年面世，2010年在国内出版的书至今它的某些部分仍然保持时效性？
为什么思考痕迹本身足以构成“暴论”？
而当私人领域中的思考痕迹已经和公共领域中的行动相混淆时，是否有真正的行动随之展开？
毫不夸张地说，在确定这件事真的发生以后我直接被气到呼吸困难。要消解它正在占用我足够多的情绪和思考，也因此，现实中我正在游玩的古村落景点并不显得比互联网更真实。
如果这篇小作文以及我昨天发的吐槽能被看到，可能会被注意到前后矛盾之处比如：我说道无法截图但是今天又提供了截图之类。是的，我无法提供任何证据来证明“笔记在消失”这件事的真实性。更无法从我的视角去解释为什么消失的规律如此易变。
不过我希望能看到这篇文章的人在注意到我的“疯狂”，“矛盾”，“虚构”的时候也能注意到，正是我主动选择了这一困境。即，没有证据但是要大声嚷嚷。我把自己主动置身于虚构和非虚构的歧义中，只希望你在这个不确定性中假设一下“被虚构”的可能性，并且试着推导“被虚构”是如何发生。#神秘力量#
爷爷去世了
这几天我都被情绪反复撕扯
从开始的恍惚到崩溃到悲痛到平静
新冠带走了我的家人
初有症状的感冒发低烧四天不退
再到住院查出肺炎
然后血氧下降到70%进ICU
再到插管抢救无效
短短十天
我觉得好像在做梦一样
直到丧葬仪式的开始
我第一次披麻戴孝 麻木的听从安排做事
第一次故作坚强承担年龄的重担
看到遗像上如往常一样和蔼的微笑
我想起8月份开学前给爷爷在火锅店过生日
当时他还能开着车满城的跑 一手拎一大桶水
戴着鸭舌帽 身姿挺拔 完全没有老态
在老家甚至很多事情都需要他的帮忙
我们因为他强健的腿脚和健康的心脏血管
完全没有想到到新冠感冒会带走一个几乎没有任何基础病的老人
也没想到8月份的聚餐竟然是最后一次见面
很多事情巧合的让我们猝不及防
我和爸爸妈妈和爷爷奶奶虽分隔三地
竟然几乎在同一时间段新冠阳性
爸爸和奶奶的CT也都显示肺炎
在恢复期的我和妈妈没有去医院探望
再次全家出席已经是在葬礼上
这几天一直失眠到凌晨四五点
我知道应该去学着接受
但总是因为一些事情破防
努力让自己和家人幸福快乐起来吧
这不也是原来我们共同期盼的么
这几天我都被情绪反复撕扯
从开始的恍惚到崩溃到悲痛到平静
新冠带走了我的家人
初有症状的感冒发低烧四天不退
再到住院查出肺炎
然后血氧下降到70%进ICU
再到插管抢救无效
短短十天
我觉得好像在做梦一样
直到丧葬仪式的开始
我第一次披麻戴孝 麻木的听从安排做事
第一次故作坚强承担年龄的重担
看到遗像上如往常一样和蔼的微笑
我想起8月份开学前给爷爷在火锅店过生日
当时他还能开着车满城的跑 一手拎一大桶水
戴着鸭舌帽 身姿挺拔 完全没有老态
在老家甚至很多事情都需要他的帮忙
我们因为他强健的腿脚和健康的心脏血管
完全没有想到到新冠感冒会带走一个几乎没有任何基础病的老人
也没想到8月份的聚餐竟然是最后一次见面
很多事情巧合的让我们猝不及防
我和爸爸妈妈和爷爷奶奶虽分隔三地
竟然几乎在同一时间段新冠阳性
爸爸和奶奶的CT也都显示肺炎
在恢复期的我和妈妈没有去医院探望
再次全家出席已经是在葬礼上
这几天一直失眠到凌晨四五点
我知道应该去学着接受
但总是因为一些事情破防
努力让自己和家人幸福快乐起来吧
这不也是原来我们共同期盼的么
狗屎[超话]# #狗屎和粉丝双向奔赴#
针对今日（7月27日）晚间狗屎确诊的消息及演唱会取消的消息维权抗议公告
今晚我们非常痛心的收到SM官咖中关于狗屎确诊的消息，同时在同一条公告里还宣布了演唱会的取消。
此次演唱会的取消，是所有人都不希望看见的结果，这场演唱会包含了每位成员和所有幕后工作人员的努力，但我们想质问SM公司，为何要在狗屎确诊的公告中，增加后半部分加入演唱会取消的消息？这种公布方式对粉丝产生了极大的误导性，让许多因为狗屎团演唱会取消，被伤心蒙蔽双眼的粉丝将恨意的矛头直指狗屎本人，认为是因为狗屎才导致本次演唱会取消。
从公告发出的那一刻开始，狗屎本人因贵公司不合理的公告安排而遭受到了非常严重的人身攻击，甚至已经发展到让其退出狗屎团，诅咒他本人生命安全的程度。而狗屎本人，除了在泡泡里连续地道歉外，从头至尾都没有向粉丝提起过他本人现在的身体状况。这样一心只想着团队的他，对粉丝、成员、工作人员感到十分抱歉的他，现在正在因为贵公司的不合理公告安排，不断地承受着根本不是他的过错而袭来的网络攻击。
本可以避免的事情，本可以分两则单独的公告发布，却再次因为贵公司的“随意”将两条公告合并，及文案内极具引导性的“因为”一词，无形中误导了粉丝的前后因果关系，让艺人本就患病的情况下，更遭受着突如其来的不应该由他承担的无端谩骂。
因此，我们在此向贵公司正式提出抗议，生病是所有人都不希望发生的事情，演唱会取消更是大家都不愿看到的事情。但这并不能成为你们因为公告安排和文案内容而引导粉丝对旗下艺人进行网络暴力的原因及解释，请重新发布单独的两则公告，请保护好无辜的狗屎本身！
从出道到现在，狗屎从来没有因为自身原因耽误过，影响过任何团体行程，任何活动，感染新冠是所有人都不想看到发生的事情，他已经一直在因为这并不是他的问题而不断地向所有人说抱歉，各位能不能善良一些，能不能将心比心一下，他比任何人都期待这次的狗屎演唱会，甚至到现在为止他没有提过一句他身体感觉怎么样，有没有哪儿不舒服。
所以真的拜托大家，生而为人，务必善良！
请大家用此模版给sm发邮件，英文跟韩文翻译后补。
@狗屎团_official
E-mail：
protect@//smtown.com
publicity@//smtown.com
marketing@//smtown.com
smtownsupport@//smtown.com
针对今日（7月27日）晚间狗屎确诊的消息及演唱会取消的消息维权抗议公告
今晚我们非常痛心的收到SM官咖中关于狗屎确诊的消息，同时在同一条公告里还宣布了演唱会的取消。
此次演唱会的取消，是所有人都不希望看见的结果，这场演唱会包含了每位成员和所有幕后工作人员的努力，但我们想质问SM公司，为何要在狗屎确诊的公告中，增加后半部分加入演唱会取消的消息？这种公布方式对粉丝产生了极大的误导性，让许多因为狗屎团演唱会取消，被伤心蒙蔽双眼的粉丝将恨意的矛头直指狗屎本人，认为是因为狗屎才导致本次演唱会取消。
从公告发出的那一刻开始，狗屎本人因贵公司不合理的公告安排而遭受到了非常严重的人身攻击，甚至已经发展到让其退出狗屎团，诅咒他本人生命安全的程度。而狗屎本人，除了在泡泡里连续地道歉外，从头至尾都没有向粉丝提起过他本人现在的身体状况。这样一心只想着团队的他，对粉丝、成员、工作人员感到十分抱歉的他，现在正在因为贵公司的不合理公告安排，不断地承受着根本不是他的过错而袭来的网络攻击。
本可以避免的事情，本可以分两则单独的公告发布，却再次因为贵公司的“随意”将两条公告合并，及文案内极具引导性的“因为”一词，无形中误导了粉丝的前后因果关系，让艺人本就患病的情况下，更遭受着突如其来的不应该由他承担的无端谩骂。
因此，我们在此向贵公司正式提出抗议，生病是所有人都不希望发生的事情，演唱会取消更是大家都不愿看到的事情。但这并不能成为你们因为公告安排和文案内容而引导粉丝对旗下艺人进行网络暴力的原因及解释，请重新发布单独的两则公告，请保护好无辜的狗屎本身！
从出道到现在，狗屎从来没有因为自身原因耽误过，影响过任何团体行程，任何活动，感染新冠是所有人都不想看到发生的事情，他已经一直在因为这并不是他的问题而不断地向所有人说抱歉，各位能不能善良一些，能不能将心比心一下，他比任何人都期待这次的狗屎演唱会，甚至到现在为止他没有提过一句他身体感觉怎么样，有没有哪儿不舒服。
所以真的拜托大家，生而为人，务必善良！
请大家用此模版给sm发邮件，英文跟韩文翻译后补。
@狗屎团_official
E-mail：
protect@//smtown.com
publicity@//smtown.com
marketing@//smtown.com
smtownsupport@//smtown.com
✋热门推荐