斯柯达考虑退出中国、戴尔将不再使用中国芯片、雅培无奈从中国市场撤走......
这两年，很多洋品牌离开中国市场的事件，被频频推上舆论的风口浪尖，引发全民热议。有人说：洋品牌离开中国市场，是因为我们变得不包容了，所以它们无奈伤心离开。其实，这些都是屁话。如果稍微研究一下洋品牌离开中国市场的真实原因，我们就会发现，很多洋品牌之所以离开市场，核心问题只有一个：它们在中国市场竞争不过国产品牌，赚不到钱了。
比如考虑退出中国市场的斯柯达，其大中华区的销量，曾经占到了全球销量的30%。但近些年，由于其车型设计十年不变、质量上偷工减料（被爆），以及性价比不高的问题，导致它的大中华区销量，在2021年同比暴跌58.8%；占其全球销量占比，也猛降至13%。2022年前三季度，斯柯达中华区销量，再次暴跌31%。面对如此暴跌的趋势，斯柯达即使不退出中国市场，在中国的存在感，也是名存实亡了。
考虑不使用中国芯片的戴尔也是一样，其销量和市占率，在中国市场连年猛跌，以至于破罐子破摔，想出了“讨好中国以外市场的馊主意”。雅培奶粉退出，更不是冤。它的（部分）婴幼儿奶粉去年被爆出存在严重食品安全问题，受到了国内消费者的唾弃；这几年，雅培在中国市场的销量，也是王小二过年，一年不如一年，萌生退意，是逼不得已罢了。
说到底：众多洋品牌来中国是赚钱的，不是来落户扎根的；但随着近些年国产品牌技术、质量和品牌力的全面飙升，中国市场的竞争变得异常激烈，原先占有优势的洋品牌，因为固步自封，在市场竞争中败下阵来，进而退出中国市场，是再正常不过的市场规律，和我们“包不包容”无关。
我相信：大部分消费者在买东西时，还是考虑性价比，只要洋品牌产品过硬，它还是可以在中国市场混得风生水起，比如苹果手机、奔驰汽车、高通的芯片、三星的OLED显示屏等等。
正如日本松下中国区负责人本间哲朗所说的：中国市场竞争非常激烈，各种新技术和新功能层出不穷，如果一个全球品牌不能够在中国市场生存，那它肯定造不出被消费者喜欢的产品和服务，最后沦为二流企业。#财经#
这两年，很多洋品牌离开中国市场的事件，被频频推上舆论的风口浪尖，引发全民热议。有人说：洋品牌离开中国市场，是因为我们变得不包容了，所以它们无奈伤心离开。其实，这些都是屁话。如果稍微研究一下洋品牌离开中国市场的真实原因，我们就会发现，很多洋品牌之所以离开市场，核心问题只有一个：它们在中国市场竞争不过国产品牌，赚不到钱了。
比如考虑退出中国市场的斯柯达，其大中华区的销量，曾经占到了全球销量的30%。但近些年，由于其车型设计十年不变、质量上偷工减料（被爆），以及性价比不高的问题，导致它的大中华区销量，在2021年同比暴跌58.8%；占其全球销量占比，也猛降至13%。2022年前三季度，斯柯达中华区销量，再次暴跌31%。面对如此暴跌的趋势，斯柯达即使不退出中国市场，在中国的存在感，也是名存实亡了。
考虑不使用中国芯片的戴尔也是一样，其销量和市占率，在中国市场连年猛跌，以至于破罐子破摔，想出了“讨好中国以外市场的馊主意”。雅培奶粉退出，更不是冤。它的（部分）婴幼儿奶粉去年被爆出存在严重食品安全问题，受到了国内消费者的唾弃；这几年，雅培在中国市场的销量，也是王小二过年，一年不如一年，萌生退意，是逼不得已罢了。
说到底：众多洋品牌来中国是赚钱的，不是来落户扎根的；但随着近些年国产品牌技术、质量和品牌力的全面飙升，中国市场的竞争变得异常激烈，原先占有优势的洋品牌，因为固步自封，在市场竞争中败下阵来，进而退出中国市场，是再正常不过的市场规律，和我们“包不包容”无关。
我相信：大部分消费者在买东西时，还是考虑性价比，只要洋品牌产品过硬，它还是可以在中国市场混得风生水起，比如苹果手机、奔驰汽车、高通的芯片、三星的OLED显示屏等等。
正如日本松下中国区负责人本间哲朗所说的：中国市场竞争非常激烈，各种新技术和新功能层出不穷，如果一个全球品牌不能够在中国市场生存，那它肯定造不出被消费者喜欢的产品和服务，最后沦为二流企业。#财经#
斯柯达考虑退出中国、戴尔将不再使用中国芯片、雅培无奈从中国市场撤走......
这两年，很多洋品牌离开中国市场的事件，被频频推上舆论的风口浪尖，引发全民热议。有人说：洋品牌离开中国市场，是因为我们变得不包容了，所以它们无奈伤心离开。其实，这些都是屁话。如果稍微研究一下洋品牌离开中国市场的真实原因，我们就会发现，很多洋品牌之所以离开市场，核心问题只有一个：它们在中国市场竞争不过国产品牌，赚不到钱了。
比如考虑退出中国市场的斯柯达，其大中华区的销量，曾经占到了全球销量的30%。但近些年，由于其车型设计十年不变、质量上偷工减料（被爆），以及性价比不高的问题，导致它的大中华区销量，在2021年同比暴跌58.8%；占其全球销量占比，也猛降至13%。2022年前三季度，斯柯达中华区销量，再次暴跌31%。面对如此暴跌的趋势，斯柯达即使不退出中国市场，在中国的存在感，也是名存实亡了。
考虑不使用中国芯片的戴尔也是一样，其销量和市占率，在中国市场连年猛跌，以至于破罐子破摔，想出了“讨好中国以外市场的馊主意”。雅培奶粉退出，更不是冤。它的（部分）婴幼儿奶粉去年被爆出存在严重食品安全问题，受到了国内消费者的唾弃；这几年，雅培在中国市场的销量，也是王小二过年，一年不如一年，萌生退意，是逼不得已罢了。
说到底：众多洋品牌来中国是赚钱的，不是来落户扎根的；但随着近些年国产品牌技术、质量和品牌力的全面飙升，中国市场的竞争变得异常激烈，原先占有优势的洋品牌，因为固步自封，在市场竞争中败下阵来，进而退出中国市场，是再正常不过的市场规律，和我们“包不包容”无关。
我相信：大部分消费者在买东西时，还是考虑性价比，只要洋品牌产品过硬，它还是可以在中国市场混得风生水起，比如苹果手机、奔驰汽车、高通的芯片、三星的OLED显示屏等等。
正如日本松下中国区负责人本间哲朗所说的：中国市场竞争非常激烈，各种新技术和新功能层出不穷，如果一个全球品牌不能够在中国市场生存，那它肯定造不出被消费者喜欢的产品和服务，最后沦为二流企业。
这两年，很多洋品牌离开中国市场的事件，被频频推上舆论的风口浪尖，引发全民热议。有人说：洋品牌离开中国市场，是因为我们变得不包容了，所以它们无奈伤心离开。其实，这些都是屁话。如果稍微研究一下洋品牌离开中国市场的真实原因，我们就会发现，很多洋品牌之所以离开市场，核心问题只有一个：它们在中国市场竞争不过国产品牌，赚不到钱了。
比如考虑退出中国市场的斯柯达，其大中华区的销量，曾经占到了全球销量的30%。但近些年，由于其车型设计十年不变、质量上偷工减料（被爆），以及性价比不高的问题，导致它的大中华区销量，在2021年同比暴跌58.8%；占其全球销量占比，也猛降至13%。2022年前三季度，斯柯达中华区销量，再次暴跌31%。面对如此暴跌的趋势，斯柯达即使不退出中国市场，在中国的存在感，也是名存实亡了。
考虑不使用中国芯片的戴尔也是一样，其销量和市占率，在中国市场连年猛跌，以至于破罐子破摔，想出了“讨好中国以外市场的馊主意”。雅培奶粉退出，更不是冤。它的（部分）婴幼儿奶粉去年被爆出存在严重食品安全问题，受到了国内消费者的唾弃；这几年，雅培在中国市场的销量，也是王小二过年，一年不如一年，萌生退意，是逼不得已罢了。
说到底：众多洋品牌来中国是赚钱的，不是来落户扎根的；但随着近些年国产品牌技术、质量和品牌力的全面飙升，中国市场的竞争变得异常激烈，原先占有优势的洋品牌，因为固步自封，在市场竞争中败下阵来，进而退出中国市场，是再正常不过的市场规律，和我们“包不包容”无关。
我相信：大部分消费者在买东西时，还是考虑性价比，只要洋品牌产品过硬，它还是可以在中国市场混得风生水起，比如苹果手机、奔驰汽车、高通的芯片、三星的OLED显示屏等等。
正如日本松下中国区负责人本间哲朗所说的：中国市场竞争非常激烈，各种新技术和新功能层出不穷，如果一个全球品牌不能够在中国市场生存，那它肯定造不出被消费者喜欢的产品和服务，最后沦为二流企业。
斯柯达考虑退出中国、戴尔将不再使用中国芯片、雅培无奈从中国市场撤走......
这两年，很多洋品牌离开中国市场的事件，被频频推上舆论的风口浪尖，引发全民热议。有人说：洋品牌离开中国市场，是因为我们变得不包容了，所以它们无奈伤心离开。其实，这些都是屁话。如果稍微研究一下洋品牌离开中国市场的真实原因，我们就会发现，很多洋品牌之所以离开市场，核心问题只有一个：它们在中国市场竞争不过国产品牌，赚不到钱了。
比如考虑退出中国市场的斯柯达，其大中华区的销量，曾经占到了全球销量的30%。但近些年，由于其车型设计十年不变、质量上偷工减料（被爆），以及性价比不高的问题，导致它的大中华区销量，在2021年同比暴跌58.8%；占其全球销量占比，也猛降至13%。2022年前三季度，斯柯达中华区销量，再次暴跌31%。面对如此暴跌的趋势，斯柯达即使不退出中国市场，在中国的存在感，也是名存实亡了。
考虑不使用中国芯片的戴尔也是一样，其销量和市占率，在中国市场连年猛跌，以至于破罐子破摔，想出了“讨好中国以外市场的馊主意”。雅培奶粉退出，更不是冤。它的（部分）婴幼儿奶粉去年被爆出存在严重食品安全问题，受到了国内消费者的唾弃；这几年，雅培在中国市场的销量，也是王小二过年，一年不如一年，萌生退意，是逼不得已罢了。
说到底：众多洋品牌来中国是赚钱的，不是来落户扎根的；但随着近些年国产品牌技术、质量和品牌力的全面飙升，中国市场的竞争变得异常激烈，原先占有优势的洋品牌，因为固步自封，在市场竞争中败下阵来，进而退出中国市场，是再正常不过的市场规律，和我们“包不包容”无关。
我相信：大部分消费者在买东西时，还是考虑性价比，只要洋品牌产品过硬，它还是可以在中国市场混得风生水起，比如苹果手机、奔驰汽车、高通的芯片、三星的OLED显示屏等等。
正如日本松下中国区负责人本间哲朗所说的：中国市场竞争非常激烈，各种新技术和新功能层出不穷，如果一个全球品牌不能够在中国市场生存，那它肯定造不出被消费者喜欢的产品和服务，最后沦为二流企业。#财经#
这两年，很多洋品牌离开中国市场的事件，被频频推上舆论的风口浪尖，引发全民热议。有人说：洋品牌离开中国市场，是因为我们变得不包容了，所以它们无奈伤心离开。其实，这些都是屁话。如果稍微研究一下洋品牌离开中国市场的真实原因，我们就会发现，很多洋品牌之所以离开市场，核心问题只有一个：它们在中国市场竞争不过国产品牌，赚不到钱了。
比如考虑退出中国市场的斯柯达，其大中华区的销量，曾经占到了全球销量的30%。但近些年，由于其车型设计十年不变、质量上偷工减料（被爆），以及性价比不高的问题，导致它的大中华区销量，在2021年同比暴跌58.8%；占其全球销量占比，也猛降至13%。2022年前三季度，斯柯达中华区销量，再次暴跌31%。面对如此暴跌的趋势，斯柯达即使不退出中国市场，在中国的存在感，也是名存实亡了。
考虑不使用中国芯片的戴尔也是一样，其销量和市占率，在中国市场连年猛跌，以至于破罐子破摔，想出了“讨好中国以外市场的馊主意”。雅培奶粉退出，更不是冤。它的（部分）婴幼儿奶粉去年被爆出存在严重食品安全问题，受到了国内消费者的唾弃；这几年，雅培在中国市场的销量，也是王小二过年，一年不如一年，萌生退意，是逼不得已罢了。
说到底：众多洋品牌来中国是赚钱的，不是来落户扎根的；但随着近些年国产品牌技术、质量和品牌力的全面飙升，中国市场的竞争变得异常激烈，原先占有优势的洋品牌，因为固步自封，在市场竞争中败下阵来，进而退出中国市场，是再正常不过的市场规律，和我们“包不包容”无关。
我相信：大部分消费者在买东西时，还是考虑性价比，只要洋品牌产品过硬，它还是可以在中国市场混得风生水起，比如苹果手机、奔驰汽车、高通的芯片、三星的OLED显示屏等等。
正如日本松下中国区负责人本间哲朗所说的：中国市场竞争非常激烈，各种新技术和新功能层出不穷，如果一个全球品牌不能够在中国市场生存，那它肯定造不出被消费者喜欢的产品和服务，最后沦为二流企业。#财经#
✋热门推荐