香港豪宅,香港购物
畔海Seaside Castle
私隱度級高 House
8間House(英皇集團)
⛳️實呎:3,290呎-4,858呎
(4房套-5房套)十工人套
戶戶有私人泳池❤️
戶戶有私人電梯
⚜️巨型私人會所(佔近萬尺,只供8伙住客使用)
前臨5個泳灘 背靠哈羅國際學校
大灣區核心地段 西部通道 20分鐘到南山前海區
港珠澳大橋 10鐘到機場✈️澳門珠海
#香港豪宅[超话]##香港购物##香港豪宅##香港生活##香港正品代购##香港买手##香港跑腿服务##香港别墅# https://t.cn/A6xHIwpF
畔海Seaside Castle
私隱度級高 House
8間House(英皇集團)
⛳️實呎:3,290呎-4,858呎
(4房套-5房套)十工人套
戶戶有私人泳池❤️
戶戶有私人電梯
⚜️巨型私人會所(佔近萬尺,只供8伙住客使用)
前臨5個泳灘 背靠哈羅國際學校
大灣區核心地段 西部通道 20分鐘到南山前海區
港珠澳大橋 10鐘到機場✈️澳門珠海
#香港豪宅[超话]##香港购物##香港豪宅##香港生活##香港正品代购##香港买手##香港跑腿服务##香港别墅# https://t.cn/A6xHIwpF
火到到处断货 老早之前就好多人问我 到处没货
毕竟 做正品 各个专柜免税店的找 人家没有就真是没有 终于在澳门一家免税店看到 dfa有货
试了一下 非常细腻 非常干净 哑光又丝柔的感觉
火是应该的 我认的
遮瑕度中上 哑光雾面妆效 不拔干 持妆好
试完我知道它为什么断货了
#NARS气垫[话题]##nars方盒气垫[话题]##底妆分享[话题]#
毕竟 做正品 各个专柜免税店的找 人家没有就真是没有 终于在澳门一家免税店看到 dfa有货
试了一下 非常细腻 非常干净 哑光又丝柔的感觉
火是应该的 我认的
遮瑕度中上 哑光雾面妆效 不拔干 持妆好
试完我知道它为什么断货了
#NARS气垫[话题]##nars方盒气垫[话题]##底妆分享[话题]#
“花了我2万元,竟然买了个假包,退一赔三!”山东青岛,李女士在澳门路一家广场的二手奢侈品店买了一个白色全新包,花了21000元。李女士开心的拎着包和闺蜜约饭,谁料,闺蜜是和行家,一眼看出来这个包是假货。
李女士特别不服气,我正规商场买的货怎么可能是假的呢?于是饭后,两人找到了一个鉴定机构,经过专业鉴定,发现这个包还真是仿品,仿品的市场参考价格为450元。李女士非常气愤,到店铺交涉,要求退一赔三。
哪知店铺也拿出鉴定报告,鉴定报告显示此包在回收过程中聘请鉴定师进行鉴定过,认定该包为正品。因此,店铺不同意退一赔三,李女士十分无奈,起诉到法院,要求店铺退一赔三,并且支付律师费和鉴定费。
1.张律师实在想不明白,这究竟是什么皮的包卖这么贵,真值这么多钱吗?一个二手包卖到2万多,竟然还是个假包,求此时李女士的阴影面积?话说,作为普通人,平时的确很少接触这种高档的奢侈品,更不知道什么牌子,看到后更是真假难辨。那么,该案的店铺是否需要退一赔三?
2.本案是否适用退一赔三,首先需要法院委托有资质的第三方进行鉴定,鉴定结果显示涉案皮包的制作工艺和材质与品牌公示信息不符合,为仿品。
3.在此基础上,再根据《消费者权益保护法》第55条的规定进行判断。
该条规定了退一赔三的惩罚性赔偿,适用的前提是经营者提供商品或者服务有欺诈行为,那么本案是否可以判定店铺有欺诈行为呢?店铺认为自己也是经过鉴定后知道是正品才收购的,并且为此支付了3000元的对价,已经尽到了合理的审查义务,不存在任何欺诈行为。
李女士认为,店铺鉴定后支付的对价是3000元,显然与品牌包的市场价值相差悬殊,作为专业的奢侈品二手店,在价格如此悬殊的情况下出售商品,就是对消费者的欺诈。
一审法院最后支持了李女士退一赔三的主张,理由是店铺作为专门从事二手奢侈品交易的商家,应当具备对经营商品真伪的鉴别能力,也应当对出售商品的品质、真伪等负有高度的注意义务,所以认定构成欺诈,判决退还给李女士购包款21000元,并支付赔偿金63000元,支付李女士的律师费10000元、鉴定费2000元。
4.店铺不服,提出上诉,坚持认为,自己委托的鉴定机构鉴定是正品,不存在欺诈行为。二审法院认为,欺诈的构成要件之一是行为人在主观上必须是存在欺诈的故意。本案中,店铺收购时,由具有奢侈品鉴定资质的人员进行鉴定,未发现是仿品,已经充分尽到谨慎查验义务,难以认定店铺存在欺诈的主观故意。因此,撤销了一审判决,仅支持退还购包款21000元。
你对这个怎么看呢?欢迎在评论区留言,与大家一起交流看法吧。
李女士特别不服气,我正规商场买的货怎么可能是假的呢?于是饭后,两人找到了一个鉴定机构,经过专业鉴定,发现这个包还真是仿品,仿品的市场参考价格为450元。李女士非常气愤,到店铺交涉,要求退一赔三。
哪知店铺也拿出鉴定报告,鉴定报告显示此包在回收过程中聘请鉴定师进行鉴定过,认定该包为正品。因此,店铺不同意退一赔三,李女士十分无奈,起诉到法院,要求店铺退一赔三,并且支付律师费和鉴定费。
1.张律师实在想不明白,这究竟是什么皮的包卖这么贵,真值这么多钱吗?一个二手包卖到2万多,竟然还是个假包,求此时李女士的阴影面积?话说,作为普通人,平时的确很少接触这种高档的奢侈品,更不知道什么牌子,看到后更是真假难辨。那么,该案的店铺是否需要退一赔三?
2.本案是否适用退一赔三,首先需要法院委托有资质的第三方进行鉴定,鉴定结果显示涉案皮包的制作工艺和材质与品牌公示信息不符合,为仿品。
3.在此基础上,再根据《消费者权益保护法》第55条的规定进行判断。
该条规定了退一赔三的惩罚性赔偿,适用的前提是经营者提供商品或者服务有欺诈行为,那么本案是否可以判定店铺有欺诈行为呢?店铺认为自己也是经过鉴定后知道是正品才收购的,并且为此支付了3000元的对价,已经尽到了合理的审查义务,不存在任何欺诈行为。
李女士认为,店铺鉴定后支付的对价是3000元,显然与品牌包的市场价值相差悬殊,作为专业的奢侈品二手店,在价格如此悬殊的情况下出售商品,就是对消费者的欺诈。
一审法院最后支持了李女士退一赔三的主张,理由是店铺作为专门从事二手奢侈品交易的商家,应当具备对经营商品真伪的鉴别能力,也应当对出售商品的品质、真伪等负有高度的注意义务,所以认定构成欺诈,判决退还给李女士购包款21000元,并支付赔偿金63000元,支付李女士的律师费10000元、鉴定费2000元。
4.店铺不服,提出上诉,坚持认为,自己委托的鉴定机构鉴定是正品,不存在欺诈行为。二审法院认为,欺诈的构成要件之一是行为人在主观上必须是存在欺诈的故意。本案中,店铺收购时,由具有奢侈品鉴定资质的人员进行鉴定,未发现是仿品,已经充分尽到谨慎查验义务,难以认定店铺存在欺诈的主观故意。因此,撤销了一审判决,仅支持退还购包款21000元。
你对这个怎么看呢?欢迎在评论区留言,与大家一起交流看法吧。
✋热门推荐