#近地小行星#
【小行星2014 LJ的近地事件】
+++++++++++++
！！蓝色预警！！
+++++++++++++
就是现在（±4_13:17）！！小行星2014 LJ的位置最接近于地球；
事件类型：飞掠（与地球擦肩而过）
最小距离：约3.931LD（约1509120千米）；[1][2]
平均距离：约4.731LD（约1816320千米）;[1][2]
平均大小：5.3-11.8米；
都灵危险指数：*（大于2时，需要注意）；
巴勒莫撞击危险指数：*（大于-2时，需要注意）；
*：表示无数据
[1]:LD表示为月球中心到地球中心的平均距离，1LD=384401公里；
[2]:距离的数字为小行星中心与地球中心之间的距离。
数据来自：NASA-JPL-NEO
【相关知识】
都灵危险指数（Torino scale）是一套用作衡量近地天体撞击地球的指标，包括小行星和彗星。通常会给天文学家和公众透过整合撞击机会率和破坏力成一个数值，来评估其天体撞击地球的严重性。类似的指标有巴勒莫撞击危险指数（Palermo Technical Impact Hazard Scale），但比前者稍复杂。
都灵危险指数使用介乎0至10之间的整数数值，当中“0”代表其撞击地球的机会微乎其微，又或是在撞击地球前会给其大气层摩擦燃烧殆尽；而“10”则代表该物体撞击地球的机会十分大，并足以造成全球性大灾难。
巴勒莫撞击危险指数（Palermo Technical Impact Hazard Scale）是天文学家用来评估近地天体（NEO）潜在撞击地球危险机率的对数尺度。它结合了撞击的概率和产生的动能效果这两种类型的资料，估计出单一的危险值。它的额定值从0，意味著危险与背景危险一样（定义为相同大小或更大的天体从过去的日期到再发生撞击所构成的风险平均年数的数值）。 +2的数值显示增加大于随机背景风险的100倍。结果小于-2的数值反映出事件可能不存在。当巴勒莫撞击危险指数介于-2和0之间，则表明是必须小心监视的情况。相似，但没有这么复杂的另一个非科学性描述尺度的是都灵危险指数。
发布时间：2023年01月14日11时30分33秒
【小行星2014 LJ的近地事件】
+++++++++++++
！！蓝色预警！！
+++++++++++++
就是现在（±4_13:17）！！小行星2014 LJ的位置最接近于地球；
事件类型：飞掠（与地球擦肩而过）
最小距离：约3.931LD（约1509120千米）；[1][2]
平均距离：约4.731LD（约1816320千米）;[1][2]
平均大小：5.3-11.8米；
都灵危险指数：*（大于2时，需要注意）；
巴勒莫撞击危险指数：*（大于-2时，需要注意）；
*：表示无数据
[1]:LD表示为月球中心到地球中心的平均距离，1LD=384401公里；
[2]:距离的数字为小行星中心与地球中心之间的距离。
数据来自：NASA-JPL-NEO
【相关知识】
都灵危险指数（Torino scale）是一套用作衡量近地天体撞击地球的指标，包括小行星和彗星。通常会给天文学家和公众透过整合撞击机会率和破坏力成一个数值，来评估其天体撞击地球的严重性。类似的指标有巴勒莫撞击危险指数（Palermo Technical Impact Hazard Scale），但比前者稍复杂。
都灵危险指数使用介乎0至10之间的整数数值，当中“0”代表其撞击地球的机会微乎其微，又或是在撞击地球前会给其大气层摩擦燃烧殆尽；而“10”则代表该物体撞击地球的机会十分大，并足以造成全球性大灾难。
巴勒莫撞击危险指数（Palermo Technical Impact Hazard Scale）是天文学家用来评估近地天体（NEO）潜在撞击地球危险机率的对数尺度。它结合了撞击的概率和产生的动能效果这两种类型的资料，估计出单一的危险值。它的额定值从0，意味著危险与背景危险一样（定义为相同大小或更大的天体从过去的日期到再发生撞击所构成的风险平均年数的数值）。 +2的数值显示增加大于随机背景风险的100倍。结果小于-2的数值反映出事件可能不存在。当巴勒莫撞击危险指数介于-2和0之间，则表明是必须小心监视的情况。相似，但没有这么复杂的另一个非科学性描述尺度的是都灵危险指数。
发布时间：2023年01月14日11时30分33秒
#近地小行星#
【小行星2014 LJ的近地事件】
+++++++++++++
！！蓝色预警！！
+++++++++++++
小行星2014 LJ将于大约2小时（±4_13:17）后最接近地球;
事件类型：飞掠（与地球擦肩而过）;
最小距离：约3.931LD（约1509120千米）;[1][2]
平均距离：约4.731LD（约1816320千米）;[1][2]
平均大小：5.3-11.8米;
都灵危险指数：*（大于2时，需要注意）;
巴勒莫撞击危险指数：*（大于-2时，需要注意）;
*：表示无数据
[1]:LD表示为月球中心到地球中心的平均距离，1LD=384401公里；
[2]:距离的数字为小行星中心与地球中心之间的距离。
数据来自：NASA-JPL-NEO
【相关知识】
都灵危险指数（Torino scale）是一套用作衡量近地天体撞击地球的指标，包括小行星和彗星。通常会给天文学家和公众透过整合撞击机会率和破坏力成一个数值，来评估其天体撞击地球的严重性。类似的指标有巴勒莫撞击危险指数（Palermo Technical Impact Hazard Scale），但比前者稍复杂。
都灵危险指数使用介乎0至10之间的整数数值，当中“0”代表其撞击地球的机会微乎其微，又或是在撞击地球前会给其大气层摩擦燃烧殆尽；而“10”则代表该物体撞击地球的机会十分大，并足以造成全球性大灾难。
巴勒莫撞击危险指数（Palermo Technical Impact Hazard Scale）是天文学家用来评估近地天体（NEO）潜在撞击地球危险机率的对数尺度。它结合了撞击的概率和产生的动能效果这两种类型的资料，估计出单一的危险值。它的额定值从0，意味著危险与背景危险一样（定义为相同大小或更大的天体从过去的日期到再发生撞击所构成的风险平均年数的数值）。 +2的数值显示增加大于随机背景风险的100倍。结果小于-2的数值反映出事件可能不存在。当巴勒莫撞击危险指数介于-2和0之间，则表明是必须小心监视的情况。相似，但没有这么复杂的另一个非科学性描述尺度的是都灵危险指数。
发布时间：2023年01月14日09时33分22秒
【小行星2014 LJ的近地事件】
+++++++++++++
！！蓝色预警！！
+++++++++++++
小行星2014 LJ将于大约2小时（±4_13:17）后最接近地球;
事件类型：飞掠（与地球擦肩而过）;
最小距离：约3.931LD（约1509120千米）;[1][2]
平均距离：约4.731LD（约1816320千米）;[1][2]
平均大小：5.3-11.8米;
都灵危险指数：*（大于2时，需要注意）;
巴勒莫撞击危险指数：*（大于-2时，需要注意）;
*：表示无数据
[1]:LD表示为月球中心到地球中心的平均距离，1LD=384401公里；
[2]:距离的数字为小行星中心与地球中心之间的距离。
数据来自：NASA-JPL-NEO
【相关知识】
都灵危险指数（Torino scale）是一套用作衡量近地天体撞击地球的指标，包括小行星和彗星。通常会给天文学家和公众透过整合撞击机会率和破坏力成一个数值，来评估其天体撞击地球的严重性。类似的指标有巴勒莫撞击危险指数（Palermo Technical Impact Hazard Scale），但比前者稍复杂。
都灵危险指数使用介乎0至10之间的整数数值，当中“0”代表其撞击地球的机会微乎其微，又或是在撞击地球前会给其大气层摩擦燃烧殆尽；而“10”则代表该物体撞击地球的机会十分大，并足以造成全球性大灾难。
巴勒莫撞击危险指数（Palermo Technical Impact Hazard Scale）是天文学家用来评估近地天体（NEO）潜在撞击地球危险机率的对数尺度。它结合了撞击的概率和产生的动能效果这两种类型的资料，估计出单一的危险值。它的额定值从0，意味著危险与背景危险一样（定义为相同大小或更大的天体从过去的日期到再发生撞击所构成的风险平均年数的数值）。 +2的数值显示增加大于随机背景风险的100倍。结果小于-2的数值反映出事件可能不存在。当巴勒莫撞击危险指数介于-2和0之间，则表明是必须小心监视的情况。相似，但没有这么复杂的另一个非科学性描述尺度的是都灵危险指数。
发布时间：2023年01月14日09时33分22秒
在今天拍摄之前，我一直渴望我的脸可以对称一点。
为什么眼睛长的是一大一小，为什么脸也是一大一小，为什么嘴巴是歪的，鼻子是歪的？
似乎自己的脸没一个完美的地方，它成为了我心目中，斜、歪、丑的代名词。有时候甚至仔细的看自己的脸，会觉得讨厌。原相机里的自己丑陋无比，可美颜相机里的自己又不够真实，p好后的照片总是奇奇怪怪。拍照只敢给侧脸或者是3/4的脸，因为这样他们才说足够好看。
于是我想，到底那样才是我？
直到今天的拍摄，这些照片我没有任何的p图痕迹，我也没有想法去p图，直接原相机丢上来。
在kfc和lj姐姐一起看照片时，第一遍我嫌弃的照片，她总是可以说有各种各样的感觉和好看的点，我在想：真的有这么好看吗？会不会是大家审美不同，她喜欢的未必别人会喜欢。
这句话真讽刺啊。拍照的人是我，最后我却想着，让别人喜欢我的照片，甚至要去迎合别人，让轻盈灵活的自己变得僵硬。这时回想刚刚她给我拍照的时候对我说：我拍照追求的就是自然轻松。
自然，轻松。相片存在的本真，是为了记录，记录美好，记录当下。可是慢慢的，我让相片变成了一张去比美，去为了让大家夸赞我，从中收获满足的工具，我在这段时间里，从开始快乐享受，变得焦虑变得怀疑再到最后的厌恶自己的脸。无疑是痛苦的。
于是我学会享受，享受真实的自己，看到多面的自己，接纳不完美的自己。
第二遍的筛选图，我选了很多很多以前的自己觉得丑不拉几的照片。今天看来那样的我，也很美。不对称的脸是一种特色美，眼睛一大一小，有不同风格的美，嘴巴鼻子歪是为了配合协调。
每个时间的自己，有不同的情绪不同的生命力，所给到摄影师的感觉是不同的。
照片，是拍给自己看，而不是拍给别人看，如果发了一张照片，却害怕没有人点赞或者没有人评论“真美啊”，此刻的我认为，也许这失去了我们最初拍照想记录的本真。正如，朋友圈是分享自己生活的地方，是为了在几年后看自己，发现原来自己还有这样的一刻。
不去追求外貌上过多的掌声和赞美，多追求内在的气质。由内而外的散发出美，我想那是真正的自信美。
向外修自己，向内观自己，是永恒的课题。
很想对这次拍照前的自己说：你很美，我很爱你。
为什么眼睛长的是一大一小，为什么脸也是一大一小，为什么嘴巴是歪的，鼻子是歪的？
似乎自己的脸没一个完美的地方，它成为了我心目中，斜、歪、丑的代名词。有时候甚至仔细的看自己的脸，会觉得讨厌。原相机里的自己丑陋无比，可美颜相机里的自己又不够真实，p好后的照片总是奇奇怪怪。拍照只敢给侧脸或者是3/4的脸，因为这样他们才说足够好看。
于是我想，到底那样才是我？
直到今天的拍摄，这些照片我没有任何的p图痕迹，我也没有想法去p图，直接原相机丢上来。
在kfc和lj姐姐一起看照片时，第一遍我嫌弃的照片，她总是可以说有各种各样的感觉和好看的点，我在想：真的有这么好看吗？会不会是大家审美不同，她喜欢的未必别人会喜欢。
这句话真讽刺啊。拍照的人是我，最后我却想着，让别人喜欢我的照片，甚至要去迎合别人，让轻盈灵活的自己变得僵硬。这时回想刚刚她给我拍照的时候对我说：我拍照追求的就是自然轻松。
自然，轻松。相片存在的本真，是为了记录，记录美好，记录当下。可是慢慢的，我让相片变成了一张去比美，去为了让大家夸赞我，从中收获满足的工具，我在这段时间里，从开始快乐享受，变得焦虑变得怀疑再到最后的厌恶自己的脸。无疑是痛苦的。
于是我学会享受，享受真实的自己，看到多面的自己，接纳不完美的自己。
第二遍的筛选图，我选了很多很多以前的自己觉得丑不拉几的照片。今天看来那样的我，也很美。不对称的脸是一种特色美，眼睛一大一小，有不同风格的美，嘴巴鼻子歪是为了配合协调。
每个时间的自己，有不同的情绪不同的生命力，所给到摄影师的感觉是不同的。
照片，是拍给自己看，而不是拍给别人看，如果发了一张照片，却害怕没有人点赞或者没有人评论“真美啊”，此刻的我认为，也许这失去了我们最初拍照想记录的本真。正如，朋友圈是分享自己生活的地方，是为了在几年后看自己，发现原来自己还有这样的一刻。
不去追求外貌上过多的掌声和赞美，多追求内在的气质。由内而外的散发出美，我想那是真正的自信美。
向外修自己，向内观自己，是永恒的课题。
很想对这次拍照前的自己说：你很美，我很爱你。
✋热门推荐