【官方否认“家庭放鞭孩子就不能评三好” 媒体：烟花易冷但人心得暖】1月15日，网传一则《平舆县人民政府关于全域全时段禁售禁燃烟花爆竹的通告》引发关注。该网传《通告》中称“凡是再出现燃放烟花爆竹的家庭或学生，年底一律取消其上学子女和其本人‘三好学生’评选资格”，引发网络热议。1月16日上午，平舆县委宣传部新闻科一名工作人员表示，此通告不属实，是虚假信息。
地方政府在春节将来之际，落实安全生产，做好烟花爆竹禁放工作，无可厚非。但是将家庭“禁鞭”和孩子评“三好”挂起钩来，就相当不妥。这种“连坐式”管理于法无据。如果网传《通告》是真的，就是滥用职权乱作为了。
但是，这则假消息广播得如此之广，很多人信以为真，个中因由，也的确值得琢磨。
民众对于政府部门依法行政的理念和能力关注度很高，对于这种显失公平，饱受诟病的“连坐式”管理，会比较敏感，比较警惕，传播和质疑，也是期待官方给一个真相。
传播不实消息当然是不对的，如果传播造成严重后果，还可能要负上法律责任。但这次风波，也是给各地“禁”与“放”的方式方法提个醒。
烟花爆竹在今年是个热门话题，经历了三年与疫情的斗争，大家心情压抑，渴望着过一个热热闹闹，年味儿浓郁的春节，来一扫阴霾。但是各地又的确面临着不同的环境保护、城市治理的压力，所以放开“燃放”的地区依然是少数。
法律规定，县级以上地方人民政府才能决定是否禁止燃放烟花爆竹，颁布的相关禁令，属于严肃的地方性法规或条例。所以制定的时候要审慎科学，不能对广泛的民意置若罔闻，也不能让杂乱的意见搅昏了头脑。
执行的时候要公开公正，更要杜绝各种形式的“层层加码”，不光是要把规定告诉大家，还要让大家知道为什么这么规定，争取大家的理解和配合。绝对不能用一些旁门左道去保障所谓的“执行效率”，那样只会引发民众的反感，适得其反。
烟花爆竹的“禁燃令”已经实行了很多年，事关传统民俗、空气质量、安全过节，要找到最优解，确实不容易，禁还是放，不能简单粗暴一刀切。
各地才刚刚从疫情防控的紧张中缓和过来，要做这个决定，想这个办法，也需要科学论证，循序渐进，心急也看不了热烟花，不妨都给彼此一些时间和空间。
烟花易冷，人心却要火热，确保各项政令都在法治轨道上运行，不搞“运动式”执法，不出恼人的“歪点子”，让民众的心里都暖暖和和的，哪怕不能放烟花，也能过个舒心年。查看原文>> https://t.cn/A69c2FnP
地方政府在春节将来之际，落实安全生产，做好烟花爆竹禁放工作，无可厚非。但是将家庭“禁鞭”和孩子评“三好”挂起钩来，就相当不妥。这种“连坐式”管理于法无据。如果网传《通告》是真的，就是滥用职权乱作为了。
但是，这则假消息广播得如此之广，很多人信以为真，个中因由，也的确值得琢磨。
民众对于政府部门依法行政的理念和能力关注度很高，对于这种显失公平，饱受诟病的“连坐式”管理，会比较敏感，比较警惕，传播和质疑，也是期待官方给一个真相。
传播不实消息当然是不对的，如果传播造成严重后果，还可能要负上法律责任。但这次风波，也是给各地“禁”与“放”的方式方法提个醒。
烟花爆竹在今年是个热门话题，经历了三年与疫情的斗争，大家心情压抑，渴望着过一个热热闹闹，年味儿浓郁的春节，来一扫阴霾。但是各地又的确面临着不同的环境保护、城市治理的压力，所以放开“燃放”的地区依然是少数。
法律规定，县级以上地方人民政府才能决定是否禁止燃放烟花爆竹，颁布的相关禁令，属于严肃的地方性法规或条例。所以制定的时候要审慎科学，不能对广泛的民意置若罔闻，也不能让杂乱的意见搅昏了头脑。
执行的时候要公开公正，更要杜绝各种形式的“层层加码”，不光是要把规定告诉大家，还要让大家知道为什么这么规定，争取大家的理解和配合。绝对不能用一些旁门左道去保障所谓的“执行效率”，那样只会引发民众的反感，适得其反。
烟花爆竹的“禁燃令”已经实行了很多年，事关传统民俗、空气质量、安全过节，要找到最优解，确实不容易，禁还是放，不能简单粗暴一刀切。
各地才刚刚从疫情防控的紧张中缓和过来，要做这个决定，想这个办法，也需要科学论证，循序渐进，心急也看不了热烟花，不妨都给彼此一些时间和空间。
烟花易冷，人心却要火热，确保各项政令都在法治轨道上运行，不搞“运动式”执法，不出恼人的“歪点子”，让民众的心里都暖暖和和的，哪怕不能放烟花，也能过个舒心年。查看原文>> https://t.cn/A69c2FnP
【官方否认“家庭放鞭孩子就不能评三好” 媒体：烟花易冷但人心得暖】1月15日，网传一则《平舆县人民政府关于全域全时段禁售禁燃烟花爆竹的通告》引发关注。该网传《通告》中称“凡是再出现燃放烟花爆竹的家庭或学生，年底一律取消其上学子女和其本人‘三好学生’评选资格”，引发网络热议。1月16日上午，平舆县委宣传部新闻科一名工作人员表示，此通告不属实，是虚假信息。
地方政府在春节将来之际，落实安全生产，做好烟花爆竹禁放工作，无可厚非。但是将家庭“禁鞭”和孩子评“三好”挂起钩来，就相当不妥。这种“连坐式”管理于法无据。如果网传《通告》是真的，就是滥用职权乱作为了。
但是，这则假消息广播得如此之广，很多人信以为真，个中因由，也的确值得琢磨。
民众对于政府部门依法行政的理念和能力关注度很高，对于这种显失公平，饱受诟病的“连坐式”管理，会比较敏感，比较警惕，传播和质疑，也是期待官方给一个真相。
传播不实消息当然是不对的，如果传播造成严重后果，还可能要负上法律责任。但这次风波，也是给各地“禁”与“放”的方式方法提个醒。
烟花爆竹在今年是个热门话题，经历了三年与疫情的斗争，大家心情压抑，渴望着过一个热热闹闹，年味儿浓郁的春节，来一扫阴霾。但是各地又的确面临着不同的环境保护、城市治理的压力，所以放开“燃放”的地区依然是少数。
法律规定，县级以上地方人民政府才能决定是否禁止燃放烟花爆竹，颁布的相关禁令，属于严肃的地方性法规或条例。所以制定的时候要审慎科学，不能对广泛的民意置若罔闻，也不能让杂乱的意见搅昏了头脑。
执行的时候要公开公正，更要杜绝各种形式的“层层加码”，不光是要把规定告诉大家，还要让大家知道为什么这么规定，争取大家的理解和配合。绝对不能用一些旁门左道去保障所谓的“执行效率”，那样只会引发民众的反感，适得其反。
烟花爆竹的“禁燃令”已经实行了很多年，事关传统民俗、空气质量、安全过节，要找到最优解，确实不容易，禁还是放，不能简单粗暴一刀切。
各地才刚刚从疫情防控的紧张中缓和过来，要做这个决定，想这个办法，也需要科学论证，循序渐进，心急也看不了热烟花，不妨都给彼此一些时间和空间。
烟花易冷，人心却要火热，确保各项政令都在法治轨道上运行，不搞“运动式”执法，不出恼人的“歪点子”，让民众的心里都暖暖和和的，哪怕不能放烟花，也能过个舒心年。查看原文>> https://t.cn/A69c2FnP
地方政府在春节将来之际，落实安全生产，做好烟花爆竹禁放工作，无可厚非。但是将家庭“禁鞭”和孩子评“三好”挂起钩来，就相当不妥。这种“连坐式”管理于法无据。如果网传《通告》是真的，就是滥用职权乱作为了。
但是，这则假消息广播得如此之广，很多人信以为真，个中因由，也的确值得琢磨。
民众对于政府部门依法行政的理念和能力关注度很高，对于这种显失公平，饱受诟病的“连坐式”管理，会比较敏感，比较警惕，传播和质疑，也是期待官方给一个真相。
传播不实消息当然是不对的，如果传播造成严重后果，还可能要负上法律责任。但这次风波，也是给各地“禁”与“放”的方式方法提个醒。
烟花爆竹在今年是个热门话题，经历了三年与疫情的斗争，大家心情压抑，渴望着过一个热热闹闹，年味儿浓郁的春节，来一扫阴霾。但是各地又的确面临着不同的环境保护、城市治理的压力，所以放开“燃放”的地区依然是少数。
法律规定，县级以上地方人民政府才能决定是否禁止燃放烟花爆竹，颁布的相关禁令，属于严肃的地方性法规或条例。所以制定的时候要审慎科学，不能对广泛的民意置若罔闻，也不能让杂乱的意见搅昏了头脑。
执行的时候要公开公正，更要杜绝各种形式的“层层加码”，不光是要把规定告诉大家，还要让大家知道为什么这么规定，争取大家的理解和配合。绝对不能用一些旁门左道去保障所谓的“执行效率”，那样只会引发民众的反感，适得其反。
烟花爆竹的“禁燃令”已经实行了很多年，事关传统民俗、空气质量、安全过节，要找到最优解，确实不容易，禁还是放，不能简单粗暴一刀切。
各地才刚刚从疫情防控的紧张中缓和过来，要做这个决定，想这个办法，也需要科学论证，循序渐进，心急也看不了热烟花，不妨都给彼此一些时间和空间。
烟花易冷，人心却要火热，确保各项政令都在法治轨道上运行，不搞“运动式”执法，不出恼人的“歪点子”，让民众的心里都暖暖和和的，哪怕不能放烟花，也能过个舒心年。查看原文>> https://t.cn/A69c2FnP
#极目快评#【官方否认“家庭放鞭孩子就不能评‘三好’”？烟花易冷，但人心得暖】1月15日，网传一则《平舆县人民政府关于全域全时段禁售禁燃烟花爆竹的通告》引发关注。该网传《通告》中称“凡是再出现燃放烟花爆竹的家庭或学生，年底一律取消其上学子女和其本人‘三好学生’评选资格”，引发网络热议。1月16日上午，平舆县委宣传部新闻科一名工作人员表示，此通告不属实，是虚假信息。（据1月16日新黄河）
地方政府在春节将来之际，落实安全生产，做好烟花爆竹禁放工作，无可厚非。但是将家庭“禁鞭”和孩子评“三好”挂起钩来，就相当不妥。家庭主动响应“禁鞭”，是遵守法律规定，减少安全风险，维护环境清洁，但孩子评“三好”，评的是个人的德、智、体，跟家长干了什么，本不应该有关联。这种“连坐式”管理本就于法无据，还可能损害未成年人权益，幸好是假的，如果是真的，那可就是滥用职权乱作为了。
但是，这则假消息广播得如此之广，很多人信以为真，个中因由，也的确值得琢磨。
首先，民众对于政府部门依法行政的理念和能力关注度很高，对于这种显失公平，饱受诟病的“连坐式”管理，当然会比较敏感，比较警惕，传播和质疑，也是期待官方给一个真相。
再者，烟花爆竹的“禁”和“放”，今年也是个热门话题，经历了三年与疫情的斗争，大家的心情都比较压抑，渴望着过一个热热闹闹，年味儿浓郁的春节，来一扫阴霾，重新出发，但是各地又的确面临着不同的环境保护、城市治理的压力，所以放开“燃放”的地区依然是少数。而一些“禁鞭”地区的网友，也因此更为迫切地想要在春节前争取一把，比如，能不能限时限区域地放一下，能不能跟别的地方学一学等等。这样的心态下，炮制或转发这种消息，某种程度上也是想让舆论对“禁鞭”形成负面印象，可以视为是一种“施压”。
传播不实消息当然是不对的，如果传播造成严重后果，还可能要负上法律责任。但这次风波，也是给各地“禁”与“放”的方式方法提个醒。
法律规定，县级以上地方人民政府才能决定是否禁止燃放烟花爆竹，颁布的相关禁令，也属于很严肃的地方性法规或条例。所以制定的时候要审慎科学，不能对广泛的民意置若罔闻，也不能让杂乱的意见搅昏了头脑，需要深入调查研究，充分听取意见，因时因地制宜，根据实际情况来作出决策。
执行的时候更要公开公正，落地生根，不能敷衍了事，也不能变形走样，更要杜绝各种形式的“层层加码”，不光是要把规定告诉大家，还要让大家知道为什么这么规定，争取大家的理解和配合，绝对不能用一些旁门左道去保障所谓的“执行效率”，那样只会引发民众的反感，适得其反。
烟花爆竹的“禁燃令”已经实行了很多年，事关传统民俗、空气质量、安全过节，要找到最优解，确实不容易，禁还是放，不能简单粗暴一刀切。各地才刚刚从疫情防控的紧张中缓和过来，要做这个决定，想这个办法，也需要科学论证，循序渐进，心急也看不了热烟花，不妨都给彼此一些时间和空间。
烟花易冷，人心却要火热，确保各项政令都在法治轨道上运行，不断地改善基层的工作方式，不搞“运动式”执法，不出恼人的“歪点子”，让民众的心里都暖暖和和的，哪怕不能放烟花，也能过个舒心年。（极目新闻评论员 屈旌）https://t.cn/A69GdtRY
地方政府在春节将来之际，落实安全生产，做好烟花爆竹禁放工作，无可厚非。但是将家庭“禁鞭”和孩子评“三好”挂起钩来，就相当不妥。家庭主动响应“禁鞭”，是遵守法律规定，减少安全风险，维护环境清洁，但孩子评“三好”，评的是个人的德、智、体，跟家长干了什么，本不应该有关联。这种“连坐式”管理本就于法无据，还可能损害未成年人权益，幸好是假的，如果是真的，那可就是滥用职权乱作为了。
但是，这则假消息广播得如此之广，很多人信以为真，个中因由，也的确值得琢磨。
首先，民众对于政府部门依法行政的理念和能力关注度很高，对于这种显失公平，饱受诟病的“连坐式”管理，当然会比较敏感，比较警惕，传播和质疑，也是期待官方给一个真相。
再者，烟花爆竹的“禁”和“放”，今年也是个热门话题，经历了三年与疫情的斗争，大家的心情都比较压抑，渴望着过一个热热闹闹，年味儿浓郁的春节，来一扫阴霾，重新出发，但是各地又的确面临着不同的环境保护、城市治理的压力，所以放开“燃放”的地区依然是少数。而一些“禁鞭”地区的网友，也因此更为迫切地想要在春节前争取一把，比如，能不能限时限区域地放一下，能不能跟别的地方学一学等等。这样的心态下，炮制或转发这种消息，某种程度上也是想让舆论对“禁鞭”形成负面印象，可以视为是一种“施压”。
传播不实消息当然是不对的，如果传播造成严重后果，还可能要负上法律责任。但这次风波，也是给各地“禁”与“放”的方式方法提个醒。
法律规定，县级以上地方人民政府才能决定是否禁止燃放烟花爆竹，颁布的相关禁令，也属于很严肃的地方性法规或条例。所以制定的时候要审慎科学，不能对广泛的民意置若罔闻，也不能让杂乱的意见搅昏了头脑，需要深入调查研究，充分听取意见，因时因地制宜，根据实际情况来作出决策。
执行的时候更要公开公正，落地生根，不能敷衍了事，也不能变形走样，更要杜绝各种形式的“层层加码”，不光是要把规定告诉大家，还要让大家知道为什么这么规定，争取大家的理解和配合，绝对不能用一些旁门左道去保障所谓的“执行效率”，那样只会引发民众的反感，适得其反。
烟花爆竹的“禁燃令”已经实行了很多年，事关传统民俗、空气质量、安全过节，要找到最优解，确实不容易，禁还是放，不能简单粗暴一刀切。各地才刚刚从疫情防控的紧张中缓和过来，要做这个决定，想这个办法，也需要科学论证，循序渐进，心急也看不了热烟花，不妨都给彼此一些时间和空间。
烟花易冷，人心却要火热，确保各项政令都在法治轨道上运行，不断地改善基层的工作方式，不搞“运动式”执法，不出恼人的“歪点子”，让民众的心里都暖暖和和的，哪怕不能放烟花，也能过个舒心年。（极目新闻评论员 屈旌）https://t.cn/A69GdtRY
✋热门推荐