#湖北银行称报告核心数据有差异属合规调整#【两份权威财报数据遭质疑 #湖北银行回应新华网#】近日，湖北银行先后公布了年报和招股书。两份报告被媒体质疑其中数据矛盾、互相“打架”，核心数据差距较大，引起各方关注。针对此事，新华网分别致电湖北银行及毕马威华振会计师事务所了解情况，得到其如下回应。
报告核心数据“打架” 湖北银行回应：属合规调整
2022年11月，湖北银行在证监会网站预披露招股书和该行网站上公布自家年报，两份报告中的财务数据和银行监管指标有差异。
两份报告都经毕马威华振会计师事务所进行了审计，且审计意见都是无保留意见。湖北银行董监高也都承诺对两份报告的真实性、准确性、完整性承担个别和连带的法律责任。
其中，湖北银行2019年和2020年的营业收入，招股书中的数据分别比年报高1.17亿元和0.98亿元；2019年和2020年的净利润，招股书中的数据分别比年报少0.62亿元和2.35亿元，特别是该行2020年的净利润，两份报表数据相差17.8%；资产总额方面，招股书和年报中，2019年、2020年、2021年资产总额分别相差3.85亿元、11.29亿元和9.25亿元。
湖北银行回应，作为非上市银行，在编制2019年和2020年度报告时，湖北银行不需要适用新金融工具准则。2022年，湖北银行启动首发上市工作。根据中国证监会申报要求，拟上市银行应参照上市企业实施新金融工具准则。为此，其在编制招股说明书时，对2019年度及2020年度原始财务报表中的相关财务报表科目进行了重新分类与重新计量，因而按照新金融工具准则编制的招股说明书与以往披露的年度报告在2019年及2020年的财务数据上产生了差异。
不良率成关注焦点 湖北银行回应：统计口径不同
值得注意的是，湖北银行不良贷款率在招股书和年报中不一样。湖北银行招股书披露，2019年末、2020年末和2021年末，该行不良贷款率分别是3.44%、3.58%和2.25%。而湖北银行2021年度报告披露的2019年末、2020年末和2021年末的不良贷款率，则分别是1.99%、2.49%和2.1%。
湖北银行不良贷款率在两份报告中一升一降的趋势，成为各方关注的焦点之一。招股书中从2019年到2021年，湖北银行不良贷款率从3.44%下降到2.25%。而年报中同样的时段内，湖北银行不良贷款率并未压降，且从1.99%升至2.1%。
湖北银行回应新华网称，媒体报道在分析湖北银行年报数据时，采用的均是“本行口径”的财务数据。招股说明书披露的则是“集团口径”的财务数据。
已向证监会说明 未披露差异事项符合相关规定
湖北银行表示，根据《中国证券监督管理委员会关于发布<公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第9号—首次公开发行股票并上市申请文件>的通知》要求，湖北银行就上述数据差异编制了最近三年及一期原始财务报表（即年报数据）和申报财务报表（即招股说明书数据）的差异比较表，形成《湖北银行股份有限公司2019年度、2020年度、2021年度及截至2022年6月30日止6个月期间的原始财务报表和申报财务报表差异比较表》相关议案，并于2022年8月31日提交湖北银行行第四届董事会第六次会议审议，获全票通过。
同时，毕马威华振会计师事务所就财务数据差异出具了《关于湖北银行股份有限公司原始财务报表与申报财务报表的差异比较表的专项报告》（毕马威华振专字第2201493号），详细分析了差异形成的原因，并出具无保留的鉴证意见，认为湖北银行申报财务报表与原始财务报表的差异调整事项在所有重大方面符合企业会计准则的规定，差异具有合理性。该专项报告是IPO的常规申报文件，根据相关要求，已在上市申报时将该专项报告提交中国证监会审核。
湖北银行表示，招股说明书是严格按照中国证监会《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第1 号——招股说明书》的目录指引和内容进行披露，差异说明报告不在该范围内。同时，年报披露是严格按照《商业银行信息披露管理办法》进行披露的，《商业银行信息披露管理办法》对适用会计准则的变更，并无披露要求。
报告核心数据“打架” 湖北银行回应：属合规调整
2022年11月，湖北银行在证监会网站预披露招股书和该行网站上公布自家年报，两份报告中的财务数据和银行监管指标有差异。
两份报告都经毕马威华振会计师事务所进行了审计，且审计意见都是无保留意见。湖北银行董监高也都承诺对两份报告的真实性、准确性、完整性承担个别和连带的法律责任。
其中，湖北银行2019年和2020年的营业收入，招股书中的数据分别比年报高1.17亿元和0.98亿元；2019年和2020年的净利润，招股书中的数据分别比年报少0.62亿元和2.35亿元，特别是该行2020年的净利润，两份报表数据相差17.8%；资产总额方面，招股书和年报中，2019年、2020年、2021年资产总额分别相差3.85亿元、11.29亿元和9.25亿元。
湖北银行回应，作为非上市银行，在编制2019年和2020年度报告时，湖北银行不需要适用新金融工具准则。2022年，湖北银行启动首发上市工作。根据中国证监会申报要求，拟上市银行应参照上市企业实施新金融工具准则。为此，其在编制招股说明书时，对2019年度及2020年度原始财务报表中的相关财务报表科目进行了重新分类与重新计量，因而按照新金融工具准则编制的招股说明书与以往披露的年度报告在2019年及2020年的财务数据上产生了差异。
不良率成关注焦点 湖北银行回应：统计口径不同
值得注意的是，湖北银行不良贷款率在招股书和年报中不一样。湖北银行招股书披露，2019年末、2020年末和2021年末，该行不良贷款率分别是3.44%、3.58%和2.25%。而湖北银行2021年度报告披露的2019年末、2020年末和2021年末的不良贷款率，则分别是1.99%、2.49%和2.1%。
湖北银行不良贷款率在两份报告中一升一降的趋势，成为各方关注的焦点之一。招股书中从2019年到2021年，湖北银行不良贷款率从3.44%下降到2.25%。而年报中同样的时段内，湖北银行不良贷款率并未压降，且从1.99%升至2.1%。
湖北银行回应新华网称，媒体报道在分析湖北银行年报数据时，采用的均是“本行口径”的财务数据。招股说明书披露的则是“集团口径”的财务数据。
已向证监会说明 未披露差异事项符合相关规定
湖北银行表示，根据《中国证券监督管理委员会关于发布<公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第9号—首次公开发行股票并上市申请文件>的通知》要求，湖北银行就上述数据差异编制了最近三年及一期原始财务报表（即年报数据）和申报财务报表（即招股说明书数据）的差异比较表，形成《湖北银行股份有限公司2019年度、2020年度、2021年度及截至2022年6月30日止6个月期间的原始财务报表和申报财务报表差异比较表》相关议案，并于2022年8月31日提交湖北银行行第四届董事会第六次会议审议，获全票通过。
同时，毕马威华振会计师事务所就财务数据差异出具了《关于湖北银行股份有限公司原始财务报表与申报财务报表的差异比较表的专项报告》（毕马威华振专字第2201493号），详细分析了差异形成的原因，并出具无保留的鉴证意见，认为湖北银行申报财务报表与原始财务报表的差异调整事项在所有重大方面符合企业会计准则的规定，差异具有合理性。该专项报告是IPO的常规申报文件，根据相关要求，已在上市申报时将该专项报告提交中国证监会审核。
湖北银行表示，招股说明书是严格按照中国证监会《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第1 号——招股说明书》的目录指引和内容进行披露，差异说明报告不在该范围内。同时，年报披露是严格按照《商业银行信息披露管理办法》进行披露的，《商业银行信息披露管理办法》对适用会计准则的变更，并无披露要求。
浙江嘉兴，发生了一起令人不齿的案件！一天晚上，小伙阿斌正百无聊赖地躺在床上耍手机。突然，QQ那里传来了咳嗽声。打开看时，原来是一个陌生人添加自己为好友。阿斌没有防备，直接点击了同意，不料对方直接发来几张极具魅惑的照片。
照片后面接着一条链接，上面写着下载某某软件可以密聊。阿斌被这些照片弄得有些心动，便直接下载注册了起来。后来，阿斌就跟一个女网友聊了起来，过程中，女网友说阿斌聊天真有趣，想跟阿斌视频聊点刺激的。
阿斌不得其解，追问女网友怎么个刺激法？女网友害羞地说是裸聊，简单考虑后，阿斌同意。随后，阿斌向对方发去视频通话。聊了一会儿之后，对方说阿斌就是一个小帅哥，让阿斌等着，自己这就脱衣服跟阿斌视频。
可等了一会儿之后，对方并没有发来视频，阿斌觉得可能是网络不好，还四处走走找信号。走动的过程中，对方发来了阿斌的通讯录和刚才的裸照。阿斌意识到情况不对劲，想赶紧抽身。
不料对方却说，不给转钱，他就把这些东西发遍阿斌的通讯录。没有办法之下，阿斌就转去了4000元，但对方贪得无厌，继续要求阿斌转账。接连6次，阿斌付了22446元。银行卡被掏空后，阿斌从恐惧中走出来，选择了报警。
这真是血亏啊！早知道会走到报警这一步，之前何必转账，又何必裸聊呢？
本案中，对方涉事人员的行为如何评价？诈骗罪还是敲诈勒索罪？量刑会有多少？
我们知道，诈骗罪是指行为人以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相，骗取对方数额较大的财物的行为。
而敲诈勒索罪是指行为人以非法占有为目的，采取要挟、恐吓或威胁的手段，迫使被害人产生恐惧心理，继而向行为人支付数额较大的财物或多次实施敲诈勒索行为的罪行。
根据两罪的定义，诈骗罪更侧重于骗，使被害人产生错误认识而交付财物；敲诈勒索罪更侧重于勒索，使被害人产生恐惧心理而交付财物。
本案中，涉事人员最初的目的可能就是想勒索阿斌，但先期采取了欺骗的方式，而阿斌向涉事人员支付2万多元的出发点还是不愿意亲友知道自己的这件事。涉事人员的威胁已经使阿斌产生了恐惧心理，阿斌也是基于恐惧心理向涉事人员支付的款项。
所以，涉事人员被定性为敲诈勒索罪更符合本案的实际情况。我国《刑法》规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
浙江地区规定，敲诈勒索公私财物价值在4千元以上不满8万元的，属于数额较大；价值在8万元以上不满40万元的，属于数额巨大；价值在40万元以上的，属于数额特别巨大。
根据前述规定，涉事人员敲诈勒索阿斌2万多元，在数额较大的范围，应该进行刑事追责。
浙江高院、高检发布的《量刑指导意见实施细则》规定，构成敲诈勒索罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：（1）达到数额较大起点或者二年内敲诈勒索三次的，可以在六个月至一年有期徒刑幅度内确定量刑起点。
在量刑起点的基础上，可以根据敲诈勒索数额、次数、犯罪情节严重程度等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑：（1）敲诈勒索数额较大的，每增加五千元，增加二个月刑期。
根据涉事人员敲诈勒索阿斌22446元的款项，按照前述计算规则，涉事人员应该被增加7个多月的刑罚。所以，涉事人员的量刑起码在1年有期徒刑以上。
一旦涉事人员被抓获，其将会为自己的违法犯罪行为付出代价，1年以上的有期徒刑和2万多元的涉案金额，孰轻孰重，一目了然。希望涉事人员不要从事这种违法犯罪活动，免得自己的刑罚继续被增加。
本案的发生也提醒广大网友，深夜无聊时还是克制住自己的冲动，千万不要一时兴起跟对方裸聊，这样只会让自己的人身财产安全陷入危险之中。
对于本案，你怎么看？
照片后面接着一条链接，上面写着下载某某软件可以密聊。阿斌被这些照片弄得有些心动，便直接下载注册了起来。后来，阿斌就跟一个女网友聊了起来，过程中，女网友说阿斌聊天真有趣，想跟阿斌视频聊点刺激的。
阿斌不得其解，追问女网友怎么个刺激法？女网友害羞地说是裸聊，简单考虑后，阿斌同意。随后，阿斌向对方发去视频通话。聊了一会儿之后，对方说阿斌就是一个小帅哥，让阿斌等着，自己这就脱衣服跟阿斌视频。
可等了一会儿之后，对方并没有发来视频，阿斌觉得可能是网络不好，还四处走走找信号。走动的过程中，对方发来了阿斌的通讯录和刚才的裸照。阿斌意识到情况不对劲，想赶紧抽身。
不料对方却说，不给转钱，他就把这些东西发遍阿斌的通讯录。没有办法之下，阿斌就转去了4000元，但对方贪得无厌，继续要求阿斌转账。接连6次，阿斌付了22446元。银行卡被掏空后，阿斌从恐惧中走出来，选择了报警。
这真是血亏啊！早知道会走到报警这一步，之前何必转账，又何必裸聊呢？
本案中，对方涉事人员的行为如何评价？诈骗罪还是敲诈勒索罪？量刑会有多少？
我们知道，诈骗罪是指行为人以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相，骗取对方数额较大的财物的行为。
而敲诈勒索罪是指行为人以非法占有为目的，采取要挟、恐吓或威胁的手段，迫使被害人产生恐惧心理，继而向行为人支付数额较大的财物或多次实施敲诈勒索行为的罪行。
根据两罪的定义，诈骗罪更侧重于骗，使被害人产生错误认识而交付财物；敲诈勒索罪更侧重于勒索，使被害人产生恐惧心理而交付财物。
本案中，涉事人员最初的目的可能就是想勒索阿斌，但先期采取了欺骗的方式，而阿斌向涉事人员支付2万多元的出发点还是不愿意亲友知道自己的这件事。涉事人员的威胁已经使阿斌产生了恐惧心理，阿斌也是基于恐惧心理向涉事人员支付的款项。
所以，涉事人员被定性为敲诈勒索罪更符合本案的实际情况。我国《刑法》规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
浙江地区规定，敲诈勒索公私财物价值在4千元以上不满8万元的，属于数额较大；价值在8万元以上不满40万元的，属于数额巨大；价值在40万元以上的，属于数额特别巨大。
根据前述规定，涉事人员敲诈勒索阿斌2万多元，在数额较大的范围，应该进行刑事追责。
浙江高院、高检发布的《量刑指导意见实施细则》规定，构成敲诈勒索罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：（1）达到数额较大起点或者二年内敲诈勒索三次的，可以在六个月至一年有期徒刑幅度内确定量刑起点。
在量刑起点的基础上，可以根据敲诈勒索数额、次数、犯罪情节严重程度等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑：（1）敲诈勒索数额较大的，每增加五千元，增加二个月刑期。
根据涉事人员敲诈勒索阿斌22446元的款项，按照前述计算规则，涉事人员应该被增加7个多月的刑罚。所以，涉事人员的量刑起码在1年有期徒刑以上。
一旦涉事人员被抓获，其将会为自己的违法犯罪行为付出代价，1年以上的有期徒刑和2万多元的涉案金额，孰轻孰重，一目了然。希望涉事人员不要从事这种违法犯罪活动，免得自己的刑罚继续被增加。
本案的发生也提醒广大网友，深夜无聊时还是克制住自己的冲动，千万不要一时兴起跟对方裸聊，这样只会让自己的人身财产安全陷入危险之中。
对于本案，你怎么看？
聚焦山东两会丨新界别里的“老委员”新闻发布会上话感受：履职力量更加集中、更加有力
#聚焦2023山东两会#
“我作为一名老委员，参加了环境资源新界别，可以说是‘老兵新传’。”环境资源界是山东省政协十三届一次会议新增的界别，1月17日下午，李振函委员参加了省政协十三届一次会议第二场新闻发布会，他不仅介绍了今年环境资源界在全会上的履职情况，还在发布会现场谈了今年参会的三点直观感受。
“第一个感受是，环境资源界别的成立正当其时、意义重大。”李振函说，近年来，我国生态环境保护发生了历史性、转折性、全局性转变，山东省生态环境质量显著改善。聚焦聚力高质量发展主题，在保护山东环境质量持续向好的同时，确保山东资源与能源的安全，理顺环境、资源与能源三者关系的平衡可持续发展，需要大量有识之士的参与，十三届省政协设立环境资源界别，顺应了时代发展的需要，符合国情民意，是山东政协事业具有里程碑意义的一件大事，恰逢其时，应运而生。
“第二个感受是，是环境资源界别的成立使履职力量更加集中、更加有力。”李振函介绍，以前好多有着环境、资源、能源等专业或行业背景的委员，分散在不同的界别中，难以发挥出集体的智慧和力量。本届省政协环境资源界别的成立，圆了前几届环资人的愿望，使界别体系更加完善，有助于把环境、资源、能源行业的专家学者委员和企业家委员们组织起来，围绕党和国家的重大决策部署，围绕省委、省政府的中心工作，建言资政、凝聚共识，把界别委员及其所联系群众的智慧和力量汇聚起来，为山东省绿色低碳高质量发展先行区建设出谋划策、献计献力。
“第三个感受是，环境资源界别的成立为政协界别工作增添了活力、增加了底气。”李振函表示，大家作为新界别委员，都深感责任重大、使命光荣。会议期间，大家精神饱满、热情高涨，首先建立了界别委员群，方便了沟通和交流，大会聚精会神，小组会热烈讨论，争先恐后发言。有一位委员还做了大会发言，认真编写发言建议，18位委员都分别提交了1～3个提案，反映社情民意信息，积极建言献策，共向大会提交意见建议50余件，圆满完成了会议各项议程。
“新界别就要有新作为、新样子。”李振函最后说，环境资源界里的委员们纷纷表示，会后回到各自岗位后，要加强联系，发挥界别优势，到联系的界别群众中开展一线调研，打通联系服务界别群众的“最后一米”，撰写有分量的集体提案，以高“言值”交出新界别的优异答卷，为政协工作高质量发展注入新动能、增添新活力。
#聚焦2023山东两会#
“我作为一名老委员，参加了环境资源新界别，可以说是‘老兵新传’。”环境资源界是山东省政协十三届一次会议新增的界别，1月17日下午，李振函委员参加了省政协十三届一次会议第二场新闻发布会，他不仅介绍了今年环境资源界在全会上的履职情况，还在发布会现场谈了今年参会的三点直观感受。
“第一个感受是，环境资源界别的成立正当其时、意义重大。”李振函说，近年来，我国生态环境保护发生了历史性、转折性、全局性转变，山东省生态环境质量显著改善。聚焦聚力高质量发展主题，在保护山东环境质量持续向好的同时，确保山东资源与能源的安全，理顺环境、资源与能源三者关系的平衡可持续发展，需要大量有识之士的参与，十三届省政协设立环境资源界别，顺应了时代发展的需要，符合国情民意，是山东政协事业具有里程碑意义的一件大事，恰逢其时，应运而生。
“第二个感受是，是环境资源界别的成立使履职力量更加集中、更加有力。”李振函介绍，以前好多有着环境、资源、能源等专业或行业背景的委员，分散在不同的界别中，难以发挥出集体的智慧和力量。本届省政协环境资源界别的成立，圆了前几届环资人的愿望，使界别体系更加完善，有助于把环境、资源、能源行业的专家学者委员和企业家委员们组织起来，围绕党和国家的重大决策部署，围绕省委、省政府的中心工作，建言资政、凝聚共识，把界别委员及其所联系群众的智慧和力量汇聚起来，为山东省绿色低碳高质量发展先行区建设出谋划策、献计献力。
“第三个感受是，环境资源界别的成立为政协界别工作增添了活力、增加了底气。”李振函表示，大家作为新界别委员，都深感责任重大、使命光荣。会议期间，大家精神饱满、热情高涨，首先建立了界别委员群，方便了沟通和交流，大会聚精会神，小组会热烈讨论，争先恐后发言。有一位委员还做了大会发言，认真编写发言建议，18位委员都分别提交了1～3个提案，反映社情民意信息，积极建言献策，共向大会提交意见建议50余件，圆满完成了会议各项议程。
“新界别就要有新作为、新样子。”李振函最后说，环境资源界里的委员们纷纷表示，会后回到各自岗位后，要加强联系，发挥界别优势，到联系的界别群众中开展一线调研，打通联系服务界别群众的“最后一米”，撰写有分量的集体提案，以高“言值”交出新界别的优异答卷，为政协工作高质量发展注入新动能、增添新活力。
✋热门推荐