辽宁沈阳，一男子为了方便就把车停在了火车轨道上，后将一辆火车给逼停了下来，而男子并未留下任何联系方式。直到20多分钟后，男子才提了几个袋子回来。原来男子是去买菜了。
事发当天，男子来到某市场买菜，由于一下子找不到地方停车，而且买菜也用不了多久，所以男子就把车停在了火车轨道上。
据了解，这个路段并没有设置什么栏杆，也没有人值守，这是一条为货运火车准备的铁路，也不算主干道，一个月也走不了几辆火车。
可谁知在男子去买菜时，正巧缓缓驶来一列火车。火车司机大老远就看到了停在铁轨上的白色SUV，于是一直鸣笛示警，但白色SUV一直不动，火车司机只能将火车停了下来。
火车司机下车查看了下，发现SUV车内没人，也没有联系方式，于是报警求助。可当民警赶到现场时，男子还没回来。大家又等了一段时间后，男子才姗姗来迟，并挪了车。
1、这男子的心可真大。虽然这段铁路没有栏杆和值守人员，但既然没有废弃，那就说明时不时会有火车经过此处。
有网友表示，男子不仅违反了交通法规，更是危害了公共安全，应该对其判刑。
本次事件中，由于火车在平时开得本就不频繁，所以男子过于自信的认为，自己停那么一会儿并不会有事，这属于过于自信的过失行为。另外，本次事件并未造成人员伤亡和财产重大损失等情形。
刑法第115条规定，放火、决水、爆炸等，或以其他危险方法危害公共安全，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。因过失实施前述行为的，处3~7年有期徒刑；情节较轻的，处3年以下有期徒刑或者拘役。
值得注意的是，以危险方法危害公共安全罪是故意犯罪，如果是过失犯罪的，必须出现重伤、死亡、公私财产受到重大损失才行，否则不予定罪量刑。
因此，男子的行为并不构成犯罪。
2、男子会受到哪些处罚？
首先，正常运行的铁路道口，是不能停放车辆的。
道路交通安全法实施条例第63条规定，机动车在交叉路口、铁路道口、急弯路等，以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车。
本次事件中，虽然铁路道口没有栏杆和值守人员，但也应当遵守上述规定。
因此，男子将面临警告或20元~200元的罚款，以及一次记3分的处罚。
其次，白色SUV停在火车轨道上，逼停了火车。这里的SUV，可视为障碍物。
铁路安全管理条例第77条，第95条规定，禁止在铁路线路上放置、遗弃障碍物。违反该规定，公安机关应责令改正，对个人处500元~2000元的罚款。对单位处1万~5万元的罚款。
治安管理处罚法第35条规定，在铁路线路上放置障碍物的，处5~10日拘留，可以并处500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。
综上所述，男子不仅要面临罚款处罚，还要面临治安拘留处罚。
最后，没有规矩不成方圆，开车要守规矩，停车也一样要守规矩。千万别天大地大到处是我家，想停哪就停哪，这不仅不道德，还涉嫌违法甚至构成犯罪。
对于此事，你们怎么看？欢迎留言交流。
事发当天，男子来到某市场买菜，由于一下子找不到地方停车，而且买菜也用不了多久，所以男子就把车停在了火车轨道上。
据了解，这个路段并没有设置什么栏杆，也没有人值守，这是一条为货运火车准备的铁路，也不算主干道，一个月也走不了几辆火车。
可谁知在男子去买菜时，正巧缓缓驶来一列火车。火车司机大老远就看到了停在铁轨上的白色SUV，于是一直鸣笛示警，但白色SUV一直不动，火车司机只能将火车停了下来。
火车司机下车查看了下，发现SUV车内没人，也没有联系方式，于是报警求助。可当民警赶到现场时，男子还没回来。大家又等了一段时间后，男子才姗姗来迟，并挪了车。
1、这男子的心可真大。虽然这段铁路没有栏杆和值守人员，但既然没有废弃，那就说明时不时会有火车经过此处。
有网友表示，男子不仅违反了交通法规，更是危害了公共安全，应该对其判刑。
本次事件中，由于火车在平时开得本就不频繁，所以男子过于自信的认为，自己停那么一会儿并不会有事，这属于过于自信的过失行为。另外，本次事件并未造成人员伤亡和财产重大损失等情形。
刑法第115条规定，放火、决水、爆炸等，或以其他危险方法危害公共安全，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。因过失实施前述行为的，处3~7年有期徒刑；情节较轻的，处3年以下有期徒刑或者拘役。
值得注意的是，以危险方法危害公共安全罪是故意犯罪，如果是过失犯罪的，必须出现重伤、死亡、公私财产受到重大损失才行，否则不予定罪量刑。
因此，男子的行为并不构成犯罪。
2、男子会受到哪些处罚？
首先，正常运行的铁路道口，是不能停放车辆的。
道路交通安全法实施条例第63条规定，机动车在交叉路口、铁路道口、急弯路等，以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车。
本次事件中，虽然铁路道口没有栏杆和值守人员，但也应当遵守上述规定。
因此，男子将面临警告或20元~200元的罚款，以及一次记3分的处罚。
其次，白色SUV停在火车轨道上，逼停了火车。这里的SUV，可视为障碍物。
铁路安全管理条例第77条，第95条规定，禁止在铁路线路上放置、遗弃障碍物。违反该规定，公安机关应责令改正，对个人处500元~2000元的罚款。对单位处1万~5万元的罚款。
治安管理处罚法第35条规定，在铁路线路上放置障碍物的，处5~10日拘留，可以并处500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。
综上所述，男子不仅要面临罚款处罚，还要面临治安拘留处罚。
最后，没有规矩不成方圆，开车要守规矩，停车也一样要守规矩。千万别天大地大到处是我家，想停哪就停哪，这不仅不道德，还涉嫌违法甚至构成犯罪。
对于此事，你们怎么看？欢迎留言交流。
【#三门峡大坝附近多人被水冲走#？#谁该为危险打卡负起责任#】1月22日，河南三门峡大坝附近多人被河水冲走一事引发社会关注。网传视频显示，在三门峡大坝附近的河滩处，多人被困在河水中，有妇女、儿童和老人，水流湍急，被冲出几米之外。截至当日晚上10时，现场仍在救援。（据1月23日红星新闻）
目前还没有进一步的消息，但愿人员平安。过年期间，发生这样的事情令人揪心。据报道，在短视频地点标签处，有多人评论此处为“三门峡小三亚”“三门峡的马尔代夫”，也有人表示这里人很多，蓝天白云水清澈，为“冬季打卡胜地”。
三门峡水利枢纽管理局一名工作人员表示，根据初步了解的信息，事发地是一个网红打卡点，不在枢纽局工程管理区域内。“事发地点不是三门峡大坝区域，也不是三门峡大坝景区，而是在三门峡大坝下游好几公里以外。”
对于是否发生网传的“放水”一事，对方表示他们是在执行上级调度部门的指令，“而且不是放水，是机组正常的调度运行。”该工作人员说，他们每天都会执行河南省调度中心的指令，“每天都会有调度情况，我们都要按照他们的要求来执行。”
网友说，当务之急是拉网式救援，谁也先别急着撇清责任。发生这样的事，首要的是救援为先为重，希望被困在河水中的人员都能平安上岸。不过，此事暴露出的疑问，也有解开的必要，就是为什么在大坝下游会形成一处网红打卡地，为什么会导致人员被冲走，相关人员与方面有没有事先注意到潜在的危险，有没有相应的安全措施。只有解开这样的疑问，才能为生命安全筑起防护栏，以避免意外事件的发生。
水火无情，当有防灾避险意识，当有敬畏之心，谁要是心存侥幸，就会付出代价，这是起码的常识。据网友介绍，事发处是禁止入内的河段，旁边有铁丝网防护，有人要翻进去拍照打卡。如果存在这样的情形，说明是一处野生景点，意外事件令人痛心之余，也该令人反思。
因为在河道中突遭涨水被困的事，常有报道，野生网红打卡点险象环生的事，也多有报道，不能一再以生命为代价来警醒。诸如2022年8月13日，四川省成都市彭州市龙门山镇后山下雨，引起龙漕沟区域突发山洪，导致群众被困，造成7人遇难。据报道，龙槽沟属于未开发景区，禁止一切人员进入河道内，周围也有铁丝网围着，也有警示牌，但仍挡不住网红博主的“带流量”。
大过年的，再现游客被水冲走的一幕，又是一处网红打卡点，让人心情格外沉重。彭州龙漕沟区域突发山洪一事，有游客表示，自己看到区域内虽有警示牌，但仍有大量人在河道内露营、玩水，偶有一两个人去制止，但架不住玩耍的人太多。“因为那个地方水真的很浅很清澈，最多到膝盖的位置，就觉得不会有危险，真的很有迷惑性。”该游客的同伴称，自己也是看到了网红博主推荐，才选择去龙漕沟游玩。“现在大家去哪耍，都会看一些推荐，或者网红传播的东西。传播得多，看到的人也就多。”
这就是问题所在，从众行为，跟风行为，侥幸心理，导致将安全意识置于一边，给自己带来危险。意外事件一再提醒人们，看起来没有危险的区域，也不能被表象所迷惑。对野生打卡点，更要有安全防范意识，当珍爱生命，敬畏自然，不可盲目贸然行事，别用生命代价为打卡买单。同时，无论是已开发景区与未开发景区，有关方面都要做好风险隐患排查，及时预警，以防止意外事件的发生。（极目新闻评论员 徐汉雄）
目前还没有进一步的消息，但愿人员平安。过年期间，发生这样的事情令人揪心。据报道，在短视频地点标签处，有多人评论此处为“三门峡小三亚”“三门峡的马尔代夫”，也有人表示这里人很多，蓝天白云水清澈，为“冬季打卡胜地”。
三门峡水利枢纽管理局一名工作人员表示，根据初步了解的信息，事发地是一个网红打卡点，不在枢纽局工程管理区域内。“事发地点不是三门峡大坝区域，也不是三门峡大坝景区，而是在三门峡大坝下游好几公里以外。”
对于是否发生网传的“放水”一事，对方表示他们是在执行上级调度部门的指令，“而且不是放水，是机组正常的调度运行。”该工作人员说，他们每天都会执行河南省调度中心的指令，“每天都会有调度情况，我们都要按照他们的要求来执行。”
网友说，当务之急是拉网式救援，谁也先别急着撇清责任。发生这样的事，首要的是救援为先为重，希望被困在河水中的人员都能平安上岸。不过，此事暴露出的疑问，也有解开的必要，就是为什么在大坝下游会形成一处网红打卡地，为什么会导致人员被冲走，相关人员与方面有没有事先注意到潜在的危险，有没有相应的安全措施。只有解开这样的疑问，才能为生命安全筑起防护栏，以避免意外事件的发生。
水火无情，当有防灾避险意识，当有敬畏之心，谁要是心存侥幸，就会付出代价，这是起码的常识。据网友介绍，事发处是禁止入内的河段，旁边有铁丝网防护，有人要翻进去拍照打卡。如果存在这样的情形，说明是一处野生景点，意外事件令人痛心之余，也该令人反思。
因为在河道中突遭涨水被困的事，常有报道，野生网红打卡点险象环生的事，也多有报道，不能一再以生命为代价来警醒。诸如2022年8月13日，四川省成都市彭州市龙门山镇后山下雨，引起龙漕沟区域突发山洪，导致群众被困，造成7人遇难。据报道，龙槽沟属于未开发景区，禁止一切人员进入河道内，周围也有铁丝网围着，也有警示牌，但仍挡不住网红博主的“带流量”。
大过年的，再现游客被水冲走的一幕，又是一处网红打卡点，让人心情格外沉重。彭州龙漕沟区域突发山洪一事，有游客表示，自己看到区域内虽有警示牌，但仍有大量人在河道内露营、玩水，偶有一两个人去制止，但架不住玩耍的人太多。“因为那个地方水真的很浅很清澈，最多到膝盖的位置，就觉得不会有危险，真的很有迷惑性。”该游客的同伴称，自己也是看到了网红博主推荐，才选择去龙漕沟游玩。“现在大家去哪耍，都会看一些推荐，或者网红传播的东西。传播得多，看到的人也就多。”
这就是问题所在，从众行为，跟风行为，侥幸心理，导致将安全意识置于一边，给自己带来危险。意外事件一再提醒人们，看起来没有危险的区域，也不能被表象所迷惑。对野生打卡点，更要有安全防范意识，当珍爱生命，敬畏自然，不可盲目贸然行事，别用生命代价为打卡买单。同时，无论是已开发景区与未开发景区，有关方面都要做好风险隐患排查，及时预警，以防止意外事件的发生。（极目新闻评论员 徐汉雄）
不要 盲目“尊重法院”，刘鑫及其律师、亲友团，如果 不是因为 盲目“尊重法院”，也不可能屡战屡败。以至于@最厉害的老虎_老虎 直到刘鑫已被法院害得如此之惨的现在，还在 盲目“尊重法院”，还在拿法院的违法文书来反驳对“执行案合议庭成员”提出异议的@陈曙华律师 。这么下去，刘鑫真地彻底 没救了。
刘鑫自己也是，30岁顶门立户的人，据说高考分数将近600，还是留日硕士生，基本智商应该没问题吧！网上关注你的律师等法律专业人士的意见浩如烟海，自己怎么就不知道去看？不知道去博采众长、为我所用？六年多，都干啥了？
依照最高法《<民诉法>解释》第517条第1款规定，@城阳区法院 组成合议庭 违反517条1款规定。因为依该条款规定，组成合议庭的法定条件是“经过财产调查未发现可供执行的财产”，而不是执行案件的“立案执行”。
再有，通过@城阳区法院 （2023）鲁0214执451号之一《告知书》无合议庭组成依据，也可以认为，该合议庭的组成，违法。
法院，作为公权力主体，适用法无明文规定不可为，法无明文规定，为即越权违法。
在此，顺便也和@胡贵云律师 说两句你们的js江“律师js”。精神可嘉，但用错地方了。因为针对的“拘留所（非看守所）禁止被（行政）拘留人委托律师会见”并未违法，反之，同意律师会见才真地是违法了。为什么？就是因为同意会见，无法律规定。当时我也在现场，你们律师团队满脑瓜子冒白气，根本也听不进去理性、合法的意见，也带偏了访民，害人害己。【此处抛开js江j方其他方面的违法问题，而只说“拘留所（非看守所）禁止被（行政）拘留人委托律师会见”是否合法的问题】
@0_苏_0 @最厉害的老虎_老虎 @陈曙华律师 @胡贵云律师
【附】最高法《<民诉法>解释》第517条第1款 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
刘鑫自己也是，30岁顶门立户的人，据说高考分数将近600，还是留日硕士生，基本智商应该没问题吧！网上关注你的律师等法律专业人士的意见浩如烟海，自己怎么就不知道去看？不知道去博采众长、为我所用？六年多，都干啥了？
依照最高法《<民诉法>解释》第517条第1款规定，@城阳区法院 组成合议庭 违反517条1款规定。因为依该条款规定，组成合议庭的法定条件是“经过财产调查未发现可供执行的财产”，而不是执行案件的“立案执行”。
再有，通过@城阳区法院 （2023）鲁0214执451号之一《告知书》无合议庭组成依据，也可以认为，该合议庭的组成，违法。
法院，作为公权力主体，适用法无明文规定不可为，法无明文规定，为即越权违法。
在此，顺便也和@胡贵云律师 说两句你们的js江“律师js”。精神可嘉，但用错地方了。因为针对的“拘留所（非看守所）禁止被（行政）拘留人委托律师会见”并未违法，反之，同意律师会见才真地是违法了。为什么？就是因为同意会见，无法律规定。当时我也在现场，你们律师团队满脑瓜子冒白气，根本也听不进去理性、合法的意见，也带偏了访民，害人害己。【此处抛开js江j方其他方面的违法问题，而只说“拘留所（非看守所）禁止被（行政）拘留人委托律师会见”是否合法的问题】
@0_苏_0 @最厉害的老虎_老虎 @陈曙华律师 @胡贵云律师
【附】最高法《<民诉法>解释》第517条第1款 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
✋热门推荐