【美驻港总领事抹黑国安法，特区政府斥危言耸听无事生非！】
香港特别行政区政府今日(26日)严厉谴责美国驻港总领事梅儒瑞近日出席美国智库举办的研讨会上有关香港国安法，以及香港特区法治、权利和自由的不实言论和污蔑抹黑，并坚决反对任何对特区政府维护国家安全工作的偏颇评论，强烈敦促美国政府立即停止不符合国际法和国际关系基本准则的行为，立即停止干涉香港特区的事务。#香港各界斥美驻港总领事抹黑国安法#
对于梅儒瑞针对香港特区落实香港国安法的失实和无理指控，特区政府发言人直斥纯属无事生非，危言耸听。发言人指出，当2019年黑暴肆虐，美国政府和政客不指出该等目无法纪、危害社会安宁和危害香港特区管治权的行为，对香港社会、经济和营商环境造成严重破坏，令在港企业利益受到极大损害;反而自香港国安法在2020年6月实施以来，美国政府和政客则一直故技重施，假借不同事件、场合和借口诋毁香港国安法，对尽责、忠诚和依法落实香港国安法的香港特区肆意攻击，并对香港国安法实施让广大香港市民生活和经济活动回复正常、营商环境恢复的实况置若罔闻。由此可见，美国政府和政客的专横跋扈表露无遗。
就梅儒瑞对全国人民代表大会常务委员会去年就香港国安法作出解释的肆意歪曲和蓄意抹黑，特区政府发言人指出，全国人大常委会根据《中华人民共和国宪法》和香港国安法的相关规定行使解释权，是“一国两制”原则下的重要一环，体现法治原则。释法不直接处理具体司法案件，而是厘清有关法律规定的含义和适用法律的依据，绝不存在损害香港法院受基本法保障的独立审判权和终审权的问题。是次释法源自有关在香港没有全面执业资格的海外律师是否可以按项目申请方式参与涉及国安案件所引起的争议，提供清晰途径让香港特区自行解决有关争议。
就香港国安法实施方面，发言人重申，香港国安法清楚列出所规定的四类危害国家安全的罪行。只要严格遵守香港法律，无论是香港居民或海外旅客及投资者，都不会误堕法网。香港执法部门在香港国安法或任何本地法例下，一直根据证据、严格依照法律，以及按有关人士、机构或组织的行为而采取执法行动，与其政治立场、背景或职业无关;律政司按基本法第六十三条主管刑事检控工作，不受任何干涉，所有检控决定是基于所有可接纳的证据和适用法律进行客观分析后作出;司法机关依法独立行使审判权，而所有面对刑事指控的人都享有接受公平审讯的权利。
对于香港经济前景，发言人说，香港在“一国两制”下优势众多，一直以来吸引来自世界各地的企业在港营商、投和发展，是全球最具竞争力的经济体之一。随着香港稳步复常，国际金融机构均重申对香港作为国际金融中心的信心和承诺，并部署拓展在港业务和投资;随着香港与内地和国际恢复便捷往还，今年的经济前景将更为乐观;随着世界经济重心东移，内地与区内众多快速增长的经济体势将成为全球经济增长的主要引擎和商机来源，香港将必继续受惠于此大趋势，充分发挥其作为门户和中介人的角色，从而获得庞大发展机遇。
至于梅儒瑞提出美国与香港合作相关事宜，发言人表示，对方必须尊重“一国两制”原则，不得抹黑或诋毁“一国两制”成功实践。任何外国或外部势力诋毁香港特区法治、权利和自由，试图破坏香港繁荣稳定，只会自暴其短，理屈词穷，绝不会得逞。
香港特别行政区政府今日(26日)严厉谴责美国驻港总领事梅儒瑞近日出席美国智库举办的研讨会上有关香港国安法，以及香港特区法治、权利和自由的不实言论和污蔑抹黑，并坚决反对任何对特区政府维护国家安全工作的偏颇评论，强烈敦促美国政府立即停止不符合国际法和国际关系基本准则的行为，立即停止干涉香港特区的事务。#香港各界斥美驻港总领事抹黑国安法#
对于梅儒瑞针对香港特区落实香港国安法的失实和无理指控，特区政府发言人直斥纯属无事生非，危言耸听。发言人指出，当2019年黑暴肆虐，美国政府和政客不指出该等目无法纪、危害社会安宁和危害香港特区管治权的行为，对香港社会、经济和营商环境造成严重破坏，令在港企业利益受到极大损害;反而自香港国安法在2020年6月实施以来，美国政府和政客则一直故技重施，假借不同事件、场合和借口诋毁香港国安法，对尽责、忠诚和依法落实香港国安法的香港特区肆意攻击，并对香港国安法实施让广大香港市民生活和经济活动回复正常、营商环境恢复的实况置若罔闻。由此可见，美国政府和政客的专横跋扈表露无遗。
就梅儒瑞对全国人民代表大会常务委员会去年就香港国安法作出解释的肆意歪曲和蓄意抹黑，特区政府发言人指出，全国人大常委会根据《中华人民共和国宪法》和香港国安法的相关规定行使解释权，是“一国两制”原则下的重要一环，体现法治原则。释法不直接处理具体司法案件，而是厘清有关法律规定的含义和适用法律的依据，绝不存在损害香港法院受基本法保障的独立审判权和终审权的问题。是次释法源自有关在香港没有全面执业资格的海外律师是否可以按项目申请方式参与涉及国安案件所引起的争议，提供清晰途径让香港特区自行解决有关争议。
就香港国安法实施方面，发言人重申，香港国安法清楚列出所规定的四类危害国家安全的罪行。只要严格遵守香港法律，无论是香港居民或海外旅客及投资者，都不会误堕法网。香港执法部门在香港国安法或任何本地法例下，一直根据证据、严格依照法律，以及按有关人士、机构或组织的行为而采取执法行动，与其政治立场、背景或职业无关;律政司按基本法第六十三条主管刑事检控工作，不受任何干涉，所有检控决定是基于所有可接纳的证据和适用法律进行客观分析后作出;司法机关依法独立行使审判权，而所有面对刑事指控的人都享有接受公平审讯的权利。
对于香港经济前景，发言人说，香港在“一国两制”下优势众多，一直以来吸引来自世界各地的企业在港营商、投和发展，是全球最具竞争力的经济体之一。随着香港稳步复常，国际金融机构均重申对香港作为国际金融中心的信心和承诺，并部署拓展在港业务和投资;随着香港与内地和国际恢复便捷往还，今年的经济前景将更为乐观;随着世界经济重心东移，内地与区内众多快速增长的经济体势将成为全球经济增长的主要引擎和商机来源，香港将必继续受惠于此大趋势，充分发挥其作为门户和中介人的角色，从而获得庞大发展机遇。
至于梅儒瑞提出美国与香港合作相关事宜，发言人表示，对方必须尊重“一国两制”原则，不得抹黑或诋毁“一国两制”成功实践。任何外国或外部势力诋毁香港特区法治、权利和自由，试图破坏香港繁荣稳定，只会自暴其短，理屈词穷，绝不会得逞。
来自漠兔MOTU哔哩哔哩动态： 首先非常感谢您愿意花一点时间参与改善农村女性处境。
现在农村集体经济组织法正在修改，草案处于征求意见阶段。该法律的完善对于争取农村女性宅基地继承权具有非常重要的作用❗
您可以直接登录中国人大网（https://t.cn/A69PNKe2）线上提交意见。
具体修改意见和详细操作方法可以参考以下两个公主号的总结。链接放这里
https://t.cn/A69NifqS
https://t.cn/A69cRaA6
另外复制粘贴修改一下措辞，以免被系统以雷同为由合并只归为一条！！
草案征求意见日期截止至2023.1.28号❗
谢谢！新年快乐！ https://t.cn/A69Ygvxl
现在农村集体经济组织法正在修改，草案处于征求意见阶段。该法律的完善对于争取农村女性宅基地继承权具有非常重要的作用❗
您可以直接登录中国人大网（https://t.cn/A69PNKe2）线上提交意见。
具体修改意见和详细操作方法可以参考以下两个公主号的总结。链接放这里
https://t.cn/A69NifqS
https://t.cn/A69cRaA6
另外复制粘贴修改一下措辞，以免被系统以雷同为由合并只归为一条！！
草案征求意见日期截止至2023.1.28号❗
谢谢！新年快乐！ https://t.cn/A69Ygvxl
我以前坚决认为，如果一个演员能把一个角色演好，那么他必然可以理解角色的内核，理清故事的逻辑，不然他的表演就成了无源之水，他都不能理解角色怎么能塑造角色呢？
但后来我看了很多片场花絮，我发现我错了。演员自己不了解角色，不深读剧本或者原著，丝毫不会妨碍他把一个角色演好。
有些案头工作做得很细的导演会直接告诉演员，这里的戏应该怎么怎么演，那里的戏又应该怎么怎么呈现，那么演员只要能自由调动的五官和肢体，做出剧情当下需要他做出的反应就行了。像庆余年里某段拍戏花絮，我看导演几乎是手把手教演员怎么演戏了，哪里的气势需要充沛一点，哪里的眼神需要犀利一点，导演事无巨细地都讲了，演员只需要当导演的提线木偶就行。
当然，大部分电视剧导演是不会也不可能做到这个精益求精的地步的，时间、成本、人力资源都不支持电视剧去这么抠细节，只有电影导演可以这么任性，为了一个镜头NG几十次。
但这种背景下，我怎么去判断我看到的角色是导演本人的艺术还是演员个人的发挥占比多一点呢？我怎么避免我天花乱坠夸演员表演半天，结果演员只是导演的提线木偶，照着导演给他说的演了出来，实际上这个角色他压根不了解的这种尴尬场面呢?
虽说观众吃了一个鸡蛋，觉得可口，不必去了解下蛋的过程，更不必去认识下蛋的母鸡，但如果人人都可以做到这点的话，世上就没有演员粉或者追星族的存在了。
当了追星族，我就会很介意我看到的光亮是不是演员本人散发出来的，而不是完全靠包装出来的。
而戏外的个人访谈、收官作文就是判断演员有无真材实料的重要指标了。如果一个经常操知识分子和学霸人设的演员，连解读一个角色，推荐一本书这么简单的事都表达不清楚，那基本可以判定为一只文盲，还是一只绝望又虚伪的文盲，具体的例子可以参考翰堡和数学家。看完数学家和李健的人大访谈视频，后面他再怎么西装革履，侃侃而谈，用政治身份给自己贴金对我都不顶用了，反而让我作呕:这种货色也混进文艺圈了，真可怕→_→
相反，那些戏里演得好，戏外各种访谈和收官小作文言之有物、切中肯綮的演员就会很拉好感。
他们写的角色小作文不是那种简单的第一段写片场日常、第二段笼统概括角色人设、第三段祝福角色平行时空快乐生活、第四段感谢合作同事、第五段感谢观众的套路化文字，而是带有个人对角色对剧本的思考与理解，写创作过程中的甘苦，也写角色带给自己的影响，捎带着也能折射出演员本人对艺术对生活的态度。剖析角色的过程，有时候也是剖析自我的过程。演员对一个角色的选择是支持还是反对，对人物的精神是礼赞还是鞭挞，都能折射出他性格或者生活态度的某一侧面。
说了这么多，主要还是希望我们老张继续写角色小作文给我看，我爱看。[doge]
但后来我看了很多片场花絮，我发现我错了。演员自己不了解角色，不深读剧本或者原著，丝毫不会妨碍他把一个角色演好。
有些案头工作做得很细的导演会直接告诉演员，这里的戏应该怎么怎么演，那里的戏又应该怎么怎么呈现，那么演员只要能自由调动的五官和肢体，做出剧情当下需要他做出的反应就行了。像庆余年里某段拍戏花絮，我看导演几乎是手把手教演员怎么演戏了，哪里的气势需要充沛一点，哪里的眼神需要犀利一点，导演事无巨细地都讲了，演员只需要当导演的提线木偶就行。
当然，大部分电视剧导演是不会也不可能做到这个精益求精的地步的，时间、成本、人力资源都不支持电视剧去这么抠细节，只有电影导演可以这么任性，为了一个镜头NG几十次。
但这种背景下，我怎么去判断我看到的角色是导演本人的艺术还是演员个人的发挥占比多一点呢？我怎么避免我天花乱坠夸演员表演半天，结果演员只是导演的提线木偶，照着导演给他说的演了出来，实际上这个角色他压根不了解的这种尴尬场面呢?
虽说观众吃了一个鸡蛋，觉得可口，不必去了解下蛋的过程，更不必去认识下蛋的母鸡，但如果人人都可以做到这点的话，世上就没有演员粉或者追星族的存在了。
当了追星族，我就会很介意我看到的光亮是不是演员本人散发出来的，而不是完全靠包装出来的。
而戏外的个人访谈、收官作文就是判断演员有无真材实料的重要指标了。如果一个经常操知识分子和学霸人设的演员，连解读一个角色，推荐一本书这么简单的事都表达不清楚，那基本可以判定为一只文盲，还是一只绝望又虚伪的文盲，具体的例子可以参考翰堡和数学家。看完数学家和李健的人大访谈视频，后面他再怎么西装革履，侃侃而谈，用政治身份给自己贴金对我都不顶用了，反而让我作呕:这种货色也混进文艺圈了，真可怕→_→
相反，那些戏里演得好，戏外各种访谈和收官小作文言之有物、切中肯綮的演员就会很拉好感。
他们写的角色小作文不是那种简单的第一段写片场日常、第二段笼统概括角色人设、第三段祝福角色平行时空快乐生活、第四段感谢合作同事、第五段感谢观众的套路化文字，而是带有个人对角色对剧本的思考与理解，写创作过程中的甘苦，也写角色带给自己的影响，捎带着也能折射出演员本人对艺术对生活的态度。剖析角色的过程，有时候也是剖析自我的过程。演员对一个角色的选择是支持还是反对，对人物的精神是礼赞还是鞭挞，都能折射出他性格或者生活态度的某一侧面。
说了这么多，主要还是希望我们老张继续写角色小作文给我看，我爱看。[doge]
✋热门推荐