#文学汇[超话]#选读丨想起我的上一本书，写后记时是2018年的冬天，那时的天气和处境于我都很糟糕，书稿尚未修完，现实又困难重重，写稿真的有举步维艰的感觉。也是机缘巧合，在那样的境况下我第二次采访李银河。在采访中，我向她请教遇到写作瓶颈时怎样继续写作。她给我讲了一个她父亲在她小时候教她的方法：写东西时，不要老想一下就把它写好，应该先把脑子里所有的能想到的全写出来，把标准先降低一点，先写出来，再慢慢改一改，删一删，精炼一下就可以了。
先全写出来再说——这个李银河说她直到今天都还在用的方法，对当时陷入写作黑洞的我有了奇效。虽然朴素，但出乎意料地在那个冬天给了我提笔的勇气。那是我第一次直观地意识到，我的采访对我的写作有着这样直接的作用。
如果能告诉给更多的同样饱受写作黑洞折磨的写作者就好了，我当时这样想。
像这样的内容可能在采访中会一闪而过，如果不是切身经历过，是不能觉察出它对写作会有怎样让人惊喜的作用的。
和村上春树在《当我谈跑步时我谈些什么》中一样：“这个小插曲删掉也无碍，虽然还不错，不过太普通啦。”恐怕别人会这么说。但于我而言，和他的感受一样——就是这种微不足道的事件，在我而言却自有意味，是有用的回忆。当这种自有意味的内容越来越多，某种想法便成形了。
这本集子的雏形，最早应该是在《时刻moments》开始连载的“一席茶事”专栏。编辑想让我写一些采访时有意思的事和感悟。我当时觉得很需要这样的一个存放地，有些在采访正文中没有写的细节，还有一些与主题关联不大的我私人的感受，我很愿意以这样的形式存放下来。人的记忆迷宫是很有趣的，有时觉得记忆如同金鱼，有时遇到开启记忆的钥匙，便连细枝末节都纤毫毕现。这个开了三年的专栏，刚好成为这样的一种见证，和我一起成长。从最开始时记录采访逸事，到后来渐渐向一个主题靠拢：记录那些让我对写作有所感悟的写作经验。
熟悉我的读者都知道，我在专栏的作者简介里一直放了一句话：“喜欢采访，不喜欢做记者”。我从入行第一年就开始做采访，做了九年的杂志编辑，换了三家杂志，一直是采编一体，但约采时我一直说我是编辑，而不是记者。我的性格和内心中一直有种抵触，这种抵触大概是因为以记者的标准而言我有不足——我没有在群访中，一定要抢到问题表现自己的那种决心和勇气；我也没有对人物隐私的执着，我对他们的创作、思想和为什么能成为传奇的关注，大于去挖出不为人知的私密事的好奇。我身体里没有那种热血的成分，所以刻意地保持区别和距离。
但同时，我又非常珍惜这些采访机会。我知道如果不是因为采访，我不会有和这些我憧憬的人一对一谈话的机会，静下来、坐下来，让我可以在这短暂的时间超越自己的生命体验。所以我一直以自己的方式在做着采访：做大量的功课，以文字去打动采访对象，从而把采访形式控制在我的舒适区。
这种对采访的矛盾和困惑，在采访毕飞宇之后似有所解。就像我后来一直给朋友说的那样，我在写作上的信心，那像基石一样稳固坚定的部分，很大程度上，是从得到毕飞宇老师的肯定后建立的。
在发采访版面给他确认时，因为怕打扰他，我只发了邮件，但很快收到了他发回的短信：“接受你采访是值得的，你的文字很好。”如果说前半句是对采访工作的肯定，那么后半句对我文字上的肯定则更让我开心。说实话，对于采访工作的称赞，并没有什么惊喜。我采访时做功课的用功程度，早就在多次采访时被不断确认。所有这些，我都当成对工作态度和基本功的表扬，只不过是做好了最基础的工作，可以说是敬业，但勤奋努力大概是最无趣的优点了。所以对文字的赞赏，比对态度的赞扬更让我开心。
我所尊敬的作家，能透过我的采访肯定我的文字，这对我来说是莫大的激励。在此之前，我一直把我的采访和创作上的文字分得很开，甚至会有一点觉得大量的采访稿占用了我创作的精力和时间，觉得这两者是此消彼长的关系。但我没有注意到的是，正是这一次次的采访、对话和反馈，滋养着我的阅读和写作。
直到请毕飞宇在收到杂志之后给编读栏目写点意见时，我才知道他对我采访态度的看重，他特意提到：“简洁是一个很好的记者，敬业，行事风格质朴，文字漂亮。”看到这句时，我有种被看透的感觉。所谓行事风格质朴，毕飞宇赞赏的，是我以为的不足和固执体现出的另一面。我想问的问题，确乎都顺从本心。之前我自己不甚明了的矛盾和困扰，似乎就此有解——作为一个有所不足的记者，我所要想了解的部分，意义已经足够重大而珍贵。
后来这一点，又在我采访里不断得到确认。我做杂志最后一次专题时采访过的作家弋舟提到：“杂志的记者体面，沟通简洁，亦能容忍我偶尔回答得不是那么耐心，她这不是体谅我，是体谅文学，体谅自己所为的那份以‘书’为名的工作。”虽然有些受之有愧，但我不得不说弋舟老师触碰到了我采访目的的核心——抛开“地面之上”的敬业和责任，一直让我保持采访热忱的正是内心深处对文学和写作的求索欲。
…
#读书##微博you好书##经典语录#
先全写出来再说——这个李银河说她直到今天都还在用的方法，对当时陷入写作黑洞的我有了奇效。虽然朴素，但出乎意料地在那个冬天给了我提笔的勇气。那是我第一次直观地意识到，我的采访对我的写作有着这样直接的作用。
如果能告诉给更多的同样饱受写作黑洞折磨的写作者就好了，我当时这样想。
像这样的内容可能在采访中会一闪而过，如果不是切身经历过，是不能觉察出它对写作会有怎样让人惊喜的作用的。
和村上春树在《当我谈跑步时我谈些什么》中一样：“这个小插曲删掉也无碍，虽然还不错，不过太普通啦。”恐怕别人会这么说。但于我而言，和他的感受一样——就是这种微不足道的事件，在我而言却自有意味，是有用的回忆。当这种自有意味的内容越来越多，某种想法便成形了。
这本集子的雏形，最早应该是在《时刻moments》开始连载的“一席茶事”专栏。编辑想让我写一些采访时有意思的事和感悟。我当时觉得很需要这样的一个存放地，有些在采访正文中没有写的细节，还有一些与主题关联不大的我私人的感受，我很愿意以这样的形式存放下来。人的记忆迷宫是很有趣的，有时觉得记忆如同金鱼，有时遇到开启记忆的钥匙，便连细枝末节都纤毫毕现。这个开了三年的专栏，刚好成为这样的一种见证，和我一起成长。从最开始时记录采访逸事，到后来渐渐向一个主题靠拢：记录那些让我对写作有所感悟的写作经验。
熟悉我的读者都知道，我在专栏的作者简介里一直放了一句话：“喜欢采访，不喜欢做记者”。我从入行第一年就开始做采访，做了九年的杂志编辑，换了三家杂志，一直是采编一体，但约采时我一直说我是编辑，而不是记者。我的性格和内心中一直有种抵触，这种抵触大概是因为以记者的标准而言我有不足——我没有在群访中，一定要抢到问题表现自己的那种决心和勇气；我也没有对人物隐私的执着，我对他们的创作、思想和为什么能成为传奇的关注，大于去挖出不为人知的私密事的好奇。我身体里没有那种热血的成分，所以刻意地保持区别和距离。
但同时，我又非常珍惜这些采访机会。我知道如果不是因为采访，我不会有和这些我憧憬的人一对一谈话的机会，静下来、坐下来，让我可以在这短暂的时间超越自己的生命体验。所以我一直以自己的方式在做着采访：做大量的功课，以文字去打动采访对象，从而把采访形式控制在我的舒适区。
这种对采访的矛盾和困惑，在采访毕飞宇之后似有所解。就像我后来一直给朋友说的那样，我在写作上的信心，那像基石一样稳固坚定的部分，很大程度上，是从得到毕飞宇老师的肯定后建立的。
在发采访版面给他确认时，因为怕打扰他，我只发了邮件，但很快收到了他发回的短信：“接受你采访是值得的，你的文字很好。”如果说前半句是对采访工作的肯定，那么后半句对我文字上的肯定则更让我开心。说实话，对于采访工作的称赞，并没有什么惊喜。我采访时做功课的用功程度，早就在多次采访时被不断确认。所有这些，我都当成对工作态度和基本功的表扬，只不过是做好了最基础的工作，可以说是敬业，但勤奋努力大概是最无趣的优点了。所以对文字的赞赏，比对态度的赞扬更让我开心。
我所尊敬的作家，能透过我的采访肯定我的文字，这对我来说是莫大的激励。在此之前，我一直把我的采访和创作上的文字分得很开，甚至会有一点觉得大量的采访稿占用了我创作的精力和时间，觉得这两者是此消彼长的关系。但我没有注意到的是，正是这一次次的采访、对话和反馈，滋养着我的阅读和写作。
直到请毕飞宇在收到杂志之后给编读栏目写点意见时，我才知道他对我采访态度的看重，他特意提到：“简洁是一个很好的记者，敬业，行事风格质朴，文字漂亮。”看到这句时，我有种被看透的感觉。所谓行事风格质朴，毕飞宇赞赏的，是我以为的不足和固执体现出的另一面。我想问的问题，确乎都顺从本心。之前我自己不甚明了的矛盾和困扰，似乎就此有解——作为一个有所不足的记者，我所要想了解的部分，意义已经足够重大而珍贵。
后来这一点，又在我采访里不断得到确认。我做杂志最后一次专题时采访过的作家弋舟提到：“杂志的记者体面，沟通简洁，亦能容忍我偶尔回答得不是那么耐心，她这不是体谅我，是体谅文学，体谅自己所为的那份以‘书’为名的工作。”虽然有些受之有愧，但我不得不说弋舟老师触碰到了我采访目的的核心——抛开“地面之上”的敬业和责任，一直让我保持采访热忱的正是内心深处对文学和写作的求索欲。
…
#读书##微博you好书##经典语录#
#聪明的顺溜[超话]#下
关于你们逼走新人，不好意思那还真是实事，新人的ID是纸鸢所在工作室方圆创作社，你们凭什么认定方圆创作社就只有纸鸢一个人呢？同社的进圈不行呀？
到底是谁一直没完没了的？是，纸鸢一开始是在自己的文章后面抒发了一下感想，但那是因为你们的人先在漫谈二的评论区对她进行人身攻击的，是你们在先，况且后面你们网暴，内涵纸鸢次数也不少吧？纸鸢只是借这次机会顺便把漫谈二的事也发了罢了。后来团团退群，也只是在你们那个私人性质(这个可是你们自己说的)小群骂了一句你们，你们直接在公共平台骂人家漂白剂，头像昵称内涵等更是一个都没落下！涵涵的那条空间也是你们内涵在先。
后来更是到其他平台的公共群里发疯，叫圈内小伙伴的黑称(以上所说我们发的长图中都有证据)。
到底谁是祸害？就事论事，只谈顺溜，别的圈怎么样那是人家自己的事，跟你们没关系！赫兹从建圈起就在，甚至连你们现在撒野的这个超话都是人家组织着建的，这么些年她在这就没出过事！从官群1.9聊天记录就可看出大部分小伙伴对赫筑的评价并不低！你们来了一闹就把圈子搞分裂了，祸祸冷圈的到底是谁啊？(以上在我们的长图中提到你们把圈子饭圈化的文段也可见)。
至于球子微博的最后一段，纸鸢什么时候在图里说那是你内涵她了？至于纸鸢想表达的内容，自己结合前后文看去。
关于你们逼走新人，不好意思那还真是实事，新人的ID是纸鸢所在工作室方圆创作社，你们凭什么认定方圆创作社就只有纸鸢一个人呢？同社的进圈不行呀？
到底是谁一直没完没了的？是，纸鸢一开始是在自己的文章后面抒发了一下感想，但那是因为你们的人先在漫谈二的评论区对她进行人身攻击的，是你们在先，况且后面你们网暴，内涵纸鸢次数也不少吧？纸鸢只是借这次机会顺便把漫谈二的事也发了罢了。后来团团退群，也只是在你们那个私人性质(这个可是你们自己说的)小群骂了一句你们，你们直接在公共平台骂人家漂白剂，头像昵称内涵等更是一个都没落下！涵涵的那条空间也是你们内涵在先。
后来更是到其他平台的公共群里发疯，叫圈内小伙伴的黑称(以上所说我们发的长图中都有证据)。
到底谁是祸害？就事论事，只谈顺溜，别的圈怎么样那是人家自己的事，跟你们没关系！赫兹从建圈起就在，甚至连你们现在撒野的这个超话都是人家组织着建的，这么些年她在这就没出过事！从官群1.9聊天记录就可看出大部分小伙伴对赫筑的评价并不低！你们来了一闹就把圈子搞分裂了，祸祸冷圈的到底是谁啊？(以上在我们的长图中提到你们把圈子饭圈化的文段也可见)。
至于球子微博的最后一段，纸鸢什么时候在图里说那是你内涵她了？至于纸鸢想表达的内容，自己结合前后文看去。
#聪明的顺溜[超话]#下
关于你们逼走新人，不好意思那还真是实事，新人的ID是纸鸢所在工作室方圆创作社，你们凭什么认定方圆创作社就只有纸鸢一个人呢？同社的进圈不行呀？
到底是谁一直没完没了的？是，纸鸢一开始是在自己的文章后面抒发了一下感想，但那是因为你们的人先在漫谈二的评论区对她进行人身攻击的，是你们在先，况且后面你们网暴，内涵纸鸢次数也不少吧？纸鸢只是借这次机会顺便把漫谈二的事也发了罢了。后来团团退群，也只是在你们那个私人性质(这个可是你们自己说的)小群骂了一句你们，你们直接在公共平台骂人家漂白剂，头像昵称内涵等更是一个都没落下！涵涵的那条空间也是你们内涵在先。
后来更是到其他平台的公共群里发疯，叫圈内小伙伴的黑称(以上所说我们发的长图中都有证据)。
到底谁是祸害？就事论事，只谈顺溜，别的圈怎么样那是人家自己的事，跟你们没关系！赫兹从建圈起就在，甚至连你们现在撒野的这个超话都是人家组织着建的，这么些年她在这就没出过事！从官群1.9聊天记录就可看出大部分小伙伴对赫筑的评价并不低！你们来了一闹就把圈子搞分裂了，祸祸冷圈的到底是谁啊？(以上在我们的长图中提到你们把圈子饭圈化的文段也可见)。
至于球子微博的最后一段，纸鸢什么时候在图里说那是你内涵她了？至于纸鸢想表达的内容，自己结合前后文看去。
这事前前后后闹了快有一个月了，你们也是真不嫌烦。
关于你们逼走新人，不好意思那还真是实事，新人的ID是纸鸢所在工作室方圆创作社，你们凭什么认定方圆创作社就只有纸鸢一个人呢？同社的进圈不行呀？
到底是谁一直没完没了的？是，纸鸢一开始是在自己的文章后面抒发了一下感想，但那是因为你们的人先在漫谈二的评论区对她进行人身攻击的，是你们在先，况且后面你们网暴，内涵纸鸢次数也不少吧？纸鸢只是借这次机会顺便把漫谈二的事也发了罢了。后来团团退群，也只是在你们那个私人性质(这个可是你们自己说的)小群骂了一句你们，你们直接在公共平台骂人家漂白剂，头像昵称内涵等更是一个都没落下！涵涵的那条空间也是你们内涵在先。
后来更是到其他平台的公共群里发疯，叫圈内小伙伴的黑称(以上所说我们发的长图中都有证据)。
到底谁是祸害？就事论事，只谈顺溜，别的圈怎么样那是人家自己的事，跟你们没关系！赫兹从建圈起就在，甚至连你们现在撒野的这个超话都是人家组织着建的，这么些年她在这就没出过事！从官群1.9聊天记录就可看出大部分小伙伴对赫筑的评价并不低！你们来了一闹就把圈子搞分裂了，祸祸冷圈的到底是谁啊？(以上在我们的长图中提到你们把圈子饭圈化的文段也可见)。
至于球子微博的最后一段，纸鸢什么时候在图里说那是你内涵她了？至于纸鸢想表达的内容，自己结合前后文看去。
这事前前后后闹了快有一个月了，你们也是真不嫌烦。
✋热门推荐