【点醒无数想白嫖或贪便宜的非智者】
众所周知绝大多数想要咨询命理的都是处于人生迷茫期，低潮期甚至绝望期，都极其渴望得到贵人高人的指点指引而走出困境，这是很好很积极的想法，而且真能找到靠谱有水平的易学文化研究者给自己提供指引，这绝对是一个让自己有机会走出困境甚至扭转命运的机会。
很遗憾，很可惜，绝大多数困境者都不够甚至没有觉悟，都把精力，时间浪费在白嫖或贪便宜的无效功夫上，结果注定是无法获得有效，有价值的指引来走出困境的。他们都专注于：
1.不断渴望祈求所谓“大师“能对自己命理指点几句来获得指引
2.对那些毫无根据，乱说一通的几句分析批断也极度饥渴
3.完全不明，不懂真正有用，有意义，有价值的命理分析是如何的
4.内心虽然极度渴望获得高人指点，可白嫖心态怎么可能有机会呢
5.也有不少愿意付出丁点去尝试那种一百几十的自动生成分析结果的，那些可谓毫无用处，毫无意义，剩下来喝咖啡或奶茶更好
6.无数因处于困境而急于渴望指引，连基本的判断力都没有就“急病乱投医“，结果不言而喻。
7.无数困境者真以为三两下功夫就能获得有意义，有价值的指引，殊不知那些都是笼统，甚至牵强附会的东西， 基本没什么价值
8.最可怕的是“劣币驱逐良币“现象，这是经济学中的现象。意思是便宜的低水平的打败靠谱的有水平的现象。因为搭便车，吃免费午餐，贪小便宜永远是人的本性。
以上所列之情况毋庸多说都可知，充其量就是瞎折腾一下罢了，绝不能有什么意义与价值可言，更别想得到什么好指引让自己可以走出困境了。所以处于困境的你如果还这样想这样做乃十分不明智了。
真正明智的做法，真正想有机会，有可能获得指引来走出困境必须集中精力并专注去分析，判断，辨别，寻找靠谱的，有水平的易学文化研究者，然后不吝付出合理代价来获取有意义，有价值，有建设性的指南来指引自己，这才是明智之举。别再睡了，该醒悟了！
众所周知绝大多数想要咨询命理的都是处于人生迷茫期，低潮期甚至绝望期，都极其渴望得到贵人高人的指点指引而走出困境，这是很好很积极的想法，而且真能找到靠谱有水平的易学文化研究者给自己提供指引，这绝对是一个让自己有机会走出困境甚至扭转命运的机会。
很遗憾，很可惜，绝大多数困境者都不够甚至没有觉悟，都把精力，时间浪费在白嫖或贪便宜的无效功夫上，结果注定是无法获得有效，有价值的指引来走出困境的。他们都专注于：
1.不断渴望祈求所谓“大师“能对自己命理指点几句来获得指引
2.对那些毫无根据，乱说一通的几句分析批断也极度饥渴
3.完全不明，不懂真正有用，有意义，有价值的命理分析是如何的
4.内心虽然极度渴望获得高人指点，可白嫖心态怎么可能有机会呢
5.也有不少愿意付出丁点去尝试那种一百几十的自动生成分析结果的，那些可谓毫无用处，毫无意义，剩下来喝咖啡或奶茶更好
6.无数因处于困境而急于渴望指引，连基本的判断力都没有就“急病乱投医“，结果不言而喻。
7.无数困境者真以为三两下功夫就能获得有意义，有价值的指引，殊不知那些都是笼统，甚至牵强附会的东西， 基本没什么价值
8.最可怕的是“劣币驱逐良币“现象，这是经济学中的现象。意思是便宜的低水平的打败靠谱的有水平的现象。因为搭便车，吃免费午餐，贪小便宜永远是人的本性。
以上所列之情况毋庸多说都可知，充其量就是瞎折腾一下罢了，绝不能有什么意义与价值可言，更别想得到什么好指引让自己可以走出困境了。所以处于困境的你如果还这样想这样做乃十分不明智了。
真正明智的做法，真正想有机会，有可能获得指引来走出困境必须集中精力并专注去分析，判断，辨别，寻找靠谱的，有水平的易学文化研究者，然后不吝付出合理代价来获取有意义，有价值，有建设性的指南来指引自己，这才是明智之举。别再睡了，该醒悟了！
一个半世纪以来经济地理学的演化
经济地理学的根源可以在 19 世纪的商业地理学中找到。商业地理学一直专注于各种产品的起源和记录世界各地的贸易模式。20 世纪前 30 年的环境地理学将重点从在哪里转移到了为什么，通常以过分确定性的方式解释自然环境尤其是是气候特征的空间经济和社会格局。从 1920 年代后期开始，在接下来的25 年内，学者对环境决定论不满意，在一系列被称为空中分化的研究浪潮中，经济地理学又开始关注这一问题,强调地点与经济之间的相互依存关系, 但不将自然环境作为首要的因果关系。在 1950 年代,该学科再次演变为回到“为什么”的问题,采用定量区位分析,结合经济学和区域科学, 根据需求、供给和距离的函数作为关键要素以模拟经济活动的区位。
20 世纪的最后30 年见证了经济地理学的进一步发展, 改变了经济地理学家提出“在哪里”和“为什么”等问题的方式。一是行为方法( behaviorapproach )在1970 年代兴起, 调查满足并应对不确定性的经济行为主体的区位决策。更为激进的转变是政治经济学方法, 从 1970 年代开始将重点从区位转移到领域, 从“纯粹”的经济转移到嵌入了经济的社会和政治过程。最后, 自 1990 年代以来蓬勃发展的文化经济方法通过关注经济生活和实际经济经历的地点和文化嵌入, 对政治经济学方法进行了补充。
在经济地理学中, 所有的浪潮和方法都与“是什么”的问题有关, 但是以不同的方式和不同的重点展现出来。在商业地理学中, 它是关于预测商业模式和确定商业机会的。环境地理学冒险预测各种环境承载人类活动的能力, 其中包括 1940 年格里菲斯·泰勒( Griffith Taylor )所做的著名预测, 当时澳大利亚人口为 700 万, 泰勒认为,自然环境会将其人口限制在 2000 — 3000 万(确切地说是现在)。区位分析有助于公司决策, 区域和城市经济规划以及预测国家以下各级的经济增长。政治经济和文化经济方法带来了新的视角, 包括有关不平等、资本主义的未来及其替代方案等重大规范性问题。
关注问题重点的转移伴随着在理性的(理论驱动的)和特殊的(描述性的)方法之间的连续运动。商业地理学和空中分异研究都在关注尺度的独特之处, 而区位分析则标志着理性传统的高度。影响经济地理学的社会科学和自然科学也在发生变化。当环境决定论在自然科学中扎根时, 区位分析受经济学和政治经济方法受非正统政治经济的影响也是如此, 而文化经济方法则主要在社会理论和经济社会学中得到启发。
归根结底, 经济地理学发展史上所有的波澜和变化都促成了该学科地位的建立。新流派并不一定取代旧流派, 而是为累计的知识工程增加了新的层次和角度。它们反映了一个开放和跨学科领域的活力, 非常适于解释趋势并应对全世界在 21世纪面临的挑战。
经济地理学的根源可以在 19 世纪的商业地理学中找到。商业地理学一直专注于各种产品的起源和记录世界各地的贸易模式。20 世纪前 30 年的环境地理学将重点从在哪里转移到了为什么，通常以过分确定性的方式解释自然环境尤其是是气候特征的空间经济和社会格局。从 1920 年代后期开始，在接下来的25 年内，学者对环境决定论不满意，在一系列被称为空中分化的研究浪潮中，经济地理学又开始关注这一问题,强调地点与经济之间的相互依存关系, 但不将自然环境作为首要的因果关系。在 1950 年代,该学科再次演变为回到“为什么”的问题,采用定量区位分析,结合经济学和区域科学, 根据需求、供给和距离的函数作为关键要素以模拟经济活动的区位。
20 世纪的最后30 年见证了经济地理学的进一步发展, 改变了经济地理学家提出“在哪里”和“为什么”等问题的方式。一是行为方法( behaviorapproach )在1970 年代兴起, 调查满足并应对不确定性的经济行为主体的区位决策。更为激进的转变是政治经济学方法, 从 1970 年代开始将重点从区位转移到领域, 从“纯粹”的经济转移到嵌入了经济的社会和政治过程。最后, 自 1990 年代以来蓬勃发展的文化经济方法通过关注经济生活和实际经济经历的地点和文化嵌入, 对政治经济学方法进行了补充。
在经济地理学中, 所有的浪潮和方法都与“是什么”的问题有关, 但是以不同的方式和不同的重点展现出来。在商业地理学中, 它是关于预测商业模式和确定商业机会的。环境地理学冒险预测各种环境承载人类活动的能力, 其中包括 1940 年格里菲斯·泰勒( Griffith Taylor )所做的著名预测, 当时澳大利亚人口为 700 万, 泰勒认为,自然环境会将其人口限制在 2000 — 3000 万(确切地说是现在)。区位分析有助于公司决策, 区域和城市经济规划以及预测国家以下各级的经济增长。政治经济和文化经济方法带来了新的视角, 包括有关不平等、资本主义的未来及其替代方案等重大规范性问题。
关注问题重点的转移伴随着在理性的(理论驱动的)和特殊的(描述性的)方法之间的连续运动。商业地理学和空中分异研究都在关注尺度的独特之处, 而区位分析则标志着理性传统的高度。影响经济地理学的社会科学和自然科学也在发生变化。当环境决定论在自然科学中扎根时, 区位分析受经济学和政治经济方法受非正统政治经济的影响也是如此, 而文化经济方法则主要在社会理论和经济社会学中得到启发。
归根结底, 经济地理学发展史上所有的波澜和变化都促成了该学科地位的建立。新流派并不一定取代旧流派, 而是为累计的知识工程增加了新的层次和角度。它们反映了一个开放和跨学科领域的活力, 非常适于解释趋势并应对全世界在 21世纪面临的挑战。
我以前说过，大家练同一种功，功力大小是一目了然的。这里举个例子。
我师弟Pedro是一位冉冉升起的新星，他前几天在自己社交媒体上宣布自己在乔治梅森大学Mercatus中心的新学期将专注于经济思想史。这时候一位老学者过来说自己用史库森的《现代经济学的历程》上课，并推荐Pedro读这本书。
这实在是有点尴尬的，因为1）史库森的这本书是面向公众的，它写得浅显而生动，但它深度不够且有一些基本错误，其实不应该被用于大学课堂的教学。2）Pedro是一个阅读量极大的专业研究者，给他推荐一本基本上圈内谁都知道的入门读物，有点侮辱人了。
Pedro的回复是高情商的：
“谢谢你的建议。我承认，几年前读到大卫·戈登 的书评时，我对这本书失去了一些热情。但我想新版本一定纠正了其中发现的一些错误。
https://t.cn/A69HWTCU”
显然，Pedro和我一样，对这位老先生满世界传播自由的功绩是认可的，但我们心里都会清楚他的专业性不够——他虽然是副教授，但其实是没有读过博士的。
相比之下，我年前推荐William用《经济理论和方法史》（这本书出到第六版了）做教材，就会被所有内行视为一个专业的选择。
在欧美，分工很成熟，你可以只做意识形态宣传，从而获得对你宣传功劳的认可，但严肃的作者和读者都不会严肃地对待你。像某Joke这样通过当电台DJ来装作一位优秀歌手的事，基本上只会发生在体系还不太成熟的国家。
我师弟Pedro是一位冉冉升起的新星，他前几天在自己社交媒体上宣布自己在乔治梅森大学Mercatus中心的新学期将专注于经济思想史。这时候一位老学者过来说自己用史库森的《现代经济学的历程》上课，并推荐Pedro读这本书。
这实在是有点尴尬的，因为1）史库森的这本书是面向公众的，它写得浅显而生动，但它深度不够且有一些基本错误，其实不应该被用于大学课堂的教学。2）Pedro是一个阅读量极大的专业研究者，给他推荐一本基本上圈内谁都知道的入门读物，有点侮辱人了。
Pedro的回复是高情商的：
“谢谢你的建议。我承认，几年前读到大卫·戈登 的书评时，我对这本书失去了一些热情。但我想新版本一定纠正了其中发现的一些错误。
https://t.cn/A69HWTCU”
显然，Pedro和我一样，对这位老先生满世界传播自由的功绩是认可的，但我们心里都会清楚他的专业性不够——他虽然是副教授，但其实是没有读过博士的。
相比之下，我年前推荐William用《经济理论和方法史》（这本书出到第六版了）做教材，就会被所有内行视为一个专业的选择。
在欧美，分工很成熟，你可以只做意识形态宣传，从而获得对你宣传功劳的认可，但严肃的作者和读者都不会严肃地对待你。像某Joke这样通过当电台DJ来装作一位优秀歌手的事，基本上只会发生在体系还不太成熟的国家。
✋热门推荐